Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Погиб актер Александр Дедюшко. Жаль :(((
Погиб актер Александр Дедюшко. Жаль :(((
04.11.2007 13:20:51, Гарпия
113 комментариев
Это все гонки. Скорость. Наверняка летели... А тут гололед... Нет, пусть лучше делают как стоячих, но не более 80-90 км. Нафиг.
04.11.2007 20:20:52, Дикая кошка
вот так человек своей жизнью распорядился в момент :(
04.11.2007 13:37:47, Маграт
Это не он. Это судьба, думаю. Стечение страшных обстоятельств.
Конечно, да, кто за рулем - тот и отвечает за все последствия. Но бывает по-разному. Здесь - мы не знаем никаких обстоятельств. Поэтому не нам делать такие заявления...:( 04.11.2007 15:26:31, Фабьен
Я тоже езжу постоянно и много, и вижу много.
В каждой аварии есть тот, кто виноват - не просчитал, не справился, не проверил тормоза, не увидел, не предугадал действий другого участника дорожного движения... Причины разные. Аварии случаются часто. Это жизнь. И смерть, к сожалению.
Просто садясь за руль надо быть готовым в случае чего... И жить каждый день, как последний:((((( Потому что это не ты можешь распорядиться своей жизнью. А что-то свыше. Примеры нужны?:((((((( 04.11.2007 15:38:41, Фабьен
Да даже если и распорядился, все равно не нам судить:(( Очень страшная история:((
04.11.2007 13:54:45, Крапива
я много лет за рулем. и я бы сажала лет на 5, а не только права отбирала за выезд на встречку, особенно на трассе.
твое мнение относительно встречников понимаю.
твои претензии к погибшему человеку - не понимаю.
существует, как минимум, презумпция невиновности.
особенно актуальная для того, кто защититься уже не может.
на мой взгляд, это ты сейчас выехала на встречку. совершенно обдуманно. считая себя опытным водителем. 04.11.2007 14:41:11, takca
ань, ну так и считай - себя.
а сейчас ты обвиняешь не себя, а конкретного другого человека. погибшего.
типа - так ему и надо.
выглядит гадко.
04.11.2007 15:02:57, takca
я сейчас о тебе, и что внизу, я не читала.
по-децки и неприятно переводишь стрелки ):
ты, как верно написала техас, приецируешь свои страхи на других.
устала ездить - сиди дома. твоя усталость не дает тебе функций следствия и суда ): 04.11.2007 15:42:54, takca
прочитала внизу. ты натягиваешь, и неуспещшно.
водителя грузовика никто ни в чем не обвинял.
поделом относилось к незастрахованности машины.
не надо передергивать. 04.11.2007 15:46:32, takca
А все равно непончятно, в чем оно состоит, это мнение. Каждый, кто сел за руль, так распорядился своей жизнью? Каждый, кто ездит в темноте? Каждый, у кого машина - не джип?
04.11.2007 13:57:08, пчела Майя
60 - это не скорость передвижения по трассе. Да и у встречной Скании тоже была скорость. С учётом массы этой самой Скании от удара в общей сложности на 120км/ч не поздоровилось бы никому
04.11.2007 14:33:44, фьялка
А про летнюю резину было в заметке? И по прямой даже ночью и под осадками 60 - НЕнормально. Нормально только в редких случаях редкостной гадости типа выпавшего и примёрзшего дождя, когда на дороге каток. Но тогда потихоньку крадутся просто ВСЕ.
04.11.2007 15:21:16, фьялка
Вы видели место происшествия или схему с расстояниями, скоростями и проч.? Откуда Вам "видно", что резина была летняя?
Ненормально могло быть что угодно, но совсем не обязательно это скорость погибшего или его неадекватность. По описанию судя, столкновение было не лобовое, а по касательной, углами. То есть, один выехал чуть влево, другой, может быть, тоже, просто чтобы посмотреть ситуацию за впереди едущим, ну, и хватило этих чуть. Ночью, кстати, двойная сплошная не везде видна, тем более, под снегом, тем более, если её вообще нет на некоторых участках. 04.11.2007 15:31:53, фьялка
я ни на минуту не автоводитель, но есть же такое понятие - "скорость потока"? или что-то типа того. Когда весь поток двигается со скоростью 100 (напрмер на разрешенных участках МКАД), то будет нарушением ехать со скоростью 60, т.к создается опастная ситуация.
или я неправильно поняла, когда мне рассказывали? 04.11.2007 15:27:38, London
я думаю, никто это никогда не узнает.
Но обвинять его в чем-то - значит брать на себя полномочия верховной инстанции, кот. знает, как оно было и кто виноват 04.11.2007 15:37:18, London
На трассе, говорят, надо ехать со скоростью потока, иначе всем мешаешь.
04.11.2007 14:24:34, пчела Майя
Конечно, да, кто за рулем - тот и отвечает за все последствия. Но бывает по-разному. Здесь - мы не знаем никаких обстоятельств. Поэтому не нам делать такие заявления...:( 04.11.2007 15:26:31, Фабьен
Да, обстоятельства... У меня работа такая - на колёсах - но зарулём не я. Дважды за последний год бились коллеги - в ясный солнечный день...
04.11.2007 15:34:44, Gnum
В каждой аварии есть тот, кто виноват - не просчитал, не справился, не проверил тормоза, не увидел, не предугадал действий другого участника дорожного движения... Причины разные. Аварии случаются часто. Это жизнь. И смерть, к сожалению.
Просто садясь за руль надо быть готовым в случае чего... И жить каждый день, как последний:((((( Потому что это не ты можешь распорядиться своей жизнью. А что-то свыше. Примеры нужны?:((((((( 04.11.2007 15:38:41, Фабьен
ой, лучше не надо, а то и так уж довольно тяжелую тему подняли. пора на позитифф переходить.
04.11.2007 15:49:52, Елена Сергеевна
Да почему же он распорядился? Мы не знаем, почему он "не справился с управлением" - это все произошло буквально несколько часов назад (вчера в 11 вечера)...
У меня так близкие родственники когда-то чуть не погибли - тоже вылетели на встречную полосу. Только потому, что их сзади ударила машина, у водителя которой в этот момент произошел сердечный приступ. Череда каких-то случайностей - и вот они уже на встречной полосе.
Но это потом ведь только выяснилось. А сначала - тоже ведь журналисты бы написали: "не справились с управлением и выехали на встречную полосу". 04.11.2007 13:50:24, Legan
У меня так близкие родственники когда-то чуть не погибли - тоже вылетели на встречную полосу. Только потому, что их сзади ударила машина, у водителя которой в этот момент произошел сердечный приступ. Череда каких-то случайностей - и вот они уже на встречной полосе.
Но это потом ведь только выяснилось. А сначала - тоже ведь журналисты бы написали: "не справились с управлением и выехали на встречную полосу". 04.11.2007 13:50:24, Legan
[пусто]
04.11.2007 13:42:46
[пусто]
04.11.2007 14:30:58
если ты, как и я, много лет за рулем, то тебе должно быть понятно, откуда у меня такое мнение. если не понятно, то объясняьт смысла нет, останемся каждый при своем.
04.11.2007 14:35:32, Маграт
твое мнение относительно встречников понимаю.
твои претензии к погибшему человеку - не понимаю.
существует, как минимум, презумпция невиновности.
особенно актуальная для того, кто защититься уже не может.
на мой взгляд, это ты сейчас выехала на встречку. совершенно обдуманно. считая себя опытным водителем. 04.11.2007 14:41:11, takca
дело не в опытности. а в том, что я всегда именно себя считаю отвественной за все, что происходит с моей машиной (если мы говорим о дороге). то, что я написала - в широком смысле, это не обвинение в превышении скорости или намеренном выезде на встречку. так или иначе, человек вывернуль руль - сделал это сам. в любой ситуации есть причина. про много лет за рулем я написала не для того, чтобы показать свою опытность в вождении, а потому, что много раз была свидетелем аварий. всегда в них кто-то виноват, так не бывает, что само собой все случается.
04.11.2007 14:58:47, Маграт
[пусто]
04.11.2007 15:04:56
ну, пусть для тебя будет фигня. а я устала, может, продумывать ежесекундно на дороге, какой идиот повернет направо с левого ряда, какой вырулит со второстепенной на главную перед моим носом, какой меня будет таранить, если я остановлюсь пешеходов пропустить. я хочу ездить по правилам и надеяться, что никто на меня не вылетит лоб в лоб.
те, кто надеются на авось, и в результате и меня подставляют, мне глубоко отвратительны. 04.11.2007 15:20:11, Маграт
те, кто надеются на авось, и в результате и меня подставляют, мне глубоко отвратительны. 04.11.2007 15:20:11, Маграт
а сейчас ты обвиняешь не себя, а конкретного другого человека. погибшего.
типа - так ему и надо.
выглядит гадко.
04.11.2007 15:02:57, takca
по-децки и неприятно переводишь стрелки ):
ты, как верно написала техас, приецируешь свои страхи на других.
устала ездить - сиди дома. твоя усталость не дает тебе функций следствия и суда ): 04.11.2007 15:42:54, takca
водителя грузовика никто ни в чем не обвинял.
поделом относилось к незастрахованности машины.
не надо передергивать. 04.11.2007 15:46:32, takca
А тормоза никогда ни у кого не отказывали при тебе? Это страшно. Когда ты нажимаешь на тромоз, а он проваливается без всяких сопротивлений...
04.11.2007 15:00:55, Маня&
я тоже сажала бы. За умышленный выезд. И мечтаю, чтобы уже можно было бы куда-то стучать на таких козлов. Но тут согласна, презумпция невиновности
04.11.2007 14:43:16, Маня&
[пусто]
04.11.2007 14:40:09
но в большинстве случаев машина выходит на встречку потому что водитель торопиться и нарушает правила. Думаю, это 99% случаев.
04.11.2007 14:42:19, просто к слову
Да тысячи причин могут быть, к сожалению, и никто от них не застрахован. Уж тем более тот, кто много лет за рулем, должен это понимать
04.11.2007 14:41:41, Маня&
то есть ты считаешь, что случайностей на дороге быть не может? И "потерял управление" - может быть только по собственной воле? Странно
04.11.2007 14:36:40, Маня&
Весь мир основан на вероятности тех или иных событий. Здравым смыслом можно свести вероятности отказа технических устройств, потенциально опасных для жизни, к такому минимуму, что это станет практически невероятным. При этом каждый сам выбирает себе меру своей ответственности.
04.11.2007 16:45:37, тоже считаю
А камень под колесом или открытая крышка люка или выскочившая на дорогу кошка, заяц, бегемот? Это как предугадать?
04.11.2007 22:24:03, Маня&
разрешите с вами не согласиться, на дороге стоооолько неожиданностей, которые вы не только предугадать, но элементарно сообразить что происходит не сможете. и очень сранно читать такие высказывания от водителя со стажем.
04.11.2007 15:24:23, Елена Сергеевна
а я не зарекаюсь, как можно было подумать. я говорю только об отвественности.
04.11.2007 15:09:14, Маграт
А про "джип"-патриот тоже была тема недавно. "Веселая" очень. Так что причем тут джип или не джип? Лобовуха на большой скорости-почти сто процентов конец для любой машины...
04.11.2007 20:26:53, Дикая кошка
у кого скорость не соответствует. Что бы там не писали, не верю, что его занесло на 60
04.11.2007 14:21:37, Лось-Анджелес
по результату видно, что на летней резине. А судья, что нормально, а что нет - на дороге очень строго судит.
И в данном случае совершенно точно что-то было ненормально, иначе машина не оказалась бы на встречной полосе под грузовиком. 04.11.2007 15:25:36, Лось-Анджелес
И в данном случае совершенно точно что-то было ненормально, иначе машина не оказалась бы на встречной полосе под грузовиком. 04.11.2007 15:25:36, Лось-Анджелес
Ненормально могло быть что угодно, но совсем не обязательно это скорость погибшего или его неадекватность. По описанию судя, столкновение было не лобовое, а по касательной, углами. То есть, один выехал чуть влево, другой, может быть, тоже, просто чтобы посмотреть ситуацию за впереди едущим, ну, и хватило этих чуть. Ночью, кстати, двойная сплошная не везде видна, тем более, под снегом, тем более, если её вообще нет на некоторых участках. 04.11.2007 15:31:53, фьялка
Если я не ошибаюсь, ты пока не очень опытный водитель? И, кстати, езда по трассе со скоростью 60 км-ч - не очень здорово
04.11.2007 14:30:54, Маня&
Да, я боюсь водить. И не в последнюю очередь боюсь, что я буду ехать на абсолютно исправной машине, соблюдая правила и не спеша "туда". А навстречу из-за пригорка вынырнет машинка на 120-200
04.11.2007 15:22:35, Лось-Анджелес
[пусто]
04.11.2007 14:42:52
а вот те самые. На месте скании мог оказатся любой.
Хотела анонимно - но передумала. 04.11.2007 15:11:33, Лось-Анджелес
Хотела анонимно - но передумала. 04.11.2007 15:11:33, Лось-Анджелес
Потому что очень часто придурки-любители медленной езды по трассе предпочитают делать это посередь всех полос и чтобы их обогнать, приходится изворачиваться. И это не способствует безопасному вождению
04.11.2007 15:03:12, Маня&
Я по трассе предпочитаю ехать с разрешенной скоростью 90 км-ч по правой полосе. Собственно столько, сколько записано в правилах...
04.11.2007 22:25:26, Маня&
Ну да, ну да. Ехал 120. Ночь, снег идет - тут тиходод на дороге. Стал обгонять, столкнулся с встречным грузовиком. В смерти моей семьи прошу винить того, кто ехал медленно.
Железная логика, угу. 04.11.2007 15:14:22, Лось-Анджелес
Железная логика, угу. 04.11.2007 15:14:22, Лось-Анджелес
или я неправильно поняла, когда мне рассказывали? 04.11.2007 15:27:38, London
Скорость потока - это понятие не регламентируется правилами, кажется, Но это неписанное правило кажется и мне очень разумным и правильным.
Вопрос - едешь ты со скоростью потока, не быстрее. Зачем тебе уж так уж нужно на встречную полосу при этом? 04.11.2007 15:33:40, Лось-Анджелес
Вопрос - едешь ты со скоростью потока, не быстрее. Зачем тебе уж так уж нужно на встречную полосу при этом? 04.11.2007 15:33:40, Лось-Анджелес
Все это было быв правильно, если бы скорость потока была 90-100, как в правилах сказано. А В основном 100-12-140, у нас на КАДе. Мы ездим 90-100 и мне глубоко плевать на тех, кто опаздывает "туда". Надо-пусть обгоняют. Их проблемы. И "придурками" считаю их.
04.11.2007 20:33:06, Дикая кошка
Но обвинять его в чем-то - значит брать на себя полномочия верховной инстанции, кот. знает, как оно было и кто виноват 04.11.2007 15:37:18, London
Я его ни в чем не обвиняю - мертвых, как известно, судят в другом месте. Кто его знает, что там было. Жаль, жаль.
04.11.2007 15:41:34, Лось-Анджелес
04.11.2007 15:41:34, Лось-Анджелес
[пусто]
04.11.2007 14:29:30
Меня заносило, и я знаю - что ехала слишком быстро, с учетом того, что под колесами.
04.11.2007 15:30:27, Лось-Анджелес
Жалко :(((.
Но статьи такие журналистам я бы запрещала печатать. И такие фотографии - особенно. 04.11.2007 13:27:06, Legan
Так водитель грузовика не пострадал или почти не пострадал, "ковырялся под своей машиной".
04.11.2007 13:41:32, фьялка
В общем по сравнению с жизнью это таки мелочи. К тому же, это вряд ли его личное средство.
04.11.2007 14:26:56, пчела Майя
С какой стати у нас при обязательном страховании транспортные средства часто не застрахованы?
04.11.2007 14:35:08, фьялка
Не по желанию, а по трезвому размышлению. Если у хозяина машины с этим проблемы, то и поделом тогда. А если водитель не хозяин, то и возмещать ничего не обязан.
04.11.2007 14:50:50, фьялка
А Вы не то же самое ли сказали про погибшего? Типа, когда выворачивал руль, то должен был понимать, что расстанется с жизнью. То же и про страховку: не застраховал, значит, согласился в случае чего потерять всё. Если сделал это по трезвому размышлению, то тут ничего не скажешь, решил, значит, решил, если по недомыслию - поделом.
04.11.2007 15:18:07, фьялка
Почему-то у остальных другое мнение, не только у меня. Однако я верю, что вы обладаете сакральным знанием. Потому и говорю, писать романы.
04.11.2007 14:43:41, пчела Майя
Да не будет она исковеркана ни разу. У хозяина наверняка все застраховано, а с шофера спроса никакого в любом случае, тем более в ававрии он не виноват. Мой друг столкнулся с грузовиком там, где грузовик был виноват, и тоже никакого спроса. Друг правда жив, хотя чудом и с инвалидностью.
04.11.2007 14:36:29, пчела Майя
Но статьи такие журналистам я бы запрещала печатать. И такие фотографии - особенно. 04.11.2007 13:27:06, Legan
вот именно такие статьи надо печатать, может, хоть у одного лихача мозги на место встанут.
по отношению к погибшим там все корректно. и как всегда, про водителя грузовика - вскользь. а у него тоже семья, наверное :( 04.11.2007 13:39:43, Маграт
по отношению к погибшим там все корректно. и как всегда, про водителя грузовика - вскользь. а у него тоже семья, наверное :( 04.11.2007 13:39:43, Маграт
А где написано - что он лихач? И погиб именно из-за превышения скорости?
Написано - "не справился с управлением". 04.11.2007 13:48:13, Legan
Написано - "не справился с управлением". 04.11.2007 13:48:13, Legan
У гаишников только полторы причины аварии и есть - не справился с управлением и подпункт - превысил скоростной режим. И журналисты так и перепечатывают.
05.11.2007 13:31:49, .юзер.
я не пишу, что он - лихач. но может, какой-нибудь лихач задумается. хотя маловероятно. такие люди (лихачи) думают, что они бессмертны, и им все позволено.
04.11.2007 13:55:22, Маграт
Вот в том-то и дело. Их такие статьи-фотографии не остановят.
А по отношению к родственникам погибших - как-то не очень этично писать про "в том куске металлолома мало что можно было разобрать", на мой взгляд... 04.11.2007 13:57:45, Legan
А по отношению к родственникам погибших - как-то не очень этично писать про "в том куске металлолома мало что можно было разобрать", на мой взгляд... 04.11.2007 13:57:45, Legan
Слава Богу, водитель хотя бы жив. Хотя непонятно, насколько сильно он пострадал. А вот так вот если едешь на машине ТТТ со своей семьей, тут тебе навстречу вылетают, и что? Никуда не денешься, может и среагируешь, и всё... Хотя наверно это судьба.
04.11.2007 13:43:24, мнение
М-да... "ковырялся". Сказали бы еще "барахтался", "ручками-ножками дрыгал". Все-таки я в шоке от журналистской братии :(
04.11.2007 14:38:26, Shelly
а то, что он лишился средства зарабатывания денег, это мелочи.
и жив остался - чудом, при такой степени повреждений. 04.11.2007 14:21:36, Маграт
и жив остался - чудом, при такой степени повреждений. 04.11.2007 14:21:36, Маграт
угу, и ему - отдавать деньги за него, если не дай бог, оно не застраховано. а это очень часто бывает. и откуда ему брать минмум 30000 долларов, тоже вопрос.
жив-то остался, только вот жизнь его исковеркана теперь. 04.11.2007 14:31:12, Маграт
жив-то остался, только вот жизнь его исковеркана теперь. 04.11.2007 14:31:12, Маграт
На пять штук баксов на железо - и можете ни в чем себе не отказывать ( и то не факт, что там с договором осаги происходит, если виновник помре). А за остальным - пожалуйста судиться с наследничками, если там меньше выходит чем долг, то все свободны.
05.11.2007 13:33:54, .юзер.
все, приехали. "поделом"...
еще добавьте милую фразочку "дураков надо учить", а все встанет на свои места. 04.11.2007 15:15:07, Маграт
еще добавьте милую фразочку "дураков надо учить", а все встанет на свои места. 04.11.2007 15:15:07, Маграт
а вам бы потрындеть, как обычно.
если бы я не знала, как это все обычно происходит, я бы не писала. 04.11.2007 14:42:17, Маграт
если бы я не знала, как это все обычно происходит, я бы не писала. 04.11.2007 14:42:17, Маграт
Обычно казенные все-таки застрахованы все... Ань, думаю по-любому лучше так исковерканная жизнь, чем никакой...
04.11.2007 14:33:19, Маня&
а про исковерканную жизнь - пусть бы так было, чтоб погибали и теряли машины те, кто нарушают правила.
04.11.2007 14:43:24, Маграт
казенные - это что? у нас транспортные фирмы практически все - частные.
и даже есть такие частники, у которых всего по одной машине. вот покупает человек рефрижератор, нанимает водителя, заключает договор с диспетчерской конторой. те ему дают заказы, водитель везет груз. зарплату - водителю, остальное в карман. очень выгодный бизнес, пока что-нибудь не случается. 04.11.2007 14:41:15, Маграт
и даже есть такие частники, у которых всего по одной машине. вот покупает человек рефрижератор, нанимает водителя, заключает договор с диспетчерской конторой. те ему дают заказы, водитель везет груз. зарплату - водителю, остальное в карман. очень выгодный бизнес, пока что-нибудь не случается. 04.11.2007 14:41:15, Маграт
Значит, он кретин полный, если машина - срество заработка и при этом совершенно не застрахована...
04.11.2007 14:43:51, Маня&
это решает не наемный водитель, а хозяин машины. и потом, кретинов вокруг полно, и это не самый ужасный вид кретинизима.
04.11.2007 15:02:07, Маграт
Я допустила, что она будет исковеркана. Хотя уверена, что как раз водитель грузовика пострадал только с точки зрения своего здоровья - физического, психического... Но материально никак, он же все-таки при исполнении на казенной технике
04.11.2007 14:37:54, Маня&
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
