Раздел: Просто поделиться...

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Как понять какие книги выкинуть?

Места мне не хватает под книги сильно:( Пытаюсь понять, что с этим делать. Вернее, что именно выкидывать, а о чем потом пожалею. В принципе я сильно уже раньше проредила библиотеку и все однозначно художественное разобрала. Там выкидыать больше нечего....
А вот старые учебники по физике типа 3-х томника Ланцберга (я хоть пиишу его правильно?) могут пригодиться? Или в топку его? Частично он устарел, в остальном многословен, но я сама по него заниматься любила... Есть какие-то задачники, никогда не прочитанные мною книжки библиотеки Квант. Есть разрозненные тома английского типа для медиков или 2-й том старой Бонк. В смысле старого издания:) Книжки всяких диссидентов тирпа Орлова и Зиновьева.
Учебники математики для средней и начальной школы. Несколько изданий Карнеги (дарили) и Спока...
Книги про рок т про Чарли Чаплина....
Еще есть масса детских книг, которые Ксюну по возрасту, но не нравятся. Ждать, вдург понравятся или выкидывать?
03.10.2007 22:05:42,

108 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Я делала так. Приносила все ненужные книги на работу, давала клич, что есть халявные книги, половина разбиралась за день. Остальное отвозится в местную библиотеку и отдаётся бесплатно. 04.10.2007 21:58:31, red&orange
Детские - составить список и вывесить. Думаю - разберем :) 04.10.2007 18:50:42, ЮлияС
Tomsik
Ландсберга и Бонк - НИЗЗЯ выкидывать! Если уж совсем не нужны - объявление дать "отдам в xорошие руки". "Про Чарли Чаплина" и детские - тоже не выкидывать. А остальные - можно в какую-нить библиотеку предложить. 04.10.2007 16:25:36, Tomsik
Крапива
главное, старую энциклопедию не выбрасывай. 04.10.2007 11:00:31, Крапива
Я очень люблю читать, но книг дома практически не держу. Их ровно 54 - у меня однокомнатная квартира и я люблю простор. Чтобы купить новую книгу, одну старую надо удалить. Храню только то, что имеет для меня сентиментальную ценность и то, что я хотела бы прочитать своим будущим детям именно в этом издании. Хранить страые учебники мне бы в голову не пришло. 04.10.2007 10:57:19, Маша Ц.
вау
www.alib.ru
Там народ продает или отдает книги. Иногда там же очень сильно ищут.
04.10.2007 10:26:58, вау
Antre
В баблиотеку недавно сдавала книги. Задачники и учебники во физике, математике, экономике, медицине категорически не принимают. Всё устарело. Они сами списывают такие вещи. Значит смело избавляйтесь.
Что касается художественной литературы и биографий великих, оставьте. Это никогда не утареет.
Если издания книг старые (20-30 года), можно попробовать сдать в библиотеку в редкий фонд. Они даже платят за такие книги.
04.10.2007 09:52:02, Antre
Полевка
А на дачу нельзя отвести? 04.10.2007 09:40:12, Полевка
есть такой способ - закрываете глаза - выкидываете каждую вторую книгу. открыв глаза, понимаете, чтоосталось совсем все ненужное и эту половину выкидываете тоже. просто и безболезненно 04.10.2007 07:26:39, mako
:)) Я иногда и через годы жалею о чем-нибудь выкинутом:)

Вчера отнесла на помойку три пакета книг, сегодня продолжу процесс. самое сложное на сегодня - решить что делать с Солженицыном
04.10.2007 07:34:05, Самка катинелис
Tomsik
Вот физически не могу - "книги на помойку". Рука не поднимается. Какие-то такие неxорошие ассоциации возникают, типа костров из книг... А почему "что делать с Солженицыным"? Читать, предположительно. Примерно так же, как "Войну и мир" - типа "описание эпоxи с точки зрения современника"... 04.10.2007 16:27:54, Tomsik
Катерина Матвевна
Спок спорен, но мозги первородящей на место ставит, мамашки перестают сомневаться в своих силах. 03.10.2007 23:15:22, Катерина Матвевна
мне, кстати, помог в нескольких случаяях 03.10.2007 23:23:04, Маня&
ага, пожалуй единственное, что помогает. 04.10.2007 10:55:10, Аура Успеха
Реклама
masyanya белая и пушистая
и мне очень помог. 03.10.2007 23:45:01, masyanya белая и пушистая
и мне.. 03.10.2007 23:34:50, Hel
Катерина Матвевна
Во-Во. 03.10.2007 23:25:17, Катерина Матвевна
Бонка и старые учебники по физике - ни в коем случае, ты что! Там же грамматика- классика, и столько упражнений (это я про Бонка), и сильно сомневаюсь, судя по общей картине, что нынешние учебники по физике позволят Ксюну обойтись без старых добрых маминых учебников. Сильно сомневаюсь.
А вот Карнеги - выкидывай, я своего уже выкинула.
03.10.2007 22:29:18, Маро
В старом Бонке - грамматика-классика??? Да там же английский сороковых годов - на таком уже и не говорит-то никто больше полувека... Мертвый там язык, как латынь какая-нибудь. Да и ценность упражнений (про семью рабочих, КПСС и т.д. - если мы про одно и то же издание говорим :))) - тоже сомнительная. 03.10.2007 22:44:15, Legan
какая семья рабочих ??? не помню семью рабочих... там же одни большие кучи упражнений, чтоб все времена аж в зубах навязли, навсегда... 03.10.2007 22:52:25, Маро
Тексты, тексты... Там все - и про семью рабочих, и про КПСС (если, опять же, мы про одно и то же старое издание говорим :)))

А насчет "кучи упражнений" - с тем, что "все времена в зубах завязнут" после них, я согласна. Но ведь неправильно же завязнут :) Там, в старом издании, СТОЛЬКО всего неправильного с теми же временами (неправильного относительно современного варианта английского языка)... Одно "shall" для будущего времени Future Simple (для первого лица) чего стоит.
03.10.2007 22:55:54, Legan
май неймиз петров. Ай лив ин зе сентр оф москоу. Ай ворк эт зе министри оф фарин трейд. А вы говорите - выбрасывать!!!! 03.10.2007 23:02:41, Маня&
Мне очень стыдно. пошла, посмотрела - это не Бонк это Аракин. мда..:(
но меж прочим I shall все равно говорят. это не ошибка :)
03.10.2007 22:59:16, Маро
ТОлько не в смысле "Simple future", если, конечно, я опять чего-то не напутала 03.10.2007 23:01:09, Маня&
Реклама
MrsS
Наблюдаемые мной англичане именно в таком смысле и говорят. Американцы скорее скажут will. Внизу ссылка об этом: 03.10.2007 23:04:50, MrsS
При этом у англичан I will будет обозначать несколько другое, асколько я опять же помню. Как я злилась на Битлов за их песню I will. В школе же учили I shall и никак иначе 03.10.2007 23:20:46, Маня&
Да, у меня в основном американцы, видать... Я именно по американским правилам его использую и читаю 03.10.2007 23:14:13, Маня&
а в каком смысле ? :) 03.10.2007 23:03:47, Маро
см ссылку выше 03.10.2007 23:14:24, Маня&
А Карнеги совсем не употребим, да? Я его давно читала, он мне показался неглупым. Кстати. где-то еще должен Фрейд выкопаться и книжка, как сделать ребенка одаренным... 03.10.2007 22:32:03, Самка катинелис
Фрейд- классика, отальное - фигня. Включая Карнеги. Нет, если бы у тебя было пять комнат под библиотеку -рди бога, пусть и Карнеги живет. Но ради экономии места -я бы им пожертвовала в первую очередь. 03.10.2007 22:34:43, Маро
а я бы одно издание все же оставила, для подростков он может быть полезен. 03.10.2007 22:58:42, Маграт
Отдыхающая
Карнеги часто интересен подросткам. Я бы его с этой целью оставила бы.
03.10.2007 22:40:47, Отдыхающая
Катерина Матвевна
А чему он научит? Циничности, лизоблюдству.....? Они это в жизни сами увидят, не надо этому учить подростков, они еще обучаемы(уязвимы для любого учения).
ИМХО его надо читать в постпереходном периоде, когда уже своя соображалка на месте.
03.10.2007 23:10:24, Катерина Матвевна
Реклама
Отдыхающая
Циничности нельзя научить.
А подросткам он нравится потому что у подростков очень частые проблемы в коммуникации с окржающими (и сверстниками, и взрослыми) - и интересно всё, что помогает такие проблемы преодолеть.
03.10.2007 23:29:02, Отдыхающая
тем более у него все очень просто написано, с юмором, и разложено по полочкам.
04.10.2007 00:08:54, Маграт
вот уж поистине, красота в глазах смотрящего...
откуда там циничность? простые правила поведения в обществе.
03.10.2007 23:18:46, Маграт
Вечная Весна
+1 03.10.2007 23:22:20, Вечная Весна
Катерина Матвевна
Ты про какую книгу? 03.10.2007 23:21:17, Катерина Матвевна
про всего Карнеги 03.10.2007 23:36:25, Маграт
Катерина Матвевна
Процитировать не смогу, а специально лезть не хочу, читала очень давно и с тех пор осталось чувство двойственности к его методам "вхождения в доверие", что-то правильно, а что-то неприятно: подхалимаж, напускное.
Но это ИМХО.
04.10.2007 00:05:04, Катерина Матвевна
ну так можно одно отбросить, как неподходящее, а другое использовать. 04.10.2007 00:21:04, Маграт
Катерина Матвевна
Я так и сделала, но не думаю, что подростки смогут правильно отсеять правильное. Внутреннюю/душевную этичность некоторые его постулаты могут нарушить в "детском" возрасте. 04.10.2007 00:38:23, Катерина Матвевна
может, и так. 04.10.2007 02:02:41, Маграт
Реклама
этим подросткам сейчас сам черт не брат, не то, что Карнеги :( подростки пущай воспитываются на классике, то бишь Фрейде :) 03.10.2007 22:54:10, Маро
Отдыхающая
Фрейда девочкам вредно читать - он шовинист :-)))
Ну а если серьёзно, то лучше читать разное,чтобы не влекаться одним взглядом на мир.
03.10.2007 23:43:58, Отдыхающая
У меня 2 или 3 издания:) Одно я оставлю.
Кстати, а как бы тебе отдать книгу. пр то "Как стать обеспеченной"? 0,5 см. сэкономлю.
03.10.2007 22:41:32, Самка катинелис
Отдыхающая
А приезжай в гости?
Я боюсь сама не доеду....
Как она тебе, кстати, помогла? ;-))))
03.10.2007 22:43:35, Отдыхающая
Нет:) Я так и не научилась сравнивать форму ушей.. В гости.. Э-х, жизньне способствует. Я все время занята:( 03.10.2007 23:17:59, Самка катинелис
В первую я когда-то пожертвовала Золя:))) Как же я его не люблю! 03.10.2007 22:36:06, Самка катинелис
Катерина Матвевна
<<Есть разрозненные тома английского типа для медиков>>, а это что? 03.10.2007 22:23:33, Катерина Матвевна
Словарь для медиков. учебник для инженеров, словарь бизнес-лексики. Что-тотакого типа. Откуда - не представляю... 03.10.2007 22:27:22, Самка катинелис
словарь бизнес-лексики в топку, ессно. 03.10.2007 22:31:45, Маро
Катерина Матвевна
1е можно посмотреть? 03.10.2007 22:28:14, Катерина Матвевна
Как откопаю, напишу:) Но это старое издание. 03.10.2007 22:32:27, Самка катинелис
Катерина Матвевна
Ничего. Жду. 03.10.2007 22:41:33, Катерина Матвевна
Еще пару книжек Нарицына (типа психотерапевт_ нашла... 03.10.2007 22:23:17, Самка катинелис
Реклама
Катерина Матвевна
Не в топку, в ближайшую библиотеку( надо будет почитать - возьмешь). 03.10.2007 22:19:37, Катерина Матвевна
Они все старые книги и сами списывают. Им это точно не нужно. 03.10.2007 22:21:38, Самка катинелис
Катерина Матвевна
Один раз я принесла книги на отдачу, а мне сказали, что не нужны такие, а нужны детективы/фентези, отдала в другую. В следующий раз принесла требуемое, а дядечка (под нос) посетовал, что не несут приличную литературу, таскают всякий хлам. Я удивилась и рассказала о предыдущем посещении, так он чуть волосы на себе рвать не стал.
Напиши список отдаваемых книг и сходи к ним.
03.10.2007 22:34:09, Катерина Матвевна
У нас они даже не смотрят на эти книги. Их складывают в предбаннике, там написано "эти книги можно взять в подарок". Люди берут. Мой ребенок, в частности, какие-то книги оттуда приносил, потом возвращал. 03.10.2007 22:36:49, Sofia
детективы я на 1-й этаж отношу, с ними просто... 03.10.2007 22:36:44, Самка катинелис
"Учебники математики для средней и начальной школы. Несколько изданий Карнеги (дарили) и Спока.." - это можно смело выкидывать
Бонка и учебники англ. - выкидывать
03.10.2007 22:18:31, Лось-Анджелес
Зиновьева не выкидывать. Орлов это Юрий Федорович? Он что-нибудь написал? Тоже бы не выкинула. Остальное, ИМХО, лишнее дома. 03.10.2007 22:16:25, Sofia
Юрий. Что написал не знаю, может статьи, но книжка довольно толстая. Узнать, что именно? Я в нее не заглядывала.
А чего делать с Зиновьевым? Читать? Хранить? Дарить?
У меня еще есть самиздатный Котлован, кстати. Переплетенный. Все сомневаюсь, прочту я его когда-нибудь или сразу выкинуть...
03.10.2007 22:20:50, Самка катинелис
Отдыхающая
Мы "Котлован" в школе проходили... Такая гадость (по воспоминаниям) 03.10.2007 23:31:51, Отдыхающая
так самиздатный - примета времени, опять же жалко... а то вот дети. например, уже ни фига не верят, когда начинаешь рассказывать про 70е то... 03.10.2007 22:37:18, Маро
Где-то еще должен быть "В круге первом" в виде фотографий с западного издания. Но его я храню, потому что там версия книжки, сделанная для Нового мира (где лекарство, а не бомба) и она мне значительно больше нравится.

Кстати, как думаете, а не выкинуть ли мне 7-томник Солженицина? Или по крайней мере первые 4 тома, оставив толькео "Архипелаг"?
03.10.2007 22:40:08, Самка катинелис
Заберу все 7 томов Солженицина. Отдадите? На следующей неделе приеду в Москву. Напишите, если созрели. 04.10.2007 20:31:57, Дуняшка
Ни в коем случае. 03.10.2007 22:56:13, Sofia
не знаю, смотри по своим ощущениям... Ксюну оно вряд ли пригодится. 03.10.2007 22:50:16, Маро
Мое - ощущение, что я никогда это читать не буду. Я и Архипелаг, скорее всего, читать не буду, а остальное на 100% 03.10.2007 23:18:43, Самка катинелис
так ребенок будет читать. и Солженицын сейчас в школьной программе. 04.10.2007 00:08:11, Маграт
Ужас какой? Серьезно в школьной программе? Я нажеюсь, что добровольно ребенок ЭТО читать не будет:( 04.10.2007 00:18:48, Самка катинелис
ну, если ты так отрицательно к нему относишься, тогда выкидывай без раздумий. 04.10.2007 02:03:40, Маграт
А тебе он нравится? Как писатель? 04.10.2007 02:35:37, Самка катинелис
Я читала только "В круге первом", мне понравилось и в литературном смысле. Но его нельзя оценивать толкьо как писателя, он же историческая личность. Один из первых, кто написал правду и все такое.
Кстати, мой Андрюшка в Англии изучал "Один день Ивана Денисовича" - как пример русской прозы.
04.10.2007 12:19:21, Маграт
Еще "Крохотки" почитай, если не читала. Я ребенок мой без ума от Словаря русского языкового расширения ))) 04.10.2007 12:48:45, Sofia
Я и сама уже не верю порой )))) 03.10.2007 22:39:11, Sofia
Реклама
вот Даша мне не верит про выборы при однопартийной системе. говорит- да ладно, не бывает так, чтобы стране - одна партия. и при этом - выборы. не верит, ага :(( 03.10.2007 22:49:17, Маро
пусть новости почаще смотрит.
я сегодня по радио услышала: многие политологи предрекают, что ЦИК не допустит к выборам КПРФ и ЛДПР, чтобы прошла Справедливая Россия.
03.10.2007 23:20:37, Маграт
Зиновьева читать, конечно.
Орлова не знаю. Я и не думала, что он книги писал. Он вроде редактировал ХТС. Может, это какой-нибудь сборник статей оттуда?
Котлован вообще точно не выкидывай, это историческая ценность ))))
03.10.2007 22:24:15, Sofia
Просто не выкидывать или еще и читать?:) А Зиновьева интересно, да? НУжно попробовать. Я его тоже не открывала никогда.... 03.10.2007 22:28:19, Самка катинелис
Я не знаю, надо тебе читать Котлован или не надо. Вполне может быть, что не надо. Но и выкидывать нельзя.

А Зиновьева интересно читать, он умный был очень.
03.10.2007 22:30:14, Sofia
MrsTodd
чуть ли не единственное, что я бы оставила - именно Ландсберг.
Чем он мог устареть - не представляю, разве что 3-й том, но я лично мало знаю людей, которые именно его читали. Хороший учебник для школьников.
квант тоже пока можно оставить, но мой ребенок не читает :( младший - и подавно не будет:)
Художественные мне всегда жалко выбрасывать.
03.10.2007 22:14:50, MrsTodd
Художественные было совсем не жалко. И часть семьянки разобрали:)
У Ландсберга, анпример, оченнь много еще не в метрической системе. Мне самой мешало сильно, а сейчас придется еще и объяснять ребенку про нее. Вообще для школьников у меня Орир есть и его я даже не думаю выкидывать. А Ландсберга я только в институте и использовала. На первом курсе. Потому что уже в молекулярной физике там было совсем не все, что требовалось. Про 3-й том и речи нет, но такая проблема была и с более поздними учебниками...
03.10.2007 22:17:47, Самка катинелис
MrsTodd
так он силен именно понятийным аппаратом - там великолепно все на пальцах разжевано - чуть ли не 4-классник читать может и понимать, если опускать кое-какие формулы. Физика в живом виде. 03.10.2007 22:20:01, MrsTodd
MrsS
Вот, вот. Там с одной стороны все правильно, без вульгарных упрощений написано, а с другой стороны - просто и увлекательно :)) Хорошо, что мы уговорили его не выбрасывать :)) Я прям радуюсь :)) 03.10.2007 22:29:24, MrsS
Хотя Орир мне все равно больше нравился. И я в первую очередь ребенку буду его подталкивать:)) 03.10.2007 22:33:13, Самка катинелис
Реклама
А мне там больше всего описание опытов нравилось... Но что-то совсем не верится, что ребенок может таким заинтересоваться . Ну ладно уговорили, его пока оставим.:) 03.10.2007 22:22:43, Самка катинелис
Вот старую Бонк я бы точно выкинула... Никуда она не годится, по правде говоря. Да и до того, как она станет антиквариатом - тоже ждать долго, столетий несколько :)))). 03.10.2007 22:13:51, Legan (вредным и злобным голосом)
ну конечно, Верещагина лучше, что ль ?:) там днем с огнем нормальных упражнений по грамматике не найдешь ! 03.10.2007 22:30:43, Маро
сейчас масса прекрасных иностранных учебников, пособий, просто книжек.

не представляю, кого сейчас можно заставить делать все эти нудные упражнения по Бонк.
03.10.2007 23:05:33, Маграт
Зачем сразу обзываться Верещагиной? :))))

Лучше уж какие-нибудь британские учебники. Да Мерфи даже тот же самый, на худой конец - там и английский посвежее, чем у старой Бонк, и упражнения по грамматике есть.

На совсем худой конец - новая Бонк есть :)))).
03.10.2007 22:52:00, Legan
У меня из слабо антикварного только энциклопедия. но ее семейство постановило оставить:) 03.10.2007 22:18:32, Самка катинелис
Какрнеги, Спока и Бонк точно фтопку.
Учебники у меня б рука не поднялась выкинуть, Квант тоже (если решишь таки избавиться от них, я чур первая в очереди :-))
К диссиденам я равнодушна, особо бы их не берегла. Детские книжки пока похранила б, мало ли, вдруг пойдут.
Ну, как-то так, в общем.
03.10.2007 22:12:59, Aquila
А ты Спока не любишь или просто зачем он мне сейчас?:) 03.10.2007 22:14:24, Самка катинелис
И то и другое. Я б даже дарить его кому-то постеснялась :-) 03.10.2007 22:19:30, Aquila
Я-то его советы всегда любила. Мне они кажутся очень разумными:) 03.10.2007 22:28:46, Самка катинелис
Реклама
хе-хе..а у меня тоже один том Бонка остался..только вот я не помню, первый или второй:))) 03.10.2007 22:12:18, Hel
MrsS
А в чем Ланdсберг устарел? Я сама его очень люблю и не считаю многословным. Только на днях порекомендовала его коллеге-китайцу для его китайчонка, живущего в Америке. Они уже купили и полистали. Им понравилось 03.10.2007 22:10:10, MrsS
Да практически во всем, что после Механики:) 03.10.2007 22:15:03, Самка катинелис
MrsS
Я не знаю, какое у вас издание, у меня дома, по-моему, 7-е. Все там в порядке, ничего устаревшего. Да и нечему устаревать в элементарной физике. А на амазоне мы нашли переведенное на английский под чьей-то редакцией, вроде, 2000г - с очень хорошим редакторским отзывом. Конечно, это дело вкуса, но как по-моему - очень хороший учебник для подростков, интересующихся физикой. Или для взрослых с непрофильной физикой. 03.10.2007 22:26:18, MrsS
Не могу достать сейчас проверить. Может там быть 49 год? Или 53? Он со времен, когда мой отец учился. 03.10.2007 22:30:27, Самка катинелис
MrsS
Может, вполне. Тем более не выбрасывайте. Все равно в элементарной физике ничего в 20-м веке не менялось :)) 03.10.2007 22:33:07, MrsS
В физике нет, в метрической системе - да. Он у меня в СГС еще. 03.10.2007 22:35:27, Самка катинелис
MrsS
А я не уверена, что последнее издание в СИ. Не помню. Да и все равно СГС остается популярной. И потом, у него самое интересное и удачное - объяснение на словах, феноменология. А там все равно, какая система. 03.10.2007 22:41:46, MrsS
MrsTodd
и термодинамика не угодила?

тогда уж и Фейнмановские лекции ф топку.
Хороший Ладсберг учебник. Для школьника.
03.10.2007 22:18:18, MrsTodd

Статья дня

«Пусть худышки завидуют! Как подбирать и носить одежду плюс сайз, фото»

7 лайфхаков для женщин plus size при подборе гардероба
Есть ли вероятность забеременеть при прерванном акте?







© 2000-2020, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

Change privacy settings

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

18+

© 2000-2020, 7я.ру

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

О проекте  |  Политика обработки персональных данных  |  Реклама  |  Обратная связь

Change privacy settings

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!