Вот, допустим, обладали бы Вы какими-нибудь сверх - способностями: болезни ,там, исцелять, будущее предсказывать, желания исполнять.
Пользовались бы Вы этими возможностями, в принципе: для себя, для других?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Если б умела исцелять болезни, лечила бы всех, кто ко мне обратится, наверное, бесплатно. Хотя, если б это было МНЕ самой тяжело - брала бы какие-то деньги...кто сколько сможет, скорее всего.
Кстати, мне мой массажист рассказывал (он еще и лечит массажем), что с богатых надо брать деньги обязательно - иначе они не поверят, что лечение подействует. 26.09.2007 10:52:10, хухра-мухра
+1!
кстати, если "лечение" будет что-то типа "хобби к основной работе", то конечно бесплатно....а вот если совсем поглотит - то денюжки брать придется, ибо самой надо на что-то жить и кушать! 26.09.2007 12:26:41, Коллекционер Жизни
кстати, если "лечение" будет что-то типа "хобби к основной работе", то конечно бесплатно....а вот если совсем поглотит - то денюжки брать придется, ибо самой надо на что-то жить и кушать! 26.09.2007 12:26:41, Коллекционер Жизни
пользовалась бы для себя, родственников и иногда для посторонних. Неужели может быть два мнения?
25.09.2007 19:13:04, Лось-Анджелес
Да. Просто была в такой ситуации. Видимо, из-за гиперэмоциональности в детстве. Выбора как такового не делала - всё спонтанно. Просто дотрагивалась до человека и забирала то, что болит. Видела боль в виде голубого свечения. Мне такое общение обычно выливалось в головную боль. С возрастом прошло, хотя иногда применяю гипноз в виде мелкого бытового шарлатанства :-)
25.09.2007 17:07:38, дурочка
Так этот вопрос и без фантастики можно задать. Вот спасет человек утопающего ребенка, а вдруг тот вырастет серийным убийцей? И что, на всякий случай не спасать?
Вообще множество этических и философских школ тысячелетиями бьются над этим вопросом :)) некоторые - за "недеяние", но большинство все же за то, чтобы делать то, что считаешь добром (спасать больных или там предупреждать тех, кому что-то угрожает) - а дальше это уже ИХ ответственность, а не твоя. Ну и что Бог никакой дар просто так не дает, а зарытый талант осуждает, тоже некоторые говорят. 25.09.2007 16:54:51, U
Вообще множество этических и философских школ тысячелетиями бьются над этим вопросом :)) некоторые - за "недеяние", но большинство все же за то, чтобы делать то, что считаешь добром (спасать больных или там предупреждать тех, кому что-то угрожает) - а дальше это уже ИХ ответственность, а не твоя. Ну и что Бог никакой дар просто так не дает, а зарытый талант осуждает, тоже некоторые говорят. 25.09.2007 16:54:51, U
Да, а на вопрос я и не ответила. Наверное, я бы воспользовалась, но вдумчиво и акуратно, не без ограничений. Не в смысле судить, кто достоин, кто нет, а в смысле пытаться взвесить в меру сил, к добру ли будет это вмешательство.
25.09.2007 16:58:34, U
Часто об этом думаю, особенно после передач про экстрасенсов по ТНТ. :) Такие возможности открываются не для личного пользования. Они предполагают помощь другим, на мой взгляд. Это как дар поэта, композитора или художника - его ценность определяется отданным, а не сделанным для себя.
25.09.2007 16:47:51, Место под солнцем
не смотрите передачи про экстрасенсов - во-первых, все, что там показывают - это вранье, во-вторых, это очень вредно для психического здоровья:-))
25.09.2007 16:51:08, офонарелла
Я смотрю их с удовольствием - во-первых, тема мне интересна, а во-вторых, психическое здоровье крепкое даже излишне. Да и не важно, вранье это или нет. Главное, что паранормальные способности в принципе существуют, а передача снята и смонтирована достаточно интересно - во всяком случае, для меня.
25.09.2007 17:19:57, Место под солнцем
Я с любопытством читала на форуме канала рассказ о "закулисной жизни" проекта от одного из участников, которы описал все этапы съемки, начиная со своего участия в отборочных турах. Не думаю, что это pr-трюк, т.к. передача и без того рейтинговая, посещаемость форума не так велика, чтобы на этот рейтинг повлиять, а правдоподобно поддерживать этот проект довольно трудозатратно. Резюме: что-то постановочное. Но что-то и реально. :)
25.09.2007 17:26:45, Место под солнцем
А вот как человек понимает, что у него есть сверх способности? Мне в голову не придет делать пасы над больным, чтобы его вылечить. Это же человек должен по собственному желанию вступить в общение с силами, которые (в результате определенных манипуляций) влияют на больного. С другой стороны если действительно вопиющие способности, то скорее всего жить этому человеку будет трудно. Сам себе не принадлежит. Больных и несчастных много, придется круглые сутки всем помогать. А как разобраться кому надо помочь, а кому полезнее поболеть (авось подобреет). Прости прощай свободная жизнь.
25.09.2007 16:31:32, Фа-мажор
"Милого дедушку" судить я бы не взялась. Именно - СУДИТЬ бы не взялась.
Но вылечить его от болезни (будь у меня такие способности) считала бы своим человеческим долгом.
Именно потому, что СУДИТЬ его - не моя прерогатива. 25.09.2007 16:59:25, Ольга-13
Для этого сверх способностей не надо. Погладить и подуть - первое лекарство.
26.09.2007 12:10:05, Фа-мажор
Ну ладно, ни у кого не свободная. Но вот сидишь в кафе, болтаешь с подружкой, а в Склифе народ умирает, и хто ты после этого. Или просят тебя вылечить милого дедушку от рака, а он в 30е людей в лагеря вагонами отгружал. Лично себе я бы никаких сверх способностей не поручила и не доверила потому как не по Сеньке шапка.
25.09.2007 16:49:17, Фа-мажор
Но вылечить его от болезни (будь у меня такие способности) считала бы своим человеческим долгом.
Именно потому, что СУДИТЬ его - не моя прерогатива. 25.09.2007 16:59:25, Ольга-13
Да вы не расстраивайтесь так, кому надо - тому дадут, по кому чья шапка - не спросют :)
25.09.2007 16:53:47, Акцент
предсказывать и исполнять желания - нет.
Книгу, кстати, не читала "Человек, который знал всё" Игоря Сахновского? 25.09.2007 16:15:54, Крапива
См. ссылку. Хотя читать в книжном варианте лучше. 25.09.2007 16:24:31, Крапива
я бы использовала дар делать деньги из воздуха... :-))))))))))))))))))
остальные нафиг-нафиг.... 25.09.2007 15:43:10, Ветер Перемен
надо делать из воздуха деньги другой страны! И подрывать ИХ экономику, ее не жалко!:)))
26.09.2007 10:56:22, хухра-мухра
остальные нафиг-нафиг.... 25.09.2007 15:43:10, Ветер Перемен
ну если только чуть-чуть... :-)) исключительно в собственных целях... :-))
25.09.2007 16:02:21, Ветер Перемен
мда, перевела тему (: 25.09.2007 15:40:44, takca
Нет. Второй Вангой становиться?
Хотя, конечно, если кто-то из близкиx заболеет, трудно будет удержаться от того, чтоб его не исцелить:)
25.09.2007 15:40:27, Jules
Хотя, конечно, если кто-то из близкиx заболеет, трудно будет удержаться от того, чтоб его не исцелить:)
25.09.2007 15:40:27, Jules
нда, Ванга, конечно - это редкий феномен. Но мне кажется, что её возможности сильно преувеличивались. создавался некий ажиотаж.
25.09.2007 15:53:11, офонарелла
ну тут не понятно - что имел в виду этот коллега. Но в целом я с ним согласна.
25.09.2007 15:41:37, офонарелла
Если бы умела исцелять, я бы исцеляла. Тока безо всякой шумихи - ненавижу это дело:-(((
Остальные возможные способности, названные тобой, под бОООООльшим вопросом. Тут навредить другому человеку очень легко, я бы не рискнула:-))) 25.09.2007 15:39:21, Ольга-13
то есть вот так легко и просто взяла бы на себя обязанности, ну не Бога, а скажем, что-то близко к тому? Это я про исцеление. Хотя вообще-то все что я назвала - это вещи одного порядка.
25.09.2007 15:44:10, офонарелла
25.09.2007 15:44:10, офонарелла
ну, положим, если у кого в концепции мироздания есть Бог, так он вполне объясняет себе, что негоже данный Богом дар в землю зарывать, и что он - как раз орудие Всевышнего и есть...
25.09.2007 15:55:45, nastena
так это Вам в вашем атеистическом восприятии мира неизвестно:) а у них все - от Бога, кроме того, что от дъявола, и есть четкий набор праавил для отличения одного от другого, серьезных сомнений на предмет источника силы не возникает
25.09.2007 16:04:51, nastena
Если с этой точки зрения, так кто эти способности дал? Если они есть, так и надо их использовать.
А работа врача-реаниматолога в этом контексте - это как, ничего? 25.09.2007 15:52:09, маугленок
А работа врача-реаниматолога в этом контексте - это как, ничего? 25.09.2007 15:52:09, маугленок
работа - это работа. плюс небольшая доля везения. Ничего сверхъестественного.
25.09.2007 15:58:40, офонарелла
При чем здесь сверхестественное? Вопрос в том, что они спасают тех, кто без их вмешательства умер бы. Причем не знают заранее, кого спасают.
25.09.2007 16:00:42, маугленок
Я бы исцеляла. Для неня невыносимо смотреть на чужие страдания и мучения. Честно. Без патетики. 25.09.2007 15:50:30, Ольга-13
ух! ну кнешно! :) чего добру пропадать???
25.09.2007 15:37:44, mЫshka
а Вам не кажется, что это глупость - пытаться что-то изменить и лезть не в свою епархию, так сказать?
25.09.2007 15:40:38, офонарелла
так тема вообще довольно глупая... если бы да кабы... :)
а вообще - не кажется, если это есть, значит так надо. 25.09.2007 15:43:21, mЫshka
а вообще - не кажется, если это есть, значит так надо. 25.09.2007 15:43:21, mЫshka
Почему именно пытаться изменить? Просто предупредить, а дальше уж человек пусть сам думает, пользоваться информацией или нет.
25.09.2007 15:41:38, Акцент
Не очень поняла... зачем? мне надо... ну вот интересно иногда знать, что будет... хотя, я сама знаю... но про себя - ошибаюсь иногда.
25.09.2007 15:44:36, Акцент
ну представь, вот ты исцеляешь какого-нибудь ребенка, он вырастает и становится серийным убийцей. или что-то в этом роде.
или, наоборот, исцеляешь взрослого человека - а он всю жизнь делал другим пакости и был гадок.
вот как тут? 25.09.2007 15:56:14, офонарелла
или, наоборот, исцеляешь взрослого человека - а он всю жизнь делал другим пакости и был гадок.
вот как тут? 25.09.2007 15:56:14, офонарелла
"делай, что должен" - можно истолковать по-разному. в частности , как "не смей вмешиваться не в свое дело".
25.09.2007 16:03:15, офонарелла
ну это как если бы ты затыкала уши при наличии слуха. никак не получится
25.09.2007 16:07:48, Акцент
но я бы себе такого дара не хотела. 25.09.2007 15:59:34, Анитка
это - работа, за которую люди получают деньги.
А ещё бывает работа - палач.
просто работа. 25.09.2007 15:59:33, офонарелла
А ещё бывает работа - палач.
просто работа. 25.09.2007 15:59:33, офонарелла
так из дара тоже можно сделать работу, и использовать
в чем принципиальная разница?
если у тебя филосовский вопрос, кнешно 25.09.2007 16:05:29, Акцент
в чем принципиальная разница?
если у тебя филосовский вопрос, кнешно 25.09.2007 16:05:29, Акцент
То есть композитор/поэт/изобретатель деньги брать за свой труд не должны?
25.09.2007 16:11:41, маугленок
потому в некоторых случаях могут произойти слишком глобальные изменения.
25.09.2007 16:15:55, офонарелла
аннушка прольет масло и понеслось :) или не прольет :) 25.09.2007 16:17:29, Анитка
а если знаешь, что аннушка прольет масло и что потом произойдет? Наперед?
25.09.2007 16:18:30, офонарелла
и даже страшно представить, что оно у меня есть :( 25.09.2007 16:22:03, Анитка
ну будешь ты что-то предпринимать: Не давать аннушке купить масло, отбирать у нее масло, делать так, чтобы она не пошла к трамвайным путям?
25.09.2007 16:22:15, офонарелла
А ты думаешь, я все делаю с какой-то целью? Либо сделаю либо не сделаю, это вопрос секунды... случайности почти
25.09.2007 16:55:03, Акцент
То есть тот факт, что за работу платят деньги, снимает с человека всякую ответственность? Очень интересно, за что тогда киллеров судят.
25.09.2007 16:02:08, маугленок
за нарушение закона.
реаниматолога и любого врача тоже ведь могут осудить , если он каким-то образом, в ходе своей работы нарушил закон, правильно? 25.09.2007 16:05:21, офонарелла
реаниматолога и любого врача тоже ведь могут осудить , если он каким-то образом, в ходе своей работы нарушил закон, правильно? 25.09.2007 16:05:21, офонарелла
Что-то Вы все перепутали. И закон, и деньги в куче. Исцелять с помпощью дара - плохо. А с помощью лекарств - можно, потому что за это платят деньги. А убивать плохо даже за деньги, потому что это нарушение закона. А разве исцелять с помощью дара - это нарушение закона? Давайте будем брать деньги за исцеление с помощью дара, и все станет нормально?
25.09.2007 16:08:27, маугленок
ох, ну совсем мы в сторону забрели.
меня интересовало следующее, вот маугленок, например, владеет некоторыми необычными способностями, при помощи которых может воздействовать на будущее других людей. Воспользуется ли маугленок этими способностями, не страшно ли ему будет.
поняла из беседы, что ен только маугленок, но и почти все этими способностями позльзоваться будут. 25.09.2007 16:12:24, офонарелла
меня интересовало следующее, вот маугленок, например, владеет некоторыми необычными способностями, при помощи которых может воздействовать на будущее других людей. Воспользуется ли маугленок этими способностями, не страшно ли ему будет.
поняла из беседы, что ен только маугленок, но и почти все этими способностями позльзоваться будут. 25.09.2007 16:12:24, офонарелла
Мы все и так постоянно влияем на будущее других людей. Кто-то явно и заметно (акушерка, воспитательница, учитель), кто-то по мелочам (регулировщик), кто-то тайком (изобретатель атомной бомбы), кто-то вовсе неизмеримо (писатель). И что теперь? Ничего не делать? "Поступки наши подобны камню, брошенному в воду, и нам не дано знать, какие пойдут круги. А потому следует воздерживаться от поступков". Вы буддистка?
25.09.2007 16:17:23, маугленок
нет, я не буддистка.
на момент совершения этих поступков мы НЕ ЗНАЕМ , чем все обернется. Это, так сказать, карт бланш:-) 25.09.2007 16:21:02, офонарелла
на момент совершения этих поступков мы НЕ ЗНАЕМ , чем все обернется. Это, так сказать, карт бланш:-) 25.09.2007 16:21:02, офонарелла
Мы в любом случае не можем знать ВСЕ. Ну знаю я, что Аннушка прольет масло и что из этого выйдет... Но я не могу знать все (и для всех, хотя бы в масштабах одного города), что будет, если она его не прольет.Да и если прольет - тоже далеко не для всех... Мы останемся людьми, с человеческим обьемом мозга, и поэтому то, чего мы НЕ будем знать/предвидеть, все равно будет несравнимо с нашими знаниями. А если предполагать иное - то разговор бессмыслен, потому что это уже будет не человек.
25.09.2007 16:28:13, маугленок
ну вот , сразу появились какие -то рамки, "человеческий объем мозга", "останемся людьми".
неинтересно. 25.09.2007 16:40:42, офонарелла
неинтересно. 25.09.2007 16:40:42, офонарелла
у тебя очень туманная формулировка просто. Что значит воздействовать на будущее других людей? Вот если я скажу, например, невесте, которая подала заявку с женихом в загс - что свадьбы у них не будет? - это как? воздействовать?
А если я кладу руку к подруге на голову, и голова у нее болеть перестает - это как? воздействовать?
а то "воздействовать на будущее" - это очень СИЛЬНО сказано, и в то же время, я считаю, что оба описанных выше мною случая = это все же воздействие на будущее. 25.09.2007 16:17:21, Акцент
А если я кладу руку к подруге на голову, и голова у нее болеть перестает - это как? воздействовать?
а то "воздействовать на будущее" - это очень СИЛЬНО сказано, и в то же время, я считаю, что оба описанных выше мною случая = это все же воздействие на будущее. 25.09.2007 16:17:21, Акцент
почему? все-равно скорее навредишь, чем поможешь:-)) благими намерениям известно куда дорога вымощена....
25.09.2007 15:51:39, офонарелла
ну да, я когда начинала писать тему вообще смутно представляла - что я имею в виду:-))
25.09.2007 16:23:10, офонарелла
ну это как посмотреть... иногда просто пользуешься, ну как пользуешься другими своими умениями... а иногда не пользуешься, когда нет сил... а иногда помочь потому что хочешь... ну, по разному. Как и с любым другим умением.
25.09.2007 15:58:38, Акцент
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
