Потепление глобально,
Как ТиВи и интернет.
Вдруг ужасно актуальным
Стал Арктический совет.
Почему? Да очень просто:
В Ледовитом тает лед,
А у стран проблема роста,
Всем слегка планета жмет (читать дальше)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
прочитал до конца, несколько раз улыбался. Не скептически и не сардонически. Хорошего чувства юмора есть, но немного, но чуть больше, чем выверенности слов. Писалось второпях, похрюкивая от удовольствия - чувствуецца :) В общем - зачот :)
Только вот почему ты не переименовался в самца катинелис? :) 20.09.2007 17:15:42, AleXXX
Только вот почему ты не переименовался в самца катинелис? :) 20.09.2007 17:15:42, AleXXX
Спасибо. Насчет выверенности слов и о том, как писалось - в точку. Так оно и было. Не помню тока, похрюкивалось или нет, возможно и похрюкивалось :) Там был еще более политизированный вариант, но не более удачный. Просто другой.
В самца катинелис - мне пока рано. Не созрел я для этого :))) 20.09.2007 17:43:37, Муж Харас
В самца катинелис - мне пока рано. Не созрел я для этого :))) 20.09.2007 17:43:37, Муж Харас
Мне очень стихи в вашей реге понравились :)
Удачи вам!
20.09.2007 16:40:23, Стеффи
Удачи вам!
20.09.2007 16:40:23, Стеффи
Спасибо, Стеффи. Мне и самому нравится это стихотворение, несмотря на спорность, выраженной в нем позиции.
20.09.2007 16:56:19, Муж Харас
Написано по заказу журнала Крокодил к сентябрьскому "арктическому" выпкску. Опубликовано не было.
А будет? 20.09.2007 16:13:28, Люблю Крым
А будет? 20.09.2007 16:13:28, Люблю Крым
А почему? Крокодилу не понравилось?
20.09.2007 16:19:51, Люблю Крым
Другие причины. В общих чертах можно охарактеризовать как: "своя рубашка ближе к телу"
20.09.2007 16:31:19, Муж Харас
Вы точно уверены, что первым словом должно быть "увы"? А не другое слово из трех букв? (тоже начинающееся на "у" и заканчивающееся на "а"? с "р" посередине?)
20.09.2007 16:17:38, стихи
Что-то мне в вашем голосе чудится что-то недоброе... вы нас, стихи, не любите, наверное?
20.09.2007 16:14:25, стихи
Мужчина, ну бросьте вы нас уже... вон, еще проза неокученной валяется - без вашего внимания того и гляди, зачахнет.
20.09.2007 16:07:56, стихи
НЕЕЕТ! Я очень даже окученная! Не надо мне такого внимания!
20.09.2007 16:08:45, проза
а миленько так. но очень длинно.
20.09.2007 15:57:52, Texas
Это, кстати интересная тема про "на заказ и для души". И что из этого правильнее. Мне как-то запомнилось и понравилось услышанное однажды мнение, что когда-то творчество (живопись, музыка, поэзия) были нормальными профессиями - людям требовались картины/песни, они были готовы за это платить, нанимали художников/композиторов на работу (с хорошим окладом и длительными трудовыми отношениями. И именно так были созданы все классические шедевры. А в теперешней ситуации творческому человеку почитается стыдным работат за деньги (продажность/культура), он оказывается по сути без нормальной профессии, места в обществе и т.п. - и это есть неправильно и вредно для искусства :-)
Только это уже отдельный вопрос, не про твоё стихотворение :) 20.09.2007 16:30:10, Отдыхающая
Ты безусловно прав. Скорее всего шедевры именно так и создавались.
Но всё равно это суть разные подходы:
- Творчество как работа (нужная и оплачиваемая), при этом (если душа позволяет), то и "для души".
или
- Творчество это одному "творцу" и нужное занятие "для души" (которое при удачном стечении обстоятельств или частично - кем-то востребованно и иногда оплачиваемо).
Вот в современном обществе скорее второй подход. 20.09.2007 16:57:46, Отдыхающая
Да, вторая часть кажется затянутой. Теперь понятно - почему :-)
Но в целом - мне тоже понравилось. 20.09.2007 16:06:18, Отдыхающая
Спасибо. Я хотел написать короче, но было задание на 30 катренов, увы.
20.09.2007 16:04:11, Муж Харас
Заказ заказу рознь. Не вижу ничего сверхъестественного в заказе от печатного издания. Если б мы знали сколько шедевров классики написано под заказ, наш мир перевернулся бы.
20.09.2007 16:18:24, Муж Харас
Только это уже отдельный вопрос, не про твоё стихотворение :) 20.09.2007 16:30:10, Отдыхающая
Есть еще вариант и на заказ, и для души единовременно. Мне кажется самый правильный вариант. Это я тоже не о своем "арктическом" тексте.
20.09.2007 16:44:28, Муж Харас
Но всё равно это суть разные подходы:
- Творчество как работа (нужная и оплачиваемая), при этом (если душа позволяет), то и "для души".
или
- Творчество это одному "творцу" и нужное занятие "для души" (которое при удачном стечении обстоятельств или частично - кем-то востребованно и иногда оплачиваемо).
Вот в современном обществе скорее второй подход. 20.09.2007 16:57:46, Отдыхающая
Тут может быть множество подходов. От заказа с "размытыми" границами и вариативным заданием, до продажи заведомо написанного произведения, отлитой статуи и т.п.
Раньше был другой траффик и немногие могли себе позволить роскошь оказаться в нужное время в нужном месте, чтобы быть востребованными. Теперь любому это, "как два пальца об асфальт" (почти (с)) Может быть, предложение давно превышает спрос? 20.09.2007 17:24:16, Муж Харас
Раньше был другой траффик и немногие могли себе позволить роскошь оказаться в нужное время в нужном месте, чтобы быть востребованными. Теперь любому это, "как два пальца об асфальт" (почти (с)) Может быть, предложение давно превышает спрос? 20.09.2007 17:24:16, Муж Харас
Но в целом - мне тоже понравилось. 20.09.2007 16:06:18, Отдыхающая
Да почему же истерии? По моим наблюдениям, долгое время в ответ на выкладывание стихов от Мужа Харас многие участники сдержанно молчали. По доброте душевной - иначе я ничем не могу объяснить :)).
Сейчас некоторые не выдержали и высказались наконец :). Кстати, тоже довольно сдержанно. 20.09.2007 16:09:19, Эрва Шерстистая
Сейчас некоторые не выдержали и высказались наконец :). Кстати, тоже довольно сдержанно. 20.09.2007 16:09:19, Эрва Шерстистая
Не можешь объяснить ничем другим? Я помогу. Например ругать было не за что, а похвалить не хотелось, вот и промолчали. Во второй раз тоже ругать было не за что, но появился повод повозмущаться на тему: "хватит уже, скока можно, всем надоело". Высказались.
Кстати, слова "никому не нравится" уже опровергнуты тем, что некоторым участницам мои стихи все-таки было приятно прочесть. 20.09.2007 16:24:10, Муж Харас
Кстати, слова "никому не нравится" уже опровергнуты тем, что некоторым участницам мои стихи все-таки было приятно прочесть. 20.09.2007 16:24:10, Муж Харас
Слушай, я ценю, как активно ты защищаешь свой шедевр. :))) Это немногим дано, честно. Я даже чуть ниже примерно объяснила, почему.
То, что ты делаешь - это не графомания, вовсе нет - это рифмовка. Первый раз люди молчат, потому что им: 1) неловко за рифмовщика, 2) не нужно человека зря обижать, 3) в конце концов, пусть порадуется хорошим откликам, "что-нам-жалко-что-ли".
Я, например, своим диким кошачьим ором "А я мии-и-лаво узнаю па-а-паходке" пугаю соседей раз в год, вдохновившись чьим-нибудь пением. Но если я вздумаю делать это чаще, то вокруг меня начнут стучать по трубам, и правильно: нечего издеваться над чужим слухом. Вот ты, видимо, вышел за лимит позволенного. :))
20.09.2007 16:34:23, Эрва Шерстистая
То, что ты делаешь - это не графомания, вовсе нет - это рифмовка. Первый раз люди молчат, потому что им: 1) неловко за рифмовщика, 2) не нужно человека зря обижать, 3) в конце концов, пусть порадуется хорошим откликам, "что-нам-жалко-что-ли".
Я, например, своим диким кошачьим ором "А я мии-и-лаво узнаю па-а-паходке" пугаю соседей раз в год, вдохновившись чьим-нибудь пением. Но если я вздумаю делать это чаще, то вокруг меня начнут стучать по трубам, и правильно: нечего издеваться над чужим слухом. Вот ты, видимо, вышел за лимит позволенного. :))
20.09.2007 16:34:23, Эрва Шерстистая
2) не нужно человека зря обижать
Над этим пунктом долго и с удовольствием смеялся. Ты и взаправду веришь, что мне в этой конференции не навтыкают "шпилек" при малейшей предоставившейся возможности? Я умоляю не смешить мои и чужие тапочки. Да это всем здесь известно. Дай только повод и цирк гарантирован! :))) 20.09.2007 16:50:39, Муж Харас
Над этим пунктом долго и с удовольствием смеялся. Ты и взаправду веришь, что мне в этой конференции не навтыкают "шпилек" при малейшей предоставившейся возможности? Я умоляю не смешить мои и чужие тапочки. Да это всем здесь известно. Дай только повод и цирк гарантирован! :))) 20.09.2007 16:50:39, Муж Харас
Я же тебе не говорю, что ВСЕ руководствуются этим пунктом. Но вот за себя, к примеру, отвечать могу, ибо долго и старательно молчала, читая твои опусы, именно по этой причине. Я полагаю, что посчитать по конфе - так нас таких деликатных с дюжину-то наберется... :))
20.09.2007 16:56:41, Эрва Шерстистая
Вижу только двух таких деликатных. Ау! Еще такие деликатные, где ж вы?
Нету... 20.09.2007 17:57:12, Муж Харас
Нету... 20.09.2007 17:57:12, Муж Харас
Ау! (откликаемся) Тут мы, тут...
20.09.2007 18:57:01, дюжина деликатных
Даже и поболее наберется, чем с дюжину...
20.09.2007 17:34:09, такие деликатные
Кто-то, устав от работы, сливает на автора негатив.
Кто-то, кто любит быть в толпе, радостно подхватывает.
А вообще - люди-то все ж хорошие :). Просто развлечения у всех разные. 20.09.2007 16:01:45, Lyta
Ты пишешь - не понимаю истерии.
Я отвечаю - нет истерии, есть обычные трындеж.
Ты - что ж теперь, стихи не писать???
Я об этом вообще не говорила. Кто хочет, тот и пишет, имеет право :) 20.09.2007 16:20:49, Lyta
То, что автор их здесь размещает - да. Но Лена и сама как-то писала, что он - любитель провокаций.
Мне тоже иногда нравилось наблюдать, какая предсказуемая волна поднимается на какую-нибудь провокационную реплику. 20.09.2007 16:44:59, Lyta
А можно поинтересоваться, почему спровоцировал именно этот миролюбивый и добрый стишок, а к примеру, не предыдущий?
20.09.2007 16:58:46, Муж Харас
Вот у меня была любимая тема для провокаций - надо рожать мальчиков, девочки это бррр...
Десяток раз - реакция спокойная, на 11й поднимается волна возмущения, обид, выяснение отношений по почте... Почему? Не знаю. Астролога или предсказателя какого спросить... 20.09.2007 17:16:14, Lyta
Ой, несогласная я тут с Литой...
Основной мотивацией любого графомана либо рифмовщика к публикации является жажда внимания и восхищения. Но нельзя же об этом сказать прямо, правда? Поэтому выдумывается дополнительная прилично выглядящая мотивация. Типа "Я вас всех сейчас страшно спровоцирую!" 20.09.2007 16:54:15, Эрва Шерстистая
Основной мотивацией любого графомана либо рифмовщика к публикации является жажда внимания и восхищения. Но нельзя же об этом сказать прямо, правда? Поэтому выдумывается дополнительная прилично выглядящая мотивация. Типа "Я вас всех сейчас страшно спровоцирую!" 20.09.2007 16:54:15, Эрва Шерстистая
Первая часть применима и к настоящим поэтам. Забавно... а кто по-твоему современный настоящий поэт? Есть такие?
20.09.2007 18:03:03, Муж Харас
не надо меня писать. особенно как вон ниже у Jules - струйкой на снегу.
20.09.2007 16:16:04, проза
Спасибо. Я знаю откуда истерия. Давненько я здесь ничего не анонсировал, вот они и проверяют как я держу удар. И ведь норовят пониже пояса... Вот, озорницы какие. :))))
20.09.2007 15:57:00, Муж Харас
Кстати, об истерии. Довелось мне как-то общаться с энным количеством поэтов. Ну, настоящих, я имею в виду. А также с теми, кто пытался затесаться в их плотные ряды. Так вот у них есть одна любопытная особенность: "держать удар" могут только рифмовщики либо графоманы. Поэты - они ударов не держат: психика, видимо, другая. Неудародержательная.
20.09.2007 16:16:20, Эрва Шерстистая
Бред. Еще как удары держат. И не только на словах. Одни Пушкинские эпиграммы чего стоили... А перепалка Маяковского с уймой поэтов и их ответы? Держали удар и будут держать. Не надо "ляля"
20.09.2007 16:37:57, Муж Харас
А самоубийство того же Маяковского (сейчас не будем говорить, по каким причинам - все равно доподлинно о них никто не знает) - это тоже признак умения держать удар?
20.09.2007 16:50:54, интересно
Не зная настоящих причин его самоубийства мы не сможем сделать правильных выводов. Поэтические, словесные перепалки с собратьями по перу у него были и удар он держал молодцом. Кто-то может и поспорит, а я считаю, что В.В. был гением в поэзии.
20.09.2007 17:04:37, Муж Харас
Слушай, ну ты совсем плохо разбираешься в поэтах, я смотрю. :( На уровне учебника для девятого класса.
Пожалуй, на этом дискуссию можно заканчивать :). Кстати, к слову: Маяковский к критике относился очень болезненно. Об этом можно почитать у людей, которые близко с ним общались. Это тебе так, посыл для общего развития :). Чтобы ты не только свое читал, но и чужое, по мере сил и возможностей к осмыслению.
20.09.2007 16:47:17, Эрва Шерстистая
Пожалуй, на этом дискуссию можно заканчивать :). Кстати, к слову: Маяковский к критике относился очень болезненно. Об этом можно почитать у людей, которые близко с ним общались. Это тебе так, посыл для общего развития :). Чтобы ты не только свое читал, но и чужое, по мере сил и возможностей к осмыслению.
20.09.2007 16:47:17, Эрва Шерстистая
Давай-ка будем логичнее. Болезненное отношение к критике не исключает умения держать удар и адекватно отвечать "обидчикам". К оскорблениям тоже не стоит скатываться, пытаясь выставить меня эдаким темным необразованным дурнем "от сохи", который кроме своих строчек ничем не интересуется. Интернет позволяет не сесть в лужу даже идиоту, а при личной встрече я многих на "ровном" месте посажу в лужу, доказав их несостоятельность. Впрочем, палка-то о двух концах. Меня тоже можно и... хватит об этом, ладно?
20.09.2007 17:11:03, Муж Харас
Ну, нижепояса - оно завсегда поинтереснее будет, чем стихи какие-нить...
20.09.2007 16:09:38, одна участница
а что мы, что мы... чуть что - сразу к нам сводить...
хотя - а хоть бы и свели? разве плохо? все лучше, чем стихи. 20.09.2007 16:18:48, пи...ьки (обиженно)
хотя - а хоть бы и свели? разве плохо? все лучше, чем стихи. 20.09.2007 16:18:48, пи...ьки (обиженно)
а то! я такое! то есть тьфу - такой )
20.09.2007 16:13:04, нижепояса
Не делай те этого, пожалуйста, никогда. Бросьте, переквалифицируйтесь. Поищите себя в другом.
20.09.2007 15:31:32, Елена Сергеевна
А почему б не высказать свое мнение? Ты сюда для чего свое графоманство выкладываешь, чтоб мнение здешней общественности узнать? Ну, я вот и высказываюсь, искренне, как часть оной. Я тут на любые топики отвечаю, на которые считаю нужным.
20.09.2007 15:41:29, Nanik
Позоритесь ВЫ, и впредь, прошу ко мне тоже на ВЫ, именно ВАС прошу.
20.09.2007 15:39:18, Елена Сергеевна
На Вы я не стану, т.к. мне это неудобно. Своего позора я не вижу. Я публикую тексты, которые _сам_ сочинил. Они не гениальны, конечно, но далеко не так плохи, как тебе и некоторым здесь мерещится.
А накинуться и вопить, не прочитав, не приводя сколь-нибудь адекватных аргументов и психи горазды. 20.09.2007 15:47:06, Муж Харас
А накинуться и вопить, не прочитав, не приводя сколь-нибудь адекватных аргументов и психи горазды. 20.09.2007 15:47:06, Муж Харас
Ай-ай-ай, сколько агрессии. Что ж Вы так реагируете на рецензии, а? Если Вы сами знаете, что стихи Ваши (на Ваш взгляд) не столь плохи, то зачем навязывать свое мнение другим?
Вроде, Вы уже и дядька то не молодой, но все же, чему то видимо не доучились в жизни.
Сама пишу, и на Стихи. Ру выкладываюсь, получаю отклики, всякие бывают. И что бы не наступить на те же грабли, что и Вы, сюда их не постю, для этого есть специальные места. Но что бы так, как ВЫ реагировать... По моему, не умно, и чести Вам никакой не делает. Мое ВАМ ИМХО. 20.09.2007 16:00:12, Елена Сергеевна
Вроде, Вы уже и дядька то не молодой, но все же, чему то видимо не доучились в жизни.
Сама пишу, и на Стихи. Ру выкладываюсь, получаю отклики, всякие бывают. И что бы не наступить на те же грабли, что и Вы, сюда их не постю, для этого есть специальные места. Но что бы так, как ВЫ реагировать... По моему, не умно, и чести Вам никакой не делает. Мое ВАМ ИМХО. 20.09.2007 16:00:12, Елена Сергеевна
Да где ж ты увидела агрессию? Я спокойно, почти монотонно общаюсь с рецензентками. Возраст мне в этом не помогает и не мешает, он вообще ни при чем.
А вот ты-то чего взъелась? Может быть я тебя на стихире случайно "приложил", если вывешивала свои стихи на главной, где я занимаюсь тем же, чем Наник - борьбой с графоманией, но, как мне кажется пооригинальнее, с помощью пародий.
ЗЫ. А стихи ты просто побаиваешься сюда постить. И зря. У тебя не будет столько негатива в отзывах. ИМХО. 20.09.2007 16:14:38, Муж Харас
А вот ты-то чего взъелась? Может быть я тебя на стихире случайно "приложил", если вывешивала свои стихи на главной, где я занимаюсь тем же, чем Наник - борьбой с графоманией, но, как мне кажется пооригинальнее, с помощью пародий.
ЗЫ. А стихи ты просто побаиваешься сюда постить. И зря. У тебя не будет столько негатива в отзывах. ИМХО. 20.09.2007 16:14:38, Муж Харас
Здесь я, здесь. И негатив туточки - рядом сидит.
20.09.2007 16:19:55, агрессия
Пшла вон! У нас тут спокойный диалог, стерва! Это я НЕ участнице, а ТОЛЬКО ЛИШЬ агрессии, как чуйству...
20.09.2007 16:40:19, Муж Харас
Ну, так я точно никуда не уйду :-)))). Вы ж меня не отпускаете прямо.
20.09.2007 16:52:27, агрессия
Дык, что ж ты устраиваешь склоку? Ну не читай, коли не нравится. Почему бы не пройти мимо, а?
20.09.2007 15:38:16, Муж Харас
Боюсь, рукоделие я понимаю по-мужски. Дрели, там... шуруповерты и тэ.пэ. :)))
Нужен я вам такой... 20.09.2007 18:04:52, Муж Харас
Нужен я вам такой... 20.09.2007 18:04:52, Муж Харас
кто? Харас? ее муж? или сообщество? про первые 2 пункта- не знаю, последние- думаю, примут "на ура" :)))))
20.09.2007 15:48:55, W.i.t.c.h.
Нэту.:( во всеx остальные - жалко, люди там ж все таки зидят.. кой-где и беременные, и кормящие..
20.09.2007 15:23:25, Jules
А что, мои темы чем-то хуже твоих? Если мышам неохота плакать и колоться, то чего ж они его грызут? ;)
20.09.2007 15:22:34, Муж Харас
Ну, да, конечно. Тут тащатся от "Ой, девочки, я щас такое съем/выпью! Дзынннььь!!!"
20.09.2007 15:25:25, Муж Харас
<Ой, девочки, я щас такое съем/выпью!>
ну так это ж вечное, а от стихов ваших одне неприятности... вона Пушкин как окончил свой жызненный путь: рано и быстро... :-))
ну их нафиХ стихи энти, лучче пойти покушать... :-)))) 20.09.2007 15:34:07, Ветер Перемен
ну так это ж вечное, а от стихов ваших одне неприятности... вона Пушкин как окончил свой жызненный путь: рано и быстро... :-))
ну их нафиХ стихи энти, лучче пойти покушать... :-)))) 20.09.2007 15:34:07, Ветер Перемен
а мне нравится. я давно не нежная барышня, пью водки-коньяки и вполне читаю такие вещи..... даже скабрезностей нету- почти скушно, но мило. наверное- :)
20.09.2007 15:51:40, W.i.t.c.h.
это вы, барышня, нежны-с, натурой дюже деликатны... :-))))))))))))))))))
20.09.2007 15:37:57, Ветер Перемен, с аппетитом жуя бутерброд
от Nanik
ответить автору по e-mail 20.9.2007
15:29:30
Да, кстати, есть всякие stihi.ru и профильные комьюнити. Та вот тебе - туда. Не надо жрать кактус.
Вот замечательное подтверждение "Не читал, но осуждаю" по ссылке как раз Стихи.ру 20.09.2007 15:40:17, Муж Харас
ответить автору по e-mail 20.9.2007
15:29:30
Да, кстати, есть всякие stihi.ru и профильные комьюнити. Та вот тебе - туда. Не надо жрать кактус.
Вот замечательное подтверждение "Не читал, но осуждаю" по ссылке как раз Стихи.ру 20.09.2007 15:40:17, Муж Харас
Оставлю тебя с твоими приятными ассоциациями, пожалуй. Разговаривать на уровне "Нравится-не нравится-сам дурак" мне просто лень, а послать по остроумной ссылке на сайт Каганова, запрещено правилами сервиса.
20.09.2007 15:54:28, Муж Харас
Нет, спасибо. Мне уже объясняла одна участница (не буду показывать пальцем). Там было много бреда про тропы, анжабманы, цезуры,силлабо-тонику, фонику и т.п. Короче бесполезная загрузка. Это нужно прежде всего критикам, не тем, кто и без балласта неплохо пишет.
20.09.2007 16:28:28, Муж Харас
Ругают-то критики. Они в терминологии неплохо разбираются, но сами частенько не только не написали ни строчки, но и более того - не любят стихов.
И это... а с чего ты решила, что я не знаю того, о чем писал в предыдущем комментарии. Просто так. Выпад ради выпада? 20.09.2007 17:15:05, Муж Харас
И это... а с чего ты решила, что я не знаю того, о чем писал в предыдущем комментарии. Просто так. Выпад ради выпада? 20.09.2007 17:15:05, Муж Харас
Это мы-то - балласт? Это мы-то - бесполезная загрузка? Пойдем, пожалуемся Михаилу Юрьевичу с Александром Сергеевичем - как нас приложили те, кто "и без нас неплохо пишет".
20.09.2007 16:35:59, тропы с цезурами (вконец обидевшись)
Не тащатся! Поверьте!
20.09.2007 15:50:21, все
В газете "Правда" не было правды, в газете "Известия" - известий. Думается мне, что под ником "все" (по аналогии) с большой вероятностью мог бы писать одинокий, никем не востребованный лузер. Как думаешь, возможно?
20.09.2007 16:02:27, Муж Харас
Не - мы точно все. И мы - не одинокий лузер.
20.09.2007 16:06:58, все-все
А я - так вообще всегда под своим ником пишу. А вовсе не под каким-нибудь левым ником типа "все".
20.09.2007 17:35:41, одинокий лузер
Ну, не все же тут настолько непримиримые. Кое-кто читает, перед тем, как комментировать, или не заходит, если не интересно. Впрочем, кому по душе склока, мне не жалко.
20.09.2007 15:33:31, Муж Харас
А Вы нас под водочку, под водочку попробуйте. Глядишь - и пойдет четверостишие за четверостишием...
20.09.2007 16:37:38, ЭТО
Наник столько не выпьет...:)
20.09.2007 17:21:35, все
Это все от меня зависит. Если меня взять хорошую да качественную - то может и выпьет.
20.09.2007 17:33:06, водочка
давай лучше уточним - когда я в последний раз стояла в очереди. А то ведь все может совпасть по срокам:-))
20.09.2007 15:49:29, офонарелла
нет, эти конкретные стихи из этого топика - точно не я писало. это к другим частям тела.
20.09.2007 16:11:12, от сердца
Ну я, я писала. И че?
20.09.2007 17:23:18, от ж
Да ниче, пиши, конечно. А то взяли моду - как увидят стишки, так сразу: их СЕРДЦЕМ пишут. А я и ни при чем, может.
20.09.2007 17:37:32, от сердца - ж...е (прям как "Юстас - Алексу" получается)
Извввините за нннеровннный поччерк. Слллложнннные меттеоусллловия, понннимаете ллли...
20.09.2007 17:38:28, струйка на снегу
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
