А почему многие, если им какие-то мысли не нравятся по эмоциональным причинам, немедленно переходят на личности, как будто, заклеймив позором личности, имеющие неприятные им мысли, они агрументированно докажут, что мысли эти неверные???
Меня вопрос давно интересует. Много раз наблюдала этот процесс, и по отношению с себе, и по отношению к другим.
Неужели до такой степени можно обманывать себя? Прямо неверится. И вроде не самые глупые люди так себя ведут, странно.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А тут не от ума зависит, а от того, какие чувства вы (например) задели у этих людей своими мыслями, высказанными вслух... Может это у них болячка пожизненная, а Вы по живому :)
26.07.2007 19:19:11, Ррозовая
Болячку надо вскрыть и санировать - тогда, может, заживет. А если полиэтиленовым пакетом обмотать, и сверху еще несколькими слоями пластыря - вот тогда пожизнено и будет.
26.07.2007 19:49:41, Лось-Анджелес
ОК
"Лось-Анджелес-с амбициями врачевателя душ" - так и буду представлятся. 26.07.2007 20:56:26, Лось-Анджелес
"Лось-Анджелес-с амбициями врачевателя душ" - так и буду представлятся. 26.07.2007 20:56:26, Лось-Анджелес
<не нравятся по эмоциональным причинам, немедленно переходят на личности>
потому как связь между тем что ... и тем кто... все таки существует. На сколько - вопрос к статистике & псиxологам.
Эта связь отсутствует у определеннои категории людеи.
Представление о личности создается всегда (и по речи тоже), а вот переxодят на личности - те кто переxодят на личности (опять же определенная категория людеи)
26.07.2007 16:22:55, скучно
потому как связь между тем что ... и тем кто... все таки существует. На сколько - вопрос к статистике & псиxологам.
Эта связь отсутствует у определеннои категории людеи.
Представление о личности создается всегда (и по речи тоже), а вот переxодят на личности - те кто переxодят на личности (опять же определенная категория людеи)
26.07.2007 16:22:55, скучно
А не только глупые понимают, что такое хорошо и плохо. Ищите причину в себе, и люди к вам потянутся.
26.07.2007 16:08:13, Shelly
а меня вот тоже давно интересует - а что виртуальный переход на личности сильно кого-то волнует и задевает? Вам почему это не пофигу?
26.07.2007 15:52:53, офонарелла
вообще то переход на личности является одним из запрещенных приемов в споре.
26.07.2007 17:35:12, КориЦЦа
глянула тему, справедливости ради хочу добавить, что перешедших на личности могу понять.
26.07.2007 17:48:09, КориЦЦа
:-)
Вы про бабушку?
Тут еще упоминают тему про детдомовских детей, ее я не читала.
Но, когда у правил столько исключений..
Есть правила спора. Их наррушение - всегда нарушение.
Можно остаивать свою точку зрения. Но то, что она правильнее точки зерния оппонента, кто может доказать?
Тем то спор людей определенного культурного и интеллектуального уровня и отличается от спора людей не самых высших слоев, так сказать, что в нем есть правила. А без правил спор превращается в базарную ругань. И ни смысла в нем нет, ничего полезного, а только эмоции.
А доказать никто никому ничего все равно не сможет, т.к. там в ход идут не аргументы, а оскорбления, что уводит от темы, как минимум. 26.07.2007 17:55:15, Агнесса
ну тут конфа для потрындеть, так что строго я бы не судила, действительно все всюду на все переходят.
но в принципе да, корректно сказать - не согласна с вами потому что ... и попытаться привести аргументы. 26.07.2007 18:06:23, КориЦЦа
26.07.2007 15:52:53, офонарелла
Вы про бабушку?
Тут еще упоминают тему про детдомовских детей, ее я не читала.
Но, когда у правил столько исключений..
Есть правила спора. Их наррушение - всегда нарушение.
Можно остаивать свою точку зрения. Но то, что она правильнее точки зерния оппонента, кто может доказать?
Тем то спор людей определенного культурного и интеллектуального уровня и отличается от спора людей не самых высших слоев, так сказать, что в нем есть правила. А без правил спор превращается в базарную ругань. И ни смысла в нем нет, ничего полезного, а только эмоции.
А доказать никто никому ничего все равно не сможет, т.к. там в ход идут не аргументы, а оскорбления, что уводит от темы, как минимум. 26.07.2007 17:55:15, Агнесса
но в принципе да, корректно сказать - не согласна с вами потому что ... и попытаться привести аргументы. 26.07.2007 18:06:23, КориЦЦа
Все уже все поняли, может быть, хватит бадягу здесь разводить ?
26.07.2007 15:47:27, Они
Здесь это очень часто бывает.
Можно это понять еще, когда речь идет о вопросе, когда возможно явно выяснить что кто-то прав, кто-то нет. Типа, какого цвета фон флага СССР.
А когда в ответ на высказываение типа: "Я люблю синий цвет, он красивее всех других" следует ответ типа: "Дура". Т.е., на личности переходят только потому, что считают по-другому, и, отвечающий по одному ему ведомой причине считает, что знает истину в последней инстанции, вот это уже сильно говорит об ответившем. О его интеллектуальных способностях.
Не обращайте внимания.
26.07.2007 15:09:10, Агнесса
Вижу, что Вы были первым оппонентом.
Не высказывая своего мнения на тему о бабушке со снотворным, могу сказать просто, что, всЕ, что писала здесь, писала не в контексте вчерашнего, т.к. об этом не знала, т.е., не подумайте, что намекала на кого-то конкретно из темы о бабушке в смысле интеллектуальных способностей.
Ну и по теме сегодня.
Не заметила, чтобы Лося характеризовали комментарии про вчерашнюю бабушку. Человек высказал свое мнение, у оппонентов оно было ругим, но кто прав, а кто нет, определить невозможно.
Очень много аспектов и последствий у того или другого мнения.
Так что аналогию с синим цветом свою абсолютно поддерживаю и в контексте. 26.07.2007 16:57:40, Агнесса
я про вчерашнюю тему не въехала, честно говоря - я всё не читаю сейчас. (хотя про интеллектуальные способности было бы познавательно - это такаааая изюминка: каждый ведь про СВОЙ ум излагает ;))
по нынешней теме: ИМХО, Лось не любит людей. просто вообще - это не недостаток, а свойство. написала я только про это.
про цвета замечу особо: сколько вы знаете оттенков белого? :) то есть это абсолютно беспредметно :) 26.07.2007 17:16:54, Багирра
по нынешней теме: ИМХО, Лось не любит людей. просто вообще - это не недостаток, а свойство. написала я только про это.
про цвета замечу особо: сколько вы знаете оттенков белого? :) то есть это абсолютно беспредметно :) 26.07.2007 17:16:54, Багирра
Я понимаю, что мы на разных языках разговариваем.
Нить у каждого своя реально.
Насчет оттенков белого, даже задумываться лень, скока оттенков я знаю.
Но много их наверное. Но это просто так пишу, к чему Вы спросили, не знаю!!!!!! :-)
Я про синий, не про то и для прямой параллели, а для примера просто! :-)
Вот бывает же, чтобы люди так друг друга не понимали.
Вы про Фому, я про Ерему! :-) 26.07.2007 17:20:48, Агнесса
да я понимаю что 2 х 2 = 4, не сомневайтесь. только для меня не всегда, а как для вас - не поняла, увы
26.07.2007 17:29:09, Багирра
А так точные науки на то и точны, чтобы в их результатах не сомневаться.
2*2 всегда 4! Это я про математику! :-) 26.07.2007 17:37:32, Агнесса
а вот и нет :) это тока в той истеме что пользуется наибольшей популярностью
26.07.2007 17:46:54, Багирра
[пусто]
26.07.2007 15:26:29
Разве это то не очевидно?:-)
И любовь/нелюбовь к старушкам, кстати, тоже совсем не характеризует, т.к. те, кто сильно нелицеприятно высказывается о старушках в метро например нередко очень хорошо относятся к реальным беззащитным старушкам, а, выражая свою нелюбовь к старушкам здесь имеет ввиду категорию старушек, которая достойна порицания, может быть.
Спор должен быть без перехода на личности в любом случае.
Я вот на них перехожу только в ответ.
26.07.2007 15:29:36, Агнесса
Ничего страшного и нелогичного я в своих речах не вижу.
И очень не понимаю тех, кто переходит на личности в ответ на высказанное личное мнение. А правоа на существование имеет любое мнение.
Конкретно про автора я ничего не знаю и не читала, но то, что здесь бывает видела очень часто. 26.07.2007 15:18:45, Агнесса
[пусто]
26.07.2007 15:27:16
Нередко видела, что сильно переходят на личности по отношению к тем, кто редакционную политику не попирал.
Но мнение не совместитмое с политикой будет удаляться здесь. Но, в принципе, оно все равно имеет право на существование, если аргументировано. И аргументы веские и достойные уважения или, по крайней мере обдумывания.
Я просто не знаю, о чем здесь говорят про вчера, т.к. не читала, поэтому, видимо, конкретно, не в теме. 26.07.2007 15:33:52, Агнесса
Багирра заигрывает, не понятно, что-ли? ;-) Кошка она и есть кошка - не съем, так поиграю. :-)))
26.07.2007 15:26:01, Лось-Анджелес, зануда
срорее прагматизм
27.07.2007 18:41:39, :))))
(Сейчас мне припишут манию величия ! :-)) 26.07.2007 15:36:05, Агнесса
Видите ли, мысли бывают разные. Если человек считает, что Каний нос - это показание к пластической операции, то это что-то говорит о его познаниях в географии, но практически ничего о личности. Если он говорит, что александра Маведонского никогда не существовало. то это мысль необычная, ее можно обсуждать, есть о чем поспорить. А вот если человек считает, что недоношеных детей надо убивать или немощных стариков усыплять - то тут обсуждать нечего, а личность владельца мыслей видна во всей красе. Чего-тут обсуждать-то? Мне, например, просто противно
26.07.2007 14:52:04, nastena
А вы не читали в детстве "хИЖИНУ ДЯДИ тОМА"? Там есть проходной персонаж - сенатор кажется, который с пеной у рта поддерживал в сенате закон о казни беглых рабов. Но когда, волей случая, беглый Том оказался у него в доме у него и мысли не было выдать его, сделал для беглого раба всё, что мог по полной программе.
Так что мысли, высказанные вслух тем более не есть характеристика их носителя. И я по жизни много раз видела, как люди высказывали одно, а поступали реально совсем наоборот. Причёт отклонения были как в лучшую, так и в худшую сторону. 26.07.2007 15:19:01, ЕЕ
Я даже больше вам скажу. В реальной жизни люди очень часто ДУМАЮТ одно,ГОВОРЯТ другое, а ДЕЛАЮТ - третье. Да, и потом еще с пеной у рта доказывают противоположную первоначальной точку зрения.
Наедеюсь, понятно написала :)) 26.07.2007 16:44:56, ОльгаЯ
Редко кто вам покажет настоящего себя (в реале). Невыгодно это сейчас - слабые стороны видны, ударить могут больно. Поэтому делают так, как удобней: говорят то, что хотят слышать, делают что надо.Что люди думают вообще никто кроме них не знает.Это я все про настоящую жизнь. А на конференции можно быть стервой, потом ник сменить и стать белой и пушистой (ненадолго). Вообще, возможности практически неограничены.
26.07.2007 16:59:07, ОльгаЯ
О-о-о-о... об этом можно говорить, говорить и говорить...
А когда заявляют, что старушку нужно одурить снотворным, штоб не капризничала, - вот тут говорить не о чем. 26.07.2007 14:59:25, Ольга-13
А какие подобные мысли?
Мысль о том, что хочется, чтобы старушка не капризничала - ДА!
Мысль о том, что для этого нужно вколоть ей снотворное... для меня неприемлема абсолюно, для автора топика - вполне себе ничего.
Так что подобные мысли у людей бывают, но как их подсчитать?
Я смею надеяться, что в моем кругу таких людей мало, но это всего лишь мои надежды:-) 26.07.2007 15:22:42, Ольга-13
я - добрая???? Саша, ты меня с кем-то путаешь.
спроси любого анонима.
я вредная, язвительная и придирчивая к словам. и прочая, и прочая, и прочая 26.07.2007 15:34:16, Еленика
У меня тоже не было такого опыта.
Поэтому за возможные при этом мысли голову на рельсы не положу, но за то, что НЕ СДЕЛАЮ такое никогда - положу. 26.07.2007 15:31:05, Ольга-13
Так что мысли, высказанные вслух тем более не есть характеристика их носителя. И я по жизни много раз видела, как люди высказывали одно, а поступали реально совсем наоборот. Причёт отклонения были как в лучшую, так и в худшую сторону. 26.07.2007 15:19:01, ЕЕ
Наедеюсь, понятно написала :)) 26.07.2007 16:44:56, ОльгаЯ
так мы же общаемся с образами, а не с реальными людьми, о которых-то и не знаем ничего по-правде говоря.
26.07.2007 15:28:06, офонарелла
26.07.2007 15:28:06, офонарелла
ага, хорошая я, хорошая! Просто некоторые ;-) плохо разбираются в людях!!!
26.07.2007 15:27:33, Лось-Анджелес ;-)
если мы о вас, то я не думаю, что вы - "хорошая". Вы - простая, не сложная.
Это не хорошо ли плохо. Это просто - вот так. 26.07.2007 15:29:44, Лангуста
Это не хорошо ли плохо. Это просто - вот так. 26.07.2007 15:29:44, Лангуста
+1!
26.07.2007 23:40:02, anma
сложным больше достается ;) непредсказуемость и внутренняя свобода ой как раздражают койкого
26.07.2007 15:35:05, Багирра
<я по жизни много раз видела, как люди высказывали одно, а поступали реально совсем наоборот>
Это называется, кажется, парадокс Ла-Пьера. 26.07.2007 15:20:58, Sofia
Это называется, кажется, парадокс Ла-Пьера. 26.07.2007 15:20:58, Sofia
Вот xотела написать, что наверняка существовал, но поxоже Вы правы.
Google пишет
<Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу Маведонский.> 26.07.2007 15:15:58, :)))
Google пишет
<Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу Маведонский.> 26.07.2007 15:15:58, :)))
А когда заявляют, что старушку нужно одурить снотворным, штоб не капризничала, - вот тут говорить не о чем. 26.07.2007 14:59:25, Ольга-13
я может быть сейчас скажу ужасную вещь.
я думаю, что подобные мысли бывают почти у всех. но не все высказывают их вслух. 26.07.2007 15:13:45, Альт
я думаю, что подобные мысли бывают почти у всех. но не все высказывают их вслух. 26.07.2007 15:13:45, Альт
Мысль о том, что хочется, чтобы старушка не капризничала - ДА!
Мысль о том, что для этого нужно вколоть ей снотворное... для меня неприемлема абсолюно, для автора топика - вполне себе ничего.
Так что подобные мысли у людей бывают, но как их подсчитать?
Я смею надеяться, что в моем кругу таких людей мало, но это всего лишь мои надежды:-) 26.07.2007 15:22:42, Ольга-13
у меня не было опыта ухода за 91- летней бабушкой. а так я тоже думаю, что не стоит бабулю накачивать снотворным. теоретически.
надеюсь не проверить на практике свои убеждения.
вот свекровь еленики- святая. и сама еленика- потрясающе добрый человек. не на словах, а в жизни. остальные по большей части теоретизируют. 26.07.2007 15:25:54, Альт
надеюсь не проверить на практике свои убеждения.
вот свекровь еленики- святая. и сама еленика- потрясающе добрый человек. не на словах, а в жизни. остальные по большей части теоретизируют. 26.07.2007 15:25:54, Альт
спроси любого анонима.
я вредная, язвительная и придирчивая к словам. и прочая, и прочая, и прочая 26.07.2007 15:34:16, Еленика
так по жизни же, а не на словах:))
ну у меня такое впечатление складывается. 26.07.2007 15:36:12, Альт
ну у меня такое впечатление складывается. 26.07.2007 15:36:12, Альт
Поэтому за возможные при этом мысли голову на рельсы не положу, но за то, что НЕ СДЕЛАЮ такое никогда - положу. 26.07.2007 15:31:05, Ольга-13
а у тебя есть неоспоримые доказательства того, что в мире не было ни одного маведонского?
26.07.2007 14:54:54, Альт
А вас раньше как звали, извините?
26.07.2007 14:47:47, Sofia
Что же вы удивляетесь переходам на личности, раз вы уже 3 раза ник меняли. А зачем? Некорректно высказались в чей-то адрес? Перешли на личности?
От себя все равно не убежишь, сколько ник не меняй. 26.07.2007 16:53:15, ОльгаЯ
- Вспомнила! Смена ника сути не очень меняет. 'многие особенности характера даны от рождения'
26.07.2007 16:03:55, Лютики-цветочки
Сначала меня звали _Ирунчик, и показала я себя живодером, нелюбителем учителей и врачей, а также обладательницей буйного нрава. Потом ослиИКом, поклонником антидепрессантов, а теперь я Лося, и нагло утверждаю, что многие особенности характера даны от рождения, а также что лежачим бабушкам 91 года, с бессоницей и капризами, вполне можно иногда дать снотворного.
По совокупности от меня "веет нелюбовью к людям" :-))) 26.07.2007 14:54:59, Лось-Анджелес
По совокупности от меня "веет нелюбовью к людям" :-))) 26.07.2007 14:54:59, Лось-Анджелес
Это вы свекровин сервиз разбили? И передумали дарить сапожки племяннице?
Тогда помню ;) 26.07.2007 18:21:22, Eden
Тогда помню ;) 26.07.2007 18:21:22, Eden
да, я. За сапожки стыдно, именно после сапожек решила, что меня все-таки надо лечить, нашла подходящее лекарство и с тех пор стала значительно добрей :-) А сервизу туда и дорога была, это и сейчас скажу. :-)
26.07.2007 18:48:55, Лось-Анджелес
Ну, что за сервиз? Что за сапожки? Что за бабушка, наконец?
Хоть бы кто-нибудь пожалел тех, кто не в курсе и хоть какую-нибудь ссылочку дал! (Или объяснил в двух словах) 26.07.2007 18:39:43, новенькая-любопытная
Хоть бы кто-нибудь пожалел тех, кто не в курсе и хоть какую-нибудь ссылочку дал! (Или объяснил в двух словах) 26.07.2007 18:39:43, новенькая-любопытная
Спасибо за ссылки, не дали умереть от любопытства:)
сапоги и бабушка впечатлили:(
собака просто вогнала в шок, даже дочитать не смогла:((((
а сервиз - тут никакого криминала не увидела, я тоже вспыльчивая, поэтому вполне могла бы поступить так же:))
26.07.2007 19:53:32, новенькая-любопытная
сапоги и бабушка впечатлили:(
собака просто вогнала в шок, даже дочитать не смогла:((((
а сервиз - тут никакого криминала не увидела, я тоже вспыльчивая, поэтому вполне могла бы поступить так же:))
26.07.2007 19:53:32, новенькая-любопытная
за собаку не переживайте, с тех пор с ней ничего плохого не случалось. Вот он нынешней весной:
26.07.2007 21:25:50, Лось-Анджелес
26.07.2007 21:25:50, Лось-Анджелес
про сервиз помню, про сапожки не знаю. .хотя... суть ведь не в том что делать-неделать, а КАК про это писать...
26.07.2007 18:44:31, Багирра
Про бабушку нашла, хоть что-то стало понятно
26.07.2007 19:17:02, новенькая-любопытная
От себя все равно не убежишь, сколько ник не меняй. 26.07.2007 16:53:15, ОльгаЯ
о, точно. а то я чувствую, что чем-то знакомым веет...
Большой потенциал...
26.07.2007 15:16:07, офонарелла
Большой потенциал...
26.07.2007 15:16:07, офонарелла
потому что вы эти мысли выражаете хуком справа в лоб:)) а люди этого не любят:))
мягче надо, мягче, маневреннее. Можно выразить всё, что угодно, но разными интонациями, балансированием на грани, политикой кнута и пряника:))) а у вас - всё в лоб.
А это слишком прямолинейно и скучно.
И не оставляет пространства для мыслей - "А что же она хотела сказать все-таки?":)))
Поэтому и представляется такая схематичная личность, выражающая неприятные мысли.А так как нет пространства для дум, то и личность априори становится неприятной. 26.07.2007 14:46:18, Лангуста
мягче надо, мягче, маневреннее. Можно выразить всё, что угодно, но разными интонациями, балансированием на грани, политикой кнута и пряника:))) а у вас - всё в лоб.
А это слишком прямолинейно и скучно.
И не оставляет пространства для мыслей - "А что же она хотела сказать все-таки?":)))
Поэтому и представляется такая схематичная личность, выражающая неприятные мысли.А так как нет пространства для дум, то и личность априори становится неприятной. 26.07.2007 14:46:18, Лангуста
ну наконец-то, Лен, озвучила. Урок 1
Жду следующии.
А то смотри какие страсти. А все почему? 26.07.2007 15:21:09, ?
Жду следующии.
А то смотри какие страсти. А все почему? 26.07.2007 15:21:09, ?
А вас не Басаргой ли раньше звали?
26.07.2007 16:05:06, !
нет
26.07.2007 16:13:54, не Басарга
26.07.2007 16:13:54, не Басарга
А что Басарга переименовалась? Кстати, вроде давно не видела.
26.07.2007 19:50:38, Оладушек с сахаром
:-))) надо быть таинственной, чтобы дать каждому напридумывать именно того, что ему лично и импонирует. Гениально.
А мне доставляет такое удовольствие понятно и однозначно выражать свое мнение!!! нет в жизни счастья, блин. 26.07.2007 14:50:49, Лось-Анджелес
А мне доставляет такое удовольствие понятно и однозначно выражать свое мнение!!! нет в жизни счастья, блин. 26.07.2007 14:50:49, Лось-Анджелес
тогда не надо удивляться, что другим доставляет удовольстие понятно и однозначно выражать свое к вам отношение:))
26.07.2007 14:56:31, Лангуста
ясно, они просто это любят - выражать свое отношение, и делают это и кстати, и некстати. Поняла.
26.07.2007 15:13:20, Лось-Анджелес
а вы отношения не выражаете? к старикам, чужим детям бедным племянницам? Вы озвучиваете свое отношение-вам озвучивают свое.
Под любым ником симпатии вы не вызываете практически ни у кого.. 26.07.2007 21:13:18, кокнула регу
Под любым ником симпатии вы не вызываете практически ни у кого.. 26.07.2007 21:13:18, кокнула регу
Это просто мысли, присущие данному человеку, в какой-то степени характеризующие его (человека). И в кругу общения этого человека наверняка имеются и те, кто эти мысли разделяет, и те, кому они абсолютно чужды. 26.07.2007 14:45:12, Ольга-13
Нельзя определить, верно или нет, т.к. истину нам, простым смертным знать не дано. 26.07.2007 16:33:10, Агнесса
мысли никак нельзя абстагировать от личности, которая их излагает:-)) ну а раздражает, как правило, конкретный человек, персонаж, как хотите:-)
26.07.2007 14:42:55, офонарелла
26.07.2007 14:42:55, офонарелла
дело не в мыслях: от вас веет нелюбовью к людям...
26.07.2007 14:37:28, Багирра
Нестыковочка. И как, интересно, ваша вселенская любовь к людям соседствует с нацистскими воззрениями на детдомовских детей?
26.07.2007 16:09:50, lanika
нет, не так. Я их люблю, и очень. Но не "благодаря", а "вопреки" ;-)
"Чем лучшен я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки" - не про меня. 26.07.2007 14:58:01, Лось-Анджелес
"Чем лучшен я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки" - не про меня. 26.07.2007 14:58:01, Лось-Анджелес
то, что у них в подавляющем большинстве очень плохая наследственность - из этого не следует, что их надо мучить или убивать, или их нельзя любить.
26.07.2007 19:52:57, Лось-Анджелес
а как могут быть неприятны мысли другого человека?
26.07.2007 14:35:15, Альт
никак. Но может стать неприятен человек-носитель этих мыслей:-(, если считать, что эти мысли выражают его взгляды и жизненные установки.
26.07.2007 14:38:36, Ольга-13
Канешна:-)), поэтому незнакомый человек узнается не сразу,а постепенно. Со временем открываются новые стороны его личности.
26.07.2007 14:47:23, Ольга-13
может быть.
но люди так многогранны.. у человека тьма мыслей. не все же неприятны 26.07.2007 14:40:48, Альт
но люди так многогранны.. у человека тьма мыслей. не все же неприятны 26.07.2007 14:40:48, Альт
свет и тьма- вещи относительные. откуда ты знаешь, что они светлые, если сравнить не с чем?
26.07.2007 14:51:41, Альт
у одних есть безусловное в жизни, у других - нет. вот этим - не с чем. :)
26.07.2007 14:55:52, Багирра
неприятно может быть мнение какое то, которое затрагивает человека лично. он начинает защищаться.
а абстрактные слова не могут быть неприятны 26.07.2007 14:38:38, Альт
а абстрактные слова не могут быть неприятны 26.07.2007 14:38:38, Альт
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
