А что бы для вас послужило поводом изменить свое отношение к знакомому человеку в худшую сторону?
Какие его взгляды? Поступки?
Вот узнаете вы о том, что он/она скрепки канцелярские с работы таскает ; )))
Или ваш знакомый начнет высказывать какие-нибудь очень категоричные, для вас лично неприемлемые взгляды....
Вот что может послужить пусковым механизмом для решения: все, Иван Иванович для меня больше не существует - мнение его меня больше не интересует ни по какому вопросу ... и т.д.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
тема трындельная
20.07.2007 12:45:14, Робинзон в пятницу :)164 комментария
- сознательный увод мужа подруги, зная, что та его любит
- воровство у друзей (не клептомания)
- жесткость и насилие по отношению к слабым и беззащитным (дети, животные, женщины) 20.07.2007 16:16:12, было такое
- воровство у друзей (не клептомания)
- жесткость и насилие по отношению к слабым и беззащитным (дети, животные, женщины) 20.07.2007 16:16:12, было такое
Было такое недавно. Скажем так, неоказание помощи умирающему родственнику. Больше с человеком не общаюсь, хотя дружили довольно близко со второго курса. Просто сделала вывод, что в моей жизни этим людям делать нечего никаким боком.
20.07.2007 15:08:42, Shelly
В моем понимании это дети и собаки
(Дежавю) 20.07.2007 15:05:04, Джума
Наверное, беззащитный и беспомощных кошек (не котят) в моей жизни не встречалось))) 20.07.2007 15:31:07, Джума
:-)) Точно. У меня сестра обожает собак, а к кошкам равнодушна. Она просто не может пройти на улице мимо бездомной собаки, а я - мимо кошки. Что интересно, она считает, что кошки "и так не пропадут", а вот собакам по определению требуется человеческая помощь и участие. А я считаю также, но только про кошек :))
20.07.2007 15:46:02, Shelly
Я, например, кошатница абсолютная. Хотя люблю всех животных, одних больше, других меньше. Единственное, обезьяны раздражают. С собаками у меня дружеские отношения в принципе, кроме тех, которые гоняют кошек. Ненавижу стаи, рвущие кошек по ночам:(. Просто расстрелять хочется в такие моменты, самой противно от таких мыслей:(( Я понимаю, что инстинкты. Но это какой-то неправильный инстинкт.. Кошки тоже мышей душат, но они в природе ими питаются, можно понять. Собаки же кошек не едят. Просто убивают. Во дворе одна такая кошатница типа меня собаку палкой отходила за то что та за кошкой погналась.. И ведь не назовешь это жестоким обращением с животными..
20.07.2007 16:02:49, Дикая кошка
Вроде бы у кошек и собак генетическая ненависть друг к другу заложена. В дикой природе семейства кошачьих и собачьих - вечные конкуренты. У нас была кошка, которая собак гоняла, причем первая начинала проявлять агрессию. Собаки от одного ее взглядя ретировались :) Я, естественно, по определению на стороне кошек, но просто справеливости ради - ненависть обоюдная, особенно в первое время.
20.07.2007 16:07:26, Shelly
Ну кошка разве что может "гонять" собаку. Но они ж стаями на них не кидаются, в угол не загоняют и не загрызают на чердаках. Вот если б одна собака-одна кошка, один на один-пусть дуэли устраивают, пущай друг друга ненавидят..
20.07.2007 16:20:38, Дикая кошка
Я просто помимо жизненных этих сцен на "песикот" такого начиталась про то, что собаки с кошками творят.. Я-то видела, как они их насмерть сразу(ну не лично видела, иначе б вмешалась), результаты видела, там, пардон за подробность, шею перегрызли-это мгновенная смерть. А вот когда кошка вырваться смогла или псы ее просто бросили, наигравшись, живую еще..Все, жму на тормоз, щас занесет меня иначе:( или :)
20.07.2007 16:25:00, Дикая кошка
А еще, как мне кажется, собачники в целом хуже относятся к кошкам, чем кошатнки к собакам. Хотя, может, это я так воспринимаю, потому что кошатница :)
20.07.2007 19:15:34, Shelly
Да я понимаю :( Недавно у маминой подруги, тяжело больной одинокой женщины, собаки загрызли любимую кошку, ради которой она лечилась от рака - а то как же кошечка без нее, которой покупала розы, из-за которой на даче жила, потому что ей на природе хорошо... Что было - словами не передать. Слава Богу, у нее незадолго до этого еще одна кошечка появилась, теперь только она ее и утешает. Но вообще, если говорить про природу, крупные кошачьи - тигры, леопарды, львы вполне в состоянии справиться с волками или гиенами. Вроде бы леопард, если увидет, убивает гиену, но стая гиен убивает леопарда. Так что истоки этой вражды очень глубокие.
20.07.2007 16:39:42, Shelly
Поступки-когда ты для него делаешь, а если тебе что-то надо-фиг. За подставу. А еще за жестокое обращение с животными могу возненавидеть(для меня животные-слабое место, особенно кошки:)).
20.07.2007 14:14:20, Дикая кошка
если человек шоколад не любит... буду его жалеть... :-)))))))))))))
20.07.2007 13:59:37, Ветер Перемен
а меня вот этот момент не перестает удивлять: "пусть он какой угодно подлец, но если не со мной, то и ладно".
20.07.2007 13:55:29, Маграт
Если Иван Иванович написал завещание, оставив свое имущество своей жене, не являющейся матерью его детей, при условии, что у него есть дети.
Если Марья Ивановна отдала свое дитя на воспитание к бабушке с дедушкой просто так или, выйдя замуж новый раз за "нового" папу.
И подобное.
Но это не значит, что я не буду общаться больше с этими людьми, если приятельствовала с ними до этого.
Просто буду знать, что они из себя представляют. 20.07.2007 13:48:27, Агнесса
2) если работает в нашей "славной" милиции.
Не то чтобы "перестал существовать", но негативное отношение сформируется точно. 20.07.2007 13:41:39, Rumba*
про п.2 у моей очень неплохой подруги муж проходит по п.2(( общение семьями не сложилось((
20.07.2007 14:22:44, foster
если речь идет о женщине, то пожалуй только если она разбила чужую семью, и считает это нормальным.
если говорить о мужчине, то если я узнаю, что он бьет жену, ну или вообще любую другую женщину избил когда-либо 20.07.2007 13:36:29, моль бледная
вообще-то, в ряде случаев этими словами можно очень точно охарактеризовать поведение/действие женщины.
20.07.2007 13:44:47, Rumba*
Ну а о том мужа, которого она "увела" то что думать тогда?
Я б сказала, что он то хуже, в любом случае.
Он имел обязательства перед своей семьей, а не женщина, его уведшая. 20.07.2007 14:16:04, Агнесса
Так дело в том, что женщина уводящая, хоть и многое может представить, но обязательств брошенной женже не давала и не клялась быть с ней в горе и в радости!
В отличие от ушедшего мужа. :-( 20.07.2007 14:47:44, Агнесса
Я Вас понимаю и понимаю, что Вы имеете ввиду.
Просто, дело в том, что эти уводящие может быть считают, что у них ЛЮБОВЬ! А это главнее всего на свете, типа, для них.
И вообще, эти ситуации для себя я рассматриваю очень индивидуально. ТутЮ, смотря кто увел, от кого, при каких обстоятельствах, и по поводу чего хвалится.
20.07.2007 15:01:20, Агнесса
Если бы Вы были правы, слишком хреновая картина мира сложилась бы.
Женщина, "разбившая" чужую семью значит реально тоньше, лучше, мудрее и вообще на порядок выше стоит бывшей дуры-жены этого мужа.
Меня больше устраивает вариант, что М и Ж в семье приходят вместе к определенному этапу и из-за их отношений внутри семьи и только из-за них, появляется кто-то третий вне семьи.
Надо ж, такая пятница хорошая была, а здесь вот такое беее вдруг обнаружилось(((( 20.07.2007 15:00:00, Джума
ммм... не, не слова конечно испортили))) обманутые ожидания что ли))))
а на тему я выше написала... тока стойкое ощущение, что утром я на такую же тему писала то же самое)))) 20.07.2007 15:09:11, Джума
вот тут не соглашусь. У мужчины, по-любому больше ответственности за свою жену (самого близкого, по идее, человека), чем у дамы-отбивалы:)) перед совершенно посторонней женщиной. Потому поступок ушедшего мужа - еще более гадкий, чем все действия по "разбиванию семьи" со стороны любовницы.
20.07.2007 14:39:48, Rumba*
вот с этим очень согласна!:-)
Таких любовей может быть миллион. А детей не надо оставлять в неполной семье, и, из-за своей любви менять полностью ход их жизни. 20.07.2007 14:51:19, Агнесса
:-) Да, мне тоже всегда это забавно. :-)
Причем, привели в пример даже здесь именно уведшую женщину, как достойную презрения. а мужа такого не привели, что интересно. 20.07.2007 14:22:17, Агнесса
я могу про мужа сказать, для комплекта:) Муж, уходящий от жены - да, во многих случаях достоин презрения. ИМХО специально пишу большими буквами:)
20.07.2007 14:28:39, Rumba*
:-)
Я бы тоже сказала, может быть, пожалуй. Я вообще прожженый прогматик.
Но, мне кажется, с этим очень даже могут поспорить романтические натуры. Они скажут, что любовь не поддается правилам.
Типа, он же не виноват, что любовь к этой "хищнице" накрыла его, а жену он разлюбил...:-)
Ой, как все сложно...:-)
20.07.2007 14:37:42, Агнесса
если говорить о мужчине, то если я узнаю, что он бьет жену, ну или вообще любую другую женщину избил когда-либо 20.07.2007 13:36:29, моль бледная
и при этом женщина сама так считает, и хвастается этим.
я сталкивалась с таким 20.07.2007 13:47:16, моль бледная
я сталкивалась с таким 20.07.2007 13:47:16, моль бледная
Я б сказала, что он то хуже, в любом случае.
Он имел обязательства перед своей семьей, а не женщина, его уведшая. 20.07.2007 14:16:04, Агнесса
мужчина тоже виноват, безусловно. но все-таки на женщине больше ответственность ИМХО. не хочу обидеть присутствующих здесь мужчин, но все-таки женщины более тонкие натуры, и они могут представить, что чувствует брошенная женщина (жена), поэтому и спрос с них, мне кажется, больше.
20.07.2007 14:34:21, моль бледная
В отличие от ушедшего мужа. :-( 20.07.2007 14:47:44, Агнесса
клялась - не клялась это не важно. есть же все-таки элементарная порядочность. я не могу объяснить...
вот про те же письма, например. все знают, что читать чужие письма непорядочно. вот попади к вам чужое письмо, вы ведь не станете его читать не потому, что клялись адресату не читать его письма. и обязательств перед ним тоже никаких не имеете. а все-таки читать не станете. так и здесь. 20.07.2007 14:52:40, моль бледная
вот про те же письма, например. все знают, что читать чужие письма непорядочно. вот попади к вам чужое письмо, вы ведь не станете его читать не потому, что клялись адресату не читать его письма. и обязательств перед ним тоже никаких не имеете. а все-таки читать не станете. так и здесь. 20.07.2007 14:52:40, моль бледная
Просто, дело в том, что эти уводящие может быть считают, что у них ЛЮБОВЬ! А это главнее всего на свете, типа, для них.
И вообще, эти ситуации для себя я рассматриваю очень индивидуально. ТутЮ, смотря кто увел, от кого, при каких обстоятельствах, и по поводу чего хвалится.
20.07.2007 15:01:20, Агнесса
Женщина, "разбившая" чужую семью значит реально тоньше, лучше, мудрее и вообще на порядок выше стоит бывшей дуры-жены этого мужа.
Меня больше устраивает вариант, что М и Ж в семье приходят вместе к определенному этапу и из-за их отношений внутри семьи и только из-за них, появляется кто-то третий вне семьи.
Надо ж, такая пятница хорошая была, а здесь вот такое беее вдруг обнаружилось(((( 20.07.2007 15:00:00, Джума
А я и не претендую на то, что я права. Тема была "что для вас послужило бы...", вот я и пишу, что ДЛЯ МЕНЯ послужило бы и т.д.
И не ожидала конечно, что мои слова так много для вас значат, чтобы испортить "такую пятницу хорошую". 20.07.2007 15:06:00, моль бледная
И не ожидала конечно, что мои слова так много для вас значат, чтобы испортить "такую пятницу хорошую". 20.07.2007 15:06:00, моль бледная
а на тему я выше написала... тока стойкое ощущение, что утром я на такую же тему писала то же самое)))) 20.07.2007 15:09:11, Джума
так ведь дама-отбивала:) это первопричина. не будь ее (ее действий) может не было бы разрыва. "и жили бы они долго и счастливо":)
20.07.2007 14:42:31, моль бледная
:) а если любовь, то все зависит есть ли в семье дети. если есть, то про любовь все-таки лучше забыть ИМХО ИМХО
20.07.2007 14:46:37, моль бледная
20.07.2007 14:46:37, моль бледная
а если из-за детей можно все оставить, как есть, и продолжать жить, так это не любовь.
20.07.2007 22:09:32, Лангуста
Таких любовей может быть миллион. А детей не надо оставлять в неполной семье, и, из-за своей любви менять полностью ход их жизни. 20.07.2007 14:51:19, Агнесса
так всегда забавно читать о мужах-баранах:))) которых кто-то там откуда-то "уводит":))
при этом - они не виноваты, нет:)) их "увели". ПрактиЦЦки насильно, да:))) 20.07.2007 14:18:54, Лангуста
при этом - они не виноваты, нет:)) их "увели". ПрактиЦЦки насильно, да:))) 20.07.2007 14:18:54, Лангуста
:)) а че только расказывала? ты и результат слышала:))
так я ж про технологии влюбления:) а не "увод из семьи".В нашем немолодом уже возрасте это часто разграничивают:)
Опять же, подозреваю, что и они действуют только как катализатор.
кстати, ужос-ужос. Зря я это тогда затеяла. Мне аж не по себе как-то. 20.07.2007 14:32:42, Лангуста
так я ж про технологии влюбления:) а не "увод из семьи".В нашем немолодом уже возрасте это часто разграничивают:)
Опять же, подозреваю, что и они действуют только как катализатор.
кстати, ужос-ужос. Зря я это тогда затеяла. Мне аж не по себе как-то. 20.07.2007 14:32:42, Лангуста
Я подозреваю, что увод из семьи - это просто другая технология или ее продолжение.
Не думаю,что действует на каждого, но все-таки тех, кто манипуляциям подвержен - очень много.
А что касается катализатора, то почти любая долгоживущая пара испытывает периодические кризисы. Добавь катализатор в нужный момент и получишь результат. А в другой - не получишь... 20.07.2007 14:39:28, Самка катинелис
Не думаю,что действует на каждого, но все-таки тех, кто манипуляциям подвержен - очень много.
А что касается катализатора, то почти любая долгоживущая пара испытывает периодические кризисы. Добавь катализатор в нужный момент и получишь результат. А в другой - не получишь... 20.07.2007 14:39:28, Самка катинелис
я согласна. естественно, в один момент будет действовать, в другой нет.
20.07.2007 22:11:17, Лангуста
а я в технологии не особо верю. Точнее в действии на всех.
20.07.2007 14:36:27, foster
а я тут про всех и не говорила. Более того, я даже никогда не говорю про "всегда, в любой момент" и что с этим любой манипулятор может справиться.
20.07.2007 22:11:56, Лангуста
Причем, привели в пример даже здесь именно уведшую женщину, как достойную презрения. а мужа такого не привели, что интересно. 20.07.2007 14:22:17, Агнесса
Я бы тоже сказала, может быть, пожалуй. Я вообще прожженый прогматик.
Но, мне кажется, с этим очень даже могут поспорить романтические натуры. Они скажут, что любовь не поддается правилам.
Типа, он же не виноват, что любовь к этой "хищнице" накрыла его, а жену он разлюбил...:-)
Ой, как все сложно...:-)
20.07.2007 14:37:42, Агнесса
во. так и я про то же. какая то тетка разбила какую то семью... она плохая и виноватая... не бывает такого.
20.07.2007 14:21:36, Альт
Я, к сожалению, обычно слишком долго тяну и нахожу людям оправдания. Вот 100% замечала, если человек начинает "кусать руку его кормящую", выступать на тех, кто пустил его в дом жить, или кто кормит, или дает работу (помогает ее найти), в итоге оказывается, что человек вообще дерьмовый:(
И точно также, когда он просто с кем-то плотно общается, а потом про человека гадости говорит и/или интимную информацию выдает.
Все мечтаю научиться, сразу же таких людей исключать из жизни и полностью переставать общаться.
Правда, последнее время они вообще на пути перестали появляться. Может быть, научилась фильтровать на более раннем этапе?:)))) 20.07.2007 13:24:14, Самка катинелис
И точно также, когда он просто с кем-то плотно общается, а потом про человека гадости говорит и/или интимную информацию выдает.
Все мечтаю научиться, сразу же таких людей исключать из жизни и полностью переставать общаться.
Правда, последнее время они вообще на пути перестали появляться. Может быть, научилась фильтровать на более раннем этапе?:)))) 20.07.2007 13:24:14, Самка катинелис
жлобство и незнание творчестыа Матисса :)
20.07.2007 13:23:02, Маро я
О горе мне, горе... ничегошеньки я про Матисса не знаю, жлобина клятая! :)))))))))
20.07.2007 13:35:04, O'Merry
МАтисса я если и вижу, то только этого... который по городу на 4 колесиках бегает :))))
20.07.2007 14:15:32, O'Merry
Спасибо тебе, матушка, не оставила сиротинушку! :)) ХОть знаю теперь, что за безумное многоцветное пятно тебя сопровождает! :))))
20.07.2007 14:32:19, O'Merry, кланяясь земно
ты-то как раз знаешь и часто видишь :))
20.07.2007 14:09:26, Маро я
а вот и нетушки !!:) ты еще мой юзерпик в ЖЖ видишь (надеюсь) , а он завсегда одинаков (скоро менять начну, кстати, на постоянно разные ...)
20.07.2007 14:25:57, Маро я
гыгыгыгы :)))
20.07.2007 14:34:20, Маро я
И избавились из-за этого? 20.07.2007 13:51:20, Агнесса
Я просто пыталась поинтересоваться, будет ли для Вас существовать человек, который избавился от животного при появлении в доме ребенка по причине сильной аллергии на это животное у ребенка? 20.07.2007 14:07:20, Агнесса
И вообще брать животное - это всегда очень большая ответственность и много хлопот, даже и без ребенка. Поэтому все, кто берет животное, даже и без перспективы заведения ребенка, должны бы хорошо взвешивать свои возможности перед этим шагом, я думаю. :-)
Но вобщем я Вас поняла. :-)
Спасибо! :-) 20.07.2007 14:41:17, Агнесса
У меня в детстве вот был кот, который гулял на улице и приходил домой есть и спать, мяукая под дверь.
Так вот, как то в уличной драке его укусили за попу. У него там образовался свищ. Моя мама, которая не умела сама делать уколы две недели возила его после работы каждый день в вет клинику на двух автобусах делать уколы. Это я для примера.
Хлопот с ними очень много. 20.07.2007 14:56:18, Агнесса
кормить, гулять - вообще не вопрос, и не замечаю.
отдача-то от зверя всяко выше затрат...
а в отпуск мы вместе ездим (: 20.07.2007 15:03:26, takca
А за дитем конечно хлопот гораздо больше!
Но для меня дитя - это неизбежные хлопоты. Типа, я думаю для себя, что ребенок у меня быть должен и никак иначе. А животное быть должно, если я чувствую в себе силы при всем при этом обихаживать еще и животное, кромя дитя!
А я в себе силы не чувствую!
Что бы ни делала, посматриваю на диван (условно), чтобы как только... Так сразу лечь и отдыхать.
И так то не получается, а уж, если еще и животное будет, то , тем более.
А если бы было у меня животное, то конечно, я бы не могла относиться к нему, не как к члену семьи, поэтому то и не беру на себя ответственность.:-) 20.07.2007 15:10:33, Агнесса
а еще есть люди, которые вообще об этом не думают, берут зверя - и по факту хлопотам удивляются. и получается неинтересная концовка...
хотя, все равно, про обслуживание животного ниче не поняла. вот лежит она сейчас рядом, дрыхнет - чего ее обслуживать? и как? (:
и справка на вывоз псы из страны - часа полтора с дорогой (: 20.07.2007 15:16:47, takca
Разные это вещи. ИМХО, дети у женщины должны быть, поэтому от хлопот никуда не денешься, хоть они и гораздо тяжелее, чем с животными в общем случае, а животные - факультатив по желанию. Если хватит сил после ухода за ребенком. 20.07.2007 15:12:22, Агнесса
Кстати, насчет фанатизма.
Фанатизм в отношении к животным в расчет не берете?
По мне так, сравнение дикое и странное, детей с животными. :-)
20.07.2007 15:43:50, Агнесса
дети - это рутина, в порядке размножения.
а вот зверики - это для души...
(; 20.07.2007 16:06:11, takca
Для меня бы он существовал, конечно, но в черном цвете.. Знакомые еще забеременев отдали кота.. Но не усыпили, а отдали маме. Вроде прижился. Правда та его тоже отдала потом в семью с кошками. Это я могу еще КАК-ТО понять.. Просто при беременности легко зацепить токсоплазму.. Хотя сама бы на такое никогда не пошла. Это предательство в любом случае. Значит мыла бы руки 10 раз, пыль чаще вытирала. Все возможно, было бы желание. А вот убийц во имя своего комфорта ненавижу. Такие для меня не существуют.
20.07.2007 14:21:39, Дикая кошка
А вытирание пыли или подобного в описываемой ситуации не гарантируют от неподцепления токсоплазмы, поэтому я бы скорее всего кота, забеременев, отдала.
Но я давно знала о токсоплазме, поэтому, зная, что когда-нибудь я соберусь рожать ребенка, кота не брала просто и все. :-) 20.07.2007 14:43:15, Агнесса
Да нет. Я с двух лет общалась с кошками-и своей, и дачными-деревенскими, свой жил 19 лет, и сколько я их перецеловала-облизала-страшно подумать. Пошла как-то анализ сдавать на токсоплазму в надежде, что уже давно переболела и имею иммунитет. А фиг там! Нет антител. Про привитую кошку-это Вы правильно сказали. Но далеко не все будут этим заниматься. Я вот сейчас своего нового кошака привить хотела, но испугалась-от некачественной вакцины у сестры чуть щенок не помер. А трое из помета умерли. Не кормить сырым мясом и не пускать на улицу-не будет токсоплазмоза. Не допускать кота к столу, мыть руки. Разве так сложно?
20.07.2007 14:55:57, Дикая кошка
ПыСы: у соседей много лет уже "гулящий" кот, жрущий мышей, сырое мясо и рыбу, неубранная квартира и двое здоровых детей при этом всем.
20.07.2007 15:01:24, Дикая кошка
Просто никакими мерами предосторождности на 100 % не уберешеься, значит, лучше без кошек во время беременности.
Я кошек тоже люблю. Но не взяла кота в свое время именно по причинам токсоплазмоза. Кстати, тут кто то Вам написал подтверждение противоположного Вашему мнения о том, что если кошки всю жизнь были, то переболел.
Не переболела девушка.
Просто риск уж очень велик. Проще обойтись без кошек, чем рисковать будущим ребенком. 20.07.2007 15:33:37, Агнесса
люди месяцами искали хороших хозяев, отдавали в слезах и со всем приданым, и обещали взять назад, если что не так.
а то, что имела в виду бат, как я понимаю - просто, родив ребенка, люди (вдруг!) понимают, что им впадлу гулять с собакой и усыпляют ее, выкидывают на улицу или отдают в первые попавшиеся руки. 20.07.2007 14:14:58, takca
Я другую ситуацию знаю, там кошка новорожденного за свое дитя считала, слава богу, родителей к нему подпускала:), а когда врач пришел и укол ему сделал, а тот заплакал, набросилась на врача:) Никогда не царапала ребенка, не обижала, только сидела у кроватки, но чтоб задушить.. Бывает, конечно, что кошка из ревности может на дите посягнуть, но это уж край. Собаки в этом смысле по-моему более чувствительны.
20.07.2007 15:26:37, Дикая кошка
UPD. Сорри. Фотки с котом, в основном, в моем личном фотоальбоме, домашнем, здесь весь кот "обрезанный" ;) Но кот с рождения моей дочери с ней "дружил", как мы из роддома ее привезли, дали ему обнюхать нового члена семьи, так он от нее потом далеко и не отходил. Кошаков у меня масса в КОТологе "коты" 8) 20.07.2007 15:34:52, bat
Дык у них на тот момент была комната в общаге, некуда изолировать:) Да и кто ж думал, что она так за дите вступится?:) Потом, конечно, убирали кошку. Но сам факт!
20.07.2007 16:28:17, Дикая кошка
:)) очень смешно получается, т.к. и к вашим, вышеперечисленным строгим требованиям, ко всем, можно поставить вопрос "А если...?":))
20.07.2007 13:52:56, Лангуста
Насчет если. Их можно поставить везде. Но просто если дитя и животное не могут ужиться в одной квартире, уж явно не от дитя избавляться.
А в моих "строгих" требования если должны быть очень форсмажорные, потому чт речь не о животных. 20.07.2007 14:00:08, Агнесса
Если она без непреодолимых обстоятельств сделала то же самое, то ярлык ей можно вешать. ИМХО :-) 20.07.2007 14:20:40, Агнесса
Которые ИМХО найти конечно можно. Но часто, такие случаи происходят без уважительных причин. 20.07.2007 14:44:45, Агнесса
Просто, отдача ребенка родным - это свидетельство того, что ребенок не дорог или дорог менее, чем новый папа например.
20.07.2007 15:13:24, Агнесса
Интеерсно, почему никто до сих пор не додумался устроить комфортабельные передержки для мужей и жен? Такая экономическая ниша пустует - злолотое дно!!! :))))))))))))) 20.07.2007 15:37:26, O'Merry
топить котят - это меняет отношение навсегда.
сплетни - меньше, тут скорее понгимешь, что чему-то человек завидует... 20.07.2007 13:16:42, робинзон
сплетни - меньше, тут скорее понгимешь, что чему-то человек завидует... 20.07.2007 13:16:42, робинзон
обнаруженная безнадежная безмозглость, наглость, беспредельный эгоизм
20.07.2007 13:07:42, Лось-Анджелес
у меня так много этих механизмов, что друзей кот наплакал.
а знакомые у меня тематические. мне люди тематически интересны. 20.07.2007 13:07:19, Аура Успеха
а знакомые у меня тематические. мне люди тематически интересны. 20.07.2007 13:07:19, Аура Успеха
кстати, да. но фанатизм скорее просто отбивает желание общаться. а в некоторых формах даже может вызывать сочувствие ;))
20.07.2007 13:07:36, робинзон
терпимее, это да.. не поучать и _своего_ мнения до объекта не доносить:) воспитывать поздно, да и не мой бизнес.
но вот зарубочку себе сделать? 20.07.2007 13:04:57, робинзон
но вот зарубочку себе сделать? 20.07.2007 13:04:57, робинзон
Что НН для меня не существует и его мнение не интересует меня ни по какому вопросу - такое решение я могу и без всяких механизмов принять. Мне человек или интересен, или не интересен. Вот когда я лично начинаю скучать - так неинтересен становится:))
А придушил ли он в тинейджерстве свою бабушку - это для меня вторично:)
20.07.2007 12:56:30, Лангуста
ну да, именно так. но мне бы лучше таки информации хоть какой - чтобы именно разграничить, не мое ли это дело или мне лучше с челом не общаться во избежание.
из любопытства мне не любопытно. меня вообще чужая жизнь сама по себе мало интересует, у меня для этого своя есть (: 20.07.2007 13:13:10, takca
А придушил ли он в тинейджерстве свою бабушку - это для меня вторично:)
20.07.2007 12:56:30, Лангуста
абсолютно согласна. более того, никогда точно не знаешь, положительный ли это герой, или просто скучный и неяркий подонок:)))
20.07.2007 13:16:00, Лангуста
случай с бабушкой это отдельная история :)
а вот если был НН раньше интересен, а потом вы узнаете, что он крошек-деток бросил и без пропитания оставил,.. или, например, придерживается расистских взглядов.. или работает на АльКаеду?
20.07.2007 13:02:36, робинзон
а вот если был НН раньше интересен, а потом вы узнаете, что он крошек-деток бросил и без пропитания оставил,.. или, например, придерживается расистских взглядов.. или работает на АльКаеду?
20.07.2007 13:02:36, робинзон
да ради бога. У меня самой масса недостатков. А остальные что - все прям ангелы с крылАми?:)) всех есть за что упрекнуть кому-то-там.... Более того -- это всё лично его дело. Не моё. Я вот это довольно строго разграничиваю -- моё дело или не моё. Мало ли, какие у человека были основания это сделать или делать.
20.07.2007 13:06:14, Лангуста
конечно, у каждого человека есть причины для всех его поступков.
и упрекать я никого не собираюсь, но вот у меня как-то само-собой получается, что узнав, о том, что НН, напр. стреляет ворон по утрам на даче, я несколько меняю к нему свое отношение.
и таких пунктов много..
вождение в нетрезвом виде - меняю.
нуеплата налогов - не меняю.
ллюбовник/любовница - не меняю.
отдал родителей в дом престарелых - меняю...
вот что-то вроде этого 20.07.2007 13:14:01, робинзон
и упрекать я никого не собираюсь, но вот у меня как-то само-собой получается, что узнав, о том, что НН, напр. стреляет ворон по утрам на даче, я несколько меняю к нему свое отношение.
и таких пунктов много..
вождение в нетрезвом виде - меняю.
нуеплата налогов - не меняю.
ллюбовник/любовница - не меняю.
отдал родителей в дом престарелых - меняю...
вот что-то вроде этого 20.07.2007 13:14:01, робинзон
не, строгость объект должен замечать, а я совершенно беззлобно - для себя зарубочки делаю
20.07.2007 13:48:36, робинзон
я тоже с удовольствием выслушаю основания. чиста из любопытства даже:)
но, опять же, основания всегда хорошо выслушивать с 2 разных сторон одной и той же ситуции:))а это не всегда получается. 20.07.2007 13:11:02, Лангуста
но, опять же, основания всегда хорошо выслушивать с 2 разных сторон одной и той же ситуции:))а это не всегда получается. 20.07.2007 13:11:02, Лангуста
из любопытства мне не любопытно. меня вообще чужая жизнь сама по себе мало интересует, у меня для этого своя есть (: 20.07.2007 13:13:10, takca
а я любопытна:) меня интересует жизнь человеков в ее разнообразии с этнографической точки зрения часто.
20.07.2007 13:14:38, Лангуста
Когда человек систематически начинает высказывать и навязывать (мне) не приемлимые для меня взгляды.
20.07.2007 12:55:36, Лютик
если это единственный раздражитель, можно просто переменить тему, а если растущее отвращение к декларируемым взглядам перерастает в отвращение к самому персонажу - вы и так естественным образом и совершенно безболезненно перестанете общаться
20.07.2007 13:03:16, Гадкий Лебедь
именно навязывать? а если сам он их озвучивает изредка и ненавязчиво, но взгляды .. отвратительны для вас лично? :)))
20.07.2007 12:59:51, робинзон
к знакомому - все что угодно, у другу - практически ничто.
20.07.2007 12:55:13, AleXXX
Мы с моим лучшим другом неоднократно пересекались членами в разных дамах :)) Это никоим образом не влияло на отношения. Сегодня мне повезло, завтра - тебе :)
20.07.2007 15:02:56, AleXXX
что значит отбивали? ИМХО раз ушла (читай отбили)это как раз услугу оказали.
20.07.2007 14:25:12, foster
ну, если человек уже стал другом, то вероятность таких неприятных сюрпризов само собой снижается.
а все, что угодно, это что?
20.07.2007 12:57:38, робинзон
а все, что угодно, это что?
20.07.2007 12:57:38, робинзон
а рыбак?))
20.07.2007 14:45:04, foster
точно. есть такой момент.
а охотников вообще не воспринимаю:(( 20.07.2007 12:54:52, робинзон
а охотников вообще не воспринимаю:(( 20.07.2007 12:54:52, робинзон
На самом деле, для меня все, что касается семьи и детей - тема тонкая... я натура нежная... критику в этом направлении я не переношу... : ) 20.07.2007 12:49:16, ЛибИдиная ПесТня
ну, семья, это понятно, дело святое. и на меня, если кто сильно наедет, я его потом любить не буду:)))))
а вот если отвлеченные от семьи и себя любимой слова-поступки?
Вот тот мужик алиментов не платит... Не любим?
А тот негров невавидит? А эта тетка сноху травит....
С какого момента человек становится неинтересен? совсем неинтересен. 20.07.2007 12:53:38, робинзон
а вот если отвлеченные от семьи и себя любимой слова-поступки?
Вот тот мужик алиментов не платит... Не любим?
А тот негров невавидит? А эта тетка сноху травит....
С какого момента человек становится неинтересен? совсем неинтересен. 20.07.2007 12:53:38, робинзон
я утрмо сегодня сама с собой вполне беседовала... 20.07.2007 12:55:35, takca
Читайте также
Отложенное родительство. Заморозка эмбрионов до востребования - бывает всякое...
Каковы шансы забеременеть при ЭКО?
