Я вот тут ниже влезла в тему Маграт - полнейшим оффтопиком. Хочу исправиться, а поэтому выношу новой темой.
Маграт вчера писала про фотографию девушки в черном купальнике - за 50 тысяч евро проданную. Я вот не успела в этой теме поучаствовать, хочу сейчас восполнить упущенное :).
Хотела написать, что меня вот гораздо больше этой самой фотографии девушки в черном купальнике впечатляет акула в формалине, творение Дэмиена Херста, которую продали за 12 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ! Вот где засада-то. Причем там именно акула-то и есть. Плавающая в большом аквариуме. В формалине. И ничего больше.
Ах да, совсем забыла - у сего творения еще и название есть. Если не ошибаюсь - что-то типа "Невозможность смерти в сознании живущего". Вот, наверное, это название плюс имя самого Херста и стоили эти самые 12 миллионов... другого объяснения у меня просто нет.
А вы как думаете? Что в этом произведении искусства могло стоить 12 миллионов?
Предлагаю по пунктам:
1. Сама акула. Плюс формалин нонче дорог.
2. Это же САМ ДЭМИЕН ХЕРСТ!!!
3. Это же ВЫСОКОЕ ИСКУССТВО! Почти как "Черный квадрат" Малевича - его вон тоже многие до сих пор не понимают.
4. У всех Рембрандты да Ван Гоги, а у меня - акула в формалине будет. И ни у кого больше такой нет, вот.
5. Что-то еще.
Да, и вот ссылка на само произведение, если кто раньше не видел:
http://www.gif.ru/images/doc/c15010-hirst.jpg
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Про акулу в формалине и высокое искусство вообще
03.05.2007 23:13:45, Хозяйка старинных часов (ex-Та, что смотрит из пруда)21 комментарий
Чей только PR? Херст к тому моменту, как эту самую акулу купили, уже знаменитостью был. Чарльза Саатчи, который эту самую акулу и продавал? Так он опять же самый известный гальерист мира, чего ему еще пиариться.
Может, миллионера? Так нафиг ему такой пиар сдался - многие ж даже среди миллионеров просто пальцем у виска крутят... ладно бы там джоконд и давидов скупал - а то акул скоропортящихся, вот какой в этом смысл, а? Все равно не понимаю, вот хоть убейте... 04.05.2007 00:23:12, Хозяйка старинных часов
Может, миллионера? Так нафиг ему такой пиар сдался - многие ж даже среди миллионеров просто пальцем у виска крутят... ладно бы там джоконд и давидов скупал - а то акул скоропортящихся, вот какой в этом смысл, а? Все равно не понимаю, вот хоть убейте... 04.05.2007 00:23:12, Хозяйка старинных часов
Вечный беспроблемный большой аквариум. Ни чистить, ни кормить. Акула. Ну и сама идея, это ж первое такое произведение.
Следующие аналогичные будут дешевле. 03.05.2007 23:48:41, Aquila
Следующие аналогичные будут дешевле. 03.05.2007 23:48:41, Aquila
а какая собственно разница? мне девочка например понравилась. Фотография хорошая, в ней есть своя прелесть, она живая, так сказать с историей. Но она не стоит тех денег. Хотя кто меряет искусство деньгами? Вексельбергу ничто не мешало вернуть драгоценные яйца на родину... "мы за ценой не постоим" :) 03.05.2007 23:32:07, Carnivora
Да, про галерейщика - так все и есть, наверное. Ведь сам же Чарльз Саатчи продавал, не кто-нибудь там.
А самое смешное с этой акулой, знаете, что? То, что акула-то портиться в этом году начала. И миллионер теперь требует от творца формалин-то заменить. А лучше всего - заменить его вместе со слегка протухшей акулой. На свеженькую акулу :). А то старая уже "воздуха как-то не озонирует" (с).
Нетленное искусство, в общем :). Как раз на 12 миллионов. 03.05.2007 23:36:06, Хозяйка старинных часов
А самое смешное с этой акулой, знаете, что? То, что акула-то портиться в этом году начала. И миллионер теперь требует от творца формалин-то заменить. А лучше всего - заменить его вместе со слегка протухшей акулой. На свеженькую акулу :). А то старая уже "воздуха как-то не озонирует" (с).
Нетленное искусство, в общем :). Как раз на 12 миллионов. 03.05.2007 23:36:06, Хозяйка старинных часов
Ну и "розничная надбавка" сверxу ;-) 03.05.2007 23:28:55, Tomsik
А я нашла, во сколько Херсту все обошлось - по себестоимости, так сказать :). Около 10 тысяч.
Так что хорошая такая "надбавка сверху" получилась :). 03.05.2007 23:30:53, Хозяйка старинных часов
Так что хорошая такая "надбавка сверху" получилась :). 03.05.2007 23:30:53, Хозяйка старинных часов
Я бы предположила, что 10 тысяч минимум на аквариум ушло... без содержимого. 03.05.2007 23:35:54, Tomsik
может, акула уже была дохлая? из какого-нибудь местного аквариума. он за так ее взял, а они и рады - не надо ее утилизировать.
04.05.2007 00:09:08, Маграт
Так она ж не сразу тухнуть начала. Она в ентом формалине уже с 1991 года лежит, а портиться только в этом году стала :).
А купил Херст ее и впрямь уже дохлую :). Свежездохшую, точнее :). 04.05.2007 00:21:10, Хозяйка старинных часов
А купил Херст ее и впрямь уже дохлую :). Свежездохшую, точнее :). 04.05.2007 00:21:10, Хозяйка старинных часов
а я только там кинулась отвечать :)
на твой вопрос: все вместе. и все-таки акула - большая, труда было много надо, чтобы ее заспиртовать, потом еще сам аквариум денег стоит...
хотя многим живые акулы больше нравятся...
а с фото мне совсем непонятно - это же, как в той статье и пишут, очень дешевый вид искусства по себестоимости. и почему именно эта страшная девочка стоит 50 тысяч, а не тысяча других? - вот в чем вопрос. 03.05.2007 23:25:17, Маграт
я одного не понял - девочку продали или таки фотку? или купальник снятый с девочки? :)))
за такие - то деньги. 03.05.2007 23:28:49, male
на твой вопрос: все вместе. и все-таки акула - большая, труда было много надо, чтобы ее заспиртовать, потом еще сам аквариум денег стоит...
хотя многим живые акулы больше нравятся...
а с фото мне совсем непонятно - это же, как в той статье и пишут, очень дешевый вид искусства по себестоимости. и почему именно эта страшная девочка стоит 50 тысяч, а не тысяча других? - вот в чем вопрос. 03.05.2007 23:25:17, Маграт
Сравните по ссылке:)) Просто рядышком поставьте и внимательно посмотрите - потрясающее впечатление.А мож и еще чего есть :)) Потрясающая фотография :))
http://images.yandex.ru/yandpage?&q=1290717114&p=2&ag=ih&text=%F0%EE%E6%E4%E5%ED%E8%E5%20%E2%E5%ED%E5%F0%FB&rpt=simage 04.05.2007 01:02:17, ne_imya
http://images.yandex.ru/yandpage?&q=1290717114&p=2&ag=ih&text=%F0%EE%E6%E4%E5%ED%E8%E5%20%E2%E5%ED%E5%F0%FB&rpt=simage 04.05.2007 01:02:17, ne_imya
Кстати, про себестоимость акулы и работы по ее заспиртовыванию :).
Сама акула стоила всего-то каких-то шесть тысяч. Плюс работа по ее заспиртовыванию (сам Херст лично этим не занимался, не подумай, его только идея) - около трех тысяч.
А продали-то за 12 миллионов...
По поводу фото: ну, Мона Лиза тоже многим не красавицей кажется :). А если серьезно - то просто у этой фотохудожницы уже есть имя, вот и все. И насчет себестоимости - думаю, что фототехника, которая ей понадобилась для того, чтобы сделать этот кадр, стоила никак не меньше этой самой акулы в формалине :). 03.05.2007 23:29:42, Хозяйка старинных часов
Сама акула стоила всего-то каких-то шесть тысяч. Плюс работа по ее заспиртовыванию (сам Херст лично этим не занимался, не подумай, его только идея) - около трех тысяч.
А продали-то за 12 миллионов...
По поводу фото: ну, Мона Лиза тоже многим не красавицей кажется :). А если серьезно - то просто у этой фотохудожницы уже есть имя, вот и все. И насчет себестоимости - думаю, что фототехника, которая ей понадобилась для того, чтобы сделать этот кадр, стоила никак не меньше этой самой акулы в формалине :). 03.05.2007 23:29:42, Хозяйка старинных часов
за такие - то деньги. 03.05.2007 23:28:49, male
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
