Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Вопрос из ЕГЭ

У приятельницы сын готовится к ЕГЭ, старательно проверяет свои знания на прошлых тестах. Один вопрос поставил в тупик и его, и семейство, привлекаемое в особо трудных случаях.
Какое слово является одушевленным:
1. Мертвец
2. Зомби
3. Труп
И почему?
(Ответ есть, почему - непонятно логически)

27.03.2007 21:49:31, Чернобурка

47 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Вам всё правильно написали. Не могу, однако, не отметить чувтство юмора и богатый словарный запас составлявших тест, а также несомненную ценность вопроса для проверки знания русского языка. 28.03.2007 00:44:11, День Рождения (aka Иринкин)

:)))))) 28.03.2007 01:05:56, Чернобурка

Винительный падеж - кого что. Кого - мертвеца, а остальные что, он и одушевленный. 27.03.2007 22:45:15, пчела Майя

У нас вот только что в понедельник была учеба по этому самому ЕГЭ.Геморрой страшный. детей жалко. Единственный плюс - можно на сколько угодно опоздать на экзамен, и все равно написать, если успеешь - неявка пишется только за 15 минут до конца экзамена.

Оказывается, больше половины детей не знает, что нужно писать только черной гелевой ручкой, и больше ничем.
И вообще - правил оформления (зачеркиваний, заполнений и т.п.) столько, что минимум месяц нужно только этому учить... 27.03.2007 22:31:06, ЧаПай

Слушай, а чему вас там учат? Мне наша училка на прошлой неделе сказала, что едете на ЕГЭ. Мне неуждно было напомнить ей, что в 3 классе оно вроде ни к чему. А выходит, что надо. что ли? 27.03.2007 22:49:11, Sofia

Известный факт - мертвец -одушевленное, труп -неодушевленное. В школе проходят, классе в 5м, что ли ;-)
"Кто" -мертвец, но "что?" -труп

А вот почему -не помню ;-)27.03.2007 22:06:34, ЧаПай 
Если совпадают родительный и винительный падежи во множественном числе - одушевленный. если не совпадают - не одушевленный
28.03.2007 10:35:00, Ундина с работы

не "кто-что", а "кого-чего" для винительного. Вижу (кого ?) - мертвецА. Но (что ?) - труп. Зомби аналогично: вижу (кого ?) - зомби.
27.03.2007 22:30:32, millimetr 

Тогда уж "кого-что":)
27.03.2007 22:58:25, Чернобурка 

ну да, кого-что.
27.03.2007 22:58:53, millimetr 

а зомби?
27.03.2007 22:12:21, Харас 

А зомби - труп!:)27.03.2007 22:18:02, Наташа С. 
а не мертвец?
27.03.2007 22:18:36, Aquila 

Ну раз неодушевленный - то точняк труп!:)27.03.2007 22:19:31, Наташа С. 
Вот и нет.
В селе Волынкино давно уж нет (кого?) зомби. А не (что?) зомби.
:)))
27.03.2007 22:24:08, Aquila 

А еще можно "Нет чего?":):):) (это всё были шутки, реально я - за то, что зомби - одушевленные!:) Они же ходют и смотрют!...:))27.03.2007 22:26:39, Наташа С. 
"нет чего" - это родительный (кого-чего). И вообще слово-подсказка "нет" - для родительного падежа.
Для винительного слово-подсказка - "вижу". Напр: вижу (кого) - птичку. вижу (что) - велосипед.
Мы же не говорим "нет (что) велосипед". Мы говорим "нет (ЧЕГО) - велосипеда". Aquila просто неправильное слово-подсказку употребила.
27.03.2007 22:33:22, millimetr 

Аааа!!! Это хьюмор был!!!!27.03.2007 22:37:02, Наташа С. 
то, что у тебя - хьюмор - я поняла :) а вот подсказку Aquila по-моему на полном серьезе дала :) Но по-русски же так не говорят - нет что ? - зомби :)))))
27.03.2007 22:39:19, millimetr 


 


 


 
:):)Дык и слово-то нерусское какое-то...:)27.03.2007 22:41:13, Наташа С. 
"нет (что) - велосипед" - тоже не говорят. или велосипед - тоже нерусское ? :)))))
нет (что) - хлеб
нет (что) - холодильник
нет (что) - чашка
нет (что) - кровать...
нет, как ни крути - все равно не по-русски выходит :)))))))
27.03.2007 22:43:51, millimetr 

вы какой-то неправильный пример взяли:))) Зачем родительный-то падеж, если нужен дательный:)))?
27.03.2007 22:46:28, Маня& 

:):):):):)27.03.2007 22:51:57, Наташа С. 
вы- я имею в виду вы все:) С тобой я пока что на ты:)
27.03.2007 22:51:42, Маня& 

упс... а при чем тут дательный ?
27.03.2007 22:49:28, millimetr 

ну винительный:))) ТЫ а часы-то посмотри:))) Время стока, что какой  угодно падеж спутаешь
27.03.2007 22:51:15, Маня& 

ну и я про то. что винительный нада.[ссылка]

27.03.2007 22:52:43, millimetr 

это не я :)[ссылка]

27.03.2007 22:48:06, millimetr 

(Обреченно) Это опять хьюмор был. Попытка хьюмора...:):):) Нет (что) хьюмор. :)27.03.2007 22:46:13, Наташа С. 
нет - это факт :))))
27.03.2007 22:48:44, millimetr 

они же ходячие мертвецы без души!:)какие же они одушевленные?:)))))))
Вот по логике одушевленный как раз труп! Потому что с душой!:)
27.03.2007 22:29:39, Hel*

Труп с душой?... Всё, я уже не догоняю....Даже в словарь (Ушакова) залезла: Труп - , трупа, м. Мертвое тело человека или животного. 
С какой-такой душой?:):):)27.03.2007 22:35:41, Наташа С. 
ну а как? Вот был живой, с душой. Через какое-то время - труп. Душа  не сразу же улетела? 
все, я лучше не буду развивать эту тему дальше:)
27.03.2007 22:37:51, Hel*

Это да, как-то не так... Да и к ночи дело... Завязываем с этим:).27.03.2007 22:40:04, Наташа С. 
т.е., "души" - это одушевленное, а "мертвые души" - уже неодушевленное ? :))) а дверь - прилагательное, т.к. к косяку прилагается ? %)))))
27.03.2007 22:34:13, millimetr 

Да, правильный ответ "мертвец". Путем совместных мозговых усилий мы с приятельницей нашли этому подтверждение: в винительном падеже мертвец склоняется как одушевленное (кого-мертвеца), а труп - как неодушевленное (что-труп). Но ПОЧЕМУ??! Зомби-то ходит:)))
27.03.2007 22:09:53, Чернобурка 

:-) а зомби - "оно" по определению "неодушевленное" ;-) Нежить.27.03.2007 23:21:46, Tomsik 
автоматический пылесос тоже ходит. И часы ходят:)))
27.03.2007 22:42:54, Маня& 

а зомби - просто несклоняемое существительное, заимствованное.

О'Мерри вот тоже не склоняется, но это же не значит, что она неодушевленная :)
27.03.2007 22:37:58, Маграт 

Как правильно замечено внизу - из-за вопроса винительного падежа. Вижу кого - мертвеца. Вижу что - труп.
27.03.2007 22:08:50, nastena 

А почему? Мертвец - ну неживой ведь он:) Не пишет, не размножается, нет обмена веществ:)
27.03.2007 22:53:50, Чернобурка 

Экзамен - по русскомуц языку, а не по биологии или судеюной медицине. С точки зрения грамматики "одушевленный" = "отвечающий на вопрос "кого?" в родительном падеже". С точки зрения биологии одушевленных не бывает, а живой - не обязательно тот, кто размножается:) Вирусы и прионы самостоятельно, вне клетки не размножаются и обмена веществ не имеют. С точки зрения судебной медицины граница между понятиями "живой" и "мертвый" тоже очень зыбкая... 
27.03.2007 23:34:00, nastena 

мне кажется, что труп

ну и вопросики 27.03.2007 21:56:44, Hel*

это - вопрос с бородой. Ответ: мертвец и зомби. Потому что для них вопрос винительного падежа будет "кого", а для трупа - "что". 27.03.2007 21:56:33, millimetr

мертвец 27.03.2007 21:55:50, Каспер

Зомби? 27.03.2007 21:54:22, Вандербильтиха

зомби видимо? 27.03.2007 21:54:00, фрау марта

Вернуться в конференцию

Вопрос из ЕГЭ

Загруженные изображения