Навеяно нижней темой про сказки. В частности про политику "несобирания книг".
Для меня настолько это "с другой планеты", если честно. Я не осуждаю ни в коем случае)))) Просто мне очень интересно, что лежит в основе?
Мне вот ТАК приятно, что книжки, которые мне нравятся - вот они все стоят, и их можно перечитать, и просто проглядеть что стоит, и сразу вспомнить чудные ощущения от прочтения той или иной.. ну там (романтически) провести пальцем по корешкам и все такое...
А почему может не хотеться дома книжки держать? (ну я про случай, если вообще читать любите)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Потому что все равно когда надо, ничего не найдешь. Гораздо проще купить, а потом потерять :-), чем найти чего-нибудь в нашем книжном бедламе, рассредоточненном по трем домам.
23.02.2007 22:49:37, _Ирунчик
когда моя мама работала в библиотеке, я тоже думала, что скупать книги домой - это пОшло. сейчас я так не думаю. но покупаю в основном книги, котрые имеют художественную ценность. сегодня вот купила ребенку очередную Дюймовочку, но с картинками Ники Гольц, и японские сказки с картинками Митурича-Хлебникова.
хорошая книга - это произведение искусства, и приносит наслаждение всем пяти чувствам - зрению (иллюстрации, шрифт, макет), обонянию (краска, клей, бумага), слуху - шелест страниц, осязанию - шершавый переплет с тиснением или гладкий, глянцевый, ну и на вкус тоже можно попробовать ;))) 23.02.2007 20:13:23, Маграт
Знаешь, ты права - помню, КАК мне нравился в детстве запах новых книг, до сих пор это помню (сейчас уже так это не ощущаю, видимо обоняние притупилось с возрастом:), а иллюстрации всегда играли первостепенную роль в моём восприятии книги. Очень жаль - куда-то затерялся сборник Андерсена ещё моего детства (видимо кому-то давали почитать и не вернулась) - там были чУдные чёрно-белые тонко прорисованные, почти контурные иллюстрации - именно так я до сих пор воспринимаю Андерсена...
23.02.2007 23:44:10, Сима Полосатая
а он вообще такой, Андерсен:) черно-белый и тонко прорисованный...
эээх. Ну как же жалко, что моему ребенку это недоступно... 23.02.2007 23:48:02, ZAIA
хорошая книга - это произведение искусства, и приносит наслаждение всем пяти чувствам - зрению (иллюстрации, шрифт, макет), обонянию (краска, клей, бумага), слуху - шелест страниц, осязанию - шершавый переплет с тиснением или гладкий, глянцевый, ну и на вкус тоже можно попробовать ;))) 23.02.2007 20:13:23, Маграт
Ох, а само вот это ощущение - когда новую книжку из магазина приносишь))) (закатив глаза) ПРактически кулинарное.
Насчет примера про Андерсена - я таким образом некоторые книжки из детства с другими иллюстрациями не воспринимаю. Мне даже кажется что текст не тот. 24.02.2007 00:13:20, sacandaga
Насчет примера про Андерсена - я таким образом некоторые книжки из детства с другими иллюстрациями не воспринимаю. Мне даже кажется что текст не тот. 24.02.2007 00:13:20, sacandaga
эээх. Ну как же жалко, что моему ребенку это недоступно... 23.02.2007 23:48:02, ZAIA
я в электронном виде все читаю... неохота дома лишний пылесборник заводить...
23.02.2007 16:43:47, Ветер Перемен
:-)) можно с картинками конвертировать... :-)
но я как-то давно без картинок книги читаю...
у ребенка правда бумажные книги есть... 23.02.2007 17:13:39, Ветер Перемен
но я как-то давно без картинок книги читаю...
у ребенка правда бумажные книги есть... 23.02.2007 17:13:39, Ветер Перемен
Книги дома, в обычных условиях, вредны для здоровья. Их надо содержать в определенных, трудно достижимых условиях, чтобы было совсем хорошо и книгам, и людям (например - только за стеклом, пылесосить регулярно, поддерживать вполне определенную влажность и тп). Да, можно и не соблюдать, тогда, соответственно, не так хорошо выходит.
Книги печатаются, чтобы их читали. Если книга перечитывается часто одной семьей - отлично. Не все книги, однако, так уж часто мы перечитываем. Многим полезнее было бы "двинуться дальше".
Книги занимают место, в современных условиях и живым-то существам места в квартирах мало.
Короче - лично я соглашаюсь дарить у себя постоянное место только части детских книг, кулинарным книгам, книгам по спеицальности (не всем), поэзии и словарям-энциклопедиям. Худ.литературы для взрослых у нас прямо постыдно-мало:) Когда я читаю суждения о том, что "у них и книг-то дома не видно" - то это о нас:) Создается это очень просто - мы никогда не против "дать почитать", и если возвращают - хорошо. Не возвращают - практически никогда не требуем обратно. Ушла книга. 23.02.2007 16:28:47, Ars Vivendi
А сейчас у меня дома - и Дж.К. Джером стоит, правда, не в том переводе, какой мне больше всего нравится, И Теффи, и Агаты Кристи немеряно, и вообще колическтво книг уже опережает незакатистую районную библитотеку.
Поэтому аналогично Ars Vivendi, если взятую книгу не возвращают, то я даже рада, а то что-то их количество слишком разрослось.
23.02.2007 17:48:02, ЕЕ
23.02.2007 17:50:41, Анитка
Насчет собирательства я понимаю. Тут у меня действительно "все в свою ракушку тащу")))
А вот если вам захотелось какую-то книгу перечитать? причем такую, которую нелегко найти? 23.02.2007 16:35:21, sacandaga
А вот если вам захотелось какую-то книгу перечитать? причем такую, которую нелегко найти? 23.02.2007 16:35:21, sacandaga
кстати, дисциплина обращения с чужими книгами сама собой прививается. Потому что не вернешь в библиотеку - исключат. Не вернешь людям - не станут давать. В детстве у меня с библиотеками были частые траблы, но я со временем на своем опыте научилась. Надо сказать, что индивидуальным людям я даже в детстве намного успешнее "вовремя отдавала". Видимо, личный элемент знакомства сильно дисциплинирует.
Сожаления об "уплывших" книгах бывают, куда ж без этого? Ведь бывали и импульсивные покупки, и дарили мне, и в детстве помню определенные книги - и вспоминаются они долго. Но что ж делать? Книгам от этого не плохо, а воспоминания по крайней мере держат в моей голове четкий образ прочитанного. Я вот маме своей дарила из Англии букинистическую очаровательнейшую книгу о сестрах Бронте, с изумительно-тонкими гравюрами в каждой главе. Мама ее прочла, несмотря на трудности английского - такая чудная книга. И потом она "ушла" (коллеге по работе маминой, больше не помнит коллега:*(((( Что ж - и я, и мама книгу поминаем добрым словом. 23.02.2007 16:42:51, Ars Vivendi
Да, у вас совершенно комфортная для вас система и потому логичная.
Но мне, к примеру, такое не подходит .. В частности: я прям-таки неврастенически западаю на конкретные переводы или рисунки в книгах. Т.е. если мне книга понравилась в одном переводе, то в другом, даже если там всего несколько слов по-другому, читать не могу.. (у меня кстати то же с озвучкой фильмов). Т.е. когда у меня возникает ощущение "вынь да положь" про какую книгу - то мне нужна почти идентичная, иначе я остаюсь вся обманутая в ожиданиях)))
И поэтому когда книга ушла, если хорошая книга ушла, то тяжко очень.
Ну вот например, был у меня сборник рассказов Борхеса. Там настолько удачный был перевод и настолько удачно подобранные рассказы, что, с тех пор, как у меня ее заиграли, я нет-нет да и вспомню о ней с печалью.. И такую уже не найти( Ну разве что посвятить уйму времени поискам по букинистическим... Понятно, что специально я себя в такую ситуацию ставить не буду.
А насчет библиотек... Опять же, это лично мои заморочки - но мне библиотечные книги.. чужие они, не родные. Не знаю как объяснить)) 23.02.2007 16:56:27, sacandaga
Но мне, к примеру, такое не подходит .. В частности: я прям-таки неврастенически западаю на конкретные переводы или рисунки в книгах. Т.е. если мне книга понравилась в одном переводе, то в другом, даже если там всего несколько слов по-другому, читать не могу.. (у меня кстати то же с озвучкой фильмов). Т.е. когда у меня возникает ощущение "вынь да положь" про какую книгу - то мне нужна почти идентичная, иначе я остаюсь вся обманутая в ожиданиях)))
И поэтому когда книга ушла, если хорошая книга ушла, то тяжко очень.
Ну вот например, был у меня сборник рассказов Борхеса. Там настолько удачный был перевод и настолько удачно подобранные рассказы, что, с тех пор, как у меня ее заиграли, я нет-нет да и вспомню о ней с печалью.. И такую уже не найти( Ну разве что посвятить уйму времени поискам по букинистическим... Понятно, что специально я себя в такую ситуацию ставить не буду.
А насчет библиотек... Опять же, это лично мои заморочки - но мне библиотечные книги.. чужие они, не родные. Не знаю как объяснить)) 23.02.2007 16:56:27, sacandaga
Да еще они не просто "любимые", а "любимые под настроение") Т.е. сейчас мне одна нужна любимая книга, а завтра другая. И не заменить.
23.02.2007 17:02:49, sacandaga
Влезу тут, можно? Я вообще крайний случай в смысле привязанности к вещам с "внутренним смыслом", и книги здесь - на первом месте. Чуть ли не "Мой дом - там, где вот эти мои книги". Причем в отдельных случаях, важно не только что за книга, а данный конкретный экземпляр, читанный в юности (а возможно, читанный в поколениях моей семьи до того - но это другая, грустная тема).
23.02.2007 21:38:40, Nastasja
Аналогично. Есть книги, для которых еще и история происхождения важна.
23.02.2007 23:41:59, sacandaga
а меня греет не так возможность перечитать старую книжку (все равно не буду, и новых-то море нечитанных), а то, что ее потом могут прочесть мои дети.
23.02.2007 20:19:00, Маграт
Да, это безусловно тоже. Причем я иногда себя ловлю на предвкушении удовольствия, которое дети получат. Вопрос получат ли))))) Остается надеяться.
23.02.2007 23:43:07, sacandaga
это сообщение у меня не ушло вовремя, оно идет сначала, потом добавление про Лену.
читает, но совсем не то, что я ему собирала :)))
я ему скупала всякие исторические книжки, про животных, про путешественников - в том возрасте, на который оно все расчитано, он не читал категорически.
зато сейчас увлекся философией и приносит в дом свои книженции. а читает он на языке оригинала, так что тащит книжки в основном на английском языке. 23.02.2007 20:53:50, Маграт
читает, но совсем не то, что я ему собирала :)))
я ему скупала всякие исторические книжки, про животных, про путешественников - в том возрасте, на который оно все расчитано, он не читал категорически.
зато сейчас увлекся философией и приносит в дом свои книженции. а читает он на языке оригинала, так что тащит книжки в основном на английском языке. 23.02.2007 20:53:50, Маграт
на мой взгляд, ценность чтения как такового нами очень-очень преувеличена.
это мы читали, потому что других развлечений не было: "Будильник" и "В гостях у сказки" по выходным, если вдруг мультики внепланово покажут - праздник. В моей стандартной советской семье так не было и возможности музыку вдумчиво послушать, например.
А у наших детей есть возможность приобщиться ко всей мировой культуре, о которой мы, книгочеи, и понятия не имели!
и музыка, и кино, и все остальное.
смысла лишать их этого всего ради чтения не вижу никакого. 23.02.2007 21:16:54, Маграт
это мы читали, потому что других развлечений не было: "Будильник" и "В гостях у сказки" по выходным, если вдруг мультики внепланово покажут - праздник. В моей стандартной советской семье так не было и возможности музыку вдумчиво послушать, например.
А у наших детей есть возможность приобщиться ко всей мировой культуре, о которой мы, книгочеи, и понятия не имели!
и музыка, и кино, и все остальное.
смысла лишать их этого всего ради чтения не вижу никакого. 23.02.2007 21:16:54, Маграт
А Лена вот только подросла до его книжек, начинает потихоньку осваивать. И меня очень радует, что я это все в своей время купила.
Потому что в 90-е годы был такой период, когда издавали замечательные книжки, особенно сказки иностранных классиков, типа Анне Шмидт, с великолепными картинками, еще сохраняя культуру советского книгоиздания. Видимо, издательства тогда еще были государственными и не считали деньги, или разные иностранные культурные фонды вкладывались в развитие перестройки. Таких книжек сейчас просто нету. Правда, есть множество других, так что процесс покупки бесконечен :) 23.02.2007 20:52:50, Маграт
Потому что в 90-е годы был такой период, когда издавали замечательные книжки, особенно сказки иностранных классиков, типа Анне Шмидт, с великолепными картинками, еще сохраняя культуру советского книгоиздания. Видимо, издательства тогда еще были государственными и не считали деньги, или разные иностранные культурные фонды вкладывались в развитие перестройки. Таких книжек сейчас просто нету. Правда, есть множество других, так что процесс покупки бесконечен :) 23.02.2007 20:52:50, Маграт
Да, видимо это и впрямь от строения личности зависит. У меня вот тоже брат - ну ровно наоборот. У него занято полки три под книги, и славненько.. да и те учебники в основном. А читать у меня берет))))
23.02.2007 17:10:17, sacandaga
А я всегда очень охотно даю книги почитать. Всем кто попросит. Только помню теперь хорошо кому что дала) Ну у брата-то никуда не денется, он без разрешения мою книжку никому не даст. Так что я спокойна.
Хотя.. признаюсь, ну очень мало кто чего почитать просит. Может у меня какой специфический вкус? Вряд ли (да по той же конфе).. Но как-то мало у меня знакомых, который запойно читают, и просто это дело любят. Проблема круга общения видимо)) Те, кто читает, в основном читает самые-самые свеже-модные новинки, и то, для последующего общения.. А я с новинками последнее время по большей части не дружу) 23.02.2007 17:15:58, sacandaga
Хотя.. признаюсь, ну очень мало кто чего почитать просит. Может у меня какой специфический вкус? Вряд ли (да по той же конфе).. Но как-то мало у меня знакомых, который запойно читают, и просто это дело любят. Проблема круга общения видимо)) Те, кто читает, в основном читает самые-самые свеже-модные новинки, и то, для последующего общения.. А я с новинками последнее время по большей части не дружу) 23.02.2007 17:15:58, sacandaga
О, вот и я, хотя я и "собиратель книг", даю с удовольствием, ну может кроме редких экземпляров - но такие никто и не просит, они не для "взять почитать" :)
23.02.2007 21:41:21, Nastasja
Тут и впрямь не зависит. Мне наоборот очень приятно, когда просят. Особенно что-то, например, не общеизвестно-популярно-модное, а что-то, что редко читают.
23.02.2007 23:44:50, sacandaga
А мне уже некуда складывать. Не родительские же выкидывать.
23.02.2007 16:24:57, ZAIA
Ааа... Места мало. Это я понимаю)) Продумывание конструкций новых стеллажей - оччень увлекательное занятие)))А также разбор завалов на даче.
А вот если дело не в месте? 23.02.2007 16:23:49, sacandaga
то может быть - в нежелании обременять себя вещами... даже книгами... люди бывают по природе своей собиратели и не-собиратели. я вот собиратель: совершенно ничего выбросить не могу, каждая вещь что-то значит... а есть люди, которые все легко раздают и обходятся минимумом. вот как Ахматова жила - один сундук с рукописями, несколько колец, один шелковый халат, несколько книг... и ничего лишнего...
23.02.2007 16:26:45, Мурлила
ИМХО - это тот же вещизм, даже более крутой. Кому нужны ваши сувениры-одежды-личные ценности - я не знаю, собирайте на здоровье. А книги постоянно нужны многим людям - новой аудитории читателей, кто еще эту книгу не читал.
23.02.2007 16:30:25, Ars Vivendi
<книги постоянно нужны многим людям - новой аудитории читателей, кто еще эту книгу не читал>
Многое из того, что мы читаем, вряд ли возьмёт кто-то другой. Если прицельно искать желающих, найти можно, но на это у меня нет времени. 23.02.2007 16:51:47, suricat
Вероятно, это какие-то специфические вкусы. Меня, наоборот, удивляет, как легко уходят книги, которые я бы не назвала мейнстримом. И на "неместных" языках.
Я не думаю, что разница в составе библиотеки. Я думаю, что у меня на лбу написано, что я "даю почитать" (и поощряю взятие почитать) - и люди охотно берут. У нас нет цели ЗАСТАВИТЬ их не отдавать нам книгу, многие возвращают. Тех, кто не возвращает, не тревожим напоминаниями просто. И я, кстати, думаю, что многие не возвращают по забывчивости, а не почему-то еще. 23.02.2007 16:55:10, Ars Vivendi
Не согласна про вещизи... ; )))) Это какой-то другой тип собирательства, скорее сродни садовничеству или содержанию домашних животных, на мой взгляд. ; ))))) Потому что книга, лично для меня, она многократно одушевлена и автором и ее героями, и предыдущими владельцами книги. Вещью ее назвать язык не поворачивается.
По этому, кстати, очень сложно "проститься с концами" с самыми любимыми книгами... Это все равно как отдавать питомца в чужие руки. 23.02.2007 16:37:28, SVETKA
:) я подобной антропоморфией никогда не страдала. Живое - отдельно. Неживое - ВЕЩИ, прежде всего ВЕЩИ. Разительная черта между живыми и неживыми.
23.02.2007 17:06:28, Ars Vivendi
А по-моему, наоборот. Книги постоянно производят, и они скапливаются. Я бы многие отдала, а некому. У всех свои.
23.02.2007 16:36:25, пчела Майя
:) Видимо, это разные книги. Я никогда не испытывала проблем с "уходом" книг от меня.
23.02.2007 16:44:52, Ars Vivendi
На наши книги всегда находились желающие "взять почитать" раньше или позже. Ушел даже довольно своеобразный французский современный автор (опять забыла, склероз на авторов!), которого тут недавно обсуждали:) По-французски притом!
Считанные разы в моей жизни я организовывала целенаправленную "отдачу" книг - в библиотеку или желающим. Один раз - когда уезжала из Англии, помню. В связи с чем бывали другие - не помню.
Короче - число книг постоянное у нас, никогда не разрастается сверх имеющегося скромного места. 23.02.2007 16:52:45, Ars Vivendi
У нас мало кто берет читать, покупаю я их значительно чаще. Те или не те книги, это я уж не знаю. Для этого надо знать, какие "те."
23.02.2007 16:55:23, пчела Майя
Я покупаю значительно реже, видимо. "Те" - в смысле, книги, которые ваш же круг знакомых тоже хочет почитать.
23.02.2007 17:00:34, Ars Vivendi
А они их чаще хотят почитать, чем приходят ко мне в дом. Они их сами по себе покупают и читают. Мужчины в нашей компании иногда фэнтези вот так обмениваются, без отдачи, но я это вообще не читаю, поэтому ко мне этот процесс не имеет отношения.
23.02.2007 17:23:37, пчела Майя
в районную библиотеку не пробовали? они часто жалуются, что денег нет на новые поступления; читатели спрашивают, есть ли новинки -а их нет, потому что купить не на что.
23.02.2007 16:44:45, Мурлила
Пробовали в библиотеку, в которй бываем по своим делам, но редко и она далеко. Там стол стоит для книг, можно положить и ни у кого не спрашивать. Но я думаю, если им таскать слишком много, они не будут довольны.
23.02.2007 16:48:16, пчела Майя
А вот если дело не в месте? 23.02.2007 16:23:49, sacandaga
Я тоже "всем собирателям собиратель". Но как-то если за свой обыкновенный вещизм мне еще стыдно, то книжки - эт святое)) Это не вещизм в моем понимании))
23.02.2007 16:28:36, sacandaga
Многое из того, что мы читаем, вряд ли возьмёт кто-то другой. Если прицельно искать желающих, найти можно, но на это у меня нет времени. 23.02.2007 16:51:47, suricat
Я не думаю, что разница в составе библиотеки. Я думаю, что у меня на лбу написано, что я "даю почитать" (и поощряю взятие почитать) - и люди охотно берут. У нас нет цели ЗАСТАВИТЬ их не отдавать нам книгу, многие возвращают. Тех, кто не возвращает, не тревожим напоминаниями просто. И я, кстати, думаю, что многие не возвращают по забывчивости, а не почему-то еще. 23.02.2007 16:55:10, Ars Vivendi
Мысль поняла. Но я так глобально в жизни мыслить не могу. Про всеобщую потребность в книгах. Но у меня правда есть еще особенность - я книги люблю по многу-многу раз перечитывать любимые.
Ну и еще для меня семейная библиотека часто является как бы слепком семьи что ли... И вообще само понятие домашней библиотеки вызывает восторг.
Хотя, честно признаюсь, у меня единицы активно читающий знакомых, у которых дома книг мало. Т.е. обычно -нет книг, значит не читают. 23.02.2007 16:43:05, sacandaga
Ну и еще для меня семейная библиотека часто является как бы слепком семьи что ли... И вообще само понятие домашней библиотеки вызывает восторг.
Хотя, честно признаюсь, у меня единицы активно читающий знакомых, у которых дома книг мало. Т.е. обычно -нет книг, значит не читают. 23.02.2007 16:43:05, sacandaga
По этому, кстати, очень сложно "проститься с концами" с самыми любимыми книгами... Это все равно как отдавать питомца в чужие руки. 23.02.2007 16:37:28, SVETKA
+1 Есть вещи, которые для данного человека "одушевлены" их историей (в семье, у данного человека , и т.п.), или наделены другим смыслом. Я, как сказала выше, в этом смысле - крайний случай чувствительности. Это как "малая родина", которую можно возить с собой. связь со своей историей (сюда же относятся фотографии, старинные альбомы, сувениры и украшения из своего прошлого и прошлого предков...) Особенно важно в случае, когда реальная жизнь - вынужденно "не совсем оседлая".
23.02.2007 21:47:16, Nastasja
))) Получается у меня антропоморфический фетишизм!!! (гордо)))) А звучит-то как красиво)
23.02.2007 17:11:47, sacandaga
Кстати совершенно согласна с "садоводничеством". Оно, ага) И цветочка из заботливо взращенной гармоничной композиции не выкинешь.
23.02.2007 17:04:41, sacandaga
Тут мне как-то везет.. Если уж совсем ненужные книги, они как-то сами уходят, тут мне не жалко) Я просто по знакомым клич кидаю.
23.02.2007 16:58:29, sacandaga
Считанные разы в моей жизни я организовывала целенаправленную "отдачу" книг - в библиотеку или желающим. Один раз - когда уезжала из Англии, помню. В связи с чем бывали другие - не помню.
Короче - число книг постоянное у нас, никогда не разрастается сверх имеющегося скромного места. 23.02.2007 16:52:45, Ars Vivendi
К сожалению, именно его обычно и нету... 23.02.2007 16:20:57, Мурлила
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
