"Женщина, светящаяся отраженным светом - желанная добыча для любых мужчин." (C) Арс Вивенди - изящно, как всегда.
Это я читаю ночное обсуждение про развод Бритни Спирс. Мысль интересная, но все-таки мне c ней как-то неуютно. Не могу понять почему. А в голове вертится ситуация из книги "Дона Флор и ее два мужа":)
А ваше какое мнение? поделитесь:)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Женщина, светящаяся отраженным светом (Арс Вивенди навеяно)
22.11.2006 10:21:52, :)Летучая Мышь(:37 комментариев
Спросила коллегу-мужчину, что он думает по этому поводу. Говорит, нет, женщина ценна сама по себе, а не тем, что из нее сделали. И добавил: женщина, которая светится отраженным светом, это видимо, луна, которая, светится отраженным светом и не может светиться сама.
Вот интересно: насколько искренне сказал? Или боялся меня обидеть?))) 22.11.2006 13:06:40, Ундина
Вот интересно: насколько искренне сказал? Или боялся меня обидеть?))) 22.11.2006 13:06:40, Ундина
Для контрольного эксперимента задала тот же вопрос коллеге, которому 37. Как ответит - напишу сюда)
22.11.2006 13:43:38, Ундина
у вас там лаборатория прям;) кроликов-то сколько:)
22.11.2006 13:47:52, :)Летучая Мышь(: - с уважением:::)))
Ну дык. Раз светятся вон там, в аське, так пусть пользу приносят. А не только анекдоты похабные рассказывают. Можно еще начальника спросить, но, боюсь, в день верстки пошлет он меня, такую самостоятельную и независимую.)))
22.11.2006 13:52:04, Ундина
Ответ старшего коллеги привожу полностью: зависит от мужчины. для кого то самое лучшее, чтобы женщина совсем не светилась, чтоб на нее никто внимания не обращал, чтоб не было риска, что кто-то уведет. маленькая серенькая, но моя... Ну и слабая женщина - это же гораздо проще в обращении. НО, я не могу судить за всех мужчин. Лично для меня критерий сила-слабость никогда не был особо важным. хотя, пожалуй, чаще обращал внимание на сильных, ну или во всяком случае - на умных
22.11.2006 13:57:02, Ундина
22.11.2006 13:57:02, Ундина
он у вас конечно крутой и демократичный, но смысла вопроса увы не понял:::)))
22.11.2006 14:01:11, :)Летучая Мышь(:
Коллега заинтересовался темой. Ссылку попросил кинуть. Щас, глядишь, сам отвечать начнет. И все нам расскажет
22.11.2006 14:12:43, Ундина
Как автор прибавлю, что я давно так считаю, мне лично было вполне уютно - одно время я не знала про себя, какова я выйду (соответственно - планировала быть "при муже", как полагается:). Когда окончательно убедилась, что "быть при муже" у меня не получится - уже было комфортно с мыслью, что и не сложится союз с мужчиной - тоже будет не скучно. Впрочем, почти все это время на заднем плане присутствовало и убеждение, что людей ОЧЕНЬ много, найдутся каждому пары.
22.11.2006 11:32:00, Арс Вивенди с работы
я тоже склонна так думать...
Но когда зайду в неполную или семейную, да окину взглядом сових разведеных подружек - уверенность моя улетучивается... 22.11.2006 13:09:04, London
Но когда зайду в неполную или семейную, да окину взглядом сових разведеных подружек - уверенность моя улетучивается... 22.11.2006 13:09:04, London
Лид, что-то до меня не доходит вопрос. Хотя, видимо, все-таки последовательно. Я вот своего выставила и так мне хорошо стало, что аж растолстела. Теперь вот вес сгоняю))
22.11.2006 13:38:28, Ундина
а у меня вот еще сомнения в том, что если первым мужем был Кеннеди то второй уж точно будет Онассис:)
т.к. планка пожив с Кеннеди поднимается.... 22.11.2006 13:22:49, :)Летучая Мышь(:
т.к. планка пожив с Кеннеди поднимается.... 22.11.2006 13:22:49, :)Летучая Мышь(:
у меня ОЧЕНЬ сильные сомнения, что пожив с Кенеди, кто-то будет счаслив с Онасисом...
А пожив с Ландау или еще с каким-нибудь Бором - уж тем более.... 22.11.2006 13:25:32, London
А пожив с Ландау или еще с каким-нибудь Бором - уж тем более.... 22.11.2006 13:25:32, London
Счастье вообще понятие относительное. Вдруг и Онассис был интересный человек?
22.11.2006 13:39:51, Ундина
Имхо - помоложе, для затравки:::))) - лучше Кеннеди;) А потом и Онассис подтянется;)
22.11.2006 13:49:24, :)Летучая Мышь(:
Хм-хм... Ну, надо ж с кого-то начинать. Ладно, согласна на Кеннеди. Где они водятся?)))))
я вообще согласна почти на любого мужчину, чтоб его содержать не надо было и мозги бы не трахал 22.11.2006 13:58:43, Ундина
я вообще согласна почти на любого мужчину, чтоб его содержать не надо было и мозги бы не трахал 22.11.2006 13:58:43, Ундина
Ну краткое и более убогое выражение этой же мысли вспоминается еще из подростячества: "девочка, которая уже с кем-то дружила (ходила, встречалась :)), представляет больший интерес для мальчишек, чем та, у которой еще никого не было в кавалерах (за которой никто не ухаживал)).
22.11.2006 10:42:35, ChiChi
Книжку эту нем читала, но с Кондратеей согласна
Конечно, с этой мыслью любой тетке хотя бы с минимальными мозгами будет неуютно.
Потому что из нее следует, что она либо:
1. Является тем самым отраженным светом, что для нас, воспитанных в духе "все мы - самостоятельные личности" с трудом переваривается
2. Не является этим светом, т.е. сама светится. Тем самым практически обрекает себя ненеудачную личную жизнь.
3. Является счастливым исключением из этой теории:)))
но сама-то каждая тетка про себя знает, куда себя отнести, поэтому и неуютно... 22.11.2006 10:40:40, London
Конечно, с этой мыслью любой тетке хотя бы с минимальными мозгами будет неуютно.
Потому что из нее следует, что она либо:
1. Является тем самым отраженным светом, что для нас, воспитанных в духе "все мы - самостоятельные личности" с трудом переваривается
2. Не является этим светом, т.е. сама светится. Тем самым практически обрекает себя ненеудачную личную жизнь.
3. Является счастливым исключением из этой теории:)))
но сама-то каждая тетка про себя знает, куда себя отнести, поэтому и неуютно... 22.11.2006 10:40:40, London
добавлю пункт 4
4. спектральный состав отраженного света весьма специфичен:) 22.11.2006 10:57:02, :)Летучая Мышь(:
4. спектральный состав отраженного света весьма специфичен:) 22.11.2006 10:57:02, :)Летучая Мышь(:
ну так это вопрос к выбору женщиной источника этого света:)) Каков источник - таков и спектральный состав потом:))
22.11.2006 11:07:57, Rumba*
причем это не негатив имеется в виду.... слишком хорошо не менее неуютно
22.11.2006 11:45:18, :)Летучая Мышь(:
тоже с интересом прочитала:)), соглашусь с Арс Вивенди на 100%. Причины, имхо, таковы: мужчина, "запавший" на женщину с "отраженным светом", подспудно идентифицирует себя с источником этого света:))) И чем сильнее этот "отраженный свет" у женщины, тем, стало быть, мощнее:)), круче:)) был его источник.:)) Ну естетственно, мужчинам приятно, что вот, мол, жена ТАКОГО-ТО (ого-го какого:))) теперь - моя. самооценка и все такое:)))
Не могу сказать, что мне с этой мыслью неуютно... нет... скорее, я ее воспринимаю как некую данность, которую не изменишь, да и не особо хотелось бы менять. Вот налоги, например - тоже данность:))), но ее поменять хочется, а тут - нет, не вызывает у меня негатива эта ситуация.
Дону Флор не читала, к сожалению. Кто автор? А то я как раз подыскиваю, чего бы почитать:) 22.11.2006 10:37:51, Rumba*
Не могу сказать, что мне с этой мыслью неуютно... нет... скорее, я ее воспринимаю как некую данность, которую не изменишь, да и не особо хотелось бы менять. Вот налоги, например - тоже данность:))), но ее поменять хочется, а тут - нет, не вызывает у меня негатива эта ситуация.
Дону Флор не читала, к сожалению. Кто автор? А то я как раз подыскиваю, чего бы почитать:) 22.11.2006 10:37:51, Rumba*
Жоржи Амаду "Дона Флор и ее два мужа". в ней присутствует юмор, и изрядная доза фольклорной бразильской патетики в смеси с натурализмом;) Фильм по ней был.
22.11.2006 10:44:55, :)Летучая Мышь(:
Я кино такое смотрела, книгу читать не смогла, после полного неприятия Амаду после Тереза-Батисты, уставшей воевать..
22.11.2006 10:48:01, ChiChi
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?