Раздел: -- посиделки (Вот меня знаете что удивляет? Почему )

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

"+

к вопросу о безопасности

Вот меня знаете что удивляет? Почему , как только появляется топик - "про опасных собак", "про опасных людей" и т.д., так сразу же начинаются выступления на тему - все козлы, в стране "страшно жить" и т.д. и т.п.
А как заходит речь о том, что некоторые (я, к примеру) не хотят детей отпускать одних, сами избегают выходить по вечерам из дома и так далее - так им сразу же "ребенка на волю!", "что ж теперь дома сидеть" и всё в таком духе.

Ну, знаете ли, неувязочка.... Или соблюдаем правила безопасности, не отпускаем детей до определенного возраста одних, не ходим по ночам, не носим бриллианты в метро , не достаем мобильные телефоны за штуку баксов на глазах у шпаны, не ходим на сборища и гульбища - или не жалуемся на жестокие условия окружающей среды.
12.09.2006 13:17:28,

131 комментарий

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
А приятно ходить и бояться всего. Адреналин выделяется, кайф физиологически наступает. А еще и громко пожаловаться, так и вообще день прожит не зря. А уж брульянты и ценные сумки-кошельки в давке в метро - это вообще загадочная славянская душа ... 12.09.2006 19:51:38, Фо хум хау
Ничего приятного в том, чтобы ходить и бояться нету. 12.09.2006 21:05:56, Irina L
Ну так вариантов тогда два, как офонарелла и предлагает - бояться и не ходить, или ходить и не бояться. А выбирают почему-то ходить и бояться. 12.09.2006 21:38:57, Фо хум хау
Так по первому вопросу одна половина конфы выступает, а по второму - другая :)))) 12.09.2006 19:10:22, Ррозовая
иногда и правильно выполняемые правила не срабатывают:((( Меня саму пытались -украсть? утащить? в студенческие годы, лет мне было около20, мини на мне не было, и вообще я была скромная. А за руки мужик схватил и поволок к машине:( На ул.Лесной:( Я орала и отбивалась,но бестолку:( меня металлисты какие-то отбили (спасибо им). До сих пор содрогаюсь:( 12.09.2006 14:08:16, W.i.t.c.h.
забыт еще один немаловажный аспект - эти преступления НИКТО расследовать не будет, те кого вдруг найдут - скорей всего отмажутся или получат символический срок.
отсюда ноги у страхов и растут. ИМХО разумеется.
мое же имхо - не будучи родственницей бандитов или власть имущих - жить в стране страшновато.
12.09.2006 14:04:38, Кити Щербацкая
офф: ты почту когда-нибудь читаешь??:))) Последний раз спрашиваю - ты про цвет пиджака выяснила в школе?:) 12.09.2006 17:34:03, Сима Полосатая
разве жертве будет легче, если насильник получит максимальный срок, его унизят сокамерники и ему будет очень плохо? Отморозки есть всегда, везде, в любой стране. 12.09.2006 14:10:01, офонарелла
Во первых, я думаю что легче. Мне бы, наверное, было: око за око. Во вторых неотвратимое и тяжелое наказание резко снизит количество отморозков. 12.09.2006 14:17:43, nevera-new
легче.
например, с родителей нарокманов, которые бьют по голове стариков в подьездах - можно было взять денег за лечение стариков.
Т.к. все равно детки спустят на наркоту.
12.09.2006 14:25:44, Кити Щербацкая
Толку? Наркоману глубоко фиолетово, что испытывает родитель, выплачивая деньги пострадавшему. Наказывать нужно преступника, а не родственников... Сейчас с 14 лет, если не ошибаюсь, сидят. Более молодого конченного наркомана при нормальном платежеспособном родителе представить трудновато. 12.09.2006 16:30:17, На Ярмарку
меня их жертвы и их проблемы волнуют больше. пока - это безнаказанно 12.09.2006 17:10:40, Кити Щербацкая
другим насильникам неповадно будет. обстановочка оздоровится. и все нарушители окажутся там где надо им быть.
некому будет насильничать.
12.09.2006 14:12:07, Кити Щербацкая
страны с нулевой преступностью - не очень комфортны в плане проживания для остальных граждан. 12.09.2006 14:15:53, офонарелла
почему? 12.09.2006 15:16:25, Сима Полосатая
либо они сильно религиозные, либо много ограничений, неприятных для обычного человека. Плюс высокие налоги на поддержание безопасности. И попробуй не заплати:-)))

плюс стукачество.
12.09.2006 15:28:52, офонарелла
например, Лихтенштейн без преступности:) Там и полицейских 27 всего:))). Ни религиозности, ни ограничений (беженцев вот только не пускают:)) ), ни преступности. Рай просто:)) Я там наслаждалась буквально этим ощущением - полной Безопасности... 12.09.2006 16:02:39, Rumba*
эмигрировать бы туда:)) 12.09.2006 16:42:10, Сима Полосатая
они не пускают иммигрантов, мы узнавали:))))) 12.09.2006 16:54:13, Rumba*
угу. вот и с безопасностью поэтому проблем нет:-))
а говоришь - нет ограничений:-)
12.09.2006 16:58:58, офонарелла
так я же в скобках оговорила, что не пускают разных там мигрантов-иммигрантов:), чуть ли не единственное ограничение:))). Вот разве что еще правила парковки сложные, вспомнила:)))). Считать ли это ограничением?:) 12.09.2006 17:20:08, Rumba*
:-)) 12.09.2006 17:25:42, офонарелла
...ни налогов....:-) 12.09.2006 16:08:44, офонарелла
вот елки, и тут нет рая - налоги-то у них есть:)))))))))) 12.09.2006 16:12:18, Rumba*
:-)) 12.09.2006 16:13:38, офонарелла
а как быть тем, кто платит ВСЕ налоги и не имеет безопасности?
а стукачество имхо, лучше, чем всеобщий пофигизм
12.09.2006 15:33:37, Кити Щербацкая
так я и не знаю демократических государств БЕЗ преступности.... Некоторые мусульманские, наверное.... Бруней, какой-нибудь. В Сингапуре низкая преступность, как нам рассказывали, но там, к примеру, надо заплатить 150% налогов от стоимости автомобиля при его покупке.... так что - не все так просто.

а у нас а) налоги низкие, б) их почти никто не платит.
12.09.2006 15:35:59, офонарелла
я лично плачу.и не понимаю, почему мне безопасности не отгрузили( 12.09.2006 15:50:32, Кити Щербацкая
то есть государство должно каким-то образом разделять - тому , кто платит налоги - безопасность, тому, кто нет - фигу? Шовинизьм... 12.09.2006 15:55:03, офонарелла
мне тоже интересно - чем так неудобна жизнь без карманников и насильников? 12.09.2006 15:28:04, Кити Щербацкая
См. книжку про Ходжу Насреддина. Там был визирь, очень не любивший воров. 12.09.2006 20:13:27, Фо хум хау
см. выше. Жизнь "без", разумеется, удобна. 12.09.2006 15:33:38, офонарелла
проблема в том, что новый УК, принятый прости господи демократами, уменьшил сроки за преступления против личности.
Например, в Сибири (не помню где) банда подростков-цыган убила порядка 15 человек стариков. Деткам дали по 5-7 лет.
Часть из них они отсидели до суда.
А их бы к стенке имхо(
А юристка Юкоса за левые бумажки и политическое дело получила кажется 9.
Спрашивается, с кем из них более безопасно встретиться вечером на улице?
Не защищает граждан и их собственность наш УК:(
12.09.2006 14:23:58, Кити Щербацкая
Правила безопасности не равно не отпускаем детей одних:) 12.09.2006 13:44:56, December
почему? До определенного возраста лучше не отпускать. Просто он у всех разный - этот возраст. Вот там девочка - закричала. А я бы в 12 лет - пошла бы, наверное . Молча. Испугалась бы и пошла. 12.09.2006 13:48:26, офонарелла
С такой поправкой - да, до 5-6 лет, на улице.

Мне вот парадоксально - читать писать учат, истории- культуре- хоккею - а безопасности?:)

Пора вырыть книжку 76 правил безопасного поведения и читать ребенку на ночь:)
12.09.2006 14:13:02, December
А я бы и не орала бы, и не пошла... 12 лет, чай не 5 и народ кругом - силой не поволочет. Послала бы тихо, и дальше бы пошла. Еще мужика - могла бы испугаться, охрану позвать, а из-за женщины... Но я, правда, субтильной не была никогда... 12.09.2006 13:58:09, Аксандра
а кто знает, может у неё за дверью магазина громила-сообщник и как только девочка выйдет за дверь...:( 12.09.2006 15:18:07, Сима Полосатая
Эээээ.... А тетка тогда в этой схеме зачем? 12.09.2006 15:28:21, Аксандра
заманить. Ну, это если бы она пошла бы всё-таки. Или не пошла и тихо послала. Выходит и бац!:(( 12.09.2006 16:43:46, Сима Полосатая
Заманить к выходу из супермаркета? Туда все рано или поздно приходят и так. Без заманивания. 12.09.2006 16:50:13, Аксандра
+1 :) Бурнула бы что-нибудь, и пошла бы себе дальше в кассу :) Даже если испугалась бы 12.09.2006 14:05:40, ленУля
ИМХО, меры безопасности не должны существенно ухудшать качество жизни. Вот поэтому люди и возмущаются. Одно дело не ходить одой по стройкам (а что я, собственно, там забыла), а совсем другое если в родном дворе не тебя нападут (собаки или люди). Одно дело не носить в метро бриллианты, другое дело водить за ручку 12 летноего, адекватного ребенка. А если уж следовать принципу: все за безопасность, то надо уезжать куда подальше и жить охотой и собирательством где-нибудь в тайге, отгородив ее колючей проволокой и наставив автоматчиков по периметру. 12.09.2006 13:41:38, nevera-new
Ну так "определенный" возраст у всех по-разному определяется.... У кого в 8, у кого в 16. 12.09.2006 13:35:49, hanhi
Я как-то на эту тему думала...
И придумала, что просто "правила безопасности" - они разные у всех. Нет никаких способов себя/детей/близких 100% защитить от всего. Речь идет только о возможности снизить вероятность. Вот каждый и "снижает" эту вероятность как может и считает нужным. И то что "правила безопасности" у всех разные это не от того, что кто-то умница, а кто-то безалаберный дурак или наоборот кто-то молодец, а кто-то трус - это просто разные способы обезопасить себя. Каждый из которых имеет право на жизнь, если никому особо не мешает.
12.09.2006 13:29:16, Аксандра
Но вот неправильно ИМХО если эти правила безопасности (вполне адекватные и необходимые) здорово мешают жить 12.09.2006 13:50:48, nevera-new
Так каждому не мешают жить те правила, которыми он пользуеся. Это со стороны может казаться, что "так жить нельзя". А человеку только так и можно - просто он не такой как вы. 12.09.2006 13:53:00, Аксандра
Мне реально мешают жить правила безопасности, которые я считаю адекватными и которым вынуждена следовать. (((((. 12.09.2006 13:59:47, nevera-new
это что? три метра колючей проволоки, волкодавы, вооруженная охрана и бронированый автомобиль? 12.09.2006 14:06:48, офонарелла
Ниже написала. Да и в метро с бриллиантами хотелось бы ходить ;-), и мобильник доставать, не оглядываясь предварительно по сторонам. 12.09.2006 14:09:55, nevera-new
не прижимать к себе сумку судорожно хотя бы, в этом самом метро находясь... 12.09.2006 14:13:45, Кити Щербацкая
в метро ЛЮБОЙ СТРАНЫ МИРА в час пик придется судоржно прижимать к себе сумку. 12.09.2006 14:17:17, офонарелла
только в той стране , где вероятность обнаружить в сумке наличность и ликвидные ценные вещи велика.Моя сумка, как и большинство сумок окружающих людей не представляют с этои точки зрения никакого интереса - поэтому я ее даже не застегиваю:) 12.09.2006 18:44:01, y_leo
Так я согласна, и сама правила "техники безопасности" очень даже соблюдаю и другим советую. Просто не очень то это приятно и иногда здорово мешает ((((((((((. 12.09.2006 14:24:05, nevera-new
А я не прижимаю... Но у меня красть нечего... 12.09.2006 14:23:25, Аксандра
Вsяснится, что красть нечего, только после того, как сумку испортят :( А сумку жалко. 12.09.2006 14:41:04, La Strada
А мне и сумку не жалко. У меня не того класса сумка, чтобы жалеть. 12.09.2006 14:52:52, Аксандра
ну стоит такая сумка рублей 500. ребенка можно сводить на эти деньги на аттракционы. кайф словить.
а так выкинешь их на помойку из-за какой-то сволочи.
12.09.2006 14:56:51, Кити Щербацкая
Ну вот это все думать - это и есть ухудшение качества жизни, на мой вкус. Я никогда ничего такого не думаю. Если мне надо сводить кого-то на аттракционы, я не вспоминаю про денежные потери, а просто веду и все. 12.09.2006 15:05:07, пчела Майя
а я люблю эффективный бюджет. чтоб полезно все тратить:)
и воры мне омерзительны, чтобы им дарить что-то.
12.09.2006 15:30:59, Кити Щербацкая
А у меня нет таких сильных чувств - ни к бюджету, ни к ворам. 12.09.2006 15:42:34, пчела Майя
гы.
АХ , КАК нас ограбили в аэропорту в Венеции....... ничего и никого не нашли, разумеется....
12.09.2006 15:38:30, офонарелла
А я еще думаю, что какой-то процент денег/ценностей должен пропадать "естественным путем" для нормализации добра и зла в жизни :-)) Поскольку хорошего в жизни примерно столько же, сколько плохого, то пусть меня лучше пару раз обсчитают на какую-то сумму, или украдут что-то, или сама потеряю, чем какие-то серьезные проблемы будут. Деньги это просто деньги их не страшно потерять. По крайней мере, когда они свои и на "карманные расходы" Вози я регулярно с собой чужие десятки тысяч долларов - серьезнее бы к сумкам относилась бы, наверняка :-)) 12.09.2006 15:12:05, Аксандра
А ее все равно выкинуть придется рано или поздно.
Обидно будет, конечно, если новая и очень нравится... Но учитывая, что в метро я езжу с сумкой лет с 14, не "прижимала" никогда и никогда мне ее не резали, то уж прям такое стечение обстоятельств: "А вдруг у меня будет сумка новая и красивая, а ее порежут" - не настолько вероятно, чтобы ездить, прижимая к себе сумку....
12.09.2006 15:03:53, Аксандра
Новую совсем жалко. А перевешивается вперед и придерживается рукой на автомате. 12.09.2006 15:08:50, La Strada
Ну вот меня году в 96-м пытались обучить на этот "автомат" и я тогда и решила, что не буду делать это принципиально :-))
Мне больше нравится рисковать потерять небольшую сумму, чем всю жизнь ходить с сумкой на пузе, придерживая ее рукой. В 96-м году, я решила это не делать, так как сочла неэстетичным :-)). Сейчас - мне просто лень уже. Как-то незачем, даже и не думала на этот счет уже очень давно...
12.09.2006 15:17:10, Аксандра
А я вообще читаю в транспорте, и тоже ничего не прижимаю. 12.09.2006 14:36:28, пчела Майя
А тем кто в мерто промышляет, много и не надо:( 12.09.2006 14:34:05, Кити Щербацкая
Ну так пусть они подавятся моим рублем раз в 10 лет, чем я ежедневно буду прижимать к себе сумку. Десять - это наобум. У меня ни разу ничего не крали, у мужа правда один раз. Но из кармана, а не из сумки. 12.09.2006 14:39:15, пчела Майя
Вот и я так думаю. Ну украдут что-то. Ну неприятно, конечно. Но из-за того, что у меня кто-то может что-то украсть, годами по этому поводу тревожиться... Нервы дороже, да и лень как-то... 12.09.2006 14:55:33, Аксандра
у меня обычно при себе паспорт, деньги - хоть сколько нибудь - на 10 далеко не отойдешь, ключи и мобильный.
и всего почему-то жалко:(
а жест прижимающий уже до автоматизма доведен.
12.09.2006 14:41:57, Кити Щербацкая
У меня это все валяется в разных углах сумки, мне и самой-то вечно не найти, особенно когда телефон там на дне надрывается. 12.09.2006 14:44:46, пчела Майя
Мне этого жалко и оптом, и в розницу:) паспорт восстанавливать - гемор, замки менять - расходы и гемор, денег - я что, подрядилась работать на воров с проститутками?, и мобильный задавлюсь, не отдам. Мне его муж подарил и у меня там записная книжка:)
В общем ни пяди врагу не отдам. Так и читаю, сумку прижавши!
12.09.2006 14:52:43, Кити Щербацкая
Если это не ухудшает качество жизни, то почему бы и нет, а мне проще без этого. 12.09.2006 14:55:05, пчела Майя
Загадочно - а пример можете привести? 12.09.2006 14:00:46, Аксандра
сколько угодно. например ребенок не верит, что это я, когда я звоню по телефону. паролями обмениваемся. так договорились.
уезжая в отпуск, создаем видимость присутствия в доме.
и много всего
12.09.2006 14:07:30, Кити Щербацкая
не поняла первую фразу:) Она твой голос не узнаёт?:) 12.09.2006 15:21:21, Сима Полосатая
Может, они в шпионов игают? Я тоже не поняла. 12.09.2006 15:27:16, пчела Майя
А где гарантия что это я и можно вступать в разговоры? меня же не видно? 12.09.2006 17:14:51, Кити Щербацкая
Мои дети и муж меня узнают почему-то. Я ж не представляюсь, они сами узнают. Зачем еще пароль? Потом если я звоню домой и говорю, например, чтобы он делал уроки, или что ему можно поесть, или какие он получил отметки, или что угодно, то я не знаю, кто еще станет этим заниматься, кроме меня. 12.09.2006 17:25:10, пчела Майя
мы фразами условными обмениваемся...
хорошим примером оказались сказка и волке и козлятах и история Наташи Кампуш...
вообще как противно все это
12.09.2006 15:27:11, Кити Щербацкая
про козлят понятно. А про ту девочку нет. там вроде как её просто в машину запихали или нет? 12.09.2006 16:44:57, Сима Полосатая
сделала вывод без мамы не ходить в гости. как на даче практиковала, никого не предупреждая 12.09.2006 17:13:03, Кити Щербацкая
Так не надо это делать. Я больше никого не знаю, кто так делает. 12.09.2006 15:31:50, пчела Майя
Вспомнилось... Я тут уже как-то рассказывала - когда я была школьницей, к нам приходил автор книги "Жизнь в мегаполисе. Безопасность женщины", продавал эту книгу и отвечал на вопросы :-)) Книжка - очень забавная, с картинками. Но после нее очень странное чувство... С одной стороны автор 100% прав (тем более, что он сам тренер по единоборствам, прошел всвое время горячие точки и вообще разбирается в том, что такое опасность/безопасность). Но с другой стороны как представишь себе жизнь, когда как там советовалось стало привычкой "Выходя из транспорта выяснить направление ветра. Сделать это просто, поплевав на палец..." или идя в театр/гости будешь брать с собой тренировочный костюм и кросовки, чтобы переодеваться на обратной дороге... Или научишься с помощью специально купленного в аптеке судна испражняться в лежачем положении (дабы применить это при угрозе изнасилования, резко снизив таким образом его вероятность) и как-то вообще из дома выходить не хочется... 12.09.2006 15:39:38, Аксандра
Да...особенно про судно. А если насильник - копрофил? 12.09.2006 15:47:35, пчела Майя
Там еще предлагалось, после собственно испражнения (не в тренировочном случае, конечно, а в "полевых условиях") начать это все размазывать по себе делая себя таким образом все более непривлекательной для потенциальных насильников, одновременно, объясняя им, что преступление ими еще не совершено, им ничего не грозит и он(и) могут пойти по домам, заняться другими интересными делами, оставив Вас в покое.
Вот сказать, что автор этих советов не прав? Да он 100% прав. Ну даже 200% прав. Тем не менее....
12.09.2006 15:52:45, Аксандра
1.Обожаю гулять одна ночами. Позволить себе не могу. Страшно. 2. С удовольствием бегала бы на дачу от электричке пешком (менее 2 км). Очень опасно, несколько случаев было грабежа, одно изнасилование. 3. Когда училась на подг. курсах в институт мой отец вынужден был ходить меня встречать к метро в течение 9 мес по 3 раза в неделю, соответственно он все планировал под это. 12.09.2006 14:07:20, nevera-new
не могу утром выйти на пробежку в парк - там маньяк предположительно есть 12.09.2006 14:08:52, Кити Щербацкая
+1. А в молодости мои поползновения бегать на стадионе, были грубо прерваны собачниками, которые почему-то считали нормальным, что их зверь бежит за человеком и пытается его укусить 12.09.2006 14:12:30, nevera-new
+1. Я тут выяснила, просто все разного боятся. Причем, начиная с элементарных вещей - я боюсь, когда дочка съезжает на машинке-каталке с асфальтированной горки, но легко смотрю, как она сама катается с горки на площедке, а подружка сына легко отпускает с асфальтовой горы на чем угодно, но даже близко не подпускает к лесенкам и горкам на площадке...
И так во всем. Кто-то боится, что через балкон залезут воры, а кто-то - что балкон обвалится :)
12.09.2006 13:39:01, ленУля
На самом деле, все если их спроси "влоб" - не хотят ни чтобы к ним на балкон залезли воры, ни чтобы ребенок грохнулся откуда-нибудь, ни автомобильных аварий, ни вирусных инфекций, ни наемных киллеров. Но поскольку реально заниматься "обороной" от _всего_сразу_ нельзя, да и бесполезно - вот каждый и "обезопасивает" себя так как умеет и хочет. У каждого (я думаю и у офонареллы) наберется действий, про которые другие скажут "как ты можешь, это же очень опасно, ты рискуешь жизнью ребенка!!" Ну и каждый так может сказать другому :-) 12.09.2006 13:43:30, Аксандра
Вот-вот. У всех свой предел допустимости поведения при известной опасности. Кто-то ребенка в машине только в детском кресле возит, а кто-то еще правила входа в лифт с коляской соблюдает :) 12.09.2006 14:04:14, ленУля
Ага. А кто-то в лифт заходит по правилам, но детей возит без кресла. И при это вообщем-то "Все под Богом ходим". И никто ничего никому не гарантирует. 12.09.2006 14:07:09, Аксандра
+1 12.09.2006 13:30:16, радужная солнечная
это разные люди отвечают. кому-то нравится жить в розовых очках, а кто-то всего боится. 12.09.2006 13:25:23, Маграт
А 99% где-то между этими полюсами по-разному располагаются :-)) 12.09.2006 13:31:52, Аксандра
я с вами полностью согласна! собственную безопасность мы сами себе и творим. хочешь рисковать - пожалуйста. я на нижний топ не отвечала, т.к. не отпустила бы ребенка поздним вечером в магазин. даже 12-ти летнего. 12.09.2006 13:21:28, радужная солнечная
ну какой же это поздний вечер? полдевятого? Да и девочке не 6 лет 12.09.2006 13:25:26, Маня&
20-30 Это поздний вечер????????????????????????????????????? 12.09.2006 13:23:16, Бандерилья
для визита в магазин ребёнку -да. пошли бы вместе...ну не знаю, у нас в районе в это время уже не очень уютно на улице. 12.09.2006 13:27:15, радужная солнечная
А у нас - нормально... Как раз где-то с семи-восьми основная часть мамочек с детьми гуляют, все площадки полны, кругом ребетня... Часов до начала десятого :) 12.09.2006 13:40:12, ленУля
у нас достаточно спокойный район-. магазин рядом с подьездом. Алкаши и то все свои,заезжие там не появляются.. бомжей нет. Магазин- тоже свой до противности( иногда приходишь,а тебе уже сразу кладут то,что ты беоррёшь там постоянно..:---)))
в подьезде консьерж...на площадке - гуляют мамочки все свои,дети старшие - тоже все свои на площадке тусуются...
так что в голову даже не приходила,что в МАГАЗИНЕ так могут подойти...
12.09.2006 13:31:13, Бандерилья
в любом случае девочка молодец, Вы решили тоже всё разумно. Конечно, это очень неприятно, что так произошло.
Просто у нас недавно с детской площадки девочку увели (лет 5) среди дня. Все ужаснулись.
12.09.2006 13:35:50, радужная солнечная
вопрос не в том- ходить или не ходить.. а вопрос в том,как поступить в опасной ситуации...
Вон,гда 2-3 тому назад в беремччатой у девочки на 9-м месяце телефон копеечный с груди сдёрнули.. а она на 9-м месяце была и с другим дитём в придачу.. Я для себя вывод сделал один- телефон на шее не носить...
в моей ситуации( как мне кажется) я правельно научила дочь что надо делать... Она справилась с ситуацией...
12.09.2006 13:21:14, Бандерилья
девочка безусловно правильно сделала, на мой взгляд вопрос в том чтобы вообще в такую ситуацию не попадать без особой необходимости. 12.09.2006 13:29:30, радужная солнечная
В какую ситуацию? В магазин за покупками? 12.09.2006 13:32:44, Аксандра
вечером. одной. но, в любом случае каждый сам для себя решает. 12.09.2006 13:37:16, радужная солнечная
А чего, кстати, все так привязались к "вечером"? Если бы к девочке пристала бы такая тетка в супермаркете в час дня, как это облегчило бы ситуацию? 12.09.2006 13:40:01, Аксандра
О том же думаю. Это ж магазин, а не темный двор - какая разница, во сколько? 12.09.2006 13:46:09, Xenny
опять же вечером -больше вероятность, но, конечно, и днём и утром может случиться. 12.09.2006 13:43:09, радужная солнечная
Спорно... В будни днем - народу почти нет, не считая пенсионеров и молодых мам с младенцами. Да и они не ходят в супермаркеты... 12.09.2006 13:46:16, Аксандра
да, я тоже считаю, что девочка повела себя правильно. Даже не в том молодец, что вспомнила что делать, а в том - что не испугалась закричать.
12.09.2006 13:23:51, офонарелла
вот это напоминает высказывания- типа, сама виновата, что изнасиловали, нечего было мини юбку носить...
12.09.2006 13:20:02, Альт
мне кажется, что это отчасти так. вызывающая одежда скорее спровоцирует урода какого-нибудь. другое дело, будь готов (готова)... 12.09.2006 13:23:15, радужная солнечная
а ты полагаешь, что все люди хорошие и добрые и не найдется урода, который именно на эту юбку поведется? И нет у него никаких моральных принципов. Конечно, девушка в мини-юбке будет не виновата, но ей что, от этого легче? 12.09.2006 13:21:24, офонарелла
если бы дело было только в миниюбке, то все было бы оч. просто((
А так, ну соблюдать по возможности основные меры безопасности.
12.09.2006 13:25:29, foster
Не надо, не надо провоцировать маньяков демонстрацией мини-юбки:-))))))) 12.09.2006 13:24:00, Фабьен
паранджа- решение всех проблем..:-) 12.09.2006 13:25:18, Бандерилья
Точно:-))))
Я, кстати, в юности шла на работу, надевала коротенькое платьице, а поверх него черную длинную юбку:-))) Получалась блузка с юбкой как бы. А приходила, снимала юбку - и вуаля:-))) Боялась я, маньяков - мама пугала:-)))))
12.09.2006 13:29:03, Фабьен
Я полагаю, что виноват преступник, а не жертва. 12.09.2006 13:23:09, Альт
преступника никто не оправдывает. если пешехода сбивает водительмашины - виноват водитель (скорее всего), дело в том, что не надо переться на красный свет, а прёшься, знай - риск попасть в аварию сильно увеличивается (ИМХО) 12.09.2006 13:25:16, радужная солнечная
Разница в том, что переться на красный - нарушение правил, а одеть короткую юбку - нет. 12.09.2006 13:42:53, Молекула
я тоже так полагаю.
и что? жертве от этого морально и физически легче?
12.09.2006 13:24:33, офонарелла
от всех возможных бед защититься невозможно. а такие разговоры- искажение моральных норм. 12.09.2006 13:27:44, Альт
от всех невозможно, но снизить риск можно. 12.09.2006 13:33:07, радужная солнечная
элементарных правил безопасности еще никто не отменял. Моральные нормы от моральных уродов не спасают, к сожалению. 12.09.2006 13:30:28, офонарелла
Я не против соблюдения правил безопасности. Я сама своих детей везде за ручку вожу. Но это проблемы моей личной тревожности. А у всех она разная.
Но то, что ребенок вышел один на улицу- вовсе не повод его красть и обвинять потом его мать.
Я- да, не отпустила бы. А другая отпускает. и обе мы правы.
12.09.2006 13:34:13, Альт
таких - "не повод"ов - миллионы каждый день происходят. И дети страдают и взрослые. И огромное число таких случаев можно было предотвратить. И , что самое противное - 10 человек проносит мимо беды - как в топике ниже, а одиннадцатый, послушав этих десятерых, делает как они - и попадает в неприятности.
Помнишь случай, когда ребенка из коляски украли - там еще мать потом с собой покончила... Вот откуда она решила, что ребенка можно так оставить, скажи мне? А ведь, наверное, тоже ничего такого не думала. Полагала, что все живут по её моральным принципам.
12.09.2006 13:41:04, офонарелла
я не знаю, что она думала. но виновата не она, а тот, кто у нее ребенка украл. 12.09.2006 13:44:25, Альт
угу. виноват, да.
Но если б она не оставила, то все было бы в порядке.
12.09.2006 13:46:41, офонарелла

© 2000-2019, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, http://www.7ya.ru/

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!