A вот ниже вы советуете девушке почитать Кастанеду, Скиннеру, Хеллингеру, Капраре, Вайнеру, Двек или Бандуре, Гиппенрейтер .
А расшифровать все это можно?
1.Carlos Castaneda?
2. B.F. SKINNER ?
3. Bert Hellinger?
А остальные кто? А списочек книг для человека, ктр в психологии "чайник", но любит "про это" читать, можно?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Помогите
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
ниже навеяно
15.08.2006 13:51:49, читаю тут141 комментарий
Кастанеду стоит читать (именно читать, а не пролистывать) с первой книги "Учение Дона Хуана" и по последнюю. Много конечно, но оно того стоит. Просто многие не продвигаются дальше мескалито и сновидений, а кто-то прочитав чуток уже и в астрал выходят))) как к себе домой. Но если не нравится, то не надо себя насиловать. Книга философская, со многими другими древними философами перекликается.
15.08.2006 20:00:39, piafka
Кастанеду надо не листать, а внимательно и вдумчиво читать с первой книги "Учение Дона Хуана". И в 18 он воспринимается совсем по-другому, чем в 30 с чем-нибудь например. Но если не пошло, не верите или еще по каким причинам, то не стоит и продолжать.
15.08.2006 19:54:08, piafka
так Кастанеду посоветуйте. Я на Амазон зашла, так несколько книжек. С какой начинать?
Юлию Гиппенрейтер я читала ( только фамилию не запомнила), подпишусь под Барби на Пенсии - это не мое. Ненавижу, когда со мной или с кем то так разговаривают ( как с дебилом). 15.08.2006 14:10:15, читаю тут
Юлию Гиппенрейтер я читала ( только фамилию не запомнила), подпишусь под Барби на Пенсии - это не мое. Ненавижу, когда со мной или с кем то так разговаривают ( как с дебилом). 15.08.2006 14:10:15, читаю тут
c 10-й и 11-й:)
скачать можно тут
15.08.2006 14:55:37, кофе со сливками
скачать можно тут
15.08.2006 14:55:37, кофе со сливками
Первая книга - "Учение дона Хуана. Путь знания индейцев яки". Потом - "Отдельная реальность", "Путешествие в Икстлан". А всего их штук 10, что ли. Главное вовремя остановиться :)
15.08.2006 14:50:36, Eden
1. Дж. Капрара, Д. Сервон "Психология личности" - очень хороший обзор состояния современной научной психологии.
2. Берт Хеллингер - психотерапевт, работающий с семьями методом расстановки. Есть масса тренингов, построенных на его методе, я советовала автору обратиться непосредственно к основателю, раз есть деньги.
3. Скиннеров много :-) Я имела в виду автора книги "Семья и как в ней уцелеть", очень хорошее пособие по психоанализу в жизни. Также есть Элен Скиннер, разработавшая теорию воспринимаемого контроля, но это интересно скорее профессионалам. Б. Скиннер - это необихевиорист, он умер уже, так что на прием к нему не пойдешь, а если почитать хотите - проще в Яндексе найти, что Вам интересно, он очень много написал.
4. А. Бандура, К. Двек, Б.Вайнер - почти все интересно только профессионалам, это исследователи-когнитивисты. На базе их концепций строятся современные системы психотерапии. Я имела в виду, что еcли у автора есть специфическое образование, ей могло бы быть интересно лично с ними побеседовать. 15.08.2006 14:05:12, Shelly
2. Берт Хеллингер - психотерапевт, работающий с семьями методом расстановки. Есть масса тренингов, построенных на его методе, я советовала автору обратиться непосредственно к основателю, раз есть деньги.
3. Скиннеров много :-) Я имела в виду автора книги "Семья и как в ней уцелеть", очень хорошее пособие по психоанализу в жизни. Также есть Элен Скиннер, разработавшая теорию воспринимаемого контроля, но это интересно скорее профессионалам. Б. Скиннер - это необихевиорист, он умер уже, так что на прием к нему не пойдешь, а если почитать хотите - проще в Яндексе найти, что Вам интересно, он очень много написал.
4. А. Бандура, К. Двек, Б.Вайнер - почти все интересно только профессионалам, это исследователи-когнитивисты. На базе их концепций строятся современные системы психотерапии. Я имела в виду, что еcли у автора есть специфическое образование, ей могло бы быть интересно лично с ними побеседовать. 15.08.2006 14:05:12, Shelly
Ни одного автора не знаю .И не планирую узнавать.Кастанеду полистала на полке магазина - пришла в ужас:)
И психология не чужда мне:)Вроде:) 15.08.2006 14:02:34, Karolina
Дорогуша, Кастанеду надо было листать в возрасте лет эдак 18-20, в 25 уже не так пробирает... ; ))))
15.08.2006 14:09:18, SVETKA
это верно. я вот не пролистала в свое время, а позже уже не пошло. причем я тоже явственно видела, что не книга плоха, а я припозднилась.
15.08.2006 14:47:20, Marty
Ну ты же девушка практическая, к мистике, как мне кажется, мало склонная... Зачем тебе расширение сознания и путь силы? ; )))))))
15.08.2006 14:12:15, SVETKA
Как раз Кастанеду можно читать с удовольствием. Почти как мистический детектив. Вот от мадам Блаватской (например:) у меня натурально вестибулярный аппарат расшатывается. Практически уже от полистывания:)
15.08.2006 14:07:09, Щука
Аааа.. сдаю назад:))). Тогда не надо.
Я читаю вообще низачем, а как только в руку попадется. Нервный тик такой:) 15.08.2006 14:09:43, Щука
И психология не чужда мне:)Вроде:) 15.08.2006 14:02:34, Karolina
я тоже попробовала почитать Кастанеду:)
Подумалось, что забористая травка у дядьки была;))))))))) 15.08.2006 14:18:34, Hel
Подумалось, что забористая травка у дядьки была;))))))))) 15.08.2006 14:18:34, Hel
Ну,евойные браты-наркоманы:) его пусть и читают:))
У меня много других интересных дел,психических больных читать:)
Тут здоровых-то прочитать некогда:) 15.08.2006 14:20:19, Karolina
У меня много других интересных дел,психических больных читать:)
Тут здоровых-то прочитать некогда:) 15.08.2006 14:20:19, Karolina
слишком категорично.
а как же классики? художники? всех в сад? 15.08.2006 15:11:45, лесть*
а как же классики? художники? всех в сад? 15.08.2006 15:11:45, лесть*
понятно. вопросов больше нет.
15.08.2006 15:33:51, лесть*
15.08.2006 15:33:51, лесть*
Вам это не может быть сильно понятно.У моей позиции есть совершенно определенные причины.Глубокое знание предмета.
15.08.2006 15:36:05, Karolina
15.08.2006 15:36:05, Karolina
почему же?
этот предмет знаю тоже не по-наслышке, к сожалению.
но так категорично заявлять, ИМХО, не правильно.
15.08.2006 15:41:25, лесть*
этот предмет знаю тоже не по-наслышке, к сожалению.
но так категорично заявлять, ИМХО, не правильно.
15.08.2006 15:41:25, лесть*
+ 1. В 17-ть Кастанеда шел на ура.
15.08.2006 14:34:14, Lepidopterosa
В 18 лет каки-то другие заботы были,в 20 - тоже,в 25 - вооще уж:))
Не мое это.Не мое. 15.08.2006 14:12:38, Karolina
Не мое это.Не мое. 15.08.2006 14:12:38, Karolina
а у меня он категорически не пошел, а вот Эрик Берн пошел хорошо, но с оговорками.
15.08.2006 14:10:10, Лангуста
Я читаю вообще низачем, а как только в руку попадется. Нервный тик такой:) 15.08.2006 14:09:43, Щука
Я исходила из того, что автор живет за границей. Это современные исследователи, у нас мало известные :-(
15.08.2006 14:07:02, Shelly
Потому что у нас до 1990-х годов примерно психология была идеологической наукой, типа философии марксистско-ленинской, и что на Западе делается никого не волновало - статьи никто не читал, иностранных языков не знали, в буржуйские страны не ездили. А там за это время столько всего наисследовали... Вот, сейчас наверстывать пытаемся...
15.08.2006 14:12:54, Shelly
Это из разных постов :-) Я Кастанеду не советовала, я по психологам больше :)
15.08.2006 14:07:38, Shelly
Да хоть в чем.Мне никакие мысли(если это можно так назвать вообще) наркоманов неинтересны.Тупиковая ветвь эволюции они:)
15.08.2006 14:18:08, Karolina
15.08.2006 14:21:17, SVETKA
А я и не читаю ,как только что-то такое заподозрю:)Неинтересно.Слишком много знаю:(
15.08.2006 14:24:21, Karolina
И Булгакова не читаете? И Конан-Дойля того же (хотя бы в детстве - я вот очень любила)?
15.08.2006 16:58:13, Wise Angel
Булгакова вообще не могу,неинтересно мовсем.Конан Дойля..Ну,конечно,в школе начинала..кино смотрела..но не оставило следа,душу не затронуло..
15.08.2006 18:47:46, Karolina
Не "про грибы",а "под воздействием" грибов.Неинтересно..Лично мне:(
Мне неинтересны люди ,имеющие стремление:)изменять сознание:)
о как ..завернула я:))
Слишком много знаю:(Повторюсь.
15.08.2006 14:32:09, Karolina
Мне неинтересны люди ,имеющие стремление:)изменять сознание:)
о как ..завернула я:))
Слишком много знаю:(Повторюсь.
15.08.2006 14:32:09, Karolina
Нет.
Я лично когда учусь - наоборот,в сознание прихожу усиленно:)
Кстати,я отказалась ..Ну,о чем мы говорили-то.
Неохота.И ощущения какого-то насилия - нет,чтоб отдых мне какой предложить..так нет,все работу тока..:( 15.08.2006 15:08:35, Karolina
Я лично когда учусь - наоборот,в сознание прихожу усиленно:)
Кстати,я отказалась ..Ну,о чем мы говорили-то.
Неохота.И ощущения какого-то насилия - нет,чтоб отдых мне какой предложить..так нет,все работу тока..:( 15.08.2006 15:08:35, Karolina
глубоко-неглубоко - это относительно. что одному глубоко, другому по колено.
если ты про прием препаратов, то это я пас. если про чтение книг, то этим я время от времени злоупотребляю:((
кстати пост и молитвы - это тоже очень сильные средства изменения сознания. 15.08.2006 16:24:35, Marty (даже испугалась)
Ниче не хочу сказать,спрашиваю поэтому.
Про молитвы и пост - полностью согласна. 15.08.2006 16:37:30, Karolina
Про молитвы и пост - полностью согласна. 15.08.2006 16:37:30, Karolina
Если не в радость, то и нафиг. Лично я обнаружила, что для меня учеба, перпендикудярная моей основной работе, например игра на фортепьяно - отдых. Но то ли у тебя слишком близко работа и учеба эта... Тебе виднее. 15.08.2006 15:45:44, SVETKA
Сравнила тоже:)Фортепиано и мои ..эти..
Вот теперь жду реакции.Сочтут меня лентяйкой... 15.08.2006 15:47:44, Karolina
Вот теперь жду реакции.Сочтут меня лентяйкой... 15.08.2006 15:47:44, Karolina
Пусть считают как хотят. ; ))) Это же не входит в твою "должностную инструкцию". ; ) 15.08.2006 15:58:39, SVETKA
Тянет-тянет:)Просто это ДРУГАЯ работа,совсем другая.Совсем:(
В мою инструкцию(как женщины:)вооще мало что входит:)Я в последнее время только за этим слежу:) 15.08.2006 16:04:37, Karolina
В мою инструкцию(как женщины:)вооще мало что входит:)Я в последнее время только за этим слежу:) 15.08.2006 16:04:37, Karolina
Я то думала, это типа занятий с гламурным преподавателем и отдельных "выступлений" по случаю...
нееееееееее, тогда точно лесом... Зачем оно тебе? 15.08.2006 16:10:49, SVETKA
Конечно,именно - в рабочее время,в этом и фишка частично - я ж всегда на работе:))
И вообще,это ж ПОТОК производственный,какие еще "по случаю"..:) 15.08.2006 16:12:39, Karolina
И вообще,это ж ПОТОК производственный,какие еще "по случаю"..:) 15.08.2006 16:12:39, Karolina
Вот уж глупости какие... Я даже не понимаю, о чем тогда думать было... ; )))))))) 15.08.2006 16:18:39, SVETKA
я кстати подумала- я бы тоже отказалась, наверно. одно дело этим для удовольствия заниматься, а другое- работать.
15.08.2006 15:12:52, Альт
Ага,и если б других дел еще не было..Да для удовольствия..А так..:))
Да и денег не так много это приносит,кстати:) 15.08.2006 15:28:32, Karolina
Да и денег не так много это приносит,кстати:) 15.08.2006 15:28:32, Karolina
а я так и думала. иначе б очередь стояла. вот они престижем и гламуром и заманивают...
15.08.2006 15:32:50, Альт
я тут тако про него интересное читала. что он был весьма сексуально темпераментен и продвинут для своего времени. а баба у него фригидная была... давала редко и не разообразно... через это дело он сублимировался в творчество.
15.08.2006 14:30:54, Альт
памперсов тогда не было, да... одни няньки, кормилицы.. кто там еще по штату?
15.08.2006 14:37:10, Jules
тогда через какое интересно дело он в конце жизни признал 11 внебрачных детей?
15.08.2006 14:32:39, тигр-мыгр
Ну..это что за человек?Чему он меня научить-то может??Чем поучительна его жизнь и опыт?
15.08.2006 14:34:18, Karolina
Толстой? чему научить?
я была о вас лучшего мнения все-таки.
15.08.2006 15:14:02, лесть*
я была о вас лучшего мнения все-таки.
15.08.2006 15:14:02, лесть*
ГЫ:)А Вы про меня,значит, мало знаете,чтоб быть хорошего мнения:))
Я тут про себя не рассказываю и сотой доли:)) 15.08.2006 15:29:56, Karolina
Я тут про себя не рассказываю и сотой доли:)) 15.08.2006 15:29:56, Karolina
хотя бы орфографии или пунктуации.
конечно же лучше Донцову читать или Космо. 15.08.2006 15:31:39, лесть*
конечно же лучше Донцову читать или Космо. 15.08.2006 15:31:39, лесть*
слишком вы себе льстите )))
молодая еще 15.08.2006 15:35:46, лесть*
молодая еще 15.08.2006 15:35:46, лесть*
а ты попробуй напиши такие забористые книженции ,что ими аж через 150 лет детей в обязательном порядке тиранят!:))))).. хороша тогда была трава:)))))))))))))))))
15.08.2006 14:37:00, тигр-мыгр
А это как пойдет..:)
И потом,у нас других дел много,не то что у Толстого:) 15.08.2006 14:43:16, Karolina
И потом,у нас других дел много,не то что у Толстого:) 15.08.2006 14:43:16, Karolina
ну да... ему то вон с бабой никаких хлопот не было... а тут- пока всех удовлетворишь....
15.08.2006 14:45:57, Альт
Я только точно помню ,что обдолбанные они были по самое не балуйся. И Кастанеда ,ну или евойный лирический герой, активно слушал более опытного нарика, тот ему азы мастерства передавал..Прям как Гиппенрейтер.
15.08.2006 14:14:57, тигр-мыгр
Ну вот для меня :)это показатель - если человеку интересно Кастанеду читать..:))
15.08.2006 14:16:52, Karolina
подозреваю, они слились в экстазе на предмет "активного слушания..":)
15.08.2006 13:56:33, тигр-мыгр
Там это все сильно по разным углам было разведено:))) И вообще, мне казалось, речь не о книгах шла (кроме Кастанеды)
15.08.2006 13:56:13, Маня&
ну, там предлагали сходить, но у меня столько денег и времени нет. Мне бы чего почитать...
15.08.2006 13:58:13, читаю тут
ну что такое Гиппенрейтер????? типа этих садиков, как их Вальдоф или как....
15.08.2006 14:02:15, офонарелла
дет.сады, созданные изначально для детей немецких ,не побоюсь этого слова, фермеров.
15.08.2006 14:17:38, Лангуста
;))))))))))) 15.08.2006 14:02:44, Барби на пенсии
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
