Раздел:
-- посиделки
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
про самолёты.
Был у меня на работе сотрудник, который летает с женой и детьми в отпуска на разных самолётах. Он с одним ребёнком в одном самолёте, жена с другим ребёнком в другом самолёте. Такая вот мера предосторожности у них в семье, чтоб хоть кто-то жив остался если вдруг что.
а я игоистка - помирать, так всем вместе. =(
10.08.2006 22:08:59, KengaLU
33 комментария
подумалось мне только что, что если так →
подумалось мне только что, что если так летать, то это ж два раза бояться придется - за себя и за другой самолет, в котором вторая часть семьи:((
11.08.2006 05:03:18, ROZetka
ну и что, я так летаю - если без сына , →
ну и что, я так летаю - если без сына , то вместе с мужем на одном самолете не полечу... для кого параноя, для кого ответственность
11.08.2006 01:24:49, мимо пробегала
а также не поедете в одной машине, автобусе, трамвае, метро? Иначе безответсвенность получается...
11.08.2006 17:19:00, навстречу шла
а если с сыном?
11.08.2006 03:04:20, KengaLU
Я тоже так стараюсь делать. Не всегда по →
Я тоже так стараюсь делать. Не всегда получается, но по мере возможности. Можете смеяться сколько угодно, а я боюсь летать. И мне не смешно:(
11.08.2006 00:14:51, Лютик
Да я и не смеюсь. а как раздельный полёт влияет на страх?
11.08.2006 00:23:32, KengaLU
Утешаю себя поговоркой, что дважды снаряд в одну воронку не попадает. Да я понимаю, что это глупость! Но не люблю всей семьёй летать на одном самолёте. Это не только детей касается. Всех членов семьи.
11.08.2006 00:58:23, Лютик
ну хорошо, попадёт снаряд лишь один раз и что тогда?
я просто понять пытаюсь чем вы себе это обьясняете?
11.08.2006 01:12:56, KengaLU
да встречается такое. Только мне вот что →
да встречается такое. Только мне вот что интересно, предположим один самолет упадет, а другой соответсвенно нет. Как потом выжившая часть семьи будет с этим жить. Guilt не задушит?
10.08.2006 23:52:07, ROZetka
С таким подходом надо сидеть дома и не в →
С таким подходом надо сидеть дома и не выходить на улицы, а вдруг кирпич упадет / авария на машине /люк открытый?
Кстати, статистически погибнуть в автокатастрофе шансов больше, чем в самолете. Тогда надо и на машинах разных ездить.
10.08.2006 23:31:41, LG
ну это всем известно =) однако факт на лицо - сотрудник с тараканами и именно по поводу самолётов...
10.08.2006 23:33:53, KengaLU
Если это единственная "тараканная" тема, то можно простить, но часто случается, что если у человека есть "большая крайность", то она не одна, а тут уже становится сложно окружающим
10.08.2006 23:37:35, LG
хотя, знаешь, когда он это нам сказал, то я удивилась. потом задумалась, что может быть это разумный подход, но потом поняла, что мне такой не подходит. и дело тут не в страхе полётов, а сам факт этого разделения - это ведь как бы готовность потерять половину своей семьи.
ну вот допустим оправдается его такая "осторожность". и что? и как дальше жить тем, кто уцелел?
10.08.2006 23:46:48, KengaLU
Или Глупый оптимизм - "Я выживу, а они упадут"
Напоминает анекдот, когда старик боится лететь на самолете, ему говорят, что мол, nothing will happen, if it's not you time to go. "What is it's pilot's time?", asked the guy
10.08.2006 23:54:07, LG
я не вникала =) на меня его крайности не распостранялись.
10.08.2006 23:40:33, KengaLU
Насколько я знаю, это стандартная практи →
Насколько я знаю, это стандартная практика в семьях, где важен "принцип наследника". Наш японский знакомый рассказывал, что тоже никогда не летал одним самолетом и не ездил в одной машине со своим братом...
10.08.2006 22:24:08, SVETKA
Ээээ... а детей у него именно двое тоже →
Ээээ... а детей у него именно двое тоже из этих соображений? ;)
10.08.2006 22:18:40, Нэко
не догадалась спросить =)
10.08.2006 22:26:01, KengaLU
гы:))))))))
10.08.2006 22:19:20, Альт
несчастные люди....это уже крайняя степе →
несчастные люди....это уже крайняя степень паранойи....нам далеко:-))
10.08.2006 22:15:13, офонарелла
(поддерживая тему) а почему БЫЛ???
(поддерживая тему) а почему БЫЛ???
10.08.2006 22:13:18, ГрандПапчик
а потому что я с ним уже не работаю =)
10.08.2006 22:18:46, KengaLU
это следствие, а причина???)))
10.08.2006 22:19:36, ГрандПапчик
А зачем так сразу помирать то собираться →
А зачем так сразу помирать то собираться?
10.08.2006 22:11:27, Альт
какие у тебя придумчивые сотрудники! :)) →
какие у тебя придумчивые сотрудники! :)))
10.08.2006 22:10:04, Ромолетта
это кстати ещё до 9/11 было =) американец
10.08.2006 22:19:30, KengaLU
вот поэтому они неистребимы! как тараканы!!! :))))
10.08.2006 22:23:14, Ромолетта
я вот думаю, что у него сейчас происходит? или вообще не летает или каждый член семьи на другом самолёте, а может приватным обзавёлся (врядли).
10.08.2006 22:33:27, KengaLU
родили третьего и оставляют его на земле.....
10.08.2006 22:36:05, офонарелла
гениально!:)))))
10.08.2006 22:36:44, Ромолетта
затейники:)))
10.08.2006 22:11:10, Лангуста
да не то слово! :)))
10.08.2006 22:12:17, Ромолетта
ну хорошо, попадёт снаряд лишь один раз и что тогда? 
