Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
2 Не важно
А вот скажите, пожалуйста, Ваш бойфренд действительно дает 16-летнему ребенку на руки 25% от всех своих доходов ежемесячно? Старшая в данном случае экспертную комиссию не интересует : )
31.07.2006 16:24:53, Тигровое колечко
67 комментариев
Скажу так-деньги за сдаваемую квартиру забирает бж.Часть из них-отдает старшей.А остальные деньги у бж остаются.И она их расходует по своему усмотрению.
31.07.2006 16:38:36, не важно
Ну, возможно, вариант, устраивающий БЖ - это перечисление на карточку такого количества денег, которое обеспечивает тот уровень жизни для детей, к которому они привыкли.
В любом случае к таким договоренностям надо приходить полюбовно, в личном разговоре и спокойно.
Но не могу не понимать БЖ, потому что для нее сдача двушки - это гарантия стабильности. 31.07.2006 17:13:50, Тигровое колечко
эээ ... поправочка - 50% суммы такого количества денег, которое обеспечивает тот уровень жизни для детей, к которому они привыкли.
у деток еще и мама есть, не забывай. Тоже вроде как тянуть их должна. Не посторонняя поди. 31.07.2006 17:52:50, ZAIA
Ну, тут уже индивидуально - смотря сколько мама зарабатывает денег. Если раньше кормильцем, как положено, был мужчина, то естественно предполагать, что и дальнейшее поддержание необходимого уровня жизни детей - его задача. Иначе получается полная ерунда. Допустим, он будет выплачивать только половину этой суммы, так жизнь детей все равно ухудшится однозначно. В общем, то, что делается в интересах детей, не должно терять смысл от номинальной "справедливости".
31.07.2006 18:01:16, Тигровое колечко
Извините, Вы не могли бы ответить на мой вопрос? Ваш бойфренд дает деньги, необходимые для безбедного проживания 16-летнего подростка ему на руки?
31.07.2006 16:41:58, Тигровое колечко
Ага. Ну, это другой расклад. То есть, Вы уверены, что Ваш бойфренд отдает полную сумму, достаточную для безбедного существования младшего ребенка?
31.07.2006 16:58:51, Тигровое колечко
Если завести топик, какая сумма достаточна для безбедного существования 16-летней девочки, диапазон ответов будет огромен. Что лишает этот вопрос смысла.
31.07.2006 17:01:16, пчела Майя
Смысл есть. "Безбедное существование" - это то, которое было до развода. Ребенок не должен потерять то, что имел раньше.
31.07.2006 17:04:29, Тигровое колечко
Ну, это ж уже форс-мажор. О нем тут речь не идет, как я понимаю. Это из раздела: Ну, вот а завтра квартира сгорит, и чего тогда?
31.07.2006 17:21:37, Тигровое колечко
При любом форс-мажоре логика теряется и предварительные договоренности не работают - на то он и форс-мажор : )
31.07.2006 17:27:54, Тигровое колечко
Почему?
Кто хочет - делает.
Или не заводит новых жен и не делает детей столько, что не может их прокормить. Я думаю, взрослые люди свои проблемы решать должны именно сами. 31.07.2006 17:16:57, Фяка-Пфяка
По закону или эмоционально?
По закону - 25%. А эмоционально - должон обеспечить детЯм надлежащие детство + старт, иначе нефиг было плодицца. В этом месте, конечно возможны разногласия. :)) 31.07.2006 17:24:48, Фяка-Пфяка
В 10 раз меньше зарабатывать, чем было раньше - ситуация возможна только как результат несчастного случая и последующих проблем со здоровьем и может быть названа, скажем, "частичной потерей кормильца". Обычно люди с профессией, даже понижаясь в оной, больше трети редко теряют. А треть можно скомпенсировать даже простой экономией.
31.07.2006 17:29:06, Фяка-Пфяка
31.07.2006 16:38:36, не важно
В любом случае к таким договоренностям надо приходить полюбовно, в личном разговоре и спокойно.
Но не могу не понимать БЖ, потому что для нее сдача двушки - это гарантия стабильности. 31.07.2006 17:13:50, Тигровое колечко
у деток еще и мама есть, не забывай. Тоже вроде как тянуть их должна. Не посторонняя поди. 31.07.2006 17:52:50, ZAIA
Еще раз-деньги ребенком (старшим) отдаются матери,т.е.бж.Она ими распоряжается на свое усмотрение.
31.07.2006 16:56:01, не важно
Да.уверена.
31.07.2006 17:01:26, не важно
блин, мой вопрос должен звучать так: если в браке муж зарабатывал 100 миллионов долларов в год, а как развелся, стал получать 100 долларов в год, то он хоть тресни - не сможет поддерживать уровень жизни детей на том же уровне... тогда как ?
31.07.2006 17:17:24, millimetr
а я и не про тут. я про вообще, в отрыве от этих мужа, жен, детей и квартир. меня просто эта фраза заинтересовала... нелогично показалось.
31.07.2006 17:25:12, millimetr
да, но тогда он не сможет поддерживать жизнь детей на прежнем уровне ! вот я о чем....
31.07.2006 17:14:48, millimetr
Кто хочет - делает.
Или не заводит новых жен и не делает детей столько, что не может их прокормить. Я думаю, взрослые люди свои проблемы решать должны именно сами. 31.07.2006 17:16:57, Фяка-Пфяка
фяк, да я вообще о другом, я отвлеченно, не про эти квартиры, а вообще... ну вот если чувак стал зарабатывать вдруг в 10 раз меньше, чем зарабатывал в браке, то он хоть лопни не сможет обеспечить детям тот же уровень жизни. вот я о чем... тогда как ?
31.07.2006 17:19:37, millimetr
По закону - 25%. А эмоционально - должон обеспечить детЯм надлежащие детство + старт, иначе нефиг было плодицца. В этом месте, конечно возможны разногласия. :)) 31.07.2006 17:24:48, Фяка-Пфяка
меня и так, и так интересует %) с эмоциональной частью я, конечно, согласна, но многие и в браке-то этого не обеспечивают, чего уж о вне брака говорить....
31.07.2006 17:30:17, millimetr
это значит, что если б он не развелся на тот момент, а продолжал бы жить в семье, то уровень жизни всех членов семьи упал бы. Понимаешь?
31.07.2006 17:24:05, офонарелла
в прошлых топиках Вы, гражданка, утверждали, что мужчина из своих денежек деткам выделяет.....
31.07.2006 16:41:56, офонарелла
Судя по гробовому молчанию, это ключевой вопрос:( Кажется, я уже хорошо завелась, пойду, позвоню бывшему мужу, поинтересуюсь, перевел ли он обещанные деньги за страховку ребенка...
31.07.2006 16:52:25, nastena
Само главно - понятно нежелание БЖ отдавать эту квартиру. Ибо она- источник денег на содержание ребенка.
31.07.2006 16:53:48, Альт
Там девочка:) ну неважно. Меня всегда вот веселит вот эта вот заинтересованность БЖ - а ВСЕ ЛИ СВОИ ДОХОДЫ показывает БМ? не зажал ли копейку? Допустим, доход БМ 10 тыс долл ежемесячно. Реально ли вот ребенку нужно на проживание/пропитание 2500? Не, я понимаю, что БЖ сколько ни дай - все мало, но все-таки? Я считаю, что нужно выделять реальную сумму, не копеечные 25% от 1000 р, но границы тоже надо иметь.
31.07.2006 16:35:08, БЖ
Злятся - потому что по закону четверть всего добытого этим самым БМ есть собственность ребенка, хотите лично вы этого или нет. Неприятно им, панимаешь, что этот БМ эту собственность зажал и отдавать не собирается.
А если вам нравится дарить вашему эксу собственность вашего ребенка - это ваше личное дело. 31.07.2006 17:14:57, Фяка-Пфяка
В этом случае как раз замечательно работает "Соглашение о содержании детей", подписанное у нотариуса. Но по нему человек может перестать платить, и времени на решение вопроса по суду уйдет достаточно много, а если лист уже есть - времени уйдет меньше.
31.07.2006 17:24:46, Тигровое колечко
а почему должен страдать ребенок - мама не может обеспечить его, но папа-то может. И не только может, но и должен по закону.
31.07.2006 17:11:08, Dixi
Пыффф... Я задала конкретный вопрос конкретному человеку: правда ли, что есть мужчина, который дает 16-летнему ребенку полностью всю сумму на его содержание на руки? И все... Просто мне очень интересно, как это реально выглядит.
Я не хочу предполагать, сколько там, но, я думаю, достойное прожитье подростка нынче стоит не меньше 15000 рублей в месяц. И вот мне интересно, действительно ли 16-летний подросток, имея эти деньги на руках, потратит эти деньги на еду, образование и предметы первой необходимости. 31.07.2006 16:40:45, Тигровое колечко
Кстати, если это так, как Вы написали (т.е., что в трешке нет доли детей), тогда его требования хоть как-то соотносятся с реальностью... Т.е. он хочет 3/4 двушки за свои 1\2 трешки... Но на данный момент, это не его двушка (ну т.е. его только на четверть) странно было бы считать деньги от ее сдачи алиментами...
31.07.2006 17:16:08, Аксандра
Да бог с ним все ли 25%, но неужели правда на руки 16 летнему ребенку? И что ребенок с этими деньгами делает?
31.07.2006 16:38:16, Аксандра
Во-о-от...Вот и начала всплывать истина. Я ж говорила:(.... Кто-то сказал, что алименты должны быть в размере "на проживание-пропитание"? Товарищам с охренительно большой зарплатой суд (а не новая жена!!!!) иногда может разрешить платить сумму меньшую, чем 25%. Однако руководствуются при этом не соображениями "сколько ребенку надо на пропитание", а тем, что часть доходов родителя не может быть выделена в пользу ребенка в настоящий момент, поскольку инвестируеться в будущее наследство ребенка (в собственное дело, например). Все разговоры о том, что "я категорически не понимаю, куда БЖ может потратить две с половиной тысячи баксов ежемесячно" - гнилая отмазка. В медицинскую страховку, в будущий отпуск, в репетиторов, в счет на будущее образование, в проекты, направленные на обеспечение ребенка жильем в будущем. Алименты - это не подачка на бедность, а подтверждение того, что дети - это навсегда. .
31.07.2006 16:48:10, nastena
Восхитительно!
31.07.2006 16:53:17, БЖ
Нет, я могу понять вашу злость, но может это личные какие обиды.. или своя какая нереализованность. Вот мой БМ ушел, оставив мне стиральную машину и пылесос. Остальную всю технику оставил себе (а ее было много - ну это из совместно нажитого:)). Алиментов - 800 р в месяц. Квартиры у нас вот правда не было своей. И что же имеем? он купил себе трешку на Ленинском, купил новую шикарную иномарку, купил машину НЖ, ребенок там недавно родился. Т.е. понятно, да, что не бедствует? Но мне как-то не приходит в голову вот так вот прыскать ядом, потому как я сама вполне могу обеспечить своего ребенка не хуже, и шел бы он лесом. А вот те, которые не могут - может потому они так злятся?
31.07.2006 17:04:54, БЖ
А если вам нравится дарить вашему эксу собственность вашего ребенка - это ваше личное дело. 31.07.2006 17:14:57, Фяка-Пфяка
То, что лично Вам интереснее позиция "ни копеечки не возьму, буду гордая и злая", ни к чему не обязывает ни меня, ни остальное человечество. И вопрос "может ли мама обеспечить своего ребенка" не имеет никакого отношения к вопросу "чем определяется сумма алиментов". Я предлагаю вернуться к баранам, т.е. от вопроса "может ли nastena обеспечить своего ребенка и почему она такая злая" вернуться к теме "почему алименты составляют не прожиточный минимум, а процент от доходов родителя, проживающего отдельно от ребенка".
31.07.2006 17:13:23, nastena
Как почему? законом установлено.. но в данной ситуации мы с вами обсудить этого не можем, т.к. автор цифр нам не называет.
А вот кстати, вопрос, давно меня интересующий: почему мужчины очень часто при разводе просят жену не подавать на алименты? При этом согласны платить какую-то фиксированную сумму (которая может быть (и чаще) даже больше официальных алиментов), но вот именно оформления алиментских платежей они очень боятся.. а? 31.07.2006 17:21:31, БЖ
А вот кстати, вопрос, давно меня интересующий: почему мужчины очень часто при разводе просят жену не подавать на алименты? При этом согласны платить какую-то фиксированную сумму (которая может быть (и чаще) даже больше официальных алиментов), но вот именно оформления алиментских платежей они очень боятся.. а? 31.07.2006 17:21:31, БЖ
Потому что реальные пацаны содержат детей не по принуждению закона, а по внутренней отцовской потребности.
31.07.2006 17:23:19, Альт
Я не хочу предполагать, сколько там, но, я думаю, достойное прожитье подростка нынче стоит не меньше 15000 рублей в месяц. И вот мне интересно, действительно ли 16-летний подросток, имея эти деньги на руках, потратит эти деньги на еду, образование и предметы первой необходимости. 31.07.2006 16:40:45, Тигровое колечко
Думаю, деньги от сдачи двушки не меньше тех самых 15000 руб.
31.07.2006 16:51:54, Тоже неважно
его это двушка,его.
она приватизирована на четверых.а трешка куплена-т.е. является имуществом,совместно нажитым в браке. 31.07.2006 17:10:18, не важно (тяжело вздыхая)
она приватизирована на четверых.а трешка куплена-т.е. является имуществом,совместно нажитым в браке. 31.07.2006 17:10:18, не важно (тяжело вздыхая)
Выдана за особые заслуги. Сейчас прибегут и скажут "а когда выдавали, учитывали, что у него двое детей, одинокому дали бы однушку". Ненавижу квартирные споры:(
31.07.2006 17:15:31, nastena
Может, он с БЖ не общается, не встречается.И отдает деньги ребенку, а тот их маме передает. Или, если мама в теме, что папа дает ребенку деньги - она их у ребенка не заберет?
31.07.2006 16:50:22, БЖ
а тут вопрос в том, что необходимо поддерживать прежний уровень жизни. Если деточка привыкла кушать трюфели на завтрак, то почему она должна этого лишаться при наличии папочки с 10 000 долларов дохода?
31.07.2006 16:39:57, офонарелла
Маме отдает.
31.07.2006 16:50:10, не важно
Так, может, ребенок маме эти деньги и отдает... Мой муж тоже деньги отдавал ребенку - так всем было удобнее, а они с мамой уже по своему усмотрению их тратили...
31.07.2006 16:49:48, Тоже неважно
Читайте также
Летний гид по уходу за жирной кожей
Мы собрали все секреты эффективного ухода, чтобы ваша кожа оставалась свежей, матовой и здоровой, несмотря на зной.
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
