Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Не наезда ради :-)
А как вы считаете, было бы справедливо, если бы физический ущерб, причиненный животным, расценивался по закону как причиненный ее владельцем? Например, собака кого-то покусала, причинила тяжкие телесные повреждения. Владельцу это вменяется в вину по УК, можно отсидеть, можно большой штраф заплатить. Понятно, что на практике это малореально, но теоретически - справедливо же? Что на это могут собачинки возразить? :-) ЗЫ. Животных люблю, за своего кота была бы готова ответить :-)
20.06.2006 20:15:45, Shelly
36 комментариев
Смотрите "Час суда" Там Астафьев через раз отвечает на этот вопрос подробно
21.06.2006 08:35:58, ЕЕ
Собака с одной стороны источник повышенной опасности, а с другой - собственность владельца. Поэтому за вред, причинённый ею (даже спровацированный потерпевшим) полностью отвечает хозяин
22.06.2006 06:56:32, ЕЕ
А если наказывать животное. Ну там посадить в собаче-кошачую тюрьму (где-нибудь на Камчатке). Ну а хозяина оштрафовать в придачу. Ну и как обычно, передачи, свидания.
20.06.2006 22:15:34, tak
А толку животное наказывать? Оно ж животное :-) За него хозяин отвечает.
20.06.2006 22:43:43, Shelly
А сейчас как? Сама собака укусила, сама и штрафы платит?
У нее докУментов нет, только лапы уши и хвост. 20.06.2006 21:47:04, Караул
У нее докУментов нет, только лапы уши и хвост. 20.06.2006 21:47:04, Караул
Совершенно согалсна. ТОлько давайте уж будем справделивыми до конца: пусть и ушерб, нанесенный моей собаке неадекватными двуногими, карается как нанесенный лично мне. Вот что, по-вашему, грозит человеку, который по непонятной причине принял мен за грабителя и брызнул мне в лицо из баллончика, а? Уж наверно, какая-никакая ответсвенность за нанесение вреда моему здоровью, верно? Вот мне бы хотелось, чтобы и брызнувший гадостью в морду моей собаке - просто так, знаете ли, о перестраховки! - тоже отвечал бы по всей строгости...
20.06.2006 21:22:57, O'Merry
Если бы ты громко и бессвязно орала на моего ребенка, не реагируя на слова, прыгала, тыкалась лицом ему в пузо, пусть даже пытаясь лизнуть, ты бы получила не баллончиком, а просто в репу...
20.06.2006 23:38:18, AleXXX
Вы сравниваете жизнь и здоровье собаки с жизнью и здоровьем человека. Это для вас сравнимые понятия? Тогда давайте будем жизнь коровы с жизнью человека сравнивать. Она такое же животное, как собака. А кто ее съел, пусть отвечает по уголовному кодексу.
Собака, кошка, крокодил - какая разница. Некоторые владельцы убить готовы, если кто-то их машину поцарапал, уже не говоря, о "собаку обидел". Все начинается с того, что жизнь и личность соседа ни в грош не ставится - сначала я, потом мое добро, а потом уже весь остальной мир. А собачные проблемы - это уже второстепенное. 20.06.2006 23:23:36, Natalya L
Собака, кошка, крокодил - какая разница. Некоторые владельцы убить готовы, если кто-то их машину поцарапал, уже не говоря, о "собаку обидел". Все начинается с того, что жизнь и личность соседа ни в грош не ставится - сначала я, потом мое добро, а потом уже весь остальной мир. А собачные проблемы - это уже второстепенное. 20.06.2006 23:23:36, Natalya L
Интересно кто это просто так милую девушку примет за грозного грабителя? А здоровому парню нечего приставать к прохожим в десять часов вечера. Тоже с сабаками. Никто ее не торгнет если на поводке с хозяйкой или маленькая милая собаченка, которая не матюгает каждого встечного.
20.06.2006 22:49:18, Sivilla
Ну да. Как если бы вы неслись на ребенка, громко крича и скаля зубы, а вам бы его мать из балончика брызнула. Необходимая самооборона. А если бы просто так брызнула, когда вы мирно шли по улице, тогда, конечно, она не адекватна и пускай отвечает :-)
20.06.2006 21:39:02, Shelly
Да чего там "отвечать" за балончик-то...
За хулиганство только если (и то если уж очень "та сторона" настойчиво это будет хотеть). Какие-либо повреждения с него надо СИЛЬНО постараться получить.
20.06.2006 21:41:29, Аксандра
За хулиганство только если (и то если уж очень "та сторона" настойчиво это будет хотеть). Какие-либо повреждения с него надо СИЛЬНО постараться получить.
20.06.2006 21:41:29, Аксандра
Я с такой постановой вопроса абсолютно согласна. Более того, в законе так приблизительно и сказано. Только кто ж его применяет-то, закон этот? А неадекватных хозяев куда больше надо бояться, чем неадекватных собак. ИМХО.
20.06.2006 20:21:16, Мимо шла
Я слышала, что по закону положен какой-то минимальный штраф, и все. То есть фактически можно использовать бойцовых собак как безопасное орудие убийства.
20.06.2006 20:36:33, Shelly
А еслри человек умер, никто ничего не докажет. То есть это, скажем так, безопаснее, чем самому убить.
20.06.2006 20:41:39, Shelly
Ты автор нового метода "Идеального убийства"? :-))
Типа "Собака Баскервиллей" и всё "хорошо забытое старое"? 20.06.2006 20:57:26, Аксандра
Типа "Собака Баскервиллей" и всё "хорошо забытое старое"? 20.06.2006 20:57:26, Аксандра
Нет, просто на выходных была в гостях у друзей на даче, там сосед напротив - классический "браток", бывший рекетир, сидел и т.д. Держит несколько специально выученных кавказских овчарок, которые сходят с ума, если кого-то чужого просто видят. Вот я и предположила, для чего он их держит, кажется, правильно. Ужас-ужас :-( И, главное, "управы нет никакой" (с)
20.06.2006 21:22:56, Shelly
Ну однажды он этих собак пытался натравить на соседку, когда они поругались, в его доме. Я просто думаю, что не очень приятно жить рядом.
20.06.2006 21:50:41, Shelly
Я думаю, что даже если бы он хомячков разводил - с ним неприятно было бы жить рядом...
20.06.2006 21:51:57, Аксандра
Прикола ради: а как быть со случаем, если собака покусала самого же владельца? ;)))
20.06.2006 20:20:34, Нэко
Читайте также
Кулинарная география: готовим венгерский гуляш и чешскую рульку
Венгерский гуляш и чешская рулька - рецепты от Чадейки