Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Продолжая тему доступности : )))

Меня вообще по жизни больше мужчины интересуют. Есть три вопроса:

1. 3-4 любовницы в год для неженатого человека - это много или мало?

2. Если мужчина переспал с женщиной сразу же, можно ли его считать "доступным"?

3. Это аморально? : )

: ))

18.05.2006 09:43:43, Тигровое колечко

110 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Мужчины разные бывают. И обстоятельства.
Трудно вот так сразу сказать. :) 18.05.2006 11:48:51, Jules

Нормально, да, не знаю :-)) 18.05.2006 11:42:29, Аксандра

1. Одновременно - аморально:)) Последовательно-попеременно - наверное, нормально. Опять же, что за мужик, что за бабы:))
2. Нет
3. Нет 18.05.2006 11:38:05, Teddy Woman

Чета нет у меня четкого мнения ни по одному из вопросов :)

1. Не думаю, что это зависит от женатости... Если взгляд со стороны "жены" на мужа, то "много", потому что взыгрывает :) чувство собственности некое. В то же время, еще надо учитывать и свой темперамент. Так, становится понятно, что 4 любовницы немного, потому что темперамент не спрячешь, а если бы ему одна из них понравилась, то она перестала бы быть любовницей...
2. Что значит "доступным"? :) для кого? :) Не уверена, что можно считать, в общем :)
3. Даже если кто-то считает это аморальным, то какое это влияние окажет на мою жизнь? Даже если я буду считать это аморальным, а он - нет, что изменится? :)) 18.05.2006 11:07:43, Акцент

Нет, нет, нет. 18.05.2006 11:02:52, Sofia

1. много
2. надеюсь, что нет
3. в принципе да 18.05.2006 10:49:56, foster

Много, нет, нет 18.05.2006 10:43:22, nastena

1.мало 2.нет 3.нет 18.05.2006 10:42:55, millimetr

Много, да, да. 18.05.2006 10:38:44, Ars Vivendi

ОЧЕНЬ ОФФ: Карина, а какая погода сейчас в Хельсинки? Сайты погодные говорят, что +8-10, дожди, и на выходные не лучше. А мы всей семьей завтра прибываем в город-герой Куовола, брать свитера или не очень замерзнем? 18.05.2006 11:36:00, Teddy Woman

Брать свитера и зонты. Сейчас погода солнечная и довольно холодная, на завтра уже дожди обещают.

Любопытствую - а что вы будете делать в трудовом городе Коувола? 18.05.2006 11:39:07, Ars Vivendi

Только не смейтесь: присутствовать на открытии первого в мире частного музея ... Ленина:)) Серьезно!! В парке местном, Тики...мяки...каккки.., тьфу, не помню, открывается в субботу. Это даже не музей, а передвижная выставка, осенью в Нью-Йорк поедет. Это все хозяйство замутил наш хороший знакомый, вот едем отдеть дань. Мы ему экспонаты предоставили даже - значки и деньги бумажные:) 18.05.2006 11:47:57, Teddy Woman

А тот, который в Тампере давно уже есть - он не считается? :) Или важно именно то, что он частный? :) 18.05.2006 12:04:25, хорошо забытый аноним

Именно частный. В Тампере - государственный. Я не владелица музея, мне просто в Финляндию приятно лишний раз прогуляться, да и визу полугодовую заодно "распаковать":) 18.05.2006 12:36:49, Teddy Woman

почему не считается? Но он ведь в Тампере? Пусть в Финляндии будет больше музеев Ленина! 18.05.2006 12:08:39, Ars Vivendi

Не, я по поводу "первого в мире" удивилась :) Пусть будет, конечно :))) 18.05.2006 12:12:46, хорошо забытый аноним

Очень здорово, почему смеяться? Здесь большевики наследили порядочно. Я вожу ребенка в музыкалку по улице, где на доме табличка "В этом доме с такого-то по такое-то скрывался русский лидер коммунистов Ленин". Аж до слез пробирает - в Питере аналогичные вспоминаются:) 18.05.2006 11:58:10, Ars Vivendi

Мне смешно было, когда знакомый наш рассказал об этом музее. Но, если идеологический контекст убрать, это же будет наверняка безумно интересно, эти все знамена. гжельские композиции с дедушкой Лениным... Буду вспоминать пионерское детство, сыну моему , думаю, тоже будет интересно.
Насчет табличек на улицах - сильно!! 18.05.2006 12:40:14, Teddy Woman

Вот только с тобой я в этом совпадаю ;)) 18.05.2006 10:44:58, Lyta

Да, но не расстраивайся - еще с "прошлого раза" я помню также, что нашлись еще кто-то - такие же старомодные. Интересно - проявятся сейчас, или исчезли они в реале? :)))) 18.05.2006 10:47:37, Ars Vivendi

Я, я старомодная, видимо. Но я к превозношению "сексуальных поисков" вообще с огромной иронией и скепсисом отношусь :))) 18.05.2006 10:52:22, Барби на пенсии

1. Одновременно? Не надорвётся?:))
2. Не представляю, чтобы мужчина "динамил" неделями заинтересовавшую, и заинтересованную в нем женщину:))Это чисто женское развлечение, по-моему.:)
3. Это правда жизни, моралью не оценивается, имхо. 18.05.2006 10:24:09, Texas

1. Это лучше спросить у самого неженатого человека.
2. Сразу же после чего?
3. нет, это вариант нормы. 18.05.2006 10:02:52, Орленок πR²

1. Нормально.
2. Нет конечно :)
3. Вовсе нет. 18.05.2006 10:02:12, наблюдатель

Анекдот почти в тему :)) У врача: "Скажите, сколько у Вас было половых партнеров?" - "Кажется, четыре или пять..." - "Ну, это не так уж много" - "Дааа, не задалась неделька" 18.05.2006 10:01:59, U

1. Количественно по сравнению со сбором сахарного тростника в Бразилии в 2002 году - можно пренебречь

2. Без ее согласия - это криминал. Без его согласияя - тоже.

3. Такие вопросы задавать - нет 18.05.2006 09:51:35, grumbler

Тема сбора сахарного тростника не раскрыта : ))) 18.05.2006 09:54:40, Тигровое колечко

200 млн тонн. 18.05.2006 10:00:19, grumbler

1. Зависит от темперамента мужчины. Кому и одной много ;)) ("Кому и кобыла невеста" (с))
2. Конечно. Доступным и сразу неинтересным :))) Надо было помурыжыть деушку... хоть с недельку :))))
3. Гы, секс без цели производства детей аморален с точки зрения многих религий :))) Тут уж каждый живёт "по понятиям" ;))))18.05.2006 09:50:57, Барби на пенсии 
А может он именно с целью завести детей сексом занимался?
18.05.2006 09:52:05, так

с 3-4 любовницами в год? Гы, богатый урожай мужик снимет :))) 
Вообще я рада - наконец-то в конфе весенняя тема пошла. Про посевную. ;)))))18.05.2006 09:53:59, Барби на пенсии 
Тут еще важно, сколько лет он сеет это... разумное, доброе, вечное
18.05.2006 09:55:33, так

Ну да. Если взять интервал между 18 и 35, допустим, годами, да 4 раза в год, эт выходит... 68 детей! А если чаще? А если двойняшки?!
:))) Интересная тема!18.05.2006 09:57:57, Барби на пенсии 
Это при допущении, что все 4 раза снаряд попал в цель.
18.05.2006 09:59:30, так

Да. Бывают еще недетородные места, это точно : ))))))))18.05.2006 10:00:05, Тигровое колечко 
И так по 3-4 раза в год с разными женщинами : ))) Решал демографический вопрос, засланец : ))18.05.2006 09:53:04, Тигровое колечко 
Не, 3-4 раза в год- это таки мало:)) Доктора советуют 3-4 раза в неделю:))
18.05.2006 09:54:25, так

И все для воспроизводства? : )))18.05.2006 09:56:06, Тигровое колечко 
Ну, строго говоря- да. То исть, если заниматься реже, то ухудшается психическое здоровье . Кроме этого, если детородную систему не поддерживать в рабочем состоянии путем регулярных ея тренировок, она сломается , и никаких детей не будет. 
18.05.2006 09:58:44, так

На самом деле - это миф, придуманный похотливыми жирными сексопатологами, вроде Полеева :))) Воздержание совершенно безопасно и для мужчин, и для женщин. Никакой физиологической угрозы оно не несет. 18.05.2006 10:07:14, Барби на пенсии 
Я знала эту теорию задолго до того, как увидела похотливого Полеева. Еще во времена СССР, когда не то, что сексопатологов, но и секса то не было. И потом речь не только и не столько о физиологической, сколько о психологической угрозе.
18.05.2006 10:09:52, так

Это другие помидоры. Психололически многим дискомфортно быть в одиночестве. Но секс тут косвенно участвует, не как главный и обязательный компонент.18.05.2006 10:12:24, Барби на пенсии 
Некоторым нужен именно секс. 
18.05.2006 10:14:01, так

Некоторым нужен инсулин каждый день. И не раз. Но это - не норма, а отклонение...
Я к тому, что секс не является обязательной жизненно важной потребностью. Другое дело, что сейчас общественное мнение по-другомй настроено - трахайтесь больше, чаще и разнообразнее. Я не знаю, плохо это или хорошо. Но роль секса явно сильно преувеличена.18.05.2006 10:17:40, Барби на пенсии 
Так пашет и сеет теперь мало кто. Сил физических много остается. Чем их на войну тратить, уж лучше трахаться.
18.05.2006 10:20:49, так

А кому лучше? ;)))18.05.2006 10:21:30, Барби на пенсии 
Человечеству.
18.05.2006 10:26:00, так

Совершенно не факт. Что бывает от войн, мы уже примерно представляем. А к чему приводит сексуальная вседозволенность - пока нет, но не факт, что последствия будут лучше. Кстати, на истории медицины, на лекции посвященной формированию табу, нам говорили, что запрет на инцест, один из самых древних у человека (по мнению психиатров),сформировал из стаи обезьян первобытное общество: необходимость поиска половых партнеров вне семьи позволила разделить время для работы (охоты, приготовления пищи) и для секса. Размывание таких древних представлений о том, что секс - дейстиве, требующее выбора партнера, места и времени, весьма опасно, на мой взгляд
18.05.2006 10:37:55, nastena 

Методично движемся к концу света. Популяризация гомосексуализма тому свидетельство. 
18.05.2006 10:43:19, так

Я не люблю, когда легализацию путают с популяризацией. 
18.05.2006 10:44:45, nastena 

Разве легализация не способствует популяризации? 
18.05.2006 10:46:32, так

нет
18.05.2006 10:49:27, nastena 

А...18.05.2006 10:27:04, Барби на пенсии 
3-4 раза в год - это уж слишком регулярно :))18.05.2006 09:59:47, grumbler 
Новый год чаще? :)))))))))
18.05.2006 10:01:34, так

А еще аванс и получка.18.05.2006 10:02:23, grumbler 

Много, да, да.18.05.2006 09:47:33, Lyta 
Сильный +1 :)18.05.2006 12:00:19, Наташа С. 
То есть, если человек свободен и ищет свою "половинку", количество проведенного с "кандидатками" время должно быть регламентировано? А какие сроки для тебя приемлемы? : )18.05.2006 09:55:31, Тигровое колечко 
В моем представлении "поиск половинки" - это несколько другое. Но моя т.з. непопулярна, я знаю.18.05.2006 10:06:17, Lyta 
Мне кажется, мужики никогда специально поиском половинок не занимаются. И поэтоум когда складывается ситуация, что между мужчиной и женщиной начнинается химическая реакция под название "влюбленность", мужик может быть в очень разном статусе.
бывают, конечно, "ищущие" мужчинки, но это вообще - туши свет. У нас такой 37 летний ни разу не женатый живущий с родителями бродит по офису... Ужас...
У теток - по другому18.05.2006 10:18:16, London 
Мне кажется - практически каждый мужик только этим и занимается, но большинство считают, что процесс поиска истинной половинки вполне совместим с беспорядочными сексуальными связями, пока не нашел. Соответственно отсюда и мышиные слезки - если женщина каждый секс рассматривает с позиции "а не ТЕ ЛИ САМЫЕ это отношения?" (в смысле - замуж), а мужчина "как в туалет сходил". 18.05.2006 10:46:20, Ars Vivendi 
Карин, а они этим (поиском половинки) занимаются, и когда женаты тоже? Я достатчоно много вижу мужчин, имеющих любовницу. Некоторые со временем га ней женятся. Некоторые так и живут параллельно. Как Пастернак, например18.05.2006 10:55:18, London 
Да, и так бывает. Если "половинка" не вполне совпала. По идее - чисто математическая вероятность скорее за то, что выбранные "половинки" будут редко совпадать. Интересно отметить, что жизнь оказывается милосерднее математики - никакая теория вероятности не объясняет числа СЧАСТЛИВЫХ пар. На мой взгляд - оно удивительно велико. 18.05.2006 10:57:06, Ars Vivendi 
Это вокргу тебя:))
Хорошее притягивается к хорошему:))
А ты зайди, например, в неполную...18.05.2006 11:01:48, London 
:)Думаешь, в реале я от таких примеров изолирована? Естественно, НЕ ВСЕ пары счастливы. Я говорю о том, что рационально рассуждая - я бы ожидала, что ЕЩЕ МЕНЬШЕЕ число пар может быть счастливо... Хорошо, что жизнь иррациональна. 18.05.2006 11:04:15, Ars Vivendi 
Кстати, я уверена, что "сексуальная несовместимость" - тоже миф. Вот неумение, неловкость, лень, табуированность каких-то моментов - не миф, а вот несовместимость "шурупа и гайки" - точно фигня. Все люди устроены принципиально одинково анатомически :))) Но это наверняка непопулярная точка зрения :)))18.05.2006 10:50:58, Барби на пенсии 
:) От чего именно проистекает несовместимость, вообще говоря, не очень важно. Важно другое - можно ли ее преодолеть. А это, в свою очередь, определяется отнюдь не природой явления. Некоторым для того, чтобы преодолеть лень, надо просто выспаться, а некоторым  - голову переделать.
18.05.2006 10:55:04, nastena 

Поскольку мой опыт исчезающе мал, и что даже важнее - я не очень склонна размышлять на темы сексуальных отношений - то не знаю. Где-то на окраине "моего мира" промелькивает знание, что бывает некая сексуальная несовместимость. Не мое дело - выяснять, правда это или нет (и особенно - не на своем опыте), но ЕСЛИ БЫ я об этом думала при соединении с мужем -я бы ответила, что это надо рассматривать как один из рисков для брака, не особо вероятный. Поскольку любишь именно ЭТОГО человека - то принимаешь и все риски. 18.05.2006 10:53:41, Ars Vivendi 
Вот я к чему и веду... Для меня первичнее - любовь (читай - душевная привязанность, доверие и тд двух людей), на фоне которых эта сексуальная совместимость может из посредственной стать идеальной. 18.05.2006 10:56:53, Барби на пенсии 
Вот если вместо "любовь" поставить "духовная совместимость", то и  я подпишусь. А слово "любовь" затрепали совершенно безнадежно, каждый вкладывает собственный смысл, поэтому я ее как гарантию совместимости в сексе рассматривать не готова. Вот, далеко ходит не надо - по телевизору "Доктора Живаго показывают" (фу, гадость...) Что, Антипов Лару не любил? И сильно это им помогло в постели? (для не смотревших - сюжет безнадежно перевран, уведен от книги; Антипов сбегает от Лары на фронтр чуть ли не в первую же ночь, не в силах простиь ей предшествующей любовной связи - она, как и полагается идиотке, пытается навыки, почерпнутые в ходе этой связи, перенести в супружескую спальню)
18.05.2006 11:15:32, nastena 

Любил, но не очень умело. Не знаю насчет затрепанности, но любить кого-то - это еще и умение, которое может подпитываться врожденным талантом, а может и просто развиться в результате взросления и помудрения человека. 

Эмоция не равна умению. Эмоция любви встречается намного чаще умения. 18.05.2006 11:18:10, Ars Vivendi 
На том же примере: Комаровский наверняка был уверен, что он - большой умелец в искусстве любви. Однако боюсь, что это опять же не тот смысл, который ты вкладываешь:)
18.05.2006 11:30:44, nastena 

Да, наверное - я думаю по-другому, чем он. 18.05.2006 11:33:03, Ars Vivendi 
Я и говорю: в нынешних условиях понятие "любовь", потому тчо каждый о своем:)
18.05.2006 11:35:23, nastena 

карина...
Ну как же ты умеешь сказать...18.05.2006 11:19:23, London 
Спасибо на добром слове. Но разве это я сказала? Это практически общее место уже... 18.05.2006 11:29:59, Ars Vivendi 
Я восхищаюсь оптимальностью формулировок. 
У меня так редко получается. Я вообще косноязычна:))18.05.2006 11:35:10, London 
Сомневаюсь что-то... твоя профессия вроде как требует прежде всего хорошей речи, нет? Да и здесь ты систематически в одном стиле пишешь. Имеешь право ценить то, что у тебя есть. 18.05.2006 11:37:12, Ars Vivendi 
Профессия требует, да... Я соответсвтю да...
Но когда расслабляюсь, чувствую, что в голове одни образы, ощущения и впечатления, а слов и формулировок практически нет:)) И начинаю - бэ -мэ:))
Кстати, сйечас занимаюсь с учительницей анл. подтягуиваю язык. Очень медленно. но продвигаюсь. Так стала замечать, что иногда я перестаю понимать русскую речь. Как раньше импортное ТВ, Например, стою на остановке. В ухо говорят две тетки. Я НЕ ПОНИМАЮ. Хочется перемотать кассету и посмотреть еще раз, чтобы понять:)) Это что - у меня в голову мало влезает? Что-то влезает, вытесняя другое? Или это временное18.05.2006 11:43:47, London 
Наверное, временное. В голову, по идее, влезает намного больше, чем мы туда кладем:) 18.05.2006 11:50:00, Ars Vivendi 
Вот я уж даже и писать такое боюсь. Налетают, осмеивают, дитём обзывают...18.05.2006 11:06:55, Lyta 
Это нынче не популярное мнение? ну я так же считаю, вроде никто не осмеивал, правда я и не пропагандирую свои взгляды. Хотя некоторые поруги говорили "скучно мол живешь")) 
18.05.2006 11:20:24, foster 

Лично меня это не очень беспокоит, как к моим воззрениям относятся. Я их никому не предлагаю воплощать, кроме своих детей. 18.05.2006 11:10:30, Ars Vivendi 
Не всегда, кстати "туши свет". Я видела одного такого неприкаянного - с моей точки зрения ужас-ужас, однако он таки нашел, женился и вот уже 10 лет счастлив, двое детей.
18.05.2006 10:25:12, nastena 

Я имела в виду мое впечатление от него:)) И подавляющего большинства теток в офисе
А он сам может вполне доволен жизнью. И может найдет, то, что ему нужно.
Кстати, я знаю таких "искавших" и позже женившихся. Вполне себе счастливы в браке, но очень занудны. Наверное, это в целом не мой тип
жены, как правило, юны, немногословны, белокуры, из маленьких российских городков.18.05.2006 10:30:13, London 
В моём предстравлении - тоже :))) А то у меня просто в голове какой-тк мужик-перископ нарисовался, который должен непременно изнутри всех особей-кандидаток рассмотреть как следует, а потом думать - жаницца ему али не жаницца :)))))18.05.2006 10:09:19, Барби на пенсии 
:))
Но теток-перископов очень много, ИМХО. 18.05.2006 10:26:16, London 
Ага, только надо их технически по другому назвать? Спермоанализаторши, что ли...
;)))18.05.2006 10:27:49, Барби на пенсии 
Членомерши
18.05.2006 10:29:20, так

Да, гораздо музыкальнее звучит :)))18.05.2006 10:31:23, Барби на пенсии 
Как-то вы все в ту сторону скатываетесь:))
Речь-то про поиски друга жизни, "половинки", как говорит автор...
как это в книжках пишут - чтобы вместе состарится...
Хотя я про это ничего не знаю, только в книжках и читала:))18.05.2006 10:37:42, London 
Так надо ж понять, сможет ли именно этот шуруп соединить половинки?:)))
18.05.2006 10:44:31, так

Речь-то именно об этом. ТК предположила, что мужик, регулярно меняющий любовниц - это человек "в поисках половинки". Значит есть и женщины, которые ищут свою судьбу таким же способом.
Я просто написала, что мне это непонятно. Но меня много чего в этой жизни удивляет ;))18.05.2006 10:43:12, Lyta 
Лид, мне так думается, что чтобы вместе состариться, надо ожениться браком лет в 50. Не раньше!!!  :))))18.05.2006 10:41:13, Барби на пенсии 
Я ж говорю, что я теоретик движения, так что могут только предпологать, как и ты:))
Мне самой как-то симпатичен вариант Шарлотты Ремплинг, которая выходит замуж в 60 лет:)) Да Бог каждой так выглядеть и так ощущать себя, как она...18.05.2006 10:57:23, London 
ИМХО -больше данных, что как раз наоборот. Практически все устойчивые "до смерти" браки, которые мне попадались - начались в раннем возрасте участников. Или так - женщина совсем молоденькая,мужчина на 7-10 лет старше, но тоже еще молодой. 18.05.2006 10:51:07, Ars Vivendi 
Мои родители поженились, когда им было за 30 - и уже 33 года вместе, и похоже, что навсегда:) Одна моя бабушка вышла замуж в 25 лет и еще 30 прожила в счастливом браке, закончившемся со смертью мужа. Другая моя бабушка вышла замуж в 24 года - и прожила в не слишком счастливом браке 36 лет, пока муж, опять же, не умер. По тем временам 24 и 25 для девушки - почти старуха и точно не "очень молода". 
18.05.2006 10:59:15, nastena 

Они не одни в их поколении. Да, всякие примеры есть. Но и они не в 50 лет замуж выходили. 18.05.2006 11:01:23, Ars Vivendi 
Это да -  не в 50. Тех, что в 50, я лично не знаю. 
18.05.2006 11:03:08, nastena 

Я лично знаю два примера, один довольно близко - у них все шансы за то, чтобы дожить счастливо вместе до смерти. Но такие браки так редки, что каждый - особый случай, трудно судить, какие обстоятельства больше влияют.  В "моем" случае супруги были одноклассниками в школе (еще до войны), у них был школьный роман. Впоследствии ОН был дважды женат (первый раз развелся, вторая жена умерла), ОНА родила ребенка вне брака от весьма романтической связи. вот, вышли на пенсию, встретились и поженились. Это никак не "средний случай"... 18.05.2006 11:07:07, Ars Vivendi 
О! Вот такое буду хотеть. Ах, какой у меня в школе был роман...причем совершенно платонический...
18.05.2006 11:10:32, nastena 

Моя мама вышла замуж в 48, мужу тогда было 55. Они идеальная пара. Оничто могли, уже напортили и изучили в прошлых браках, и теперь живут в мире и согласии, зная, как не отравлять жизнь друг другу...18.05.2006 11:05:57, Барби на пенсии 
Мне иногда кажется, что лично мне следовало бы приступать к деторождению только с таких позиций, как твоя мама - к браку. Т.е. "что могла - уже напортила, и знаю, как не отравлять жизнь своему ребенку". Я не уверена, что в достаточно зрелом состоянии приступила к размножению. Хотя, конечно, в 48 лет это было бы немного проблематично. 18.05.2006 11:09:13, Ars Vivendi 
Совсем не факт. Мои бабушка с дедом поженились, когда ему было 17, а ей 19. 67 лет вместе прожили, умерли почти одновременно.18.05.2006 10:48:08, Lyta 
Мои, наверное тоже.
И мама бы с отцом тоже наверное также прожили, если бы отец не умер.
Но я себе не хочу такой жизни - со скандалами, пьянками и постоянным раздражением. я и 5 лет такой жизни не выдержу, не то что 50. Мне важнее каечство жизни
а у родителей вариантов  не было - жить не гле и т.д.18.05.2006 11:00:38, London 
Мои живут всместе 66-ой год... Но они - скорее, исключение, чем правило18.05.2006 10:53:21, Барби на пенсии 
В их поколении - не такое уж исключение. Тогда - граничит с правилом. 18.05.2006 10:54:59, Ars Vivendi 
мужчина-перископ..)) 
хорошо сказано..18.05.2006 10:18:23, Eleven 

1. Мало.
2. Нет.
3. Нет. 18.05.2006 09:45:21, так думаю

Вернуться в конференцию

Продолжая тему доступности : )))

Загруженные изображения