Раздел: Серьезный вопрос (1. Согласны вы или нет с утверждением:любовь к мужчине НИЧТО по сравнению с теми чувствами)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Опрос о любви к детям и мужу ( по мотивам топа Стильной Штучки)

1. Согласны вы или нет с утверждением:
"любовь к мужчине НИЧТО по сравнению с теми чувствами, которые испытываешь к своему ребенку"
2. Есть ли у вас муж или любимый мужчина и как с ним складываются отношения
3. Есть ли у вас ребенок (дети) и как с ними складываются отношения.

Про себя пишу:
1. Категорически не согласна.
2. Есть муж, которого люблю и который меня любит.
3. Есть 2 красавцев-сыновей, с которыми очень любим друг друга.
25.03.2006 18:17:07, Artemis

64 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
1. Нет. Я испытываю сильные чувства и к мужу, и к детям. 2. Есть, прекрасные отношения. 3. Есть. Иногда легко, иногда сложно... Мужа ведь я какого хотела выбрала, а дети - такие достались:))) 26.03.2006 12:34:53, Морская птица
1. Ни в коем случае. Если после рождения ребенка любовь к мужу становится НИЧЕМ, значит его и до этого не любили, а скорее, для чего-то использовали. Пусть не в меркантильных целях, а, скажем, для создания своего уютного гнёздышка, для поддержания чувства защищенности, востребованности, для преодоления комплексов ("мне ** лет, а я еще не замужем") и т.п.
2. На этот вопрос отвечаю так же, как и автор топика.
3. Ребенок один, и он еще слишком мал, чтобы кого-то не любить. Поэтому отношения у нас - одни из самых гармоничных, которые возможны в человеческом обществе. Это касается не только моих с сыном отношений, но и папиных - в равной мере.
26.03.2006 10:52:12, ОлЮшка
1. Согласна. После того, как у меня появился ребенок, только и поняла, что значит Любить.
2. Все хорошо складывается.
3. Это безусловная любовь.
26.03.2006 03:18:27, Ja+R
А мужа вы не любите?
Я не подкалываю - я правда хочу понять.
26.03.2006 03:46:13, Artemis
1. Это совершенно несопостовимые чувства.
2. есть. складываются замечательно
3. со старшей дочерью отношения сложные. Отношусь к ней равнодушно, забочусь по причине долга. Младшего сына обожаю
25.03.2006 23:37:12, не важно
А почему со старшей дочерью так все плохо?
25.03.2006 23:47:26, Artemis
Не знаю:( вот все эти годы анализирую, и не могу понять. Может быть, потому что точная копия бывшего мужа, с которым разводились неприятно и болезненно. Может быть, из-за проблем с неврологией в младенчестве, которые не дали мне ее нежным возрастом насладиться, а постоянные истерики, крики и бессонные ночи ничего, кроме раздражения, не вызывали. Может быть, потому что родила ее рано (хотя 22 года - вроде бы и не сильно рано). Может быть, все эти причины вместе. А может быть, еще что-то.
Но факт остается фактом. Стараюсь относиться к ней ровно, чтобы она не чувствовала моего раздражения. Обычно получается:(
26.03.2006 00:14:55, не важно
У меня старший сын тоже был очень похож на бывшего. Сейчас внешне стал больше похожим ан меня, но выражение лица, жесты.... но все равно люблю его, в нем те же черты проявляюся ну совсем по-другому.
26.03.2006 00:18:35, Artemis
а как вообще можно сравнивать такие вещи? любовь к мужчине и к ребенку? там же, простите, природа чувства совершенно разная.

есть у меня и муж и ребенок. есть люди, которых я безумно люблю, но которые не подходят ни под то ни под другое определение. и я - хоть убей! - не смогу определить, которое из этих чувств может "забить" другие - это все совершенно разные любови.

некорректно как-то задан вопрос... ИМХО...
25.03.2006 23:23:39, Ромолетта
1. согласна
2. Есть муж, которого не люблю и не любила - брак по расчету
3.Есть 2 детей, с которыми очень любим друг друга.
25.03.2006 22:33:30, не скажу=
1) категорически не согласна. По мне, так просто бред сравнивать несравнимое.
2-3) есть, меня устраивают.
25.03.2006 22:08:49, Харас
1. Категорически согласна
2. Есть муж, которого я люблю и который любит меня (герой!) на протяжении последних 13 лет.
3. Есть красавец-сын (вообще-то у него много и других достоинств) и красавица-дочка (аналогично сыну) с которыми мы очень любим друг-друга.
25.03.2006 22:03:57, _Ирунчик
Нну, скажем такъ...
1. Любовь к мужчине и любовь мужчины мою жизнь украшает. Любовь к детям - двигает ее вперед и в огромной степени придает ей смысл.
2. Необходимое условие - чтобы любили меня. Выполнялось и в первом браке тоже.
3. Да два раза. И еще раз вроде бы - да, складываются.
25.03.2006 22:00:40, Фяка-Пфяка
О xоспидя... как можно сравнивать? Две абсолютно разные вещи. 25.03.2006 20:34:14, Jules
Вот именно. Как ЭТО можно сравнивать? :))) 25.03.2006 22:11:29, Фяка-Пфяка
согласна 25.03.2006 20:44:40, Мартовская кошка
1 нет, не согласна. мужа я выбирала сама, мне с ним хорошо и комфортно, он мне не мешает жить, а наоборот помогает. а ребенок- что родилось, то и родилось, и с тем, кого бы я хотела видеть рядом с собой, это никак не коррелирует. у него другой темперамент и т.п. я хотела задумчивого созерцателя, бывают же такие дети, а получила дикую обезьяну
2 есть муж, нормальные отношения
3 есть, кошмарное чудовище, люблю- куда деваться с подводной лодки
25.03.2006 19:59:42, Танжер
А можно присоединить вопросы в тему?:)
1.Готовы ли вы защищая ребенка "порвать любого"?
2.Готовы ли вы на всё,сражаясь за мужчину?
25.03.2006 19:12:39, Зебра-полосатик
Вы хотите таким образом сказать, что ребенка женщина будет отстаивать до последнего, а с потерей мужчины готова смириться, поэтому материнские чувства сильней? Но ситуации, обрисованные в вопросах, неравнозначны. Если вы защищаете ребенка, то отстаиваете не его любовь, которая от вас уходит, а его самого - его жизнь, физическое или психическое здоровье. В "сражении" же за мужчину действуют совсем иные рычаги, поскольку женщина борется не за благополучие самого мужчины, а за сохранение их взаимоотношений. Естественно, в первом случае ситуация острее, поэтому и степень заинтересованности выше, и борьба отчаянней. 26.03.2006 11:14:45, ОлЮшка
1. Смотря от чего защищать. Есть некоторые жизненные уроки, которые для ребенка будут скорее полезны, чем вредны.
2. Не вижу смысла сражаться за любовь мужчины. Если он меня любит - сражаться не нужно. Если нет - бесполезно.

25.03.2006 19:28:51, Artemis
1. Надеюсь, что да, и надеюсь, что проверять не придется
2. За жизнь/здоровье любимого мужчины - да, за его любовь (при отсутствии оной) - нет

Не потому что детей я люблю больше, чем мужчину. Просто мужчина, который меня не любит, - не мой, и что тогда за него сражаться?
25.03.2006 19:21:38, Лягушка
Любовь к своему ребенку всегда ярче и пронзительнее, она остается капельку нереализованнее и неразделеннее,чем к взрослому человеку по одной простой причине - нет очевидной "фиксации любви", полного слияния, которое происходит при сексе :) 25.03.2006 19:02:03, AleXXX
А мне кажется, что дело даже не в этом. Просто функции разные. Мне бы никогда не пришло в голову, например, умереть ВМЕСТО мужа. Вместо ребенка - пришщло бы. А вместо мужа - нет.
Но вот если представить себе тонущий корабль и ограниченное число мест в шлюпках, я бы хотела посадить в шлюпки детей и остаться на корабле с мужем, если для него не буджет места.

25.03.2006 19:09:52, Artemis
очень эгоистичное решение. ИМХО. хотя- кто может заранее знать... 25.03.2006 19:21:55, Альт
Я говорю сейчас не о решении, а о желании.
Хотя... а вдруг у нас вместе получится смастерить плот и спастись на нем?
25.03.2006 19:30:03, Artemis
Да, не встретила я в своей жизни человека, с которым мне хотелось бы обязательно умереть в один день, бросив все и вся...

Если честно, то и не хочется таких чувств.

25.03.2006 21:31:18, Polett
В шлюпки всегда сажают ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ (по крайней мере в кино так показывают).
А вы хотите остаться на тонущем корабле с мужем, не зная, как потом сложиться судьбы вроде как спасенных детей? А может именно потому, что рядом с ними не останется мать, они даже в этой спасательной шлюпке не выживут, или жизнь их после спасения будет каторгой? Какой смысл тогда оставаться с мужем?
25.03.2006 19:17:49, Polett
Я ж говорю не о том, в чем смысл, а о том, чего бы мне хотелось.
Уплыть с детьми я бы восприняла в данном случае как тяжкую повинность.
25.03.2006 19:25:42, Artemis
Почему? 25.03.2006 19:37:34, AleXXX
Потому что я бы хотела остаться с мужем.
25.03.2006 19:45:02, Artemis
зачем? 25.03.2006 19:54:36, AleXXX
ВА потому что с детьми и с мужем действуют 2 разные программы, если можно так выразиться.
Детей надо родить, вырастить и выпустить в самостоятельную жизнь.
А с мужем - вместе жить, преодолевать трудности, растить детей, вместе спасаться и вместе умирать.
25.03.2006 20:05:21, Artemis
чтоб умереть в один день.
и детей круглыми сИротами оставить.
25.03.2006 19:56:20, Альт
Достойно... Логичнее, правда, детей утопить, а с мужем новых наделать... 25.03.2006 20:01:24, AleXXX
Аналогично... 25.03.2006 19:30:26, Лягушка
пока не окажешься на "Титанике" не узнаешь, как себя поведешь. Вполне возможно, что выкинешь и мужа и детей, лишь бы спастись... 25.03.2006 19:14:26, AleXXX
Это точно! Не зарекайтесь, люди! 26.03.2006 12:27:54, VUP
Леш, я достатчно равнодушна к смерти. К тому же, вряд ли оставшись на корабле мы бы сидели сложа руки - скорее всего, что-нибудь придумали бы.
25.03.2006 19:26:44, Artemis
жестокий ты 25.03.2006 19:18:36, Сима Полосатая
справедливый. Мне приходилось видеть, как меняются милейшие люди в критичских запредельных ситуациях. 25.03.2006 19:36:58, AleXXX
а рассказать? интересно же. 25.03.2006 22:15:56, _Ирунчик
Например, как всего на вторые сутки голодного пайка (в полуспортивном походе по ненаселенке) очень приличный и порядочный кренель был застукан ночью около продуктового мешка, жрущий сахарный песок горстями :))) 25.03.2006 22:25:16, AleXXX
Ничего особенного. :-) Никто бы не умер, а тем более ребенок (детей в вашем походе не было?), от такой его пищевой неустойчивости. 25.03.2006 23:53:18, _Ирунчик
Это говорит об общем уровне порядочности, о способности пожертвовать своими интересами ради коллективных. Сама хожу в спортивные походы, сталкивалась с такими людьми и такими ситуациями. Знаю, что ради мужа рискнула бы жизнью (бывало уже в походах), ради ребенка - пока не знаю... Не было такой ситуации, посему не зарекаюсь. Так в целом ребенка люблю, но головой, а не инстинктами. С материнским именно ИНСТИНКТОМ у меня туго. 26.03.2006 12:31:43, VUP
А представьте себе, что будет в действительно критической ситуации с человеком, который после 2 дней скудного питания уже теряет человеческий облик. 26.03.2006 00:07:22, Artemis
В критической ситуации и ценности на кону другие. А если единственная ценность, которую можно потерять - это глупое бахвальство (а вот способен я на голодовку! а вот я крутой! а вот у меня воля железная!) - то уж больно слабый это стимул терпеть голод. 26.03.2006 00:20:29, _Ирунчик
В данном случае ценностью было человеческое достоинство.
Человек, который втихоря ночью жрет общие продуктовые запасы, себя нге уважает.
И причем здесь бахвальство? Вы думаете, в походах специально морят людей голодом из соображений бахвальства?
Обычно продукты рассчитываются на всех участников по количеству дней. Есоли продуктов оказалось мало - значит, либо поход незапланированно затянулся, либо часть продуктовых запасов погибла.
А значит, все будут есть то, что осталось, пока не доберутся до населенного пункта или другого источника еды.
А этот человек своих товарищей объядает, урезая их и без того скудную пайку.
26.03.2006 00:34:38, Artemis
в Алексовском сообщении сказано "полуспортивный поход по ненаселенке" - _полуспортивный_ - это с целью себе что-то доказать, как я понимаю, а не в связи со сложившимися трудными обстоятельствами. Так вот сравнивать желание себе что-то туманное доказать и сутуацию, угрожающюю жизни и здоровью людей - смешно. 26.03.2006 00:57:15, _Ирунчик
Вот вам разъяснение, что такое спортивный и полуспортивный поход.

Уровень участия:


Спортивный - организация и проведение тура ложится целиком на участников. Применяется при проведении альпмероприятий и др. спортивных некоммерческих мероприятий в рамках клуба.

Полуспортивный - подготовка тура проводится организаторами. При проведении тура туристы принимают участие в загрузке-разгрузке транспорта, установке и разбивке лагеря, могут привлекаться к хозяйственным работам по обустройству лагеря, в приготовленнии пищи. Во время переходов общественный груз распределяется по всем участникам тура. Гид-инструктор имеет доминирующее положение в группе и может менять некоторые части программы по соображениям безопасности и в зависимости от состояния группы, маршрута и погоды. Однако он не имеет права менять описанный в программе состав услуг.

26.03.2006 01:16:01, Artemis
А причем здесь полуспортивный? Вы думаете, в полуспортивных походах люди умышленно морят себя голодом?
26.03.2006 01:07:52, Artemis
Обычного развода бывает достаточно.:)) 25.03.2006 22:14:18, Фяка-Пфяка
1.Нет.Это действительно разное.2.Да.Очень любим друг друга.3.Да.Так как и должны:)Т.е.хорошо:)) 25.03.2006 19:00:45, Мама Ладика
1. согласна
2. есть муж (отец нашего ребенка). отличные (бывало и хуже).
3. есть. отношения отличные. а какие еще могут быть отношения между мамой и 6-летней дочкой?
25.03.2006 18:58:12, Polett
1. Несогласна. Любовь в мужчине - более сильное чувство.
2. Все ест. Отношения прекрасные.
3. Есть сын. Отношусь к нему равнодушно. Как он относится не знаю. Мне это не интересно.
25.03.2006 18:52:46, Ольга*
кто у тебя всё ест? :) (пункт 2) 25.03.2006 19:15:06, AleXXX
Муж, как я поняла:-).
25.03.2006 19:35:43, Artemis
Это ей повезло :) 25.03.2006 19:41:18, AleXXX
НЕ скажи. Гастронимически неразборчивый муж доставляет некоторые проблемы в быту. Например, практически непригоден для самостоятельного похода по магазинам. 25.03.2006 19:46:35, Artemis
наоборот :) Он не будет покупать ничего корме того, что написано в бумажке заботливой женой :)

Хотя мужчина, носящийся по магазхину с такой бумажкой выглядит убого :)
25.03.2006 19:55:56, AleXXX
У моего память хорошая:-)
Но проблема в том, что все равно во-первых, не все продукты, написанные на бумажке, имеются в наличии, тогда приходится принимать решение;во-вторых, ох уэж эта тяга к самостоятельности.

25.03.2006 20:07:47, Artemis
1. Согласна полностью.
2. Муж имеется. Он рак. я овен, вода с огнем - иногда кипит, иногда шипит, но мы любим друг друга
3.Есть дочка. Любим ее безумно. Она (ттт) славная.
25.03.2006 18:46:02, Ольга V V
1.да
2.есть.любим друг друга
3.любим друг друга
25.03.2006 18:39:26, Рене
1.не согласна. Это РАЗНЫЕ виды любви.
2.есть.уже 11-й год... хорошо складываются:))
3двое. С дочкой сильная , но очень противоречивая любовь:), с сыном пока одно незамутнённое непроходящее счастье:)
25.03.2006 18:39:03, Сима Полосатая
1. тоже не согласна. ИМХО, это просто разные чувства, сравнивать которые бессмысленно...
2. есть, отношения вполне гармоничные, любящие...
3. есть сын и дочь... отношения, как и положено, постоянно развиваются, не все гладко бывает... но, несомнено, любим друг друга :о)
25.03.2006 18:31:22, Елена Н.





18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!