Делаем сейчас с племянником упражнение по украинскому (но это не суть важно, у нас с русским принципы одинаковые). Предложения "Он был женат на..." и "она вышла замуж за..."
Женат и замуж - это какие части речи и какие члены предложения?
Заранее благодарна за помощь
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Помогите
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я думаю, что женат - краткое причастие, а замужем - наречие. Оба части составного сказуемого.
04.02.2006 18:13:29, Мурзя
Так вроде женатый от жениться, т.е. от глагола? Скорее, все-таки причастие, ну как "разведенный" (здесь-то очевидно :)) Но я не филолог :)
04.02.2006 20:21:28, Мурзя
Залезла на Грамоту.ру, пишут, что "женатый" - прилагательное. Тогда "женат" - краткое прилагательное. Как тонка грань между прилагательным и причастием....
04.02.2006 20:23:28, Мурзя
Я, честно, забыла, как это определять "по правилу", но чутье не подвело, уже где-то на подкорке это все :-)))
04.02.2006 20:33:39, Nanik
А как же, например, "закрытый, зарытый" и т.п. Разве это прилагательные? Кажется, это страдательное причастие прошедшего времени. Что-то я уже вообще запуталась... Может, они становятся причастиями, если есть зависимое слово, "зарытый в песок совочек" :)))???
04.02.2006 21:20:40, Мурзя
Вот здесь написано, что бывают такие причастия, например, запертый - причастие. Но я кажется никогда этого не изучала, потому ни разу не эксперт.
Страдательные причастия прошедшего времени образуются от переходных глаголов НСВ и СВ (причастия от глаголов НСВ немногочисленны) от основы прошедшего времени с помощью суффиксов
-н(н)- от глаголов на -ать, -ять и -еть: прочита-нн-ый,
-ен(н)- от основ на согласный и -ить: унес-енн-ый, построенный,
-т- от основ на -нуть, -оть, -ереть и от односложных глаголов и производных от них: замкну-т-ый, коло-т-ый, запер-т-ый, би-т-ый, разби-т-ый.
Не образуются страдательные причастия прошедшего времени у глаголов полюбить, искать, брать.
У некоторых глаголов на -сти, -сть страдательные причастия прошедшего времени образуются от основы настоящего/будущего времени: приведенный, обретенный, спряденный, украденный.
Страдательные причастия настоящего и прошедшего времени могут быть также образованы присоединением постфикса -ся к форме действительного залога: хорошо прода-ющ-ие-ся (=продава-ем-ые) / продава-вш-ие-ся книги.
04.02.2006 21:30:56, пчела Майя
Страдательные причастия прошедшего времени образуются от переходных глаголов НСВ и СВ (причастия от глаголов НСВ немногочисленны) от основы прошедшего времени с помощью суффиксов
-н(н)- от глаголов на -ать, -ять и -еть: прочита-нн-ый,
-ен(н)- от основ на согласный и -ить: унес-енн-ый, построенный,
-т- от основ на -нуть, -оть, -ереть и от односложных глаголов и производных от них: замкну-т-ый, коло-т-ый, запер-т-ый, би-т-ый, разби-т-ый.
Не образуются страдательные причастия прошедшего времени у глаголов полюбить, искать, брать.
У некоторых глаголов на -сти, -сть страдательные причастия прошедшего времени образуются от основы настоящего/будущего времени: приведенный, обретенный, спряденный, украденный.
Страдательные причастия настоящего и прошедшего времени могут быть также образованы присоединением постфикса -ся к форме действительного залога: хорошо прода-ющ-ие-ся (=продава-ем-ые) / продава-вш-ие-ся книги.
04.02.2006 21:30:56, пчела Майя
Познавательно... Неужели это можно запомнить? Только интуицией и спасаться..
А грамота.ру разбитый и колотый считает прилагательными. И кому верить? :))) 04.02.2006 21:38:01, Мурзя
А грамота.ру разбитый и колотый считает прилагательными. И кому верить? :))) 04.02.2006 21:38:01, Мурзя
Это тоже с грамоты.ру. Цитата из учебника Литневской, который там лежит. Как-то в 7-12 говорили, что учебник толковый. А я Литневскую знаю лично, а вот в учебник заглянула впервые.
04.02.2006 21:43:57, пчела Майя
Учебник больше доверия вызывает, чем трактовка некоторых словарей. Я надеюсь в будущем, когда сын дорастет, внимательно изучать учебник русского языка. А то грамотность есть, а база слабая. Хочу понять, почему так, а не иначе ;-))
04.02.2006 21:50:12, Мурзя
У меня в голове всплыло слово "причастие". И "деепричастие". Вот больше склоняюсь ко второму, но почему - не спрашивайте.
04.02.2006 16:55:42, ни разу не филолог
Не, еще не пора, думаю. Еще пару лет в запасе есть.
Ну а какая же это часть речи всё же, не дайте пропасть в невежестве? 04.02.2006 17:43:04, Орленок Эд
Ну а какая же это часть речи всё же, не дайте пропасть в невежестве? 04.02.2006 17:43:04, Орленок Эд
Да, и правда, почему-то не отослалось сообщение с частями речи, прошу прощения :-)))
04.02.2006 18:01:35, Nanik
"замуж" - наречие, "женат" - краткое прилагательное, разве я внизу не написала?
04.02.2006 17:59:21, Nanik
А причастие это "вышедшая" замуж, да?
Тогда "женат" - тоже причастие, мне кажется.
04.02.2006 18:33:04, Орленок Эд
Тогда "женат" - тоже причастие, мне кажется.
04.02.2006 18:33:04, Орленок Эд
Хе-хе, не зря меня 5 лет учили, что-то осело в моей голове :-))) И даже не забылось!
04.02.2006 19:12:41, Nanik
Сказуемое это.
04.02.2006 16:52:51, Nanik
то есть, "был женат" и "вышла замуж" вместе подчеркивать как сказуемые?
04.02.2006 16:56:25, Большая медведица
так "замуж"-это наречие,оно разве может быть сказуемым?я бы назвала его обстоятельством
04.02.2006 17:45:58, Рене,сомневаюсь немного
Не надо его так называть, оно все-таки сказуемое, потому что в вашем варианте сказуемое "вышла" исказит весь смысл предложения. :-))
04.02.2006 18:00:44, Nanik
почему исказит?вышла(куда?)замуж.какая разница от того,куда она вышла-замуж или на улицу?
04.02.2006 18:05:20, Рене,не настаиваю,конечно
Ну, все-таки есть некоторая :-))))))))
"Сошел (откуда?) с ума" будет "правильно" только формально.
Я не знаю, как это все по школьной грамматике (а разница действительно есть), но по академической все-таки я права :-)))
Могу только вечером у руссиста школьного уточнить. 04.02.2006 18:11:47, Nanik
"Сошел (откуда?) с ума" будет "правильно" только формально.
Я не знаю, как это все по школьной грамматике (а разница действительно есть), но по академической все-таки я права :-)))
Могу только вечером у руссиста школьного уточнить. 04.02.2006 18:11:47, Nanik
ОФФ Я вас в другой конфе спрашивала, но повторю свой вопрос.
Простите, а Вас не смущает, что на сайте уже несколько Больших медведиц? Путать будут ;))
04.02.2006 16:39:18, Lyta
Простите, а Вас не смущает, что на сайте уже несколько Больших медведиц? Путать будут ;))
04.02.2006 16:39:18, Lyta
Извините, я, видимо, не увидела Ваш вопрос.
Когда я регестрировала ник, система мне ничего не сказала о двойнике. Поэтому, как говорится, без злого умысла:)
Да я нигде, кроме детей до года, и не пишу, не думаю, что нас будут путать:) 04.02.2006 16:43:51, Большая медведица
Когда я регестрировала ник, система мне ничего не сказала о двойнике. Поэтому, как говорится, без злого умысла:)
Да я нигде, кроме детей до года, и не пишу, не думаю, что нас будут путать:) 04.02.2006 16:43:51, Большая медведица
ой, я действительно прошу прощение! Случайно вышло...
Но я дейсвтительно нигде, кроме малышовой конференции не бываю (еще иногда в беременную по старой памяти заглядываю), поэтому вряд ли путаница будет 04.02.2006 21:15:38, Большая медведица
Но я дейсвтительно нигде, кроме малышовой конференции не бываю (еще иногда в беременную по старой памяти заглядываю), поэтому вряд ли путаница будет 04.02.2006 21:15:38, Большая медведица
Я тоже не часто сюда заглядываю. Но у меня тут много реальных знакомых, как бы не попутали нас...
04.02.2006 21:28:22, Большая Медведица
Читайте также
Как поддержать ребенка в период ОГЭ и ЕГЭ: советы преподавателей
Как помочь ребенку-выпускнику справиться с экзаменационным стрессом
Стоматология и беременность: каким мифам не стоит верить
Как защитить зубы во время беременности