Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Нелюбовь
Вот когда любовь, вроде все понятно: "я им живу, дышу, жить без него не могу и т.д. и т.п.". А вот когда она проходит? Именно любовь, а не влюбленность, страсть. Вот прожил с человеком 5-10-15 лет, а потом понимаешь "я его больше не люблю". Что для Вас значит вот это "больше не люблю"? Я без него могу? Я не могу с ним? Я не хочу с ним секса? Мне он не интересен? Или просто "я могу без него"?
31.01.2006 16:08:58, Омежка
75 комментариев
Для меня это значит, что я начинаю этого человека видеть совершенно по-другому. Вот был один человек, а стал другой человек. И я к нему совершенно равнодушна, по всем параметрам.
01.02.2006 00:50:00, Mockingbird
О, это я как раз месяца три назад для себя выяснила. Прошло 8 не слишком счастливых лет вместе и почти вместе и вдруг обнаружилось, что без него у меня все хорошо. А с ним я почему-то всегда злюсь и ору на ребенка. Он мне не интересен (не ребенок, а мужчина:). При этом секса я с ним хочу всегда! Вот такой феномен:) Это единственное, что вместе у нас получалось хорошо:)
31.01.2006 23:38:40, Оладушек с сахаром
В общем, сложно определить :)))))) 31.01.2006 20:23:46, ТанГо
У меня "могу без него" = "любовь" :-))).
А "не могу без него" = "тяжелое расстройство психики".
По существу: "любовь" = "могу без него, но с ним мне лучше".
Как только это утверждение перестает быть верным, я считаю любовь прошедшей и ищу способ расстаться с этим человеком. 31.01.2006 16:59:57, Nesmejana
Жизнь с этим человеком в целом комфортнее, чем без него. Со всех сторон - с детьми, с эмоциями, с сексом, с общением, совместным бытом... Правда, это опять про брак, а не про любовь получается.
31.01.2006 17:09:13, Снарк
А я - наоборот. И вопрос про любовь для меня всю жизнь открытый. Потому что "не могу без него" я тоже считаю расстройством психики, а все остальное на любовь не похоже :-)
31.01.2006 17:16:31, Снарк
Парадокс (для меня) в том, что на свете есть МНОГО людей, с которыми мне лучше, чем одной... Я вижу их вокруг себя. ИМХО, любовь - это что-то другое. А для брака да, достаточно, чтобы с ним было лучше, чем одной.
31.01.2006 17:02:11, Снарк
А "не могу без него" = "тяжелое расстройство психики".
По существу: "любовь" = "могу без него, но с ним мне лучше".
Как только это утверждение перестает быть верным, я считаю любовь прошедшей и ищу способ расстаться с этим человеком. 31.01.2006 16:59:57, Nesmejana
OK, и впрямь стоит заменить "могу" на "хочу", а то в область медицины скатываемся.
Лучше - именно эмоционально, или здесь совокупность условий? Ну, например, с этим человеком комфортнее жизнь, удобнее и проще с детьми? 31.01.2006 17:07:27, Омежка
Лучше - именно эмоционально, или здесь совокупность условий? Ну, например, с этим человеком комфортнее жизнь, удобнее и проще с детьми? 31.01.2006 17:07:27, Омежка
Если с человеком хорошо и комфортно жить вместе (по совокупности условий), то (ИМХО) не так уж важно, любишь ты его или нет. Тебе же хорошо? Вот и замечательно.
А если тебе с ним стало плохо, и совместная жизнь постепенно превращается в ад, и попытки исправить ситуацию ничего не дают - тогда зачем ее сохранять? 31.01.2006 17:17:35, Nesmejana
А если тебе с ним стало плохо, и совместная жизнь постепенно превращается в ад, и попытки исправить ситуацию ничего не дают - тогда зачем ее сохранять? 31.01.2006 17:17:35, Nesmejana
Да, надо бы сначала разделить любовь и брак :-). Я могу любить человека, но не хотеть совместной жизни с ним.
Потому что мне нравится жить одной. Что не мешает мне кого-то любить :-). 31.01.2006 17:15:34, Nesmejana
Потому что мне нравится жить одной. Что не мешает мне кого-то любить :-). 31.01.2006 17:15:34, Nesmejana
К вопросу о "великой любви" ;-) - для меня это означает мою готовность пойти на ЖЕРТВУ, т.е. поступиться моей драгоценной свободой и попробовать жить вместе с этим человеком.
Если мне это не понравится, то любовь не пройдет, но совместную жизнь я попытаюсь отменить :-). 31.01.2006 17:25:24, Nesmejana
Если мне это не понравится, то любовь не пройдет, но совместную жизнь я попытаюсь отменить :-). 31.01.2006 17:25:24, Nesmejana
Нет, обратное не верно :-). Для любви и НЕлюбви есть необходимые и достаточные условия.
31.01.2006 17:11:26, Nesmejana
Вокруг меня очень много людей, в которых меня ничего не раздражает по той простой причине, что они мне безразличны. Мне неинтересно на них фиксироваться, а для зарождения раздражения и его осознания важно зафиксироваться на человеке хотя бы на короткое время.
31.01.2006 17:19:00, Мата Хари
;-) Неужели ты ради любого приятного человека, с которым тебе хорошо, готова была бы поступиться своей свободой?!!!
31.01.2006 17:27:02, Nesmejana
Ну-ну, я уже поняла, в чем мое отличие :-). Я считаю, что дети меняют жизнь к лучшему, а мужья - к худшему :-). Поэтому идеальный вариант - жить с детьми, но без мужа. И только для очень любимого мужчины можно сделать исключение :-).
31.01.2006 17:42:44, Nesmejana
Я не могу представить, как это может быть - муж НЕ ограничивает свободу :-). Я считаю, что наличие дополнительного взрослого человека на той же территории - это неизбежные ограничения.
По простой причине: взгляды и привычки взрослых людей не совпадают, и приходится постоянно учитывать, что рядом есть еще кто-то с отличными от твоих взглядами и привычками. ИМХО, это ужасно :-(. 31.01.2006 18:09:31, Nesmejana
По простой причине: взгляды и привычки взрослых людей не совпадают, и приходится постоянно учитывать, что рядом есть еще кто-то с отличными от твоих взглядами и привычками. ИМХО, это ужасно :-(. 31.01.2006 18:09:31, Nesmejana
А меня муж не ограничивает, мы вообще вместе практически 24 часа в сутки (работаем вместе, сидим в одном кубике). До сих пор все стараемся делать вместе: поход за продуктами по одному воспринимается как выполнение домашних обязанностей, вместе - в первую очередь прогулка:). А вот с детьми мне часто приходится заставлять себя что-то делать.
31.01.2006 18:33:51, Омежка
Может быть, у вас бытовые привычки похожие. Тогда проще :-).
А у нас - противоположные. Поэтому совместная жизнь требует постоянных компромиссов.
Во всем - начиная со сна. Ему нужно спать при свете, под громкую музыку и в тепле. Мне - в темноте, в тишине и с открытым окном. И в других вещах мы столь же несовместимы :-). Однако уже почти 8 лет бесконфликтно уживаемся :-). Если бы не любовь, я бы такого человека давно убила :-))). 31.01.2006 19:30:06, Nesmejana
А у нас - противоположные. Поэтому совместная жизнь требует постоянных компромиссов.
Во всем - начиная со сна. Ему нужно спать при свете, под громкую музыку и в тепле. Мне - в темноте, в тишине и с открытым окном. И в других вещах мы столь же несовместимы :-). Однако уже почти 8 лет бесконфликтно уживаемся :-). Если бы не любовь, я бы такого человека давно убила :-))). 31.01.2006 19:30:06, Nesmejana
Да :-). Но фишка в том, что дети - меняются. И вырастают. И уходят. А в процессе их роста и ежедневных изменений мне не надо подстраивать свою жизнь под их привычки.
Отчасти потому, что ситуация очень быстро меняется. Отчасти потому, что у меня больше прав ;-). (А у взрослого человека - равные права со мной. Поэтому я не считаю допустимым влиять на взрослого человека и решать что-то за него. А с детьми это иногда допустимо :-). Поэтому мне с ними проще.) 31.01.2006 18:32:59, Nesmejana
Отчасти потому, что ситуация очень быстро меняется. Отчасти потому, что у меня больше прав ;-). (А у взрослого человека - равные права со мной. Поэтому я не считаю допустимым влиять на взрослого человека и решать что-то за него. А с детьми это иногда допустимо :-). Поэтому мне с ними проще.) 31.01.2006 18:32:59, Nesmejana
Тут у нас с Вами глобальное расхождение во взглядах :-). Непреодолимое.
Маленькое уточнение: я считаю, что имею право требовать от детей некоторых уступок и выполнения моих требований. Потому что я несу за них ответственность. Моя ответственность дает мне некоторые права. Поэтому я живу так, как считаю нужным, и дети подстраиваются под мой стиль жизни. Потому что у них нет выбора :-).
За взрослого человека я не несу никакой ответственности, поэтому ничего не могу требовать от него. Однако меня может не все устраивать в его стиле жизни. Но это - только моя проблема. Выбор у меня есть: жить или не жить с этим человеком. Но ни в коем случае не пытаться его изменить :-). 31.01.2006 21:26:55, Nesmejana
Маленькое уточнение: я считаю, что имею право требовать от детей некоторых уступок и выполнения моих требований. Потому что я несу за них ответственность. Моя ответственность дает мне некоторые права. Поэтому я живу так, как считаю нужным, и дети подстраиваются под мой стиль жизни. Потому что у них нет выбора :-).
За взрослого человека я не несу никакой ответственности, поэтому ничего не могу требовать от него. Однако меня может не все устраивать в его стиле жизни. Но это - только моя проблема. Выбор у меня есть: жить или не жить с этим человеком. Но ни в коем случае не пытаться его изменить :-). 31.01.2006 21:26:55, Nesmejana
То, что люди могут раздражать - понятно. Интересен именно переход от "любви" к "нелюбви"
31.01.2006 17:02:14, Омежка
В этом аспекте - раньше НЕ раздражало, а потом постепенно стало раздражать.
31.01.2006 17:11:52, Nesmejana
Любовь для меня это когда с ним лучше, чем без него. Т.е. и без него могу, но не хочю.
Нелюбовь соответственно наоборот - без него лучше (тут я правда можно сказать теоретик). 31.01.2006 16:48:32, Vine
имхо когда без него хуже, чем с ним. Но не мне судить - я пока не разлюбляла никого... ведь, я думаю, разлюбливание в 17 лет не считается, да ?
А что касается "я могу без него".... да все мы можем. какой ценой только.... 31.01.2006 16:33:20, millimetr
А что касается "я могу без него".... да все мы можем. какой ценой только.... 31.01.2006 16:33:20, millimetr
Наоборот, наверное. Не люблю - с ним хуже, чем без него. Только ведь хуже-лучше тоже вопрос спорный. Даже если только в эмоциональном плане рассматривать. Ну, например, уйдя от нелюбимого человека и лишившись его материальной поддержки, получить можно такие проблемы, что и эмоции в глубокий минус уйдут. Так что, вроде без него хуже, а не люблю.
31.01.2006 16:54:14, Омежка
Тогда надо расставить приоритеты. Всего-навсего :-). И выбрать не идеальный, а оптимальный вариант.
31.01.2006 17:01:14, Nesmejana
Наверное, он... "МОЖЕТ со мной", а "я не отказываю" - через 15 - 20 лет совместного житья-бытья - это и есть счастье, а если наоборот, то увы.... :-)
31.01.2006 16:29:59, Дианна
Кать, отвечу, но... завтра. Работы - вал. Это я здесь, так, вякнула, ииииии дальше работать-работать. :-)
31.01.2006 16:53:56, Дианна
+1 Это какая должна быть любовь, чтобы чужого человека в свой дом пустить. Особенно для 2-го брака после развода.
31.01.2006 18:19:11, Haze
Я могу прожить и без своего мужа, но это не значит, что я его не люблю. Или когда понимаешь, что можешь и без него, это уже не любовь и надо искать другого спутника?
31.01.2006 16:25:21, Polett
"я могу"-"я не могу" - имхо, не подходит для определения любви. Я много чего "могу" через "немогу" и "не могу", хотя при желании могла бы :)) "хочу"-"не хочу" - точнее. 31.01.2006 16:23:40, o-La
Мне без него лучше, чем с ним.
Это для меня. Говорят, у некоторых понимание этого может ничуть не противоречить любви. 31.01.2006 16:18:24, Мата Хари
Это для меня. Говорят, у некоторых понимание этого может ничуть не противоречить любви. 31.01.2006 16:18:24, Мата Хари
Читайте также
Стоматология и беременность: каким мифам не стоит верить
Как защитить зубы во время беременности
Как поддерживать высокую работоспособность мозга
Что делать, чтобы мозг был активен?
