Ну, начнется и начнется. Надо же, как многим не дает покоя этот вопрос. Сколько в школе тратится времени на переработку откровенно бесполезной и устаревшей информации, никого это почему-то не волнует, а с этим вопросом - столько копий ломается. Знаете, мы православные, но даже если бы моим детям по каким-то соображениям ввели в школе обязательное изучение основ ислама, я бы не протестовала, почему бы и нет, пусть изучают, будут лучше понимать исламскую культуру, в жизни пригодится. 29.12.2007 14:02:20, мама-аня

А вот будет 57 школа с преподаванием ислама.
2 школа - с преподаванием буддизма
"интел-л" - религиозная - с обязательным курсом иудаизма.
Дворовая школа - нерелигиозная, простая.
Вы какую выберете? 27.12.2007 12:51:21, 27 December

Экстернат. 27.12.2007 13:09:25, Красно Солнышко

Ну, экстернат в таком раскладе отменят, конечно ;-) 27.12.2007 13:14:09, Светлана

Отменят всевозможные курсы где за год сдают два. Возможность прийти и сдать из дома не отменят. Она всегда была. Моему двоюродному брату, который в школе не учился практически, уже почти тридцать лет. 27.12.2007 17:29:22, Красно Солнышко

Неа, не будет у КС такой проблемы ;-) . Первые три перечисленные школы найдут способ сделать так, чтобы этого предмета у них не было. Как, скажем, сейчас нет ОБЖ и прочей мути. Не прогнутся, опыт у них есть. А если и не отобьются, то найдут себе таких преподавателей, которые будут преподавать не ислам/иудаизм/православие, а именно культуру и историю религий.А вот что будет твориться в дворовых за редким исключением даже представлять грустно ;-( 27.12.2007 12:59:43, Светлана

Ну, даи Бог.
Если так. 27.12.2007 13:36:58, 27 December

У нас в школе тоже нет ОБЖ.
Точнее, формально оно присутсвует в качестве части урока физкультуры. Но физкультуры как было две в неделю, так и осталось две. Может лишний раз инструктаж провели, не знаю уж. А москвоведенье идет через черточку с окружающим миром. Тоже без увеличения количества часов. Так что формально все ОК. Но мне не нравится сам подход. Мне не нравится в принципе что программу раздувают. 27.12.2007 13:15:52, Красно Солнышко

А сколько у вас часов в неделю? 27.12.2007 15:29:57, Иллика

Пятидневка, 4 класс, прогимназия.
Три раза по четыре урока, два раза по пять уроков. 27.12.2007 17:30:23, Красно Солнышко

ну раз можно обоити, то не диктатура :) 27.12.2007 13:41:33, 27 December

Можно. Но не обходят то не все. 27.12.2007 17:26:57, Красно Солнышко

Меня очень умилило то, что в статье много внимания уделено равенству всех конфессий, а также тому, что атеистам тоже найдут дело:) И никто не обратил внимания на пустячок - согласно конституции, РФ государство светское, и тратить деньги на обучение основам никакой религии права не имеет. Тем более включать эти религии в учебный план. Но на фоне назначения преемника президента это такие мелочи:)27.12.2007 11:18:18, Mercury 
Не основы религии, а основы КУЛЬТУРЫ. Не только детям, но и взрослым полезно. 
27.12.2007 11:22:35, Sofia 

Православной культуры, а не просто культуры. А есди это культура, зачем тогда делить по конфессиям?  Культуру только своей конфессии изучать надо? А атеистам какую культуру? Мне вот эта "культура" фиговым листком кажется:(
27.12.2007 12:02:07, Mercury 

Культуру надо изучать в первую очередь своей страны. А русская культура, как это ни обидно многим, православная. Ну сложилось так.
Тот учебник, который сейчас выдается за базовый (Бородина), действительно безобразный, там не то, что культура, а вообще какая-то заумь несусветная, такое только в семинариях учить, половину этого даже в воскресных школах не проходят.27.12.2007 12:27:43, Ольга Оводова 
Я за изучение культуры и истории православия. Но мы - русские, некрещеные, атеисты. Как к этому отнесутся преподаватели нового школьного предмета?
27.12.2007 12:37:19, jii

По 14 статье конституции РФ: "Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом". А так как школы в большинстве своем государственные, то в них не должна вестись любая агитация, в том числе и религиозная. Если кому-то интересна история религий, то для этого существуют воскресные школы и иные религиозные заведения. Введение ОПК противоречит конституции РФ, так как государство оплачивает преподавание этой дисциплины и тем самым ущемляются права части налогоплательщиков. Введение этого предмета будет легко оспорено в Конституционном суде. Скорее всего, предмет станет преподаваться факультативно и не за счет государства.

http://www.sostav.ru/news/2007/09/14/47/

27.12.2007 19:39:37, Viera

А ничего, что дети руссккую литературу изучают в школе? Не ущемляются права?  
27.12.2007 21:46:17, Sofia 


 


 


 
Чьи права ущемляются? А разве в школе не изучается зарубежная литература? Какая вам нужна литература? В Москве много школ с различным этнокомпонентом - от греческого до китайского. 

Одно дело - литература, а другое - религия.http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=568857

27.12.2007 23:16:05, Viera

Еще раз - не религия, а КУЛЬТУРА.
27.12.2007 23:21:25, Sofia 

Хрен редьки не слаще. Название не меняет сути предмета. Борьба за души.
27.12.2007 23:27:17, Viera

Ой ли. Я таки напомню, что не далее как 100 лет назад надо было Закон Божий учить. И как это учение сказалось мы все прекрасно знаем. Прям души немедленно оправославились. 28.12.2007 11:21:38, Акорса 
А может переусердствовали с учением закона Божия, вот и бросился народ в другую крайность - стал громить и разрушать церкви.

Не задумывались, а почему? Ответ прост: люди не умели думать, а умели хорошо верить, верить попам, коммунистам и т.д. С верой проще. Ответов на вопросы не требуется искать.
28.12.2007 11:30:16, Viera

Вы правда считаете, что 100 лет назад люди думать не умели , а сейчас куда ни плюнь так сплошные Спинозы? А раньше только верили? Судя по тому, как эти верующие регулярно исполняли Не убий, не укради и прочее - как-то очень спорно Ваше утверждение.
А про ответы не требовалось искать, это Вы извините не то что не правы, а очень сильно не правы. .Отцы церкви интересно чем занимались? Фолианты их отнюдь не из повторения слова "Верую" состояли. Учим матчасть, так сказать28.12.2007 13:39:58, Акорса 
"Отцы церкви интересно чем занимались?"

Ну прямо ангелы. Людей не сжигали, книги не уничтожали.
На науку никаких гонений, а Джордано Бруно добровольно пошел на костер.


28.12.2007 15:00:31, Viera

[пусто]
28.12.2007 15:07:22

"Я сейчас просто выпаду в осадок. А кто книги переписывал и вообще был оплотом грамотности с 6-7 века"

А про индекс запрещенных книг не вспомните? 

"И все-таки вернемся к нашим баранам, смысл противопоставления людей думающих и религиозных& Не путайте теплое с мягким :) думающий может быть религиозным и нет, как и наоборот."

Так пусть думающий и религиозный без подсказки на уроке ОПК и решит во что ему верить.
28.12.2007 15:17:32, Viera

Там все гораздо сложнее. Многие действительно говорили, что уроки ЗБ сделали их атеистами, но вряд ли это от плохих методик, скорее от неискренности преподававших попов. Духовная жизнь перед революцией была в жутком упадке. Хотя потребление мяса постом и падало традиционно. Но этим мясом все и ограничивалось в основном.28.12.2007 13:18:57, Ольга Оводова 
А вот мне бы не хотелось, чтобы школьные уроки любой культуры начинали заглядывать в домашние кастрюли на предмет мяса или иных религиозных идей. 
29.12.2007 20:37:51, Lyuba 

А почему вы решили, что это будет? 
29.12.2007 22:05:06, Sofia 

А потому, что для ЛЮБОГО истинно верующего христианина (а РПЦ будет настойчиво продвигать в преподаватели по «духовно-нравственному воспитанию» именно таких) вопрос о постах, как и о регулярном исповедывании и причащинии - основополагающий. Поэтому, несомненно будут обсуждаться как сами посты, так и реализация их в семьях учеников. Вот я сразу и примеряю время на готовку, деньги (на свежие фрукты-овощи димой), аллергию на изыски своего ребенка (т.к. аллеггики все, от моей бабушки до сына, то вряд ли внуки будут сильно иными) и заранее "радуюсь". А еще беседы со знакомой из СЭС "радости" сразу очень добавляют, особенно применительно ко вступлению в ВТО. 
30.12.2007 19:36:34, Lyuba 

"скорее от неискренности преподававших попов."

А нынешние будут более искренними, ведя предмет:).
28.12.2007 15:02:00, Viera

да. 28.12.2007 16:26:40, Ольга Оводова 
:)
28.12.2007 17:18:22, Viera

А вот спорно. Думаешь в какой-нибудь Ирландии или Польше все прям священники, кто Закон Божий вел были идеальн?  А вот на тебе, ирландцы несмотря на очень и очень приличные гонения в большинстве абсолютном остались католиками, да и поляки, несмотря на атеизм насаждавшийся. Вот почему?28.12.2007 13:50:09, Акорса 
Верующие растятся в церкви, а не за партой. 
Тут столько факторов, историки и то вряд ли разберутся. На мой взгляд развал начался еще с реформ Петра I и даже раньше - с Никона. Вот через 200 лет и шарахнуло.28.12.2007 13:55:12, Ольга Оводова 
"На мой взгляд развал начался еще с реформ Петра I и даже раньше - с Никона."

Вспомните еще Никейский собор:) Развал любой организации происходит всегда. Всегда найдутся центробежные силы, которые подтачивают здание организации. В христианстве - протестанты, лютеране, мормоны, англикане и т.д. Все отпочковывание происходило из-за власти. Протестанты не хотели подчиняться папе, у других были сходные причины. Вот и весь спор. А зачем детям рассказывать о том, как жестоко велась борьба внутри церкви, чтобы заранее им показать суть жизни? И подготовить к ней на хороших примерах?
28.12.2007 15:12:57, Viera

[пусто]
29.12.2007 16:12:26

Они такие же христиане, как и православные, протестанты и т.д.. Все верят в учение Иисуса!!! Существуют определенные теологические разногласия по поводу первичности веры и культа. Вот вы тут Троицу упомянули и на основе только этого сделали важный вывод. Так и преподаватели пердмета на каждом уроке будут делать определенные выводы, не подкрепленные историческим знаниями. В конце концов, это опять приведет к межконфессиональной вражде, даже внутри одного класса. Зачем?!!
29.12.2007 20:41:34, Viera

[пусто]
29.12.2007 21:48:37

Все христиане признают искупительную жертву Христа, верят в Христа-Спасителя, этим они отличаются от нехристиан (мусульман, например). Догмат о Троице не признается христианами-протестантами.
29.12.2007 22:33:51, мама-аня 

[пусто]
29.12.2007 23:19:24

Не признают единосущности Святого Духа Сыну и Отцу.
29.12.2007 23:25:33, мама-аня 

"А догмат о Троице - это вообще-то в симол веры входит."

У кого-то входит, а у кого-то и не входит, и разночтения имеются. Восточное христианство рассматривает источником Святого Духа лишь Бога-Отца, в то время как западное христианство в большинстве церквей рассматривает Св. Дух, как исходящий также и от Бога-Сына. 

Так что не стоит этот догмат рассматривать как маркер христианства.

"А Христа и мусульмане признают, от этого они христианами не становятся."

Вопрос тонкий:) Например, по Фоменко мусульманство образовалось из несторианского течения внутри православной Церкви. Поэтому и Иисуса Христа признают за того, кем он сам и представлялся - Сыном Человеческим и Посланником Божьим, то есть истинным пророком. 
 
"Так что уж извините, но вот зачем спорить о том, в чем не копенгаген."

Хороший подход в споре:) Лысенко отдыхает.
29.12.2007 22:10:20, Viera

P.s. Что говорить, если даже в 20 веке внутри православия появляются течения, в которых утверждается, что Имя Божие и есть Сам Бог (Имяславие). А патриархат признает его ересью. На сей счет и труды издаются 

http://factorialco.com/annot_0615.htm

Истинность веры по-прежнему вызывает огромные споры

[ссылка]

29.12.2007 22:27:33, Viera

 я дискуссию на сем прекращаю. Смысла не вижу.
Раз уж Вы Фоменко как авторитет признаете. За сим разрешите откланятся.29.12.2007 22:20:05, Акорса 
"Раз уж Вы Фоменко как авторитет признаете. За сим разрешите откланятся."

Привела в качестве примера, что есть и другие точки зрения. И все. С вами спорить сложно, так как кроме "основного истинно-верного курса" вы ничего не признаете. Бездумная вера. Потому и страшно, что догматики прийдут в школу.
29.12.2007 22:33:14, Viera

[пусто]
29.12.2007 23:22:15

А вы хорошо ее знаете?
29.12.2007 23:31:25, Viera

Православие - это не бездумная вера, много было и есть ученых, математиков, физиков, историков, философов исповедовавших православие. А то, что в головах у людей путаница (судя по здешней конфе), так это как раз потому, что знаний не хватает, вот этот пробел и хотят восполнить введением соответствующего предмета в школе, ничего плохого я в этом лично не вижу.
29.12.2007 22:39:05, мама-аня 

"Православие - это не бездумная вера, много было и есть ученых, математиков, физиков, историков, философов исповедовавших православие."

И что это доказывает? Ровным счетом ничего. 

29.12.2007 23:27:41, Viera

Вы и впрямь думаете, что 10-12-летние дети разберутся в тонкостях теологических споров о символе веры? Нам это не под силу. И отцам церкви тоже. Все обучение будет происходить на уровне запоминания догм.
29.12.2007 23:10:01, Viera

Никто не собирается вести на уроках теологические споры о Символе веры. А вот труд о.Павла Флоренского "Столп и утверждение Истины" можно было бы взять в качестве учебника в старших классах. Вам советую тоже почитать, много "непоняток" уберется.
29.12.2007 23:23:14, мама-аня 

"Вам советую тоже почитать, много "непоняток" уберется. "

И еще больше появится:) Я же думать хочу, а не верить:)
29.12.2007 23:30:09, Viera

Думайте, кто ж Вам мешает :-) Пока что в Ваших постах нет логики, а лишь одни заклинания "будет так, а не так", "хочу так, а не так". Я Вам хотя бы ссылку на литературу дала. А Вы оказывается уже заранее знаете, что будет, если Вы это прочтете;-) 
29.12.2007 23:47:59, мама-аня 

"Я Вам хотя бы ссылку на литературу дала."

Спасибо.

В последнее время миссионеры стали в подъезд проникать да по квартирам ходить, и все пытаются вызвать на доверительную беседу об истинности веры;)
29.12.2007 23:55:14, Viera

P.s. Кстати, сами мормоны считают себя единственной истинной христианской церковью на земле. Православная же церковь их считает «языческой сектой». Кто истиннее?:)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9
29.12.2007 21:25:39, Viera

Нет, но преподаватели должны все-таки в таких элементарных вещах ориентироваться.
29.12.2007 21:25:11, мама-аня 

Да вы о чем?  Какие же это элементарные вещи? Этот вопрос (об истинности веры) не дает покоя уже почти 2000 лет - с Никейского собора. И ответ на него не найден, а убито в межконфесииональных "разборках" сотни миллионов (Ольстер настоящий не забыли?). И как же будет дан ответ детям на этот вопрос? Очень просто. Мы - самая истинная вера, а остальное - ересь. И никаких вопросов. Взрослые не понимают важности этого момента, что вы и продемонстрировали.:)
29.12.2007 21:34:58, Viera

Простите, при чем тут Ольстер? Православные никого особо не истребляли за "ересь", ну разве раскольников немного пощипали, но это давно было и с ними помирились уже. Собираются изучать основы православной культуры, а не "мармонства".
29.12.2007 22:30:54, мама-аня 

"Простите, при чем тут Ольстер?"
конфликт католиков и протестантов.

"ну разве раскольников немного пощипали"
Так если посмотреть, то старообрядцы боролись за сохранение православной традиции и придерживались, по их мнению, истинных канонов, а Никон провел в уставном порядке изменение традиции. Получается, что официальная церковь сама являлась по сути раскольнической организацией, которая нарушала основной принцип православия, исходящий из его названия: не отступать от традиций. 
Предлагаю призвать в школы старообрядцев:)
29.12.2007 23:02:11, Viera

По "научному атеизму" у Вас было 5, ага :-) Но сейчас опубликовано много информации о раскольничестве и реформах Никона, можете ознакомиться, если действительно интересуетесь. Опять же, в школе можно было бы об этом тоже поговорить на соответствующем уроке. И я лично совсем не против появления в школах старообрядцев :-)ПО ссылке - об отношении официальной РПЦ к старообрядцам.http://www.portal-slovo.ru/rus/news/3442/$print/

29.12.2007 23:20:09, мама-аня 

"По "научному атеизму" у Вас было 5"

У меня такого прЕдмета не было:) Для меня появление христианства и, в частности, православия - реальное историческое событие, происходившее на определенном этапе развития человечества. И Иисус - реальный исторический персонаж, только необожествленный. Был такой человек.

По поводу примерения со старообрядцами - 1971 год. А предыдущие несколько веков - гонения.
29.12.2007 23:41:53, Viera

Заклятия были сняты где-то в 1800 году...По крайней мере с тех пор никто старообрядцев не преследовал. Но это так, справедливости исторической ради, к теме вообще-то не имеет отношения
29.12.2007 23:51:11, мама-аня 

Ага. В 1800 году сделали послабление, а в 1810 опять стали преследовать:)

ССЫЛКАhttp://a2k.rbcmail.ru/Sobor/Deyanie.htm

30.12.2007 00:06:03, Viera

Про литературу в конституции ничего не написано,только про религию. Так что не ущемляются.
27.12.2007 23:05:44, Mercury 

Так русская литература-то. А как же народы Дагестана? Крайнего Севера? Татары в конце концов? 
А новый предмет называется "Основы православной КУЛЬТУРЫ". 
27.12.2007 23:11:13, Sofia 

вопрос главный в том, почему этот предмет действительно не назвать "Основы русской культуры". с этим вряд ли кто поспорил бы - ведь учат же все русскую литературу, и ничего, никто не спорит.
почему все-таки именно "православная"? и не получается ли, что из этой культуры будет вычеркнута культура последних 70 с лишним лет (период существования СССР)? я уже молчу про период язычества на Руси и про все остальное. не обедняет ли это такое ограничение только ПРАВОСЛАВИЕМ именно РУССКУЮ культуру?
28.12.2007 00:02:55, нет здесь реги, но читаю

Культура советского периода была вполне себе православной. Христианской по крайней мере. 28.12.2007 11:27:45, Ольга Оводова 
Ну хорошо, назовут ее "Основы русской культуры". Те же люди, которые сейчас бегут от слова "православие", как черт от ладана, всем объяснят, что русских-то вообще и нет, что у нас страна многонациональная, что как же бедные буряты и калмыки будут изучать какую-то русскую культуру, а как же конституция и права меньшинств  и т.д. и т.п. 
28.12.2007 00:11:00, Sofia 

тогда ее можно назвать "Основы РОССИЙСКОЙ культуры" и изучать в ее рамках и тех же бурятов и калмыков, кто помешает.
ведь изучают же сейчас в рамках РУССКОЙ литературы и частично эфиопа Пушкина, и наполовину татарина Жуковского, и украинца Гоголя.
28.12.2007 00:29:23, нет здесь реги

И хорошо, что литература русская:) У нас и государственный язык русский, даже для народов Дагестана:) Про это тоже в Конституции написано. А про религию там написано совсем другое. Что государство, в том числе и в виде образовательных учреждений, от религии должно быть отделено. В том числе и от религиозной культуры. Пусть назовут предмет "история российской культуры", и учат. Но не хотят. А почему? Вот есть в школе предмет МХК, что бы в рамках МХК не преподавать российскую ХК? Или российскую МК? Или российскую ЛК? За какой такой надобностью отдельно понадобилось основами православной культуры детей занимать?
27.12.2007 23:42:14, Mercury 

Это риторические вопросы, или смысловые? Если риторические, я еще добавлю. Почему именно РПС за преподавание даже не православной культуры, а "Духовно-нравственной культуры радеет"?  Почему РПЦ решает, обо всех религиях рассказывать или только о православной? http://news.mail.ru/society/1534080/print/ 

29.12.2007 20:53:45, Lyuba 

А Вы бы хотели, чтобы РПЦ ратовала за изучение ислама или буддизма?!
29.12.2007 21:27:30, мама-аня 

Я бы хотела, чтобы ВСЕ религиозные организации, включая РПЦ, не имели отношения к государственным детсадам, школам, ВУЗам. Отделана церковь от государства, светское оно и замечательно. А вот возможность пойти в храм, каждый в какой хочет - это замечательно и тоже согласуется со светским государством. Что 7 января - праздничный день тоже правильно. Для симметрии нужно бы и мусульманские праздники уважить, и иудейские (например, вместо десятидневных новогодних каникул). 
30.12.2007 20:58:13, Lyuba 

Государственный язык - русский. А про литературу в конституции ни слова нет. 
27.12.2007 23:49:58, Sofia 

Вот именно поэтому ее и преподают всякую, какую хотят. Начиная от сказаний от гильгамеше, и заканчивая брэдбери. Потому что можно. А религию в школе нельзя. В конституции и про математику ничего не сказано. что надо изучать только теремы, доказанные россйскими математиками, и про остальные предметы она тоже умалчивает. А про религию не умалчивает. Что тут удивительного?
27.12.2007 23:59:13, Mercury 

Вот именно поэтому люди потрясающе невежественны. Я случайно в Третьяковке слышала, как мама ребенку рассказывала про Троицу Рублева. Лучше б он в школе послушал. Заодно б маме рассказал. 
28.12.2007 10:05:10, Sofia 

Мама хоть своему личному ребенку рассказывала. Мне рассказывали, как экскурсовод в Кижах объяснял, что страстотерпцы это люди нетрадиционной ориентации. 28.12.2007 13:28:31, Ольга Оводова 
"А новый предмет называется "Основы православной КУЛЬТУРЫ"."

Типичный прием - завуалировать и закамуфлиовать суть предмета красивым названием с возможно большим количеством слов типа "КУЛЬТУРА". Но за фасадом будут работать скульпторы, которые создают новую общность людей. Как это все напоминает то, что было раньше. Только тогда создавалась другая общность.
27.12.2007 23:34:38, Viera

И что? Боитесь, что детей дурному научат? 
27.12.2007 23:36:41, Sofia 

Боюсь. Боюсь, что дети перестанут мыслить, а начнут только верить. Мы живем в 21 веке, а нас тянут чуть ли не в язычество. Предлагаю ввести преподавание шаманизма и устраивать в школах пляски с бубнами.

Вопрос: если так много верований и религий, то все они верны? Но каждое из течений утверждает свой приоритет и истинность. Тогда чье же из учений более верно? Пока нет ответа, то и преподавать не стоит. Но вряд ли мы найдем ответ.

Повторюсь еще раз. Не вижу разницы между преподаванием основ православия и православной КУЛЬТУРЫ. Это одно и то же. Религиозная пропаганда и борьба за паству.
28.12.2007 00:41:01, Viera

Цитирую Вас:
"Кстати, поговорим о спортсменах. Да не поверю, что только генетикой можно объяснить наличие в одной семье олимпийских чемпионов из разных поколений!!!"
Там и дальше можно много о генетике (точнее против генетики) цитировать...

Это к вопросу о математической логике. Задевает, знаете ли, вот такой треп, отбиваясь от КС...


30.12.2007 21:24:14, Lyuba 

Вера, не бойтесь. Подавляющее большинство нашего населения так ни разу и не попробовало помыслить. Так что они абсолютно ничего не потеряют, только приобретут. 
28.12.2007 10:06:45, Sofia 

Я тоже боюсь. Пока, хоть и не пытались, но хоть знают о такой возможности. А так и вовсе сочтут, что главное верить, так что все же потеряют.
30.12.2007 21:25:27, Lyuba 

Разумеется, они не должны вообще этим интересоваться. 27.12.2007 12:43:17, Ольга Оводова 
К сожалению, они обязательно спрашивают много сугубо личного. Прилюдно. Кто крещен, а кто нет, например.  На уроке, в присутствии одноклассников.Как себе чувствует ребенок русский/ метис - некрещеные на фоне 90 процентов крещеных, трудно представить. Это реалия из очень приличной школы. Преподавал человек  с хорошим светским гуманитарным образованием, готовящийся принять сан священника. Но ни преподавать качественно в начальной школе, ни отвечать на сложные детские вопррсы он не смог. Хотя все преподает. По обычной тарифной сетке учителя (деньги родительские)
Я крещеная и даже воцерковленная. Но считаю, что для религиозного воспитания есть семья и  есть прекрасные воскресные школы. В выходной день. И тот родитель, который считает нужным это образование, своего ребенка   отведет. И будет возить туда, куда ему удобно и к тем, кому он доверяет.
А сидеть седьмой урок младшешкольнику в рабочую неделю совсем плохо, на любом предмете.
27.12.2007 19:20:55, Marfina

Вы совершенно правы. У меня сын в классе только один некрещеный. Есть еще, правда, баптист.
27.12.2007 22:33:09, jii

Откуда вы это знаете? Я, например, понятия не имею, кто там крещеный. Могу только делать предположения.  
27.12.2007 23:01:16, Sofia 

Потому что по чтению проходили "Житие Сергия Родонежского" и учительница спросила, дети ответили. А про баптиста его мама на первом родительском собрании сказала, чтобы его ни на какие праздники не звали, подарков на Новый год и 23 февраля не дарили. 
27.12.2007 23:48:05, jii

Ну вы сказали учительнице, чтоб больше ничего подобного не спрашивала? 
27.12.2007 23:56:16, Sofia 

Где это все "они" спрашивают? В какой школе? Город какой? Давно ли у ваших младшеклассников есть этот седьмой урок?
27.12.2007 19:31:08, Sofia 

областной город. Да, давно, около трех лет. Никогда не думала, что стандартными ежедневными  шестью уроками в началке кого-то удивить можно (особенно когда язык с первого класса по полной программе)Правда, у нас и ОБЖ и много еще чего лишнего есть.
27.12.2007 19:53:12, Marfina

У нас язык с 1 класса по полной программе. 4 класс. Ни разу за все годы не было шести уроков. Более тогшо, в этом году 2 дня по 4 урока и 3 дня по пять. Пятидневка. 
27.12.2007 21:41:34, Sofia 

У каждого свой взгляд, выбор  и реалии. Спорить здесь  нет смысла. Вы считаете, что в школе уместно ОПК, я считаю, что атмосферы нужной там не создать.  У вас наверное не было истории, географии, обж, доп математики  и проч в началке. 
27.12.2007 22:09:44, Marfina

Еще не было физики и химии. Все только в соответствии с программой. Дополнительная математика бывала, кстати, иногда. 
27.12.2007 23:05:05, Sofia 

А чего молчите. Выяснили бы вопрос с директором. Почему и на каком основании? И написали бы отказ. Все это - "изыски" вашей школьной администрации. Свои права надо знать!!!!!!!!!
27.12.2007 19:58:33, Viera

А практически все "за". И директор двумя руками. И учителя. 
27.12.2007 20:19:04, Marfina

Ну и что. Пишите отказ и не ходите.
27.12.2007 20:55:40, Viera

<Пишите отказ и не ходите>
и после этого люди еще жалуются на лицемерие и отсутствие демократии/свободы
28.12.2007 13:04:29, xa!

Как вы это себе представляете? Уже на уроке чтения спрашивали,когда проходили житие Сергия Радонежского, кто крещен или нет.
27.12.2007 12:51:29, jii

Ну вот мой ребенок занимается в Крмеле по абонементу. Там сплошная  православная культура. Каждое занятие. И никто никого не спрашивал, кто крещен, а кто нет. Более того, моего ребенка об этом вообще всего один раз в жизни спрашивал светский человек - психолог. Зачем это было психологу, я так и не поняла. 
27.12.2007 18:06:14, Sofia 

Да, ходили мы на абонемент в Оружейную палату. Там - хорошо. Высокий уровень. 
27.12.2007 18:18:00, jii

А мне что-то не нравится. И девочке моей не нравится:( 
27.12.2007 20:01:23, Иллика 

Ну а если и спрашивали, что с того? Я тоже у своих спрашивала, была идея сводить их в рамках культурной прогаммы в Ал-Невскую Лавру, но не пошли. 27.12.2007 12:56:10, Ольга Оводова 
А мы и некрещеные в лавру ходим. Но учитель на уроке ведь ждет от ребенка правильного ответа на оценку. И вдруг ответ некрещеный будет неверный? 
27.12.2007 13:08:10, jii

Учитель должен знания проверять. 
27.12.2007 18:07:01, Sofia 

Ваш пост вызывает больше вопросов, чем ответов. "Своя страна" в первом предложении как сочетается со словом "русская" во втором? У нас точно русская страна?  Вы уверены? Русская культура, может быть. и православная. Если ее считать от крещения руси до революции:)  и вычеркнуть раскольников и всех остальных. Но страна-то у нас не русская совершенно. Какое ей дело до православия? Не говоря уж о том, что и среди русских атеистов немеряно.
Не помню кто писал здесь "говорить о том, что Россия православная страна можно будет тогда, когда в посты потребление мяса будет падать". а пока такого феномена не наблюдается. 
27.12.2007 12:36:55, Mercury 

В теперешней России может не остаться ни одного православного, но тысячелетнюю историю и влияние ее на культуру так просто не отмахнешь. То есть отряхнуть ее прах с ног-то можно, только опасно это.27.12.2007 12:42:02, Ольга Оводова 
Если в России не останется ни одного православного, то говорить о влиянии тысячелетней истории на культуру просто будет смешно:))) Уже сейчас, учитывая нравы в обществе и его ценности, говорить о каком-то влиянии православия не приходится. Опасно, не опасно, а уже давно все отряхнули
27.12.2007 12:45:32, Mercury 

А вам нравятся нравы в нынешнем обществе?27.12.2007 12:47:00, Ольга Оводова 
А чем так отличаются нравы сейчас от нравов 100 лет назад? Только брать надо не картинку с крестным ходом, а почитать как рабочие на фабрике вкалывали, а потом пропивали получку, лупя жен и детей. И в Сибирь ссылали не только революционеров, но и убийц, насильников, воров. И проститутки были, и в обманывали друг друга. А уж ежели к 1600 годам присмотреться, когда одни православные резали других. Так что ничем они от католиков и протестантов и мусульман не отличаются. 27.12.2007 13:02:28, Акорса 
А Вы по литературным произведениям сравниваете? Тогда 70 лет СССР - самые благополучные, счастливые и достойные подражания времена. И никаких тебе православных, панимаиш...:)
Того ужаса, что в небывалых количествах существует сейчас, не было раньше. Вот Вы ребенка выпускаете одного на улицу, как это спокойно практиковалось ранее? И чего тгда бояться подворотни? Мы же в свое время сами гуляли, все прошли, выросли, вроде, нормально. Что же сейчас такого изменилось?
29.12.2007 15:10:25, колобоча 
Ну да ладно, про подвортони не надо сказок. Раньше мальчишке страшно было выйти из своего двора - жди неприятностей. А драки типа "район" на "район" с участием нескольких сотен подростков в самом центре города с миллионным населением, десятки поколеченных. Просто об этом мало знали, а теперь каждый день по телевизору... Казань 80-х не хотите вспомнить? В этом плане такой "групповщины" сейчас меньше.
29.12.2007 16:31:56, Viera

Вот то-то же.:) А то сейчас все чего-то боятся подворотни - тьфу,какая глупость!
А к чему Вы это пишете? Тему топика-то помните?;)29.12.2007 16:39:18, колобоча 
вот-вот. а ежели куда в деревню, где пили лет с 12, или на Кавказ, где вообще в аулах с советской властью тяжело было, или если в Среднюю Азию, где одни таджики-дангарцы резали других таджиков-кулябцев. Просто мы про то не знали, к счастью29.12.2007 16:37:08, Акорса 
А почему Вы про это в прошедшем времени говорите? Что-то улучшилось с тех пор? уХудшилось - да, я видела наши разрушенные деревни, жителей без стимула к сущесвованию, пьяных пацаненков... А Вы говорите, что "жить-то стало лучше, жить стало веселее..."29.12.2007 16:42:43, колобоча 
Это Вы рассказываете о золотом веке, я и говорю, что не было его, золотого века-то. А про лучше я вообще ни слова не сказала, не стоит приписывать мне то, что я не говорила, а потом радостно опровергать.29.12.2007 16:47:21, Акорса 
Вы говорите,что нравы такие же, как и 100 лет назад, словно ничего и не изменилось. Нет, говорю я, положение ухудшилось.29.12.2007 16:56:32, колобоча 
Э, ужас в студию, и с доказательствами , что раньше такого не было. Не знали - поверю, а вот что не было, извините. 
И если в Москву народ отсидевший не очень-то пускали, то в какой-нибудь Вае, где народ досиживал или жил на поселениях, поножовщины были настолько рядовым явлением, что их и за событие-то никто не принимал.29.12.2007 15:49:57, Акорса 
Крали детей и продавали на органы? Резали прохожего за случайный взляд? У уголовников тоже есть свои законы. А сейчас многое словно голову потеряли.
Как Вы думаете, способен ли человек, имеющий Бога в душе, жестоко убивать, красть, мучить, ничего и никого не боясь? А в средних школах что сейчас творится,Вы видели? Слышали? И так же и раньше было?29.12.2007 16:03:43, колобоча 
А еще раньше крали детей и продавали в рабство. А на органы не продавали, спроса не было. И что?29.12.2007 16:30:40, Акорса 
И что, это все - дело рук религиозных людей?
Ну а там, где планка нравственности становилась все ниже и ниже плинтуса, государство (или империя)деградировало или пропадало. Нет ли таких примеров в Истории?29.12.2007 16:36:38, колобоча 
Я Вас что-то чем дальше, тем меньше понимаю. Вы о чем, о том, что раньше было лучше, а сейчас плохо, так это неверно. Всякое бывало и лучше и хуже.
О религиозных людях? Так Вы уверены, что раньше все религиозны были? Тоже спорно как минимум. Православными, католиками они числились, а вот были ли? 
Про планку нравственности еще интереснее. С точки зрения франка, который мог иметь несколько жен, а изнасилование рассматривалось как ну прискорбное событие, но можно было откупиться штрафом, римлянин был очень безнравственным человеком, он вождю мог изменить на раз, уйти к другому и ему изменит. Ужас-ужас, вот почему погиб Рим, ни чести ни совести. А с точки зрения римлянина, которые за изнасилование казнили, эти животные франки даже не могли сообразить вовремя перейти к более удобному вождю. И кто из них нравственее?29.12.2007 16:44:56, Акорса 
Вооот. Зная основы, человек волен выбирать - быть религиозным, или не быть. А не "числиться". Если человек выбирает религию, общество, состоящее из таких людей, будет хуже в смысле нравов?
А про планку все-таки, она должна быть высокой, какой была в обществе лет 100 назад, или это не имеет значения? Пример: родителей раньше уважали, многие даже на "Вы" разговаривали, а теперь об этом даже смешно подумать. Вот эти изменения,если они есть, хороши ли?29.12.2007 17:05:21, колобоча 
Я не большой знаток истории, но по-моему, образцово с нравами не было никогда. 27.12.2007 22:57:22, Ольга Оводова 
Мы о вкусах или о фактах? Факт в том что никакого влияния православия, о котором вы пишете, нет. Нравы мне не нравятся, но православие мне не нравится еще больше.
27.12.2007 12:48:46, Mercury 

Это значит, каждая школа должна найти нескольких преподавателей - по православию, по исламу, по иудаизму, по чему-то там для атеистов... Здорово. У нас вот по математике преподавателя не могут найти, полгода без математики живем. Флаг им в руки, пусть ищут...27.12.2007 02:12:39, mzh 
Ничего, будут вести трудовики, музработники и географы, ну еще может преп. по изо. А кому не лень - и математики сойдут.
28.12.2007 10:58:21, hanhi 

Найдут, найдут. Сейчас батюшки ринутся в школы впереди друг друга, детей приобщать:((((
27.12.2007 11:18:57, Mercury 

А то батюшкам больше делать-то нечего...:)27.12.2007 22:27:17, колобоча 
А они что, сильно заняты? И чем же? Офисы освящают?:)
27.12.2007 23:13:26, Mercury 

Вот, чтобы не было такого рода вопросов, и нужно знать хотя бы ОСНОВЫ. А то и про всех тут можно сказать, что никто нифига не делает, а только сидят и перетирают все в конфе.
Батюшки - они тоже люди, и не с Луны прилетевшие. Раз человек стал священником, значит есть у человека желание, цель, интерес в конце концов. 28.12.2007 20:33:31, колобоча 
;) А почему это у меня не должно быть такого рода вопросов? И с чего вы взяли, что мне нужны основы ВАШЕЙ религии и мне есть дело до целей и интересов  посторонних мне священников?
29.12.2007 00:03:02, Mercury 

Просто если Вы живете в России, то знаете насколько тесно история нашей страны переплетается с религией. Ну хотя бы основы-то не помешает знать.. А если Вы тут не живете, то Вы. наверное, не поленитесь побольше узнать про ту страну, где обитаете. Не так ли?
Ну а вопросы, конечно, по незнанию могут возникать. Например: существует ли Дедушка Мороз? Или сколько будет 2+2?... Но, чтобы не мучиться, нужны элементарные знания. А то так можно выйти из детского возраста, и все иметь всякого подобного рода вопросы. Но это - Ваше личное право, конечно.;)
29.12.2007 00:31:51, колобоча 
И как же, вы считаете, церковь ответит на вопрос о существовании Деда Мороза, возникший у меня по незнанию? А как о существовании Иисуса Христа? :)  Как она обязана ответить?
29.12.2007 14:21:41, silhouette 

Так же, как и Вы.:)29.12.2007 14:48:39, колобоча 
Церковь, как и я:)), или Вы, как и я?  О каких знаниях вы вели речь, об образцах схоластического мышления? Впрочем, Алексий II (по ссылке в исходном сообщении), в отличие от Вас, знаний не обещает, он упирает на "духовно-нравственный компонент", что радует далеко не всех.
29.12.2007 17:07:40, silhouette 

Любое знание в гуманитарной сфере неразрывно связано с духовно-нравственным компонентом.
29.12.2007 18:59:32, мама-аня 

Ответит так же, как и Вы.:) Какие "знания" Вы имеете в виду? Я про культурный компонент,и нравственный, но умело.:) А то зачем свечи надо ставить в храме, мало кто знает. И ставят, ставят... а зачем?29.12.2007 17:21:43, колобоча 
Забавно:) Я живу в России так же, как и вы. Так с чего вы взяли, что вы можете решать, что мне помешает знать, а что нет? Вы более россиянка или более русская, чем я? А вопросами, чем занимаются священники, я не мучаюсь. Я это знаю:) Подозреваю, что не с той стороны, с которой знаете вы.
29.12.2007 00:59:48, Mercury 

Ну так!..:) А с чего я это взяла?.. Ну, обычно образованный человек развивается и дальше. И чем человек образованее и культурнее, тем реже он прямолинейно употребляет слово "знаю". Тем более, что Вы говорите, что знаете "не с той стороны". ;)29.12.2007 09:41:25, колобоча 
О, как много вы знаете об образованных людях:) Заглянула в вашу регу и у меня сложилось впечатление, что вам сильно не хватает работы по специальности:)

29.12.2007 13:04:04, Mercury 

Как скушноооо.... Классический инетовский прием - когда кончаются аргументы, начинается переход на личности.:) Браво!29.12.2007 13:32:08, колобоча 
А кто вам обещал, что будет весело? Мне понравился ваш апломб просто на тему истинного знания об "образованных людях", захотелось понять его истоки, откуда берется... 
В вопросах веры и религии  личность дискутирующего имеет существенное значение, как это известно всякому образованному человеку.
29.12.2007 15:06:09, Mercury 

Говоря про образованных людей, я говорю не про себя. Я с таковыми общаюсь и восхищаюсь ими. Ну и делаю соотв. выводы, которые мне в жизни помогают.
Личность имеет большое значение, если наличествует факт лизоблюдства. А так, обычно судят по вопросам-ответам. "По одежке встречают, по уму провожают".29.12.2007 15:16:30, колобоча 
Я с вашими образованными людьми не знакома. но еще можно судить по делам. А не по вопросам и ответам. Поэтому когда меня кто-то пытается учить основам культуры и нравственности, мне хочется в первую очередь на дела его посмотреть, на личность, так сказать:) А лизоблюдство - это другое. Затрудняюсь предположитть, с чего бы у вас такие ассоциации даже возникли:)
30.12.2007 01:14:09, Mercury 

Про предположения: если спорить со знаменитостью,то подход бывает часто другой, чем, допустим, у нас с Вами. Мы друг друга не знаем, нам все равно, кто мы в жизни, поэтому мы цепляемся к словам друг друга. А в иных случаях, когда личность важна, могут быть уступки, расшаркивание и т.д.
А когда Вас будут учить основам нравственности, тогда и попеняете на личность.30.12.2007 12:29:59, колобоча 
Подробнее про "интерес" можно?:) Помнится в 90-х РПЦ была одарена большими налоговыми льготами и через нее в Россию хлынула волна импортных сигарет. А тут вот РПЦ еще и гостиничным бизнесом решила заняться[ссылка]

28.12.2007 21:24:26, Viera

Хотите серьезно - пишите в личку. ОК? Я-то отвечу, а Вы серьезно интересуетесь, или так, пустить тут пыль в глаза? "Слышал звон, да не знаю, откуда он..";)29.12.2007 00:33:13, колобоча 
Сильно заняты, факт. Прямыми обязанностями. Священников на душу населения реально мало. Я прикидывала по Зеленограду, для того чтобы ввести ОПК в каждой школе по 1 часу в неделю только в началке (1-4 класс), надо всем имеющимся там священникам дать по две учительских ставки. 28.12.2007 13:23:39, Ольга Оводова 
А кто вам сказал, что этот предмет будут преподавать батюшки? 
27.12.2007 23:15:28, Sofia 

А кто? Государственные учителя за государственный счет? Если да, то прямиком в конституционный суд светит этому всему:)
27.12.2007 23:45:13, Mercury 

Я не знаю, кто. 
28.12.2007 00:12:16, Sofia 

на самом деле, это самое страшное ИМХО.
Когда с этим курсом в школу придут абсолютно неподготовленные, "по сусекам" выисканные люди. Это таких же дров наломают...
Не важно с православием, с исламом... 
На всех же кураевых не хватит....
27.12.2007 09:42:11, Тийна 

И слава богу, как говорится :), что кураевых не хватит :)) 
27.12.2007 12:36:25, silhouette 

это Вы, извините, других не видели/не читали/не слушали..
Если Кураев "неумен" допустим - то те ще и фанатично/истеричны.. А сколько проходимцев да недоучек педагогических кинется на амбразуру.. страшно подумать...
27.12.2007 13:35:43, Тийна 

Кураева может хватить на толковый учебник. Это было бы замечательно. Он человек честный и если пообещает культуру, то ее и напишет.27.12.2007 12:44:08, Ольга Оводова 
[пусто]
27.12.2007 13:02:34

В попа Гапона превратился, а начинал хорошо.
27.12.2007 13:12:52, jii

По последней версии там круто вроде - делятся по кофессиям и учатся. Как иностранный язык. Мусульмане налево, буддисты направо, христиане - в 18 кабинет. Правда, не знаю, до какого уровня будут делить. Православные с католиками или нет? С адвентистами что делать? 27.12.2007 00:27:31, Taganka

Вообще не проблема. Много в вашей школе адвентистов-то? 27.12.2007 10:10:18, Sofia

Подождми, пока еще не все. Идет сильная подковерная борьба. Уже и в ту, и в другую сторону маятник качался. Возможно, сойдет на нет из-за недостатка кадров, пособий, программ, уителей и т.д. С другой стороны будем бороться, конечно. главное, чтоб это не было в началке. С остальным справятся сами дети :) 26.12.2007 12:07:07, ЮлияС

Юль, а как вы боретесь? 26.12.2007 14:52:51, SANI (ex МВСН)

А ты к нам на сайт зайди:) А еще давай попробуем все-таки пересечься в каникулы - расскажу :).

http://www.teachers.net.ru/

28.12.2007 11:06:09, ЮлияС

Я думаю, что серьезные вопросы будут решаться уже ПОСЛЕ выборов президента. А кадры церковь подготовит, не сомневайтесь! И учебники на свой лад закажет. Я читала или/и слышала по ТВ, как кто-то с высоким саном был против мультирелигиозного просвещения вместо православной культуры. Дескать, тогда нравственность размывается. Ссылку сейчас быстро не найду.
Но мне и вообще в школе духовенства не надь, даже не в православии дело, а в еще одном параметре мыштры. Это все равно, как на сколько-то уроков детей на полигон отправлять под начало вояк. 26.12.2007 12:45:16, Lyuba

Была осенью передача на ТВЦ, кажется. Там уже демонстрировали какой-то учебник. Ужас-ужас. А уж какие "кадры" подготовит РПЦ - не дай боже. 27.12.2007 02:14:47, mzh

Одно дело, как сверху задумают и другое, как будет это реализовано в конкретном классе и конкретным преподавателем или даже попом. Или наоборот, преподаватели по МХК будут переучены?

26.12.2007 12:02:57, jii

А попа-то зачем? 27.12.2007 02:15:24, mzh

О, здорово, осталось только выбрать, что заказать - культ вуду, шаманизм или религию инков :-). А можно еще каждый год менять. 26.12.2007 10:22:28, Carsa

Да ничего никто заказывать не будет, это РПЦ продавила, она же и наставлять и воцерковлять будет. 26.12.2007 12:46:27, Lyuba

Не получится. А проблем огребут. 26.12.2007 12:49:20, Carsa

Хорошо, если огребут и УСЕ осыпется. Но ПОКА речь именно, что под эгидой РПЦ

[ссылка]

26.12.2007 12:52:17, Lyuba

Они продвигают, да, но они не могут продвигать для всех, и сами это понимают. Если ввести уроки православия для всех без права выбора, в обществе поднимется огромная буча, а этого и церкви тоже не нужно, им лучше приобщать не всех детей, но на законных основаниях. Ну и флаг им в руки. 26.12.2007 13:02:24, Carsa

Какая буча? Вы не заметили, что в нашей стране ничего не поднимается? А когда жалкие крохи выходят, чтоб что-нибудь сказать, то их хватают и сажают, пока только на 5 суток? Нам же только что все показали! Нам показали по сути ту задницу, в которую скатилась наша несчастная страна. Нам показали силу. И введение ОПК от РПЦ это лишь еще одно проявление этой силы. Кто будет восставать? Сколько человек в свое время не вступало в пионеры из принципа? Единицы. И столько же людей откажется ходить на ОПК. Вот я решительно не хотела бы, чтоб мой ребенок ходил на ОПК. Но у меня есть причины держаться за ту школу, где мы сейчас учимся. И если будет ультиматум: не будешь ходить на ОПК - выгоним, то "плюну и поцелую злодею ручку", и скажу то же, что мне говорили, когда в пионеры вступали: напяль красную тряпку раз им так надо, все равно не победишь. Вот что самое печальное-то... 27.12.2007 02:21:33, mzh

<плюну и поцелую злодею ручку>
А я нет. Откажемся и не будем ходить. И ничего они не сделают, из школы не выгонят.:-) Времена другие. Многое зависит от позиции родителей.

<А когда жалкие крохи выходят, чтоб что-нибудь сказать, то их хватают и сажают, пока только на 5 суток?>

Если вы о марше ..., то под этим знаменем на улицу никто не выйдет. И в дальнейшем будут жалкие крохи, поскольку лидеры движения не вызывают симпатии и поддержки у большей части населения, эти лица хорошо запомнились в 90-х. Москва и Питер - богатые города. И тем, кого вдохновляют эти идеи, давно уже не хочется вытаскивать свою за_ницу из авто, чтобы стоять в пикете. Обездоленным же эти идеи продемонстрировали ранее, их полностью оставили без штанов. Ну вот скажите мне, рядовому обывателю, на кой лят мне думать о судьбе, например, Ходaркoвскoгo, который создал Юкoс из ничего, получив собственность почти даром, имея близкие взаимоотношения с властью. По русски сказать - стырил.

В подавляющем числе "цивилизованных стран" за несанкционированные митинги и шествия привлекают к административной ответственности.

http://www.kalitva.ru/2006/02/02/3704.html

27.12.2007 16:13:58, .....

Да потому, что махать на улице транспарантами - занятие бессмысленное. Поэтому люди и не идут в этом участвовать. А недовольных возможным введением ОПК для всех - очень много, даже если судить только по различным интернетным акциям. Пока это введение под вопросом, все в принципе тихо, но если оно станет фактом, то люди начнут действовать как-то. Возможно, цивилизованным путем, через суды. Просто через отказ от этих уроков. Как-нибудь еще.
Пионерам не было альтернативы, религии есть. Да и время все равно другое. 27.12.2007 04:39:19, Carsa

Вот нет у людей других проблем, чтобы действовать через суды. 27.12.2007 10:07:30, Sofia

Все недовольные в интернете и тусуются. В реале все проще. У нас давным-давно ввели, когда в СМИ еще и разговоров об этом не было. За все годы не ходили трое, приходили ко второму уроку и все. 27.12.2007 08:18:33, Ольга Оводова

Оль, где это у нас ввели? Я вот первый раз слышу. 27.12.2007 12:19:40, Акорса

В нашей школе по личной инициативе директора. А то, что ты не слышала, говорит о том, что никого это не огорчает, и никто митингов не устраивает. 27.12.2007 12:29:21, Ольга Оводова

Хочу индуизм: весело, эротично и наглядно. :))) 26.12.2007 11:18:21, папина дочка

Я тогда за зороастризм! :) 26.12.2007 11:33:49, Мурзя

Маш, я в пятницу случайно попала в школу на спектакль праздничный спектакль. Краткое содержание: Дед и Баба испекли колобок. Колобок им очень понравился и они его решили сделать своим сыночком. Но пошли друг другу подарки дарить к празднику, а колобок взял лыжи и ушел в лес. Встретил там Лису. Она его к себе в нору заманивала. Но тут появилась Василиса Премудрая и объяснила Колобку, кто есть кто. Заодно рассказала ему про трех богатырей, которые державу нашу охраняют. Спросила у детей, как их зовут, кто из них причислен к лику святых и когда день этого святого. Дети на все вопросы ответили. Тут Колобок спохватился и говорит: Я ж за подарками пошел, а какой праздник будет? Василиса ему отвечает: Рождество, деточка, Христово. Это что еще за Рождество такое? - спрашивает колобок. Василиса ему говорит: Сними в головы блюдце, оно волшебное, поверти его, оно перенесет на на 2000 лет назад. Перенесло блюдце. Смотрят колобок и Василиса - ходят какие-то странные люди количеством 3. Это, говорит, Василиса, волхвы. Они идут поклониться младенцу Христу и несут ему свои дары. Из-за ширмы выскакивает звезда и указывает им путь. Ой, говорит колобок, какой он хорошенький! Я тоже его люблю.
Тут появляется елка, которая огнями приветствует младенца, а колобок и Василиса решают вернуться к деду и бабе. Возвращаются, встречаются, песню поют, приходит Дед Мороз - все как положено.
Лучше б Основы православной культуры преподавали.
Да, в заключение мальчик (не из нашего класса) загадал загадку про слово из трех букв в середине "у". Хорошо, что колобок быстро сообразил. 26.12.2007 09:35:38, Sofia

А родители не поинтересовались, кто массовик-затейник и как на сценарий слотрит РОНО? 26.12.2007 12:50:35, Lyuba

А там из родителей я была одна. Не интересовалась. Мне вообще есть чем интересоваться в жизни, кроме РОНО. 26.12.2007 12:57:05, Sofia

Жаль, что родители в массе такие нелюбопытные и кроме Вас никто не видел... 26.12.2007 14:30:04, Lyuba

Так никто туда родителей не приглашал. Для нас отдельное представление было, наши дети поставили сказку. А это приглашенные артисты. Я ж говорю, я случайно туда попала. 26.12.2007 16:16:13, Sofia

Впечатлилась спектаклем. Нетрадиционный такой:)... 26.12.2007 10:59:29, Травка

Ключевые слова - для тех родителей, которые хотят воспитывать детей в основах православия. Конституцию и закон об образовании никто не отменял:))) Усё чисто добровольно. 26.12.2007 09:10:49, Нуга

А что будут преподавать тем детям, чьи родители хотят воспитывать детей на основах мусульманства? 26.12.2007 10:08:43, Имя Прилагательное

Дак, основы нравственности мусульманства, атеистам - основные религии мира, придумают каки-либо уроки нравственности и прочаяя... Я не беспокоюсь, так как у на с школа гуманная- директор в счёт всех компонент ставит русский, литературу и математику:)))Как она это обзывает в своих отчёах никто не знает, но учатся классически:)) 26.12.2007 10:33:45, Нуга

Так в том-то и дело, что РПЦ против религий мира и "прочая".

[ссылка]

26.12.2007 12:55:05, Lyuba

И как это технически осуществить? 26.12.2007 11:21:48, Имя Прилагательное

Ну например, вводят в счёт региональной компоненты - культура народов Урала (по журналу уже читаем - один раз в месяц - урок литературы уральскихх авторов), реально - просто дополнителльный урок литературы, например, тематические обсуждения конкретного произведения и его героев, очень талантливо и эмоционально проводимый нашей преодавательницей, мне нравится, как она дополнителными вопрсами и маленькими комментариями продвигает и направляет мышление детей, поддерживает неординарные мнения и мысли. 26.12.2007 11:49:19, Нуга

Ну как... Все православные идут в один класс, а все остальные в другой, но вместе ...иудеи, мусульмане, буддисты и т.д. Вавилон :)) Или каждой конфессии по классу отдельному, а? Покажите ту школу, где столько свободных помещений. Бред, какой-то! 26.12.2007 11:31:01, папина дочка

Вернуться в конференцию

ОПК

Загруженные изображения