Раздел: Глюки, ошибки на сайте (Прошу создать независимую экспертную комиссию по спорным удалённым коментариям )

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

"+

Когда вопрос бесспорно спорный.

Прошу создать независимую экспертную комиссию по спорным удалённым коментариям с привлечением юридически-грамотных участников конференций во избежание незаслуженных оскорблений тех авторов,чьи сообщения были удалены бездоказательно, а руководствуясь предполагаемым, возможным, двойным смыслом, или просто удаляются автоматически по обращению какого-либо участника.
Чтобы не перегрузить администрацию этой нелёгкой работой, установить лимит обращения одним автором, к примеру, не более 3-х раз в год.
15.08.2011 01:28:36,

95 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Гы:) Щас меня и отсюда удалят:))
Нажала "нужна". Разумеется, понимаю, что этого не будет никогда. То что модерирование на данном ресурсе исключительно предвзятое, по-моему, очевидно всем, кто провёл здесь некоторое время. Как Инет-пользователь со стажем более 15 лет, могу сказать, что настолько предвзятое (причём в открытую) модерирование мало где можно встретить. Обычно соблюдаются хотя бы внешние приличия. Здесь же, при обращении в Обратную связь, совершенно нормлаьно получить ответик с издёвочкой, типа пишите-пишите, а мы вас вот тааак и вот эдааак... Даже если непредвзятые посторонние участники, прочитавшие удалённый пост, дружно удивляются, за что его вообще можно было удалить. А ни за что. Как и в реале, в виртуале умных и порядочных - меньшинство. И, как и в реале, они обычно во власть не лезут. Лезут те, кто по-другому себя выразить не может. Вот и выражает... Обидно же, что кто-то может и выразить свои мысле нестандартно, и изложить их грамотно. Кто-то может - а ты не можешь. Зато можешь на кнопки давить... Ну а уж когда модераторы и некотрые участники вместе пьют водку, поедают шашлык и крестят детей друг друга... то о какой справедивости и непредвзятости может идти речь? Тем более в наших реалиях...
30.08.2011 17:28:33, ==
А теперь примеры Ваших удаленных нестандартных и грамотных мыслей.
Я знаю, что есть сайты, на которых допустимо такое общение. На этом сайте - нет, такое не разрешено. И пока Вы будете общаться подобным образом на этом сайте, Ваши сообщения будут удаляться.
"Ню-ню... Это Вы со мной не сталкивались, к Вашему счастью:) Желаю, чтобы Ваших деток кто-нибудь вот так позаражал какой-нибудь дрянью позаразнее. Я тоже, видите, добрая какая:))"
"Вам бы, деушка, детей нарожать побольше. Тогда бы и дурь из головы, глядишь, повыветривалась. Хотя фиг знает...:( "
"Мдя... Я, конечно, понимаю, что интеллект не всем выдают при рождении, но надо же работать над собой, деушка:))"
"Да кто ж Вам поверит? Разумеется, хотите. Вот со всякими неадекватными и знакомитесь. Раз Вам звонаят неадекватные - значит Вы сама такая. Правда ведь? "
"Ты жену свою в проституки отправь, и то лучше, чем с таким козлищем жить."
"Да вы не переживайте. Я уже поработала столько, что Вам меня догонять придётся. Интеллектуалка хренова Вы наша:)))"
"Вы, надеюсь, тоже потявкать сюда пришли? Ну и как, приятно тявкается, культурная Вы наша?"
"Наверное, потому что воспитание на высоте. Привыкла тявкать, вот и тявкает."
"Ну точно не затем, чтобы обосрать собеседника. Как Вы, например."
"Ой, ну сборище "юмористок", как обычно в этой конфе:)) Друг перед другом выжимки интеллекта не продемонстрируют - жизнь не мила:)))"
"При отсутствии мозгов - всё может быть. И бывает, как видим."
"Да уж, про дочь и не говорите. Вот же повезло такую мамочку иметь. Родную дочь на штаны променяла, тьфу... Есть же тётеньки, у которых мозги между ног:("
"Я как-то попадала на Ваши бесконечное эко-страдания. Это мрак. Не то, что Вы бесплодны, а то, что с упорством маньяка лезете туда, куда, очевидно, Вам лезть не надо. И ещё трясёте эти бельём на весь Интернет. Удивляюсь я на такую дурь. Собственно, и во всех остальных аспектах жизни у Вас такой же бардак. Всё от головы, в общем. Лечите, в общем, не снизу, а сверху. И этот несчастный ребёнок.. Вот радость жить в процессе бесконечных мамашиных экоВ, проблем с головой и непонятными мужиками. Да ещё и папой называет. Бред полный. Не зря у Вас нет детей, а то были бы какие-нибудь психбольные."
"Это типа роняет меня в Ваших глазах ниже уровня городской канализации?:)) Пойду убьюсь апстену:)
ЗЫ У Вас, кажется, ребёнок с неврологией? Прививки, наверное, все по гарфику?"
"Убрали бы Вы эту дурацкую линеечку "Мы женаты...". Просто анекдот какой-то после прочтения ветки. А по ситуации...Вы, простите за правду, глупы. Ну, интеллект низкий. Это бывает. Помочь тут ничем нельзя."
"И что? Вы в свои 40 скачете в поисках члена, а у меня молодой, красивый и во всех отношениях замечательный третий законный муж:) Так что прислушиваться к Вашим советам по поиску партнёра я бы никому не советовала."
"Местный бомонд" и не заметил ничего:) Ну, оно и понятно, все с ВО:) Куда уж грамматику за 2 класс дворовой общеобразовательной школы осилить:))"
"Заячьи зубки... тогось... поберегите:)) Породой не вышли мне что-то предлагать:)))"
"Главное, снова смогут почувствовать своё превосходство:)) А то скучно друг другу бесконечно ягодицы лизать:)"
"Это всё? Как-то некрасноречиво, и даже - о ужас! - скучно:( Небось секс был некачественный? Заметно, ага:))"
"Ну Вы даёте! Может, ему и вправду другую поискать, всё же глупее Вас вряд ли найдёт:)))"
"Какие дети? Где дети? Беленька жидкость - это не дети. Вот и правда, не зря у Вас нет детей. Не заслужили. Сравнил, горе матери ракового ребёнка со своими, мля, "терзаниями". Не надо тебе рожать, а то родишь такого ж морально ущербного."
"Да это не ооооо, это ого-го. Такую чушь не каждая объевшаяся гормонов мадам напишет."
"Гыыы:) Здешний пустобрёх ***(удалено)- явно не Абрамович. Во всех смыслах. Так что удавил бы, рука не дрогнула бы. Хотя, повторюсь, я и в ранней юности на подобное не велась. Меня смех разбирает при виде подобных "женихов".
"Бугага!:)) А Вас, наверное, надо давить за то, что родились трусливой, как шакал? И тявкаете из подворотни безграмотно, "мАлчунья". Тогда уж мАлчи, ленка-шакаленка:)))"
"Ню-ню, муж у неё:)) Кого убедить хочешь?:)) Сидишь, мечтаешь, чтобы к тебе хоть свёкор пристал:) А к тебе даже лист осенний - и тот в сезон не пристаёт:))) Мечтай, мечтательница завистливая:)))"
"Вам, колхозницам, виднее, какое у вас там время суток:))"
"А почему в слове "аноним" Вы выделили буковки "О"? Оно, вообще-то, так и пишется, словечко... Но учитывая Ваш ник:))), думаю, ликбез бесполезен:)
ЗЫ И с чего Вы взяли, что я аноним? Подозреваю, что значение этого слова Вы тоже не знаете?))"
"Ну да, ну да. Пою. В отличие от некоторых, тявкающих из-под лавки. И тоже - как всегда:)))"
"Ваши "советы" приберегите для своих одноразовых половых партнёров:)"
"Что, испугались? Во-во, знакомая тактика: нагадить - и в кусты. Как драная уличная кошка."
"Быи бы личности - перешла бы:) Данный персонаж у меня с личностью почему-то не ассоциируется."
"В Вашем случае - практически делать нечего. Разве что голову лечить. Но поможет ли - большой вопрос."
"Я, наверное, тоже "МОНСТОР". Потому что, если бы мой сын польстился на что-то, подобное Вам, я бы грудью встала, но не допустила бы катастрофы. Особенно в свете того, что интеллект, как говорят, передаётся детям по материнской линии. Это куда ж потом с ТАКИМИ внуками???
ЗЫ Опус не дочитала, побоялась за своё ментальное здоровье."
"Да ничего не произошло, собссно. Вы как были дурой, так ей и помрёте:)))"
"Наверное, родители Вашей жены боятся, что, спугни они Вас, своё сокровище уже ни к кому и не присторят:))) Вот и сидят тише воды, ниже травы:))"
"Совершенно не взаимосвязанные вещи: внешность и "всё хорошо". У Вас пример в зеркале."
"Засранское лобби в полном сборе?"
"На здоровье. Объясняю уже не в первый раз, и открытым текстом: отвянь. Таких "умниц", как ты, на каждой лавке гроздь. Ещё в тырнэте не хватало."
30.08.2011 19:30:55, Дежурный модератор
Вот отличное доказательство того, что 3 раза в год участник вправе искать поддержки у независимых читателей!
3 комента из приведённых имеют право на существование. Я всё помню, (память отличная) оставленные фразы других участников, да и сами темы, только для того и созданы, чтобы вызвать именно такую реакцию. Не все же люди одинаковые. Кто-то избрал для себя такую вот позицию. По смыслу, а не по форме, мне позиция автора понятна и она не безнравственна.
31.08.2011 00:16:56, NLU
неправда ваша! 30.08.2011 17:42:05, Багир@
[пусто] 30.08.2011 21:01:58
вот это <Как и в реале, в виртуале умных и порядочных - меньшинство. И, как и в реале, они обычно во власть не лезут. Лезут те, кто по-другому себя выразить не может. Вот и выражает... Обидно же, что кто-то может и выразить свои мысле нестандартно, и изложить их грамотно. Кто-то может - а ты не можешь... > - ГАДОСТЬ. но при этом - самовыпражение абсолютное. 30.08.2011 23:23:23, Багир@
[пусто] 30.08.2011 23:27:44
то есть вот ЭТО *по-Вашему* всего лишь спорно: "Как и в реале, в виртуале умных и порядочных - меньшинство." 31.08.2011 09:36:03, Багир@, тогда ничему уже не удивляюсь
[пусто] 31.08.2011 11:17:02
в этом смысле, да. 31.08.2011 23:52:09, Багир@
постыдный пост... нечестный. неправда - в преувеличении и абсолютизации. 30.08.2011 23:20:32, Багир@
Утопия...
Ежу понятно, что принимать участие в комиссии изъявят потенциальные участники разбора комисси :)
И ?
24.08.2011 11:18:37, *SloNik*
Администрация способна решить эту выборку без причастных к спорной теме лиц. 28.08.2011 01:16:48, NLU
Опрос готов, принять участие могут только зарегистрированные посетители:

Опросот пользователя Редакция 7я.ру
Про экспертную комиссию
Нужна ли в конференциях на 7е экспертная комиссия по разбору спорных случаев удаления сообщений модератором?
нужна
не нужна
не знаю
мне все равно
Хотите ли вы принять участие в работе экспертной комиссии?
да, хочу
нет, не хочу
не знаю
Есть ли у вас опыт модерирования или разруливания кофликтных ситуаций в Интернете?
да, есть
опыта нет
Если вы готовы принять участие в работе экспертной комиссии, как часто вы готовы уделять этому время?
раз в месяц
раз в неделю
раз в день
все свободное время
7я.ру - самый семейный сайт!
22.08.2011 15:42:47, ПоЛе
Посмотрев текущие результаты: вот откуда столько противников идеи? Они боятся что все...их оппоненты что ли подадутся в эксперты по модерированию? Больше идей нет почему 54% против 36%. Ну кого "кусает" потенциально та самая пока мифическая комиссия из общественности? Чем 5 голов ,допустим такую цифру, хуже одной? Хм, в россиии уже приличное время возвращен институт суда присяжных, пока от него не отказываются, т.к. видать все ж косяков меньше чем при судействе одного профессионала, но порой со своими заморочками (был опыт, когда моей родственнице секретарь шепнула :" проиграете,дело к Н назначили, эта судья вредная баба и просто всегда выносит решение не в пользу истца, ну хоть плачь с ней , а ей до пенсии еще 3 года"). 24.08.2011 11:59:38, Атом
1. Уж очень одиозные посты у автора, предлагающено учредить комиссию. ИМХО, если его банит ДАЖЕ администрация - поделом.
2. Автор идеи не прав, что для исключения ответа достаточно единственной жалобы.
3. Присяжные тоже не ангелы и их ответ часто предрешен, например, регионом из которого оных набирают. Где, по-вашему, надо было набирать присяжных по делу Буданова? На родине снайпера? А вот право отвода 1-2 судей или рассмотрения дела не только в единственном суде по месту жительства часто не помешало бы...
3. Комиссия имеет смысл, если правила форума исходно учреждались голосованием форумчан (или выбранных ими лиц). Пока правила заданы организаторами форума идея о "присяжных" весьма эклектична.
29.08.2011 08:37:59, Конек
Давайте поговорим об этом :)(что противнее всего в моих постах и темах). Мне даже все мои удалённые посты кажутся детскими шутками.
Идея позволит администрации избавить себя от грязной работы.
Вы сами пробовали удалять чужие коментарии? В своих блогах нам дано это право, но у меня лично рука не поднимается.
29.08.2011 21:13:32, NLU
Одиозных постов автора темы не читала, т.к. девичью отключила годы назад, а перескаясь с ней в других конфах -не всегда полностью согласна, но тем не менее она производит впечатление вполне адекватного человека, чтоб НЕ так критично относится к ее идее, по мне вполне разумной. Я идею тоже поддерживаю, т.к. в модерировании очень много личного просматривается, т.к. модератор в спорных конфах -тоже человек, возможно эмоциональный, со своим видением мира и его населяющих))) Несогласие с модерированием встречала много -беседовала с конфянами несогласными, они не одного типа, простите, не знаю как назвать более удачно, это люди разных возрастов, кол-ва детоей, достатка и вообще мироощущений, проблема в том, что стало очень много предвзятости, мол одну реплику неких удаляют моментом, других РОВНО за ТО же самое - ни за что, мол зачем, сделайте скидку на личность-харизму человека со спорным по этике высказыванием, ну не надо его удалять. Вопрос в том, что перед законом все должны быть равны, и для исключения предвзятости и избирательности модерирования стоит привлечь независимых людей, что не нажили здесь особых врагов, и не славятся скандальностью за не один год на 7-е.
Поддержала, потому как идея витала в воздухе, а мой недостаток главный -не люблю избирательности кто равен перед законом, а кто еще "равнее")
ПС. дело Буданова лучше не упоминать в данном контексте, это неосизмеримо по отношению к решению назревшей здесь проблемы.
29.08.2011 11:34:16, Атом
[пусто] 24.08.2011 12:47:00
нет. речь идет о третейском суде - здесь пока такого нет. 25.08.2011 01:34:12, Багир@
[пусто] 25.08.2011 09:45:33
Это пожелание не вскидку. Без него легко можно обойтись. 28.08.2011 01:19:30, NLU
NLU, дело не в юридической грамотности, а в задевании собеседника. Если Вы не понимаете "двойного дна" текста или искренне заблуждаетесь, то никакая комиссия Вам не поможет. 29.08.2011 08:40:55, Конек
это дно бывает сильно субъективным... 29.08.2011 09:38:36, Багир@
аналогично. имхо, в данной ситуации третейский суд должен исключать из рассмотрения *подтексты*, а не искать "юридические тонкости" 25.08.2011 10:09:19, Багир@
Точно. 28.08.2011 01:20:44, NLU
[пусто] 22.08.2011 16:15:45
потому что она фактически попросила чтоб ввели третейский суд. 23.08.2011 09:11:19, Багир@
Мы пока ничего не решаем, а только проводим опрос. 22.08.2011 17:14:58, ПоЛе
Давайте проведем опрос среди участников конференций о необходимости создания экспертной комиссии для разбора спорных случаев удаления сообщений модератором?
В опрос включим вопрос о потенциальном желании участвовать в работе комиссии.
19.08.2011 10:39:28, ПоЛе
Я бы предложила реальных людей, которые всегда в юридической дают грамотные ответы. 19.08.2011 16:47:54, NLU
им это зачем? 19.08.2011 17:05:13, Багир@
За спаведливость! 19.08.2011 17:17:10, NLU
вспоминается анекдот про станки на пляже :) 19.08.2011 17:22:53, Багир@
Неужели это трудно? Привлекают же в жюри по фотоконкурсам. 19.08.2011 21:02:32, NLU
Это не жюри по фото, где все основанно на субъективной симпатии, которую можно выразить за несколько минут.
Это разбор полетов с объективным решением в итоге. А для того, что б оно было объективным, надо вникать в ситуацию максимально. Это время.

А через пару лет будет топ о создании комиссии по комиссии. Высшая инстанция :)
24.08.2011 11:22:08, *SloNik*
пример:

довольно давно была в Девичьей такая тема: можно ли действительно приворожить мужчину? я тогда ответила: да - если лечь под него в тот момент, когда он в отчаяньи от того что его отвергла любимая.

механизм тут - сродни импринтингу. и ответ по существу был свершенно объективным. это и художественная литература описывает, правда в несколько иных обстоятельствах, "Сага Форсайтах" : В тот момент, когда Ирэн ушла в спальню, а Джолион предавался робким мечтам об их будущем, принесли телеграмму из Южной Африки. Его сын Джолли скончался от дизентерии. Это был страшный удар. И вот: "Он увидел, как вошла Ирэн, подняла телеграмму и прочла ее...Она протянула руки и положила его голову себе на плечо. Ее аромат и тепло охватили его; и медленно она завладела всем его существом".

но в конфе в это время был участник, который раньше приезжал ко мне в гости на правах подруги и пользовался моим доверием. то есть имел представление о реалиях моей жизни, имел сведения, полученные от меня. рассказанные лично мною лично ему. и вт она - ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: я получаю буквально приказ - "сотри немедленно или я отправлю это модераторам". модераторы тоже имели личные интерпретации нейтрального текста. в результате мое собщение было удалено.

а я и сейчас считаю что так можно приворожить мужчину. что бы там ни думали отдельные участники и отдельные модераторы. так что ответ мой объективно был нейтральным и по существу.
25.08.2011 02:07:13, Багир@
Вообще-то под "приворожить" понимают нечто иное: мужчина "ни сном ни духом" не знает о действиях женщины и/или её окружения, в тайне от привораживаемого делающего какие-то действия (заговоры и ритуалы).
А рассказанное о "лечь" - это называется "привязать к себе", а не "проворожить". Как говорят, почувствуйте разницу.
Что касается вашей БЫВШЕЙ подруги, ИМХО, следовало беседовать с модераторами более основательно, кроме дежурного есть и другие.
29.08.2011 08:59:53, Конек
забавно. вы спец по приворотам? :) 29.08.2011 09:39:22, Багир@
Сегодня пустая, на первый взгляд, тема про Ракель дала мне картину примитивности страстей и обсуждений. Благодаря таким темам и таким удалениям, как у вас, я смогу сократить похороненное здесь время. Лучше приезжайте в гости. 27.08.2011 02:31:01, NLU
там кстати был еще один забавный момент: я буквально и однозначно получила формальное приглашение высказаться на эту тему - обитающая в этой же конфе жена моего сына написала "моя свекровь думает что можно" :))) со смешочком ))) ЭТУ "провокацию" не удалили... 27.08.2011 11:04:33, Багир@
Дайте, пожалуйста, ссылку на это сообщение.
Я вижу, что последнее сообщение от этой участницы было 26.08.11 в 17.20.
И в других темах, где она принимала участие за последнюю неделю, такого сообщения нет.
Тема про Ракель появилась позже, в 17.51
28.08.2011 19:45:29, Дежурный модератор
я про старую тему вспоминаю. где меня удалили "по подтексту", а аналогичное, даже более "подтекстное", - нет. дело прошлое, я за это уже "отсидела" 29.08.2011 02:21:33, Багир@
[пусто] 27.08.2011 11:42:46
кавычки вы заметили? надеюсь. 27.08.2011 12:51:47, Багир@
так одно удалили а другое осталось. я про это. а вы про что? 27.08.2011 12:51:10, Багир@
[пусто] 27.08.2011 13:10:33
вот и вся объективность... 27.08.2011 13:42:44, Багир@
а ведь и приеду :) тема про Ракель показала мне только одно: люди сильно-сильно разные... и так забавно там читать "страшно..."... 27.08.2011 08:41:10, Багир@
не соглашусь. это скорее лингвистический анализ микро-текста. его оценка без учета воображаемых (обиженным участником или сочувствующим ему модератором) подтекстов. 25.08.2011 01:36:29, Багир@
[пусто] 25.08.2011 09:43:52
спасибо! а там за что? :) 25.08.2011 10:09:44, Багир@
Это дело одной минуты? :) 25.08.2011 03:07:49, *SloNik*
поиск подтекста? :) а сколько времени его ищет модератор? 25.08.2011 08:11:30, Багир@
фотоконкурсы любительские. а вы в третейский суд кого хотите? профессионалов? 19.08.2011 22:05:00, Багир@
Любителей судить за воображаемый смысл. 20.08.2011 12:22:03, NLU
это вам про воображаемый смысл... :) [ссылка-1] 25.08.2011 02:24:49, Багир@
[пусто] 19.08.2011 17:40:58
к девушке легкого поведения, отдыхающей на пляже, клеится токарь, она его отшивает. он спрашивает почему - видно же кто она, она интересуется его профессией и потом говорит: вот представьте, приехали вы отдыхать, пришли на пляж. а там станки, станки, станки.... 19.08.2011 18:01:20, Багир@
любопытное предложение... этическая комиссия? психолого-этическая? 19.08.2011 16:35:05, Багир@
[пусто] 19.08.2011 17:16:27
семиотическая. 19.08.2011 17:23:59, Багир@
За. 19.08.2011 12:10:26, Атом
[пусто] 19.08.2011 11:36:28
А я верила не колеблясь. 19.08.2011 16:49:40, NLU
присоединяюсь.Но,как сказала Багира,это бесполезно.Не поняла своего удаления в рейтинговой теме Каролины.Попросила сначала модератора,потом администрацию аргументированно,по возможности,конечно, объяснить.Ответа не дождалась.Видимо не считают нужным отвечать. 15.08.2011 14:57:04, Schraibikus
Они не считают циничной тему Каролины, и удаляют те коменты, которые напоминают об этом. Принимают нормальным считать всех убогими и недостойными ответа. 15.08.2011 19:43:45, NLU
[пусто] 19.08.2011 17:56:38
я рассуждаю для себя так (но я не юрист ни разу - психологию уважаю по-любительски):

строго говоря, это чистой воды оценка, и в этом качестве она - исключительно в уме так думающего и озвучивающего свою мысль, то есть она имеет отношение к нему и только к нему.

налицо двусмысленость положения реагирующего: за себя не обидно - потому что он НЕ, а за других обидно потому что они всё-таки ???

в жизни с таким человеком быстро перестаешь общаться. ну или - если приходится - однозначно знаешь ему цену, озвученную им самим.. а тут надо общаться, да? а смысл? рассуждения-то направлены только на одно - доказать собственную правоту. это тупиковый путь.

ВСЁ - ИМХО.
19.08.2011 18:09:25, Багир@
[пусто] 19.08.2011 19:03:57
я вас умоляю! :) сюда ходят не жить, а из любопытства, интереса, чтобы потрепаться, быстренько узнать что-то нужное. то есть удовлетворять какие-то потребности, иногда не самые лучшие :)

а если для кого-то быть здесь равно реалиям жизни, то это уже сродни, эээ... патологии что ли...
19.08.2011 19:10:17, Багир@
так мы и есть для них убогие... в смысле БЕСПРАВНЫЕ 15.08.2011 22:23:11, Багир@
Я и часа не останусь там, где я бесправна. 15.08.2011 23:11:05, NLU
[пусто] 15.08.2011 23:48:10
Я здесь не прогибаюсь под устоявшиеся стереотипы :
Никогда не напрягаться,
Ни за что совсем не браться,
Толще губы надувать,
Свеху вниз на всех плевать.
В жизни главное есть дело - выгодно пристроить тело!
16.08.2011 00:58:50, NLU
[пусто] 16.08.2011 02:26:53
Это вечно и старо, как мир. 16.08.2011 02:50:57, NLU
вот пример того [ссылка-1]. как модераторы выступают в роли диагностов. именно модератор своим решением об удалении подтвердил, что ОН считает, что у анонима есть медицинская проблема, а я писала лишь в объяснение позиции злого анонима. меня же и удалили... 15.08.2011 23:17:47, Багир@
многие так говорят. и так думают. но на самом деле мы совершенно тут бесправны... 15.08.2011 23:13:26, Багир@
если звезды зажигают,значит...) 15.08.2011 21:33:50, Schraibikus
НЛУ, к сожалению, скорее рак на горе свиснет, чем в вопросе удалений будет хотя бы ВИДИМОСТЬ честного следования Правилам конференций. 15.08.2011 09:14:48, Багир@
Если все будут молчать в тряпочку, то будут достойны унижения. Я буду делать всё, что в моих силах. Безусловно, не из-за страха быть отключенной от возможности высказаться.
Я должна знать, кто наши строгие ценители и судьи, возомнившие себя знатоками истины в последней инстанции.
15.08.2011 14:15:31, NLU
бес-по-лез-но... :( 15.08.2011 14:48:34, Багир@
Ну есть же правило: действия модераторов не подлежат объяснениям,ну типа того,хотят -обосновывают свою позицию, не хотят -их право, сайт частный. Ну не в суд же подавать) Забейте, это уже автору темы. Все равно на сайте есть как ваши противники, так и единомышленники, вы пишете для них, а не зарабатываете рейтинг-алкаете любви судей. Отключат от общения на время -смотрите на это философски, лишнее время для дела, по жизни более важного чем инетовский треп, освободится, на некий срок) Справедливость в нашем мире... понятие относительное. еще и переживать серьезно по таким мелочам как несогласие с модераторами -стОит ли? 15.08.2011 17:49:42, Атом
я не переживаю. я временами испытываю брезгливость... когда вижу КАК модерируются сообщения, в которых модераторы старательно выискивают подтекст в угоду обиженным 15.08.2011 22:24:05, Багир@
Спасибо! Отключение ценю особо и нахожу немало пользы в этом. Но! В данной конфе допускается обсуждение модераторов. Если модераторы поддерживают сомнительные ценности, саморекламу и самовосхваление, тут есть о чём задуматься. Не верю,что вся администрация поддерживает необоснованные действия модератора. 15.08.2011 19:34:35, NLU
[пусто] 15.08.2011 23:50:12
я тоже так думаю :) 16.08.2011 11:10:05, Багир@
да дело не столько в собственно модерировании, сколько в том, что участники-"полутысячники" (по аналогии с ЖЖ), собирающие в своих темах безумное количество кликов, котируются у-понятно-кого на вес золота, и удаляют их тогда только, когда они выходят за все какие можно рамки. зато их самих защищают, как патрициев от плебеев ДАЖЕ В ЭТИХ СЛУЧАЯХ. что мы и наблюдали в теме, где удалили меня и Шрайбикус. 15.08.2011 22:36:32, Багир@
На днях открыла регистрационную страницу такого медалиста. 19.08.2011 17:04:53, NLU
у кого-то это фирменный стиль, только и всего. 19.08.2011 17:06:10, Багир@
Моя реплика не с потолка, я несколько раз писала в обратную. И то был вывод личный. Когда мнение дежурного поддержал старший модератор в темах как раз на тему модерирования -я сошла с дистанции "писательства" в ОС по подобным поводам, ну и ладно, все равно я кому-то полезна своими репликами и многое полезное нахожу для себя и не хлопну дверью, "обидевшись" (хотя по первым разам было очень обидно))). ИМХо никто не отменял, будь ты хоть простым смертным, то есть писателем-читателем на 7-е, хоть владеющим кнопкой "удалить". Вы думаете что сейчас по вашей просьбе сменят команду модераторов? Не-а.
ПС. В девичью уже не хожу. Давно.
15.08.2011 21:49:40, Атом
Я считаю, что оказываю администрации услугу, помогаю совершенствовать их работу. Обидно мне не было никогда. Хожу всегда там, где мне вздумается. В девичей тоже иногда встречаются оригинальные темы и полезные мысли. 15.08.2011 23:19:57, NLU
[пусто] 16.08.2011 00:04:45
Их право: воспользоваться или выбросить. Это уж точно не моё дело. 16.08.2011 01:43:06, NLU





© 2000-2019, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, http://www.7ya.ru/

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!