Конференция "Обратная связь""Обратная связь"
Раздел: Статьи, конкурсы и пр.содержимое сайта
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вопросы по модерированию конференций необходимо отправлять на moderator@7ya.ru
прошу удалить фото
как аморальное и пропагандирующее (пусть и невольно) детскую порнографию и проституцию
24.08.2010 23:01:41, Даритта
129 комментариев
- Фото удалено со страницы конкурса, из закрытого голосования тоже.
- Сервис "Фото дня" на главной странице будет доработан, будет реализована возможность модерации фото (сейчас фото выводится, исходя из наибольшего количества просмотров).
Спасибо всем за участие в корректировке редакционной политики. Фотографии, присылаемые на конкурсы, будут подвергаться более жескому отбору. 25.08.2010 21:53:09, ПоЛе
Разделяя позицию автора по вопросу этой темы, тем не менее, xочется обратиться к администрации сайта со встречным вопросом.
Насколько этичным администрация сайта считает выражение, помещенное в реге автора этой темы. Насколько я понимаю, это пожелание автора, обращенное ко всем участникам конференции. 26.08.2010 01:20:53, встречный вопрос
Насколько этичным администрация сайта считает выражение, помещенное в реге автора этой темы. Насколько я понимаю, это пожелание автора, обращенное ко всем участникам конференции. 26.08.2010 01:20:53, встречный вопрос
Поясню.
Денежная купюра на той фотографии была столь же неуместна, сколь и эта цитата в подписи автора на этом сайте. 26.08.2010 01:27:31, встречный вопрос
Денежная купюра на той фотографии была столь же неуместна, сколь и эта цитата в подписи автора на этом сайте. 26.08.2010 01:27:31, встречный вопрос
А в свете этой темы выражение выглядит ещё более кощунственным.
Надеюсь автор найдет в себе смелость не стереть послание до приxода модераторов. 26.08.2010 02:02:04, встречный вопрос
Надеюсь автор найдет в себе смелость не стереть послание до приxода модераторов. 26.08.2010 02:02:04, встречный вопрос
Предлагаю рассмотреть предложенние об усовершенствовании системы голосования таким образом, чтобы помимо голоса "за" можно было подать голос "против" (на тех же условиях ограничения количества голосов в течение дня, с одного адреса и т.п.). Чтобы определенное количество только отрицательных голосов автоматически снимало фото с конкурса и удаляло из общего конкурсного альбома.
25.08.2010 22:48:10, Polett
большое спасибо за то, что во всем разобрались.
было бы очень неприятно, если бы у любимого мной семейного сайта начались какие-то проблемы из-за одного снимка, сделанного "не подумавшими" родителями. 25.08.2010 22:23:45, нет здесь реги...
было бы очень неприятно, если бы у любимого мной семейного сайта начались какие-то проблемы из-за одного снимка, сделанного "не подумавшими" родителями. 25.08.2010 22:23:45, нет здесь реги...
Вы уже видели эти полмира педофилов, что так уверенно рассуждаете об их действиях?
25.08.2010 21:50:31, Hel
Снова прошу создать кнопку "Отключить "фото дня" до смены фотографии". Вы же видите, ее реально не хватает :)
Также прошу модераторов с уважением относится к просьбам посетителей сайта. Мы же стараемся вас уважать :) 25.08.2010 20:48:26, Et Cetera
Также прошу модераторов с уважением относится к просьбам посетителей сайта. Мы же стараемся вас уважать :) 25.08.2010 20:48:26, Et Cetera
++ Перекосило аж. Если бы в нашем издании вышло такое, на нас тут же подали бы в суд.
25.08.2010 14:44:34, jurnaluga
Пропаганды не вижу - но фото какое-то скользкое и в моральном и в гигиеническом плане. Постоянно задумываюсь, чем думают родители, выкладывая фотки раздетых детей в сети...
25.08.2010 13:38:49, Caracol
Ну не знаю...мысли о педофилии у меня не возникло конечно, но а вот насчет разума родителей да...класть деньги на которых мульен микробов ребенку на энто место-надо еще догадаться...я в руки то не даю. Поддерживаю однозначно-уберите
25.08.2010 13:33:45, mashika
А ничего, что ребенок купается в море, например? Там микробов тоже немало.
25.08.2010 23:06:12, маугленок
фотография просто безобразная. 25.08.2010 13:10:42, Spunya
А почитать конференции - не удивительно, что такие фото.
А посмотреть на то, что выкладывают "поржать"? 25.08.2010 13:27:28, Spunya
так это и есть одна из задач модераторов - удерживать потоки креатива каких-то рамках.
И потом, одно дело снимки "для поржать", выложенные участниками у себя в альбомах. А другое - вышедшие в финал конкурса, то есть прошедшие модерацию. В этом случае администрация сайта кагбе говорит, что всё нормально, она не видит причин для паники :). А это не так. ИМХО, вестимо. 25.08.2010 13:42:11, Эйлин О'Коннор
И потом, одно дело снимки "для поржать", выложенные участниками у себя в альбомах. А другое - вышедшие в финал конкурса, то есть прошедшие модерацию. В этом случае администрация сайта кагбе говорит, что всё нормально, она не видит причин для паники :). А это не так. ИМХО, вестимо. 25.08.2010 13:42:11, Эйлин О'Коннор
и ведь вышла фотография в финал! вот где ужас-то. т.е. достаточное количество участников считают это фото милым и достойным приза какого-то!
я сгласна абсолютно, что фото надо удалить, и надо было сазу удалить, но родители без мозгов, иx не удалить же 25.08.2010 13:51:17, Spunya
Поддерживаю удаление, очень двусмысленное фото, чтобы ни хотел сказать автор на самом деле
25.08.2010 12:42:18, Taly
я тоже против. Думали наверно, что шутка хорошая, но только для домашнего просмотра.
25.08.2010 12:20:38, Балбеска
хм, картинка и правда странная, но мне показалась не в смысле порнографиии, а почему то в смысле антисанитарном скорее, ведь деньги кто только не щупает, и на промежность их класть себе дороже, чего доброго подхватит еще какую гадость дитя.
25.08.2010 12:12:15, Моргана
поддерживаю!!!
утомила эта завуалированная порнография на сайте. то бесконечные голые беременные, а теперь уже до детей добрались. 25.08.2010 12:01:15, (ex Gosya)
утомила эта завуалированная порнография на сайте. то бесконечные голые беременные, а теперь уже до детей добрались. 25.08.2010 12:01:15, (ex Gosya)
Сомневаюсь я, что автор фото именно о педофилии думал, когда прикрывал ребенка банкнотой. Юмор такой неудачный получился... 25.08.2010 10:07:51, ПоЛе
и еще. вот Вы пишете, что о педофилии (или там детской порнографии, как я понимаю) у Вас лично мысли ни разу не возникло.
а О ЧЕМ возникла мысль? поясните, пожалуйста, может, я не понимаю. какая идея заложена в этом снимке? О ЧЕМ должен подумать взрослый человек (даже никакой не педофил), который видит фотографию ребенка с гениталиями, на которых лежит купюра? если бы я (как бильдредактор) отбирала фотографию для иллюстрации проблемы детской порнографии, я бы лично выбрала именно эту. но и то мое издание НИКОГДА бы эту фотографию не поставило, ТАКОЕ в приличных изданиях (каким я считала и Ваше) публиковать обычно не разрешают.
ОЧЕНЬ удивлена политикой сайта, если не сказать больше... 25.08.2010 13:23:19, нет здесь реги...
а О ЧЕМ возникла мысль? поясните, пожалуйста, может, я не понимаю. какая идея заложена в этом снимке? О ЧЕМ должен подумать взрослый человек (даже никакой не педофил), который видит фотографию ребенка с гениталиями, на которых лежит купюра? если бы я (как бильдредактор) отбирала фотографию для иллюстрации проблемы детской порнографии, я бы лично выбрала именно эту. но и то мое издание НИКОГДА бы эту фотографию не поставило, ТАКОЕ в приличных изданиях (каким я считала и Ваше) публиковать обычно не разрешают.
ОЧЕНЬ удивлена политикой сайта, если не сказать больше... 25.08.2010 13:23:19, нет здесь реги...
Лично у меня возникла мысль о милом хорошеньком ребенке. Что там на нем лежит - мне неважно.
25.08.2010 23:07:45, маугленок
а какая разница, что думал автор? главное - это ВАША репутация как семейного сайта. а она такой фотографией очень даже подмочена. главное - это то, что думают посетители, первый раз заходящие на ваш сайт. которые первым делом видят фотографию обнаженного ребенка, у которого гениталии прикрыты купюрой. это - точно то, что должно ассоциироваться с СЕМЬЕЙ и политикой сайта??
25.08.2010 13:20:03, нет здесь реги...
В моем корневом топике была просьба в принципе удалить её, а не просто спрятать от первого взгляда. 25.08.2010 14:12:11, Даритта
Также надеюсь, что и посетитеям сайта это обсуждение было полезно - многие, в том числе и я, взглянули на фото глазами других. 25.08.2010 15:19:48, ПоЛе
Скажите, пожалуйста, если бы на фото был взрослый человек в полностью аналогичной ракурсе, модераторы бы допустили это фото к участию в конкурсе и длительной демонстрации на главной странице сайта при положительных откликах участников сайта?
25.08.2010 22:51:25, Polett
А можно уточнить, какими глазами других вы лично взглянули на эту фотографию после обсуждения? То есть сначала она вам казалась вполне себе ничего, а теперь просто неэстетичной? 25.08.2010 16:12:30, SunFlower
А зачем тогда, вообще, администрация сайта разрешает на конкурсы выставлять такие "неэстетичные" фотографии на семейном сайте?!
На сайте есть список оснований для удаления сообщения: "спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер;"
Я бы как раз этот пунктик применила к этому фото, как провокацию и фото, носящее навязчивый характер. 25.08.2010 15:53:52, Мамулик
Если бы на фотографии вместо купюры была бы карточка гостя в отель, книжка, панамка и т.д., то фотография не вызвала бы такого негатива? Дело исключительно в том, чем закрыли половые органы ребенка?
В конкурсе принимают участие несколько фотографий обнаженных детей. Эти фотографии не навевают мыслей о педофилии или простуции?
Мне фотография показалась глупой шуткой, никаких мыслей о педофилии или проституции она мне не навеяла. Взяли что под рукой лежало и прикрыли ребенка перед тем, как фотографировать, без каких-то далеко идущих планов или целей возбуждения извращенцев. 25.08.2010 16:06:04, Hel
В конкурсе принимают участие несколько фотографий обнаженных детей. Эти фотографии не навевают мыслей о педофилии или простуции?
Мне фотография показалась глупой шуткой, никаких мыслей о педофилии или проституции она мне не навеяла. Взяли что под рукой лежало и прикрыли ребенка перед тем, как фотографировать, без каких-то далеко идущих планов или целей возбуждения извращенцев. 25.08.2010 16:06:04, Hel
И у вас спрошу: если бы на фото в аналогичном ракурсе был не ребенок, а взрослый мужчина или женщина, у вас бы такая фотография какую реакцию вызвала? Вы бы также взялись отстаивать права автора и администрации сайта на ее демонстрации на главной странице сайта?
25.08.2010 22:53:35, Polett
Я с трудом могу себе представить такую фотографию. Голые женщина или мужчина? Вряд ли такие фотографии авторы будут демонтрировать.
Здесь же все же ребенок. И есть еще несколько фотографий голых детей, у которых ничего не прикрыто вообще, которые участвуют в этом конкурсе. Вас они не возмущают? 26.08.2010 11:54:17, Hel
Здесь же все же ребенок. И есть еще несколько фотографий голых детей, у которых ничего не прикрыто вообще, которые участвуют в этом конкурсе. Вас они не возмущают? 26.08.2010 11:54:17, Hel
Нет, не возмущают. Сомнения в обоснованности демонстрации голых детей публично - есть. Но откровенного намека на порно нет ни в одном, более того, там нет ни одного фото, где были бы видны половые органы.
28.08.2010 13:11:46, Polett
вы, наверное, смеетесь просто :(.
разумеется, дело именно в том, ЧЕМ прикрыли половые органы ребенка. если бы это была панамка - это был бы просто снимок. смешной или нет, удачный или нет - это бы уже решали другие.
а если тут денежная купюра - то это, простите, однозначная иллюстрация именно детской проституции. по-другому это фото понять нельзя, и я ОЧЕНЬ удивлена, что именно модераторы СЕМЕЙНОГО сайта так упорствуют в непризнании этого факта... 25.08.2010 16:55:48, нет здесь реги...
разумеется, дело именно в том, ЧЕМ прикрыли половые органы ребенка. если бы это была панамка - это был бы просто снимок. смешной или нет, удачный или нет - это бы уже решали другие.
а если тут денежная купюра - то это, простите, однозначная иллюстрация именно детской проституции. по-другому это фото понять нельзя, и я ОЧЕНЬ удивлена, что именно модераторы СЕМЕЙНОГО сайта так упорствуют в непризнании этого факта... 25.08.2010 16:55:48, нет здесь реги...
Насколько же надо быть извращенным человеком, чтобы думать о детской проституции в контексте фотографии несколькомесячного младенце, независимо от того, ЧЕМ он прикрыт.
по-моему, это фото никак нельзя так понять. И я не понимаю, почему вы упорствуете в нападках на автора. 25.08.2010 23:10:03, маугленок
по-моему, это фото никак нельзя так понять. И я не понимаю, почему вы упорствуете в нападках на автора. 25.08.2010 23:10:03, маугленок
Извините, но несколькомесячного младенца можно сфотографировать на пляже для конкурса в миллионе разных, гораздо более "прикольных" ракурсах, кроме как с голой пипи...кой, прикрытой денежной купюрой.
Пока обсуждение темы не закрыто, высказываться имеют право не только защитники, но и нападающие... 25.08.2010 23:18:11, Polett
Пока обсуждение темы не закрыто, высказываться имеют право не только защитники, но и нападающие... 25.08.2010 23:18:11, Polett
Разумеется, Вы имеете право высказываться, я разве против?
Вот только для меня лично совершенно неважно, чем закрыты гениталии младенца - купюрой, полотенцем, да хоть презервативом. Все равно мыслей о проституции не возникнет, потому что это же малыш!
А то, что ракурс не самый лучший... Лично я вообще против голых детей на пляже. Но это же не повод обрушиваться так массово на автора только потому, что у него, автора, фантазия не такая извращенная! 25.08.2010 23:28:35, маугленок
Вот только для меня лично совершенно неважно, чем закрыты гениталии младенца - купюрой, полотенцем, да хоть презервативом. Все равно мыслей о проституции не возникнет, потому что это же малыш!
А то, что ракурс не самый лучший... Лично я вообще против голых детей на пляже. Но это же не повод обрушиваться так массово на автора только потому, что у него, автора, фантазия не такая извращенная! 25.08.2010 23:28:35, маугленок
Я говорю как обычный участник, высказываю свое личное мнение, к чему Ваши фразы про МОДЕРАТОРОВ сайта? Я вообще к отбору фотографий никакого касательства не имею. Вы в своих обличительных речах уже переходите некие грани разумного, на мой взгляд.
25.08.2010 17:10:10, Hel
А вы, действительно, так считаете, да?! Честно-честно?!
Под рукой лежало полотенце, на котором ребенок лежит, под рукой лежит одежда, которую на фото видно...а банкнота как раз не под рукой лежит, а в кармане/кошельке лежала, которую предусмотрительно вытащили и положили. Если эта банкнота фотошопная, то фотка совсем не смешная, а пошлая. О чем и речь. 25.08.2010 16:44:07, Мамулик
Я согласна, что фотография пошлая и малоэстетичная. Остальные фотографии обнаженных детей не пошлые?
Я действительно считаю, что делая такую фотографию, родители (фотограф) не ставили себе целью пропаганду детской проституции и порнографии.
Предущая фотография, которая вызвала не менее жаркие споры "Первые минутки" тоже не отличалась эстетичностью, однако ее не требовали убрать вообще с сайта, просили лишь уменьшить период нахождения на главной странице. Многие тоже могли посчитать эту фотографию пошлой. Как и до этого фотографию беременной девушки с животом-арбузом. 25.08.2010 16:54:02, Hel
Я действительно считаю, что делая такую фотографию, родители (фотограф) не ставили себе целью пропаганду детской проституции и порнографии.
Предущая фотография, которая вызвала не менее жаркие споры "Первые минутки" тоже не отличалась эстетичностью, однако ее не требовали убрать вообще с сайта, просили лишь уменьшить период нахождения на главной странице. Многие тоже могли посчитать эту фотографию пошлой. Как и до этого фотографию беременной девушки с животом-арбузом. 25.08.2010 16:54:02, Hel
а я вот уже поинтересовалась у юристов издания, в котором работаю лично я - они однозначно подтвердили, что такое фото однозначно подпадает под иллюстрацию детской проституции, и на него вполне можно "стучать", как здесь выразились (именно под соусом "пропаганды педофилии и детской проституции"), соответствующие органы гарантированно заинтересуются.
теперь только один вопрос - кто "настучит" первым, и зачем все эти проблемы нужны администрации сайта, которая так упорствует в своем нежелании признать очевидное и удалить этот снимок... я вообще не понимаю, этот снимок настолько ценен для СЕМЕЙНОГО сайта с приличной репутацией, чтобы рисковать столь многим? 25.08.2010 17:14:37, нет здесь реги...
теперь только один вопрос - кто "настучит" первым, и зачем все эти проблемы нужны администрации сайта, которая так упорствует в своем нежелании признать очевидное и удалить этот снимок... я вообще не понимаю, этот снимок настолько ценен для СЕМЕЙНОГО сайта с приличной репутацией, чтобы рисковать столь многим? 25.08.2010 17:14:37, нет здесь реги...
Неужели недостаточно всех тех подписей под корневым топиком, чтобы задуматься, что это фото не должно быть здесь? неужели нужно жаловаться выше? 25.08.2010 16:32:33, Даритта
Я и другие участники, которые здесь и в Девичьей говорят, что не видят порнографии и пропаганды детской проституции, однозначно такой смысл не прочитали при взгляде на эту фотографию.
25.08.2010 17:11:33, Hel
другие участники, которые высказались здесь (и их очень много), вообще-то именно такой смысл и прочитали.
"непрочитавших" оказалось заметно меньше.
а главное - уже пошла "волна" по Интернету именно из-за этого снимка. только сегодня я натолкнулась уже на несколько записей (пока в основном подзамочных, но это только пока, как вы сами понимаете) в блогах участниц этого сайта, в которых обсуждалось именно это фото. и обсуждалось именно в ракурсе "пропаганды детской проституции на семейном сайте". дальнейшее представить себе легко. не пойму, зачем администрации сайта нужны проблемы (и серьезные проблемы - во-первых, в плане репутации, во-вторых, в плане интереса со стороны соответствующих органов) из-за одного снимка... 25.08.2010 17:20:43, нет здесь реги...
"непрочитавших" оказалось заметно меньше.
а главное - уже пошла "волна" по Интернету именно из-за этого снимка. только сегодня я натолкнулась уже на несколько записей (пока в основном подзамочных, но это только пока, как вы сами понимаете) в блогах участниц этого сайта, в которых обсуждалось именно это фото. и обсуждалось именно в ракурсе "пропаганды детской проституции на семейном сайте". дальнейшее представить себе легко. не пойму, зачем администрации сайта нужны проблемы (и серьезные проблемы - во-первых, в плане репутации, во-вторых, в плане интереса со стороны соответствующих органов) из-за одного снимка... 25.08.2010 17:20:43, нет здесь реги...
Я не даю официальных отказов удаления, это мое личное мнение. 25.08.2010 16:02:23, ПоЛе
а как "по-другому" можно характеризовать это фото? вот вы объясните, пожалуйста. фотография ребенка с купюрой на гениталиях - это иллюстрация ЧЕГО? какая еще идея может прийти в голову, КРОМЕ иллюстрации детской проституции? что еще можно проиллюстрировать этим снимком?
опять же - ОЧЕНЬ удивлена политикой сайта в данном вопросе. 25.08.2010 16:49:48, нет здесь реги...
опять же - ОЧЕНЬ удивлена политикой сайта в данном вопросе. 25.08.2010 16:49:48, нет здесь реги...
Можно НИЧЕГО не иллюстрировать и не вкладывать НИКАКОГО смысла в фотографию. Показалась смешной поза спящего ребенка, прикрыли половые органы и сфотографировали. Все. Без каких-то смыслов.
25.08.2010 17:13:09, Hel
Надо от имени сайта ПОПРОСИТЬ автора убрать фотографию самостоятельно, мотивируя "волнениями масс", видящих антисоциальный подтекст. 25.08.2010 17:17:36, ПривеТ.Т.
поддерживаю. таким фотографиям, которые НАСТОЛЬКО не соответствуют тематике и имиджу СЕМЕЙНОГО сайта, вообще не место здесь.
25.08.2010 14:16:14, нет здесь реги...
А действительно имеет значение, о чём думал автор? Я тоже сомневаюсь, что он задумывал пропаганду педофилии. Однако что бы ни было у него в голове, результат - вот он: двусмысленная фотография ребенка на главной странице семейного сайта.
Если это потуги на юмор, то вышла низкопробная пошлятина. Если всерьез, то я даже не знаю, что сказать. Лучше уж все-таки потуги. 25.08.2010 11:26:20, Эйлин О'Коннор
Если это потуги на юмор, то вышла низкопробная пошлятина. Если всерьез, то я даже не знаю, что сказать. Лучше уж все-таки потуги. 25.08.2010 11:26:20, Эйлин О'Коннор
И каково же будет решение? По-моему уже многим это фото показалось... не очень, в свете прямых аналогий от его просмотра. Пусть это будет ...бестактность, без умысла, родителей, но не все ж прочие такие.
25.08.2010 11:00:55, Атом
и я поддерживаю. это же ужасно просто - а здесь СЕМЕЙНЫЙ сайт все-таки, а не прибежище педофилов...
25.08.2010 01:44:19, нет здесь реги...
поддержу. по меньшей мере фото двусмысленное. что ещё хуже
24.08.2010 23:33:02, Гума
+1. Фантазия родителей то ли бездумна-бестактна по отношению к собственному ребенку(надеюсь что так), то ли это как-то цинично и вызвает у меня лично отторжение, действительно в свете процветающей как бизнес педофилии. Гадостно как-то, родные родители могли бы придумать что-то более "общечеловеческое" типа фигового листа. Удивляюсь модераторам... Или это им показалось "пикантно"? тем более удивлена, вроде у сайта иная политика. Помнится была тема о спорном фото в давнем конкурсе беременной, распахнувшей полы туники без белья а-ля журнал для взрослых, фото тогда оставили, но хоть младенцев пожалейте что ли от такой "пикантности" на грани... общечеловеческой этики.
25.08.2010 00:04:25, Атом
А я возражаю. Пусть висит. Не всё ж изображать детей ангелочками в цветах. Должна быть и суровая правда жизни. Пусть даже поданная в такой вот художественно сомнительной форме.
24.08.2010 23:32:47, Эйлин О'Коннор
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
