Не могли бы Вы объяснить по какой причине удалено сообщение:
...Vit66...16.04.2010 22:11:48
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер]
В сообщении нет ничего из выше перечисленного!
Конференция "Обратная связь""Обратная связь"
Раздел: Глюки, ошибки на сайте
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вопросы по модерированию конференций необходимо отправлять на moderator@7ya.ru
Сообщение удалено за обсуждение личности участника, его умственных способностей и человеческих качеств.
18.04.2010 17:19:05, Дежурный модератор
А разве это запрещено, учитывая отсутствие каких-либо ОСКАРБЛЕНИЙ и ГРУБОСТИ. Разве запрещено упоминать, что ранее в дискусиях человек только ёрничал и не приводил никаких фактов...
Внимательно ознакомившись с правилами сайта - не нашёл никакого упоминания о запрете на высказывания мнений об аппоненте... Ну разве, что сайт частный => всё субъективно...
Думаю Вы погорячились... 18.04.2010 22:54:48, ...Vit66...
Если Вас не затруднит, и дабы мне не попасть в подобную ситуацию вновь, поясните пожалуйста на примере удалённого текста:
"По поводу Сcccccc: можно принимать его взгляды можно не принимать, но писать ему "от вас мертвечиной пахнет", "уберите от меня эту свинью" - в приличном обществе за это бьют по физиономии. А если рассматривать по существу дискуссии: его апоненты, что Nnnnnnn, что Аaaaaaa - пыжатся, пыжатся, а спокойного трезвого конструктива отстаивающего их позицию привести не могут, так эмоции сплошные... Сcccccc же зря "повёлся". С Аaaaaaa я какое то время назад пытался дискутировать - факты приводить и мнения современников - напрасно всё, человек совершенно глух, но к тому же не умён, т.к. способен только ёрничать... пуст одним словом...
Представитель Сcccccc - это Вы погорячились... у нас есть свои непримиримые противоречия...
О Кkkkkkkk: насколько я могу судить - она молодая, не глупая, амбициозная, знает несколько языков, востребована на рынке труда в своей области... и похоже иллюзии ей не свойственны - у неё действительно есть свобода выбора... Другое дело, что до окружающего её мира ей глубоко плевать... пока это её не затрагивает...
О себе - к сожалению, я типичнейший обыватель - могу покряхтеть - языком почесать, но на барикады не пойду... К тому же немного ленив...
P.S. "зачем умерли миллионы людей" - мне нечего сказать по этому поводу... но не напрасно - это точно..."
что считается "оскорбительными высказываниями", "флудом" и "провокацией". 19.04.2010 20:02:32, ...Vit66...
Но выражение "человек совершенно глух" означает, что он говорит о чём-то своём, совершенно не слушая собеседника. Более того, даже если вырвать из контекста - сами по себе эти слова едва ли могут трактоваться в качестве оскарбления...
"не умён" - а как назвать поведение человека, когда вместо отстаивания своей позиции он прикалывается и ёрничает. Значит у него нет информации по теме - тогда зачем вступать в дискуссию - ради самой дискуссии - но тогда это откровенная глупость. Разве не так?
Чесно говоря Вы меня порядком удивили своей чрезмерной предосторожностью... 19.04.2010 21:40:10, ...Vit66...
Никто этого и не оспаривает!!!
Вопрос в другом, почему ЗАПРЕШАЕТСЯ при отсутствии грубости и оскарблений давать оценку "поведения" любого участника в дискуссии? В чём криминал собственно?
Основания для удаления сообщения:
-запрещенная для обсуждения тема;
-сообщения не по теме конференции или раздела;
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер;
-дублирование сообщения в одной или на нескольких конференциях;
-нецензурная лексика или оскорбительные для других участников высказывания;
-нарушение врачебной (или общечеловеческой) этики;
-использование в подписи под сообщением чужого ника;
-националистические и шовинистические сообщения;
-сообщения, содержащие просьбу проголосовать за что-то;
-публикация частной информации другого участника без его согласия и ведома, а также частной переписки без согласия ее участников;
-намеренное оскорбление модераторов;
-обсуждение действий модераторов в любых конференциях, кроме "Обратной связи";
-участник находится в режиме чтения;
-несовместимость с редакционной политикой.
-код сообщения содержит технические ошибки, влияющие на работу сайта, или меняет оформление сайта (незакрытые или неправильно используемые теги и т.п.).
Подвести слова "человек совершенно глух, но к тому же не умён" под оскарбления - это равносильно фразе: "В милицию замели, дело шьют!" из "Иван Васильевич меняет профессию"...
К сожалению, Ваши доводы совершенно неубедительны... 20.04.2010 22:03:23, ...Vit66...
Как я понимаю предмет спора следующий: "С Аaaaaaa я какое то время назад пытался дискутировать - факты приводить и мнения современников - напрасно всё, человек совершенно глух, но к тому же не умён, т.к. способен только ёрничать... пуст одним словом..."
"Не надо давать негативных оценок умственным способностям участников." - где Вы это увидели и с чего Вы вообще взяли, что я способен по десятку реплик судить об умственных способностях аппонента. Я лишь отметил, что аппонент "неумён" в своём поведении и "пуст" для конструктивной дискуссии...
К тому же Вы уж определились:
Вначале пишете: "Часть высказываний подпадают под "оскорбительные высказывания", а часть под "флуд, провокации"."
Сейчас: "Удаление было по причине "спам, флуд, провокация", а не "нецензурная лексика и оскорбительные высказывания"."
Собственно очень бы хотелось знать: где конкретно СПАМ, что есть ФЛУД, а что ПРОВОКАЦИЯ.... До сих пор все озвученные Вами "нарушения", мягко говоря, притянуты за уши. 21.04.2010 21:45:15, ...Vit66...
Честно говоря, недоумение Mercury у меня связалось с Вашей фразой "Сообщение удалено за обсуждение личности участника", возможно ошибся...
Получается, что удаление написанного зависит исключительно от Вашего личного мнения\взгляда. Но как известно людям свойственны перепады настроения в связи с чем одни и те же слова могут оставлять совершенно разное впечатление...
На самом деле очень печально, что к вопросу модерирования Вы подходите механически - руководствуясь не сутью сказанного, а простым наличием тех или иных слов... Это не правильно...
Понятное дело, убедить Вас в том, что Вы погорячились дело безнадёжное, т.к. будет задета честь мундира... Тем не менее остаюсь при своём мнении, тем более, что написанное мной является детским лепетом, по сравнению с иными "шедеврами"...
За руководство к действию: "В следующий раз выражайтесь более корректно" - спасибо конечно, однако, не являясь грубияном считаю, что ничего не может быть более корректнее, чем возможность называть вещи своими именами...
P.S. "Я считаю, что "но к тому же не умён" - оценка умственных способностей участника." -
и к чему же Вы это отнесли: к СПАМу 
, ФЛУДу , или может быть к ПРОВОКАЦИИ... 
?"
22.04.2010 21:40:58, ...Vit66...
Внимательно ознакомившись с правилами сайта - не нашёл никакого упоминания о запрете на высказывания мнений об аппоненте... Ну разве, что сайт частный => всё субъективно...
Думаю Вы погорячились... 18.04.2010 22:54:48, ...Vit66...
"По поводу Сcccccc: можно принимать его взгляды можно не принимать, но писать ему "от вас мертвечиной пахнет", "уберите от меня эту свинью" - в приличном обществе за это бьют по физиономии. А если рассматривать по существу дискуссии: его апоненты, что Nnnnnnn, что Аaaaaaa - пыжатся, пыжатся, а спокойного трезвого конструктива отстаивающего их позицию привести не могут, так эмоции сплошные... Сcccccc же зря "повёлся". С Аaaaaaa я какое то время назад пытался дискутировать - факты приводить и мнения современников - напрасно всё, человек совершенно глух, но к тому же не умён, т.к. способен только ёрничать... пуст одним словом...
Представитель Сcccccc - это Вы погорячились... у нас есть свои непримиримые противоречия...
О Кkkkkkkk: насколько я могу судить - она молодая, не глупая, амбициозная, знает несколько языков, востребована на рынке труда в своей области... и похоже иллюзии ей не свойственны - у неё действительно есть свобода выбора... Другое дело, что до окружающего её мира ей глубоко плевать... пока это её не затрагивает...
О себе - к сожалению, я типичнейший обыватель - могу покряхтеть - языком почесать, но на барикады не пойду... К тому же немного ленив...
P.S. "зачем умерли миллионы людей" - мне нечего сказать по этому поводу... но не напрасно - это точно..."
что считается "оскорбительными высказываниями", "флудом" и "провокацией". 19.04.2010 20:02:32, ...Vit66...
"не умён" - а как назвать поведение человека, когда вместо отстаивания своей позиции он прикалывается и ёрничает. Значит у него нет информации по теме - тогда зачем вступать в дискуссию - ради самой дискуссии - но тогда это откровенная глупость. Разве не так?
Чесно говоря Вы меня порядком удивили своей чрезмерной предосторожностью... 19.04.2010 21:40:10, ...Vit66...
Вступить в дискуссию в открытой конференции может любой участник, независимо от наличия или отсутствия знаний по теме.
20.04.2010 11:26:33, Дежурный модератор
Вопрос в другом, почему ЗАПРЕШАЕТСЯ при отсутствии грубости и оскарблений давать оценку "поведения" любого участника в дискуссии? В чём криминал собственно?
Основания для удаления сообщения:
-запрещенная для обсуждения тема;
-сообщения не по теме конференции или раздела;
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер;
-дублирование сообщения в одной или на нескольких конференциях;
-нецензурная лексика или оскорбительные для других участников высказывания;
-нарушение врачебной (или общечеловеческой) этики;
-использование в подписи под сообщением чужого ника;
-националистические и шовинистические сообщения;
-сообщения, содержащие просьбу проголосовать за что-то;
-публикация частной информации другого участника без его согласия и ведома, а также частной переписки без согласия ее участников;
-намеренное оскорбление модераторов;
-обсуждение действий модераторов в любых конференциях, кроме "Обратной связи";
-участник находится в режиме чтения;
-несовместимость с редакционной политикой.
-код сообщения содержит технические ошибки, влияющие на работу сайта, или меняет оформление сайта (незакрытые или неправильно используемые теги и т.п.).
Подвести слова "человек совершенно глух, но к тому же не умён" под оскарбления - это равносильно фразе: "В милицию замели, дело шьют!" из "Иван Васильевич меняет профессию"...
К сожалению, Ваши доводы совершенно неубедительны... 20.04.2010 22:03:23, ...Vit66...
Не надо давать негативных оценок умственным способностям участников. Нет знаний по теме, не приводит фактов - это не повод делать выводы об уме другого человека, поскольку в открытой конференции он имеет право вступать в дискуссию, не имея ни знаний, ни желания искать факты, чтобы опровергать что-либо. Удаление было по причине "спам, флуд, провокация", а не "нецензурная лексика и оскорбительные высказывания".
21.04.2010 19:32:25, Дежурный модератор
"Не надо давать негативных оценок умственным способностям участников." - где Вы это увидели и с чего Вы вообще взяли, что я способен по десятку реплик судить об умственных способностях аппонента. Я лишь отметил, что аппонент "неумён" в своём поведении и "пуст" для конструктивной дискуссии...
К тому же Вы уж определились:
Вначале пишете: "Часть высказываний подпадают под "оскорбительные высказывания", а часть под "флуд, провокации"."
Сейчас: "Удаление было по причине "спам, флуд, провокация", а не "нецензурная лексика и оскорбительные высказывания"."
Собственно очень бы хотелось знать: где конкретно СПАМ, что есть ФЛУД, а что ПРОВОКАЦИЯ.... До сих пор все озвученные Вами "нарушения", мягко говоря, притянуты за уши. 21.04.2010 21:45:15, ...Vit66...
Про нецнзурную лексику я отвечала Mercury на ее вопрос, у Вас причина - спам, флуд, провокации.
Я считаю, что "но к тому же не умён" - оценка умственных способностей участника. В следующий раз выражайтесь более корректно. 22.04.2010 14:41:45, Дежурный модератор
Я считаю, что "но к тому же не умён" - оценка умственных способностей участника. В следующий раз выражайтесь более корректно. 22.04.2010 14:41:45, Дежурный модератор
Получается, что удаление написанного зависит исключительно от Вашего личного мнения\взгляда. Но как известно людям свойственны перепады настроения в связи с чем одни и те же слова могут оставлять совершенно разное впечатление...
На самом деле очень печально, что к вопросу модерирования Вы подходите механически - руководствуясь не сутью сказанного, а простым наличием тех или иных слов... Это не правильно...
Понятное дело, убедить Вас в том, что Вы погорячились дело безнадёжное, т.к. будет задета честь мундира... Тем не менее остаюсь при своём мнении, тем более, что написанное мной является детским лепетом, по сравнению с иными "шедеврами"...
За руководство к действию: "В следующий раз выражайтесь более корректно" - спасибо конечно, однако, не являясь грубияном считаю, что ничего не может быть более корректнее, чем возможность называть вещи своими именами...
P.S. "Я считаю, что "но к тому же не умён" - оценка умственных способностей участника." -
и к чему же Вы это отнесли: к СПАМу , ФЛУДу , или может быть к ПРОВОКАЦИИ... ?"
22.04.2010 21:40:58, ...Vit66...
Нет, конечно. Но в правилах нет запрета на обсуждение личности любым образом.
19.04.2010 12:22:42, Mercury
Зависит от того, как обсуждать. Часть высказываний подпадают под "оскорбительные высказывания", а часть под "флуд, провокации".
19.04.2010 13:51:31, Дежурный модератор
Это хорошо. То есть плохо. А к чему тогда было сказано про то, что сообщение удалено за обсуждение личности участника?
Хотя лучше я задам прямой вопрос. Является ли обсуждение личности участника другими участниками основанием для удаления сообщения? 25.04.2010 00:18:42, Mercury
Хотя лучше я задам прямой вопрос. Является ли обсуждение личности участника другими участниками основанием для удаления сообщения? 25.04.2010 00:18:42, Mercury
Читайте также
Что это такое: краткий гид по средствам для ухода за кожей головы
Как правильно ухаживать за волосами?
Путешествие в сказку: куда поехать с ребенком по местам детских книг
Тематические парки и музеи по мотивам детских книжек в России и за рубежом
