Раздел:
Одежда
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
про леопердов тоже
это Emilio Pucci за 550$

а это в спортмастере купленные за тыщу с чем-то рублей:

25.04.2005 18:48:11, Малика
32 комментария
блин, ну сшить ЭТО - час времени, матери →
блин, ну сшить ЭТО - час времени, материала - полметра ткани. О себестоимости лучше помолчать ;)
25.04.2005 20:59:25, Indigomom
ОФФ: А сколько стоит очень приличная швейная машина?
Очень надо...Захотелось сшить себе матроску (красные и белые поперечные полоски) и носить с белыми штанами...Ну, и вообще пошить...
Спасибо (заранее:-)))
25.04.2005 21:24:29, *Enchantress*
Много стоит, я думаю. Но не скажу сколько - я сама не шью, спросите в рукодельной
25.04.2005 21:29:00, Indigomom
Я как-то приценивалась к хорошей вязальной, то, что меня заинтересовало. стоит около 2 штук енотов. В общем, если погонят меня из юристов, я может себе такое и куплю, чтоб на жизнь зарабатывать. Швейка приличная наверное стоит так же
25.04.2005 21:33:49, Indigomom
Да нет, швейка подешевле... За 700$ можно впоне навороченную какую-нибудь Brother приобрести...
25.04.2005 23:50:49, Buttercup
Ваши шортики гораздо проще смотрятся
Ваши шортики гораздо проще смотрятся
25.04.2005 19:09:33, Тетка в оранжевом
гораздо - это намного больше, чем разница между 550 у.е. и тысячей рублей? -?))))) особенно с учетом мест посещения - я на пляж в них планирую ходить, а за 550 даже в Большой театр побоялась бы - ))))))))))
25.04.2005 19:16:08, Малика
попробую угадать...Малика, наверное, хотела показать, что самые модные тенденции тоже доступны...И достойно выглядят.
Да???
25.04.2005 19:18:46, *Enchantress*
так точно -:))))))))))
Я, собственно, не предлагаю заменять норковую шубу бритой кошкой и думать, что выглядит не хуже. Я именно о тех вещах, которые можно (и нужно, наверное) безболезненно заменять - шорты, например.
25.04.2005 19:26:03, Малика
да, ну и задница у меня в сто раз лучше, чем у плоской анемичной модели! _:))))))))))
тетки в розовом, помидорья готовы? ногами не бить, метайте тока.
25.04.2005 19:31:10, Малика
ну да! вот зазырили ваши фотки в реге - так и у вас попа того-с, плосковата, на мой взгляд.....ничем не хотела оскорбить, просто мнение.
26.04.2005 01:22:00, звиняйте:)
Да нормальные, веселенкие шoрты....
Кстати, я сегодня тетка в розовом - розовая кофточка на мне :))
25.04.2005 19:33:56, Buttercup
не, ты журналистка -:)
25.04.2005 19:35:55, Малика
потому что в розовых кофточках ходЮть журналюги, которые Киркорова пытают -:))
25.04.2005 19:51:01, Малика
Ну таких подробностей я не знаю, поскольку живу там где Киркоров не поет :))
25.04.2005 19:54:15, Buttercup
и еще, где бы такое вот еще найти, а то →
и еще, где бы такое вот еще найти, а то оригинал версачевский 300 у.е., а жить хочестя сейчас -:))
25.04.2005 19:00:44, Малика
А шо оно такое? Шелковая аппликация по эластичному тюлю или шо?
25.04.2005 21:04:19, Indigomom
даже не представляю, но выглядит хорошо.
25.04.2005 21:12:27, Малика
Можно высказать свое мнение. Или лучше н →
Можно высказать свое мнение. Или лучше не надо? :-))
25.04.2005 18:49:49, *Enchantress*
Энч, ну чаво ты там, изобличительную статью ваяешь?
25.04.2005 19:08:35, Малика
валяй -:) лично мой запас помидоров потек, пока я под столом лежала, усыхая над мужниными овощами, рваными дырками на попе и прощей вентиляции -:))))
Тока тс-с--с про вторую попу - она моя.
25.04.2005 18:54:26, Малика
Честно говоря, разница заметна. Цвет ниток, качество швов и помятость. Не спорю - вторые яркие, модные т красивые, но разница все же видна.
Но..с другой стороны рассекать в шортах за 550 зеленых я бы тоже не стала.
25.04.2005 19:10:23, *Enchantress*
Гыыыыы.... Я далеко не швейный технолог, но ;) Разница в материале - первый ГОРАЗДО тоньше и пластичнее - допускаю, что это что-то типа эластичного штапеля, т.е. там 100% есть высококачественная вискоза и хааарошее количество эластана. Второе - более плотное и потому хуже смотрится на так сказать "подоле", типа неотглаженных швов, но я так думаю, что их ничем не отгладишь. Это скорее эластичный коттон. Ну принт ткани - в первом случае изящнее, во втором - попроще и помолодежнее. Ну подбор ниток, это да. И, наконец, из-за того, что ткань в первом случае попластичнее сами штаны сшиты более прилегающими с надеждой на эластан, а во втором более свободными, т.к. ткань грубее
25.04.2005 21:08:21, Indigomom
и еще можно добавить: в первом случае - профессиональная съемка специально обученным фотографом специально обученной модели со специальным освещением и т.п., во втором - на скорую руку со штатива пультом собственноручно "моделью", далекой от фотоиндустрии вообще, и от фотошопа в частности (мона было фон подправить, да?)
А шорты вообще на подкладке, 100% полиэстирол и мейд ин чина (сходила посмотрела специЯльно).
25.04.2005 21:26:02, Малика
Да дело даже не в том, бутичные шорты тоже по нижнему шву не идеально смотрятся, слегка загибается шов наружу. А которые на подкладке - бутичные? Или ваши?
25.04.2005 21:31:21, Indigomom
мои на моей попе. Куплены в Спортмастере.
25.04.2005 21:37:58, Малика
А почему Вы над моим мессагой смеетесь? :-(((
25.04.2005 21:25:31, *Enchantress*
Ну потому что разбор полетов не совсем в корень зрил, ИМХО опять же. Что там цвет ниток - можно было еще материал ниток и толщину обсудить ;)
25.04.2005 21:29:53, Indigomom
про швы скажу отдельно: я это дело очень внимательно секу и купила шорты в СМ за тысячу, а не на рынке за 300 р. именно из-за качества швов. Помятость, дело утюга, или ты про что? Ткань сравнить нет возможности, но ввиду того, что я свои шорты в руках держала, предположу, что на фото они могут иначе выглядеть. Дело ведь в марке - 550 у .е не за то, что швы Принц Чарльз со своей Камиллой ночью выстрачивали, и ткань не Папа Римский со своих штанин пожертвовал - ))))))
25.04.2005 19:20:12, Малика
О как, мы в один голос:)
25.04.2005 19:15:56, Тетка в оранжевом