И еще по поводу родительской любви

Если у кого-то вчера сложилось впечатление, что я считаю родителей обязанными решать за своих детей все проблемы, то это неправильное впечатление :-).

Я просто считаю, что позиция родителей по вопросу о том, где и на что жить их ребенку, когда он вырастет, должна быть неравнодушной и осмысленной еще когда ребенок в первый класс ходит. Им не должно быть на это наплевать _стратегически_.

Если не возражаете, я поясню на конкретных примерах.

Допустим, моя дочь - мечтательная, наивная девочка, не от мира сего, что называется. Пишет стихи, собирает гербарий, поет в хоре и явно лишена деловой жилки, хватки и прочего.
Если я - неравнодушный родитель, то меня такое положение дел не может не беспокоить. И поэтому я могу думать примерно в таких направлениях:

1. Слава богу, в семье жилья на всех хватает, денег тоже, поэтому пусть девочка поет в хоре на здоровье, пусть остается чистой и наивной, пусть выходит замуж по любви, а не по расчету, мы её всегда прокормим и защитим.
2. Люди мы бедные, обеспечить дочку жильем не можем, но ломать ей характер тоже не годится. Значит, надо воспитывать её так, чтобы смогла найти хорошего, надежного и обеспеченного мужа и за его надежной спиной жила спокойно и счастливо.
3. Не дело родителям содержать взрослую девицу, а мужа богатого она может и не найти. Значит, надо с малых лет приучать её к мысли, что хор, цветочки и стишки - в свободное время, а жизнь реальна, жизнь сурова, надо менять характер, снимать розовые очки и уже сейчас думать, чем будешь зарабатывать на жизнь и жилье.

Три варианта. От самого опекающего до вполне сурового, но ВСЕ они - осмысленные и последовательные. (И реальные, я говорю не о себе лично, а о своих одноклассниках).
Потому что родители трезво оценивают характер своего ребенка, своё желание или нежелание чем-то помогать - и что из этого может выйти.

А вот глупо было бы сначала (лет до 17-ти) строить отношения с ребенком по варианту 1, а потом резко переключиться на 3-й. Глупо и жестоко, вы не согласны? :)