Представьте себе ситуацию, где муж прожив с женой и ребёнком, к примеру 6 лет, узнает, что ребёнок не его. Вроде не настолько и невозможная ситуация, но возможно ли в нашей стране, через суд потребовать компенсации от жены затрат на содержание ребёнка и морального вреда?
Возможно вам известны такие случаи. И стали бы сами на месте мужчины, в такой ситуации обращаться в суд?
Собственно, спор у нас с подругой на эту тему случился. Я бы подавала и на месте мужа, и на месте родни мужа, если бы помогали. А вы?
За ранее говорю - Т9 гад и правит текст. Соррян.
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Жена и муж (Муж узнал, что ребенок не от него)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А шваль всякая будет вычислять и судиться за каждую копейку. 23.02.2019 10:44:45, NLU
Я бы требовала, я эгоистична до жути, но неужели уже нет опыта отказных исков?
20.02.2019 16:42:42, Лисичка__
В нашей стране нет прецедентного права. А так вообще все на усмотрение судьи. Вряд ли что-то вернут при совместном проживании. Вот если он платил алименты, то Яндекс говорит, что теоретически могут что-то присудить. Но, думаю, что по факту и этого не случится.
20.02.2019 17:46:59, soltany
На месте мужчины я бы опротестовала официальное отцовство и развелась бы с женой.
20.02.2019 13:54:42, Фруате с телефона
развестись можно. Если докажет сразу, что ребенок не его - алики не назначат, хотя это все равно все надо через суд. Если поздно чухнулся доказывать и уже сколько-то заплатил, обратно ничего ему не вернут. Закон такой. Т.е. лучше ДНК сразу делать, как ребенок на свет появился. Ну, если сомнения есть.
20.02.2019 16:27:58, хухра-мухра
Я так и написала, только кратко :)
20.02.2019 17:44:21, Фруате с телефона
Ну это по классике. Раньше и ДНК тест был чем-то запредельным, а теперь норм.
20.02.2019 14:00:04, Лисичка__
на месте родни мужа я бы отказался от такого родственника :)
20.02.2019 12:00:27, AleXXX
От какого? Т.е. матери (родня мужа) следует отказаться от взрослого сына (того самого рогатого мужа) на том основании. что он - лох? Или отказаться за то, что компенсации потребовал? В реале матери от каких только взрослых детей не отказываются! От убийц например. На фоне них какой-то чужой ребенок - это вообще ни о чем. это только здесь все советуют чуть что от детей и родителей отказываться
20.02.2019 13:50:57, hanhi
а не родней? или родной дурак - это прекрасно, а не родной умник - пошел нафиг?
20.02.2019 15:17:26, СиреневаяЛеди
Теоретически, я на вашей стороне.
Практически, не знаю по какой причине, но в мировой практике придерживается позиция - не важно чей ребёнок. Взял ответственность на себя - плати алименты. И то чт обманули тебя роли не играет.
Как бы поступила сама? Скорее бы всего, в силу своего характера, не судилась бы.
Добавлю вам истории. Вчера вот посмотрела Борисова. И там вот БМ выдвинул бж обвинение, что она поделила собственное имущество обойдя интересы их совместных детей. Вот тоже как-то привлекло внимание эта позиция мужчины, вроде 20.02.2019 10:54:43, в общем так
Практически, не знаю по какой причине, но в мировой практике придерживается позиция - не важно чей ребёнок. Взял ответственность на себя - плати алименты. И то чт обманули тебя роли не играет.
Как бы поступила сама? Скорее бы всего, в силу своего характера, не судилась бы.
Добавлю вам истории. Вчера вот посмотрела Борисова. И там вот БМ выдвинул бж обвинение, что она поделила собственное имущество обойдя интересы их совместных детей. Вот тоже как-то привлекло внимание эта позиция мужчины, вроде 20.02.2019 10:54:43, в общем так
А теперь понимаю, что в мире все возможно :) 20.02.2019 10:24:10, Начинка
Помню, была подобная история в нашем районе. У пары родился мальчик. Муж счастлив. Малыша обожает. Сын растёт. А окружающие начинают по-тихоньку намекать, чёт сынок на соседа похож. И чем старше мальчик, тем больше похож. Сначала муж отмахивался, отшучивался, а потом присмотрелся, и правда, похож. Стал спрашивать жену, та призналась!
Он сказал, что сына любит и ни за что не откажется от него, а с ней развёлся. Так и есть он сейчас папа в разводе с мамой. Сын постоянно с ним виделся... Да и вырос уже, взрослый...
Компесаций никаких не требовал, вроде как. 20.02.2019 05:46:23, Жизнь неизбежна
Он сказал, что сына любит и ни за что не откажется от него, а с ней развёлся. Так и есть он сейчас папа в разводе с мамой. Сын постоянно с ним виделся... Да и вырос уже, взрослый...
Компесаций никаких не требовал, вроде как. 20.02.2019 05:46:23, Жизнь неизбежна
И наконец самое главное - вот ты любил 6 лет сына. Любовь испарилась за полдня? И ты его предашь с ходу? ну и кто ты после этого? :) 20.02.2019 00:16:30, Oazis
Девушки, ответившие в этой теме с женской позиции, ответьте. Вы сами-то чужих детей много воспитываете/содержите/любите?
20.02.2019 17:30:45, в общем так
Практически все жены во втором браке воспитывают детей мужа от первого брака, если таковые живут с отцом. То есть ВСЕХ таковых детей кормят и воспитывают, и удивитесь -многие еще и любят! - мачехи.
Тут же свою обиду на женщину мужчина почему-то вымещает на ребенке.. На своем родном по жизни, а не по бумаге, ребенке. 20.02.2019 23:51:19, Oazis
Ну "дЭвушка" же не может растить чужого ребенка, не зная о том, чей он. Т.е. не будучи его био матерью и не зная об этом. Хотя... в последнее время стали появляться истории о подмене детей в роддомах, и о выяснении этого факта спустя годы и десятилетия. Но с кого им требовать? Они ж "просто" поменялись. Они конечно пытаются требовать с государства в лице обманувшей их организации, с гос-ва где сядешь, там и слезешь.
20.02.2019 17:53:34, hanhi
Вот те же мысли - если сразу любовь испарилась, до такой степени что готов выставить счет для возврата потраченного на ребенка - была ли любовь? Или жил только потому что "свой", а других чувств вообще никогда не было? Ну так обижаться что жену выбрал себе под стать как то глупо )))
20.02.2019 08:40:51, Иришка-Мартышка
Потребовать можно что угодно, а удовлетворит ли суд подобный иск никто сказать не может.
Мне мужчины, которые нормально жили семьей и в один миг разлюбили ребенка, вплоть по заявления в суд чтобы им деньги вернули - незнакомы. К счастью, не тот круг общения. Если еще и родня подтягивается то вообще абсурд.
Чтобы сказать что делали бы на месте мужчины надо быть мужчиной. Жене вот явно надо порадоваться что родила от другого, с надеждой на более качественные гены. 19.02.2019 22:36:42, Иришка-Мартышка
Мне мужчины, которые нормально жили семьей и в один миг разлюбили ребенка, вплоть по заявления в суд чтобы им деньги вернули - незнакомы. К счастью, не тот круг общения. Если еще и родня подтягивается то вообще абсурд.
Чтобы сказать что делали бы на месте мужчины надо быть мужчиной. Жене вот явно надо порадоваться что родила от другого, с надеждой на более качественные гены. 19.02.2019 22:36:42, Иришка-Мартышка
Посчитала бы такого мужа козлом, если бы знакомый, то перестала бы общаться
Ребенок то в чем виноват, в 6 лет уже понимает, что был вроде папа, а теперь папа его не любит, да еще и с мамы деньги требует.
Что мужчина может после этого захотеть развестись могу понять, и даже то, что алименты больше не платить. 19.02.2019 22:14:35, Пирожки от Ловетт
Как это - вина на матери? В чем вина - то? Мать ребенка насильно мужчину на себе женила и принуждала 6 лет жить с собой и растить ребенка?
"Видели очи, что брали". Всегда и везде есть риски - где большие, где минимальные.
Косяк в данном случае - мужчины :)). 20.02.2019 10:29:08, Начинка
Ребенок то в чем виноват, в 6 лет уже понимает, что был вроде папа, а теперь папа его не любит, да еще и с мамы деньги требует.
Что мужчина может после этого захотеть развестись могу понять, и даже то, что алименты больше не платить. 19.02.2019 22:14:35, Пирожки от Ловетт
Ребёнок не виноват, конечно. Но это ЧУЖОЙ ребёнок. А вина, если что на матери, её косяк.
19.02.2019 22:31:41, Лисичка__
для меня даже дети подруг - не чужие, т.к. я их знаю/общаюсь с рождения!
а уж ребенок, в которого я 6 лет душу вкладывала - точно не чужой.... 20.02.2019 11:27:07, СиреневаяЛеди
а уж ребенок, в которого я 6 лет душу вкладывала - точно не чужой.... 20.02.2019 11:27:07, СиреневаяЛеди
Ну это, да. Но я заранее знаю, что это дети подруг. Да и оплачивать им садики, одежду, игрушки и содержание мам вряд-ли стану.
20.02.2019 13:19:26, Лисичка__
ээ.. ну это, подруги мне не родня точно! и хотя садики я им не оплачиваю - но подарки-то дарю! и что, если я с подругой поссорюсь - мне с нее подарки на ребенка требовать?
20.02.2019 13:57:42, СиреневаяЛеди
Тут всё таки важен факт того, что вы изначально знаете, чей ребёнок перед вами. Вы знаете, что ребёнок чужой вам, подарок подарком, но свои дети всегда в приоритете перед подругиными. А тут, мужчина введён в заблуждение и думает, что дарит своему.
20.02.2019 14:16:04, Лисичка__
мне жаль, что Вы не понимаете, что он дарит СВОЕМУ. Если ребенок считает его отцом с младенчества, если отец вложил в него силы-душу, если у них есть взаимная привязанность - это ЕГО ребенок. А если он просто выращивает генетический материал... - то для меня это вид моральной инвалидности.
20.02.2019 14:24:49, СиреневаяЛеди
Ну так для этого форумы, беседы и чаты и существует, чтобы слушать чужое мнение и понимать его. Мне вот ваше мнение понятно, но оно очень женское. В нем много эмоций и лишних эмоций. Мужчины, однако, не так эмоциональны. Поэтому вынесла этот ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ вопрос на обсуждение. Жаль, что вы не понимаете.
20.02.2019 15:15:11, Лисичка__
теоретически я вам ответила сразу:
1) у нас нет такого закона
2) это предательство по отношению к ребенку, т.е. аморальное действие. 20.02.2019 15:19:05, СиреневаяЛеди
1) у нас нет такого закона
2) это предательство по отношению к ребенку, т.е. аморальное действие. 20.02.2019 15:19:05, СиреневаяЛеди
"Видели очи, что брали". Всегда и везде есть риски - где большие, где минимальные.
Косяк в данном случае - мужчины :)). 20.02.2019 10:29:08, Начинка
Ну женщина то всегда в курсе от кого у неё ребёнок, так уж вышло. А вот мужчина вынужден принимать всё на веру. При этом, если мужчина после роддома идёт на генетическую экспертизу - он козёл, если сомневается-ирод, если воспитывает нагуленного-олень. Получается, бери что дали и не задавай вопросов?
20.02.2019 13:08:35, Лисичка__
Нет, не всегда. А только если она не изменяет своему мужчине.
Видела как-то раз любопытный форум в интернете, там врачи отвечали на вопросы женщин, которые не знают, от кого забеременели. Вывод у меня получился такой, что если в течение месяца, когда наступила беременность, было несколько партнеров, то достоверно определить, кто из них отец, без экспертизы невозможно. Могут быть самые разные сюрпризы.
Кстати, не удивлюсь, если мать ребенка искренне считала, что его отец - ее муж. А разовой связи не придала значения. 20.02.2019 18:31:15, читаю иногда с осени 2012
Видела как-то раз любопытный форум в интернете, там врачи отвечали на вопросы женщин, которые не знают, от кого забеременели. Вывод у меня получился такой, что если в течение месяца, когда наступила беременность, было несколько партнеров, то достоверно определить, кто из них отец, без экспертизы невозможно. Могут быть самые разные сюрпризы.
Кстати, не удивлюсь, если мать ребенка искренне считала, что его отец - ее муж. А разовой связи не придала значения. 20.02.2019 18:31:15, читаю иногда с осени 2012
За прошедший период - точно откажут. Нет такого в Законе, чтобы алименты назад возвращать. А оспорить отцовство и не платить впоследствии - в суде без особых проблем. Да, родня мужа - тоже в пролете.
19.02.2019 21:41:30, КакТоТак
Логично, но аморально. Не повезло тогда ребёнку с обоими родителями. Точнее, с тремя (биопапа растворился где-то, получается)
20.02.2019 06:54:11, Крохозябр
Почему это не повезло? Может, наоборот, повезло, что "псевдопапа" отвалился.
Мама-то осталась, как я понимаю. 20.02.2019 10:31:09, Начинка
Алименты, да не возвращаются. Но компенсация морального вреда и затрат на содержание чужого ребёнка это не алименты.
19.02.2019 22:30:27, Лисичка__
Даже если не брать во внимание закон, логично или нет такое поведение мужа?
20.02.2019 01:07:30, Лисичка__
а врать - типа, морально, не наказуема, поощряема и окупаема.
20.02.2019 11:32:27, в общем так
Вам никто не говорил, что каждый отвечает за себя сам? Измена - аморальна, да. Но и выкидывание ребенка из жизни, с требованием "вернуть содержание" - тоже аморально. Мы тут обсуждаем гипотетического мужа, поэтому про него и пишут.
И да, оправдывать свое аморальное поведение тем, что "он первый начал" - это инфантилизм . 20.02.2019 11:47:45, СиреневаяЛеди
И да, оправдывать свое аморальное поведение тем, что "он первый начал" - это инфантилизм . 20.02.2019 11:47:45, СиреневаяЛеди
нет, не говорил. Я воспитывалась в соц. обществе. Там были другие принципы.
А что же у вас позиция "сам за себя" односторонняя какая-то. Ну отвечала бы та жена сама за себя. Что это она вдруг дурить мужа вздумала. И почему вы вдруг выбранную мужем позицию "сам за себя" осуждать вздумали? 20.02.2019 12:29:08, в общем так
А что же у вас позиция "сам за себя" односторонняя какая-то. Ну отвечала бы та жена сама за себя. Что это она вдруг дурить мужа вздумала. И почему вы вдруг выбранную мужем позицию "сам за себя" осуждать вздумали? 20.02.2019 12:29:08, в общем так
трудно спорить с человеком, у которого хромает логика...
Итак: если женщина решила повесить на М ребенка от другого М - это аморальный поступок. Будет ли за него воздаяние, или нет - неизвестно. Но факт аморального поступка он есть, даже если о нем никто никогда не узнает.
Если М решит бросить ребенка - это аморальный поступок. ТО, что он продиктован более ранним поступком женщины, никак не изменяет его аморальность, т.к. ребенок во всем этом совершенно не виновен.
"Сам за себя" - это "я сам отвечаю за свои поступки". Вот совершил поступок - женился на непойми ком. Все, упс! Потратился, вложился, и т.д. - это все ответственность за идиотский выбор.
Да, можно развестись (никто не помешает и даже не осудит за это!), но вот кидать ребенка, мотивируя, что "гены не те" - это перебор. 20.02.2019 14:03:31, СиреневаяЛеди
Итак: если женщина решила повесить на М ребенка от другого М - это аморальный поступок. Будет ли за него воздаяние, или нет - неизвестно. Но факт аморального поступка он есть, даже если о нем никто никогда не узнает.
Если М решит бросить ребенка - это аморальный поступок. ТО, что он продиктован более ранним поступком женщины, никак не изменяет его аморальность, т.к. ребенок во всем этом совершенно не виновен.
"Сам за себя" - это "я сам отвечаю за свои поступки". Вот совершил поступок - женился на непойми ком. Все, упс! Потратился, вложился, и т.д. - это все ответственность за идиотский выбор.
Да, можно развестись (никто не помешает и даже не осудит за это!), но вот кидать ребенка, мотивируя, что "гены не те" - это перебор. 20.02.2019 14:03:31, СиреневаяЛеди
не спорьте.!
"трудно спорить с человеком, у которого хромает логика..."
аналогично. "трудно спорить с человеком, у которого своё мнение единственно правильное" 20.02.2019 14:36:42, в общем так
"трудно спорить с человеком, у которого хромает логика..."
аналогично. "трудно спорить с человеком, у которого своё мнение единственно правильное" 20.02.2019 14:36:42, в общем так
Ситуация. Женщина живёт с мужчиной и его детьми от предыдущего брака. Живёт долго и счастливо, пока не узнает о измене мужа. Дальше развод и разъездов по разным квартирам. Мужчина тут же женится на разлучнице, а дети получают новую маму. Получается что БЖ должна дверь их квартиры облизывать, чтобы общаться с детьми или "аморально позабыть" и жить дальше?
20.02.2019 14:23:47, Лисичка__
А почему при общении с детьми, всегда хотят попасть домой к детям?
Общественных мест нет? Или детям так мало лет что скажем в зоопарк их не отпустят без опекуна? Или в соц сетях забанили?
Откуда эти маниакальные мысли о квартире? Не в первый раз такую логику встречаю. 20.02.2019 18:03:40, artem437
Общественных мест нет? Или детям так мало лет что скажем в зоопарк их не отпустят без опекуна? Или в соц сетях забанили?
Откуда эти маниакальные мысли о квартире? Не в первый раз такую логику встречаю. 20.02.2019 18:03:40, artem437
"возраст садиковский" не вяжется с "живет долго". Ну или это прям экзотический случай какой-то, обсуждать его "в теории" совершенно глупо.
21.02.2019 10:56:53, СиреневаяЛеди
Чуть ниже, вы написали что логика преобладает над моралью
Тогда садовский возраст это ещё не личность
Просто приложение к родителю
Забыть и не заморачиваться над существованием 20.02.2019 19:06:26, artem437
Тогда садовский возраст это ещё не личность
Просто приложение к родителю
Забыть и не заморачиваться над существованием 20.02.2019 19:06:26, artem437
Общение с детьми как воплощение мести?
В мою картину мира это не укладывается. 20.02.2019 19:22:38, artem437
В мою картину мира это не укладывается. 20.02.2019 19:22:38, artem437
Не общение, а только имущественные отношения. Речь только о них. Пусть общаются, раз ребёнку и мужчине это так важно, а затраты пусть компенсирует мать. Или это так нормально, когда честные сами тянут, а лгунишки гулящие за чужой счёт выезжают? А наказать закон не велит и честь онажемать!
20.02.2019 19:40:45, Лисичка__
Можно испортить настоящее и будущее - уволить с работы. И бить раз за разом по финансам и закону, пока не надоест.
Это месть.
Закон не велит наказывать - тут вопрос да же не в яжематери гулящей, тут просто отказ от решений проблем дурака. Сам виноват что не проверил. Сам и только сам. 20.02.2019 20:00:50, artem437
Это месть.
Закон не велит наказывать - тут вопрос да же не в яжематери гулящей, тут просто отказ от решений проблем дурака. Сам виноват что не проверил. Сам и только сам. 20.02.2019 20:00:50, artem437
1) у тех детей по идее есть родная мать, к которой дети, по идее, привязаны. Они в курсе, что живут с мачехой.
2) "дверь облизывать" вообще никогда не стоит. Она не вкусная - раз, облизывание дверей не помогает общению.
3) да, если дети и мачеха хотят общаться (такое бывает, да) - они общаются. Ну как пример почитайте историю Махмуда Эсембаева
.[ссылка-1] 20.02.2019 15:36:25, СиреневаяЛеди
2) "дверь облизывать" вообще никогда не стоит. Она не вкусная - раз, облизывание дверей не помогает общению.
3) да, если дети и мачеха хотят общаться (такое бывает, да) - они общаются. Ну как пример почитайте историю Махмуда Эсембаева
.[ссылка-1] 20.02.2019 15:36:25, СиреневаяЛеди
Для меня логика преобладает над моралью также, как разум над чувствами.
20.02.2019 18:58:05, Лисичка__
Раз мы о теоретических ситуациях.
Представьте картину - вы с детьми пошли в горы. Одна связка. Вы срываетесь все вместе. Дети висят на вас и вылезти с их весом вы не можете. Дети сами лезть не могут.
Ваши действия:
Ждать и надеяться что кто то вас когда нибудь найдет?
Перерезать веревку на которой висят ваши трое детей?
Или перережете над собой веревку? 20.02.2019 19:32:17, artem437
Представьте картину - вы с детьми пошли в горы. Одна связка. Вы срываетесь все вместе. Дети висят на вас и вылезти с их весом вы не можете. Дети сами лезть не могут.
Ваши действия:
Ждать и надеяться что кто то вас когда нибудь найдет?
Перерезать веревку на которой висят ваши трое детей?
Или перережете над собой веревку? 20.02.2019 19:32:17, artem437
Ну нужно со всеми своими детьми в одной связке ходить:))))
Теоретически, если бы я собственноручно грохнула бы троих своих детей, то либо потом бы все равно свихнулась или спилась бы. Поэтому резать веревку под собой особого смысла нету. Над собой тем более, и так скоро упадешь. Смысл?
Пытаться выбраться и надеяться на чудо. Умереть никогда не поздно.
Не знаю где тут логика, а где мораль. 20.02.2019 19:39:50, Нэцкэ
Теоретически, если бы я собственноручно грохнула бы троих своих детей, то либо потом бы все равно свихнулась или спилась бы. Поэтому резать веревку под собой особого смысла нету. Над собой тем более, и так скоро упадешь. Смысл?
Пытаться выбраться и надеяться на чудо. Умереть никогда не поздно.
Не знаю где тут логика, а где мораль. 20.02.2019 19:39:50, Нэцкэ
Логично перерезать и спастись самому.
Вот мораль это то что вы описали о спиться и в таком духе.
Для одних людей моральный груз за содеянное это отсроченная казнь.
Другие да же не поймут о чем речь - Вариантов все равно не было. Ну и чего мне было умирать если можно было не умирать? Они бы в любом случае умерли! Ну и что что дети?
Ситуация возведенная в абсолют, лучший компас.
Жить или умереть. Дети в уравнении погрешность. 20.02.2019 19:52:46, artem437
Вот мораль это то что вы описали о спиться и в таком духе.
Для одних людей моральный груз за содеянное это отсроченная казнь.
Другие да же не поймут о чем речь - Вариантов все равно не было. Ну и чего мне было умирать если можно было не умирать? Они бы в любом случае умерли! Ну и что что дети?
Ситуация возведенная в абсолют, лучший компас.
Жить или умереть. Дети в уравнении погрешность. 20.02.2019 19:52:46, artem437
зачем? зачем спасаться самой, если жизнь все равно потеряет смысл?
21.02.2019 11:00:13, СиреневаяЛеди
Мама-то осталась, как я понимаю. 20.02.2019 10:31:09, Начинка
мама-как-мама может и ничего... Но в остальных смыслах - замуж за одного, беременеть от другого.... в общем тетка не айс))
20.02.2019 11:31:45, СиреневаяЛеди
У вас вопрос именно теоретический.
Знаю правда только одного мужчину, который очень сильно подозревает, что ребенок не его. Мне рассказал, видимо потому что знает, что мой сын, не мой биологический ребенок. И что сына я (и муж так же) люблю и порву любого за него как Тузик грелку.
Все-таки придерживаюсь мнения, что родной - это не биологическое понятие. Мы можем любить свою вторую половину мужа/жену и при этом они нам не родственники ни разу. А уж детей, которых ты воспитываешь... Как их можно не любить и предать, только потому, что они не твои по крови?!
Вот так и тот мой сотрудник, сказал, что боится при скандалах с женой развода, так как сильно не уверен, что ребенок его. А ребенка любит! И боится его потерять. Не жену потерять, а ребенка! Поэтому ссоры старается сводить на нет. А то говорит, вдруг жена захочет развестись и ребенок скажет, что не его.
Я ему предложила сдать на тест, вдруг все-таки его ребенок. Не хочет. Его сейчас все устраивает.
А Вы - обращаться в суд... Деньги...за содержание ребенка...
От человека зависит. От его привязанности к ребенку. От понимания, что предала женщина, а не ребенок. Ребенок то чем виноват?! 19.02.2019 21:18:26, Lussi01
Знаю правда только одного мужчину, который очень сильно подозревает, что ребенок не его. Мне рассказал, видимо потому что знает, что мой сын, не мой биологический ребенок. И что сына я (и муж так же) люблю и порву любого за него как Тузик грелку.
Все-таки придерживаюсь мнения, что родной - это не биологическое понятие. Мы можем любить свою вторую половину мужа/жену и при этом они нам не родственники ни разу. А уж детей, которых ты воспитываешь... Как их можно не любить и предать, только потому, что они не твои по крови?!
Вот так и тот мой сотрудник, сказал, что боится при скандалах с женой развода, так как сильно не уверен, что ребенок его. А ребенка любит! И боится его потерять. Не жену потерять, а ребенка! Поэтому ссоры старается сводить на нет. А то говорит, вдруг жена захочет развестись и ребенок скажет, что не его.
Я ему предложила сдать на тест, вдруг все-таки его ребенок. Не хочет. Его сейчас все устраивает.
А Вы - обращаться в суд... Деньги...за содержание ребенка...
От человека зависит. От его привязанности к ребенку. От понимания, что предала женщина, а не ребенок. Ребенок то чем виноват?! 19.02.2019 21:18:26, Lussi01
Сначала бы я проверила, является ли жена биологической матерью ребенка. А то вдруг в роддоме перепутали, такие случаи бывают.
Если является, то развод с отказом от отцовства и уплаты алиментов. Компенсацию бы требовать не стала - что было, то было. 19.02.2019 20:17:01, читаю иногда с осени 2012
Если является, то развод с отказом от отцовства и уплаты алиментов. Компенсацию бы требовать не стала - что было, то было. 19.02.2019 20:17:01, читаю иногда с осени 2012
Подать в суд с такой формулировкой, это самому опозориться. Деньги того не стоят.
А вот максимально кровавый раздел имущества и адвокат на истощение, это вполне.
Если конечно жена дожила бы до подачи в суд) 19.02.2019 18:38:14, artem437
хм, по-моему тут в реальности вопрос будет в будущих затратах, не в прошлых. В алиментах! Вот по этому поводу в суд и подадут - "чужой ребенок, жена нагуляла, не хочу платить на него алименты". Если же ребенок рожден от процедуры в клинике и сознательно супругами использовался не материал мужа - вроде бы на этот счет муж подписывает какие-то документы и потом теоретически будет в случае развода выплачивать алименты ребенку как своему биологическому. Как и в случае сознательного усыновления мужем чужого ребенка.
19.02.2019 19:35:42, Dnnn
А вот максимально кровавый раздел имущества и адвокат на истощение, это вполне.
Если конечно жена дожила бы до подачи в суд) 19.02.2019 18:38:14, artem437
Это уже осознанное действие. И последующие разгребания юридических последствий.
А тема вроде как о "случайно узнал". 19.02.2019 20:23:31, artem437
А тема вроде как о "случайно узнал". 19.02.2019 20:23:31, artem437
Ок. Допустим, родители мужа перенесли эту новость тяжело и болезненно, долгожданный внук оказался чужим. Возможно, дело дошло до больницы и дорогого лечения. А имущества мало, раздел не выйдет. Жили на съёмной. Как тогда?
19.02.2019 19:25:23, Лисичка__
ух ты! а любите Вы их только из-за того, что в них "течет ваша кровь"? других достоинств у детей нету?
20.02.2019 14:04:46, СиреневаяЛеди
Своего начинаешь любить ещё до его рождения. Это не кровь, это нечто большее. Но я люблю их как мать, а мы говорим об отцах.
Вот чужие, какими бы достоинствам не обладали, чужими и остаются. 20.02.2019 15:31:19, Лисичка__
Вот чужие, какими бы достоинствам не обладали, чужими и остаются. 20.02.2019 15:31:19, Лисичка__
в прямом смысле. вы говорите, что чужие остаются чужими. Это у вас один свой, а другой чужой и вы остро чувствуете разницу между ними?
Или вы теоретически предполагаете, что "чужие" дети, остаются чужими?
У меня есть и свои и "чужие"... люблю мне кажется "чужого" больше, просто потому что живу с ним дольше. 20.02.2019 18:55:12, Нэцкэ
Или вы теоретически предполагаете, что "чужие" дети, остаются чужими?
У меня есть и свои и "чужие"... люблю мне кажется "чужого" больше, просто потому что живу с ним дольше. 20.02.2019 18:55:12, Нэцкэ
Вот не жалко таких родителей, что для них прямо драма до больнице, что внук которого они любили не кровный
19.02.2019 22:16:14, Пирожки от Ловетт
Выбросить из жизни как испорченную вещ. Думаю знаете что значит это выражение.
Судиться за потраченные деньги это глупо. Не окупится. Ни по деньгам ни по нервам. 19.02.2019 20:07:16, artem437
Судиться за потраченные деньги это глупо. Не окупится. Ни по деньгам ни по нервам. 19.02.2019 20:07:16, artem437
Получается, женщина, вовремя указавшая на нужного лоха, получает хорошее материальную поддержку, а потом никому ничем ни чем не обязана? Типо было и было? Норм.
19.02.2019 20:49:59, Лисичка__
Совместно нажитое имущество это отдельно.
А про л...х который у...ка содержал и есть Л...х.
И судится за содержание это себя позорить.
Во первых повод весьма сомнительный, во вторых сам себе табличку на лоб прикрутит.
Особенности менталитета.
Это "равноправие" еще какое то время будет нарушено. Потом мужчины вымрут, воспитанные такими вот суфражистками и останутся те кто будет делиться на мужиков и средний род.
А пока что это ещё позорно с женщин денег требовать. 20.02.2019 00:02:17, artem437
А про л...х который у...ка содержал и есть Л...х.
И судится за содержание это себя позорить.
Во первых повод весьма сомнительный, во вторых сам себе табличку на лоб прикрутит.
Особенности менталитета.
Это "равноправие" еще какое то время будет нарушено. Потом мужчины вымрут, воспитанные такими вот суфражистками и останутся те кто будет делиться на мужиков и средний род.
А пока что это ещё позорно с женщин денег требовать. 20.02.2019 00:02:17, artem437
А мне кажется, что равноправие не нарушено. Просто закон такие детали отношений не регулирует.
Вот симметричная ситуация: жена обнаружила, что у мужа есть длительная связь на стороне, и ребенок от нее. Конечно, она может подать на развод, разделить имущество, получать алименты с мужа на своих детей и т.д. Это оговорено в законе. Но вот отсудить у мужа хотя бы часть денег, потраченных на любовницу и ее ребенка в эти годы, у нее вряд ли получится. Во всяком случае, я никогда не слышала о таких прецедентах. 20.02.2019 18:35:25, читаю иногда с осени 2012
Вот симметричная ситуация: жена обнаружила, что у мужа есть длительная связь на стороне, и ребенок от нее. Конечно, она может подать на развод, разделить имущество, получать алименты с мужа на своих детей и т.д. Это оговорено в законе. Но вот отсудить у мужа хотя бы часть денег, потраченных на любовницу и ее ребенка в эти годы, у нее вряд ли получится. Во всяком случае, я никогда не слышала о таких прецедентах. 20.02.2019 18:35:25, читаю иногда с осени 2012
Вроде в топике про жену, т.е. жена только приложение к ребенку?
Если просто девушка, то можно было бы делать сразу тест 19.02.2019 22:17:15, Пирожки от Ловетт
Если просто девушка, то можно было бы делать сразу тест 19.02.2019 22:17:15, Пирожки от Ловетт
Я склонен к подозрительности.
Предложу сразу что бы быть уверенным.
Жены меняются, а дети или твои или нет.
Не нужно стесняться вначале, что бы потом всю жизнь об этом не думать и не жалеть. 20.02.2019 00:04:43, artem437
Предложу сразу что бы быть уверенным.
Жены меняются, а дети или твои или нет.
Не нужно стесняться вначале, что бы потом всю жизнь об этом не думать и не жалеть. 20.02.2019 00:04:43, artem437
Она все эти годы была не только матерью ребенка, но и женой. И, думаю, много чего делала для блага семьи и героя топика.
19.02.2019 21:06:28, читаю иногда с осени 2012
Да, конечно. Но с момента залета прошло больше 6 лет. За это время много чего можно было успеть.
Или Вы имеете в виду, что ценности для мужа жена не представляла, и если бы не беременность, то и свадьбы бы не было? А зачем тогда было жениться? Записался бы отцом, жил бы в гражданском или гостевом браке и т д. 19.02.2019 22:47:53, читаю иногда с осени 2012
Или Вы имеете в виду, что ценности для мужа жена не представляла, и если бы не беременность, то и свадьбы бы не было? А зачем тогда было жениться? Записался бы отцом, жил бы в гражданском или гостевом браке и т д. 19.02.2019 22:47:53, читаю иногда с осени 2012
Родители настояли, перед людьми не удобно... Примеров к сожалению масса.
20.02.2019 00:06:27, artem437
Так и есть. Женятся мужчины не редко ради ребёнка, а если потом ещё и ребёнок не их, то как?
20.02.2019 01:01:21, Лисичка__
То на первый канал, с историей.
Позориться так позориться)
А если без шуток, то я уже высказался - молчать в тряпочку и не позориться дальше.
Ведь деньги на содержание ребенка... может еще за букет цветов подаренных теще в список расходов добавить?
Это просто мгновение жизни. Ты его оплатил тогда когда оплатил. 20.02.2019 01:07:44, artem437
Позориться так позориться)
А если без шуток, то я уже высказался - молчать в тряпочку и не позориться дальше.
Ведь деньги на содержание ребенка... может еще за букет цветов подаренных теще в список расходов добавить?
Это просто мгновение жизни. Ты его оплатил тогда когда оплатил. 20.02.2019 01:07:44, artem437
Стала бы или нет зависит об того нравится ли мне ребенок.
Я вообще то ничего не имею против усыновления, сама идея растить чужого ребёнка меня не пугает. 19.02.2019 17:52:12, Natalya d'*bez regi
10 родных точно не хочет, раз за 6 лет пока есть только один. То есть у мужика своих денег достаточно, ему за державу обидно? Он хочет жене отомстить за поруганные свои яй ца? ну уже несколько раз написали люди одно и то же - хочет опозориться, надо идти в суд.
20.02.2019 00:25:43, Oazis
Я вообще то ничего не имею против усыновления, сама идея растить чужого ребёнка меня не пугает. 19.02.2019 17:52:12, Natalya d'*bez regi
Но усыновление это всё таки сознательное принятие чужого ребёнка, а это обман. Разница есть.
19.02.2019 19:27:35, Лисичка__
Это приятный обман, ребенок сначала оказался самым лучшим, любимым и т д, а потом ты его усыновляешь. В 100 раз лучше усыновления.
19.02.2019 19:42:28, Natalya d'*bez regi
хочет? пусть делает и содержит!
он не 10 родных хочет, а потрындеть. 20.02.2019 11:35:43, СиреневаяЛеди
он не 10 родных хочет, а потрындеть. 20.02.2019 11:35:43, СиреневаяЛеди
Он может делать что хочет.
Я отвечала на вопрос "а вы бы?"
Вы хоть не забывайте какой вопрос задавали изначально. 19.02.2019 20:40:56, Natalya d'*bez regi
Я отвечала на вопрос "а вы бы?"
Вы хоть не забывайте какой вопрос задавали изначально. 19.02.2019 20:40:56, Natalya d'*bez regi
Я призывала порассуждать на тему и ответить на вопросы по ходу пьесы. Это вроде не сложно.
19.02.2019 20:52:44, Лисичка__
Я ответила на тот вопрос который увидела ("а вы бы?")
Если были другие, то я их не заметила. 19.02.2019 21:02:33, Natalya d'*bez regi
Если были другие, то я их не заметила. 19.02.2019 21:02:33, Natalya d'*bez regi
Женщины не для себя идут. Многие не от хорошей жизни.
И обычно расходы женщины больше алиментов, только никого это не интересует.
Интересно как мужчина будет расходы доказывать и какие суммы обозначит. 19.02.2019 22:23:51, Иришка-Мартышка
И обычно расходы женщины больше алиментов, только никого это не интересует.
Интересно как мужчина будет расходы доказывать и какие суммы обозначит. 19.02.2019 22:23:51, Иришка-Мартышка
Я уже пару лет только безналичным расчётом пользуюсь. История всех операций под рукой. Так и доказывать.
19.02.2019 22:35:41, Лисичка__
ТО, что в чеке есть 10 йогуртов - означает только то, что вы купили 10 йогуртов. А уж кто их съел - это другой вопрос. Или есть документы о том, кто сколько съел?!
20.02.2019 11:37:50, СиреневаяЛеди
Ну покупки из детского мира, заказы детских товаров в идёт магазинах всегда на почту дублируются, если через идёт брать и т. д.
20.02.2019 13:13:40, Лисичка__
История операций и электронная почта. Я о ней говорила. Там и хранить не обязательно, достаточно не удалять.
20.02.2019 16:40:40, Лисичка__
Насколько я знаю, такой судебной практики в РФ просто не было.
А если рассуждать - в чем будет суть иска?
Отец сам виноват , что вовремя не проверил ребенка по ДНК и признал его своим. У него были все возможности для этого. Если жена будет стоять на этом, мне кажется, выиграет дело. 19.02.2019 17:14:54, Kurmen1
А если рассуждать - в чем будет суть иска?
Отец сам виноват , что вовремя не проверил ребенка по ДНК и признал его своим. У него были все возможности для этого. Если жена будет стоять на этом, мне кажется, выиграет дело. 19.02.2019 17:14:54, Kurmen1
Я читала историю, как в таком же случае муж подал на развод, но жена настаивала на своей невиновности. Сделали другую экспертизу, и выяснилось, что ребенка перепутали в роддоме.
Развод все равно состоялся, компенсацию роддом обязан был выплатить.
Но про компенсацию от неверной жены мне не встречалось. 19.02.2019 19:56:23, читаю иногда с осени 2012
Развод все равно состоялся, компенсацию роддом обязан был выплатить.
Но про компенсацию от неверной жены мне не встречалось. 19.02.2019 19:56:23, читаю иногда с осени 2012
Было "развод, в СОР почерк в графе отец и никаких алиментов". Моральная компенсация задним числом, такого не было, да.
19.02.2019 19:43:52, Natalya d'*bez regi
Ну жена в этом случае злоупотребляет доверием мужа. Да и может повода не было у мужа раньше заподозрили, а потом появился.
19.02.2019 19:21:39, Лисичка__
1) в нашей стране такого закона нет.
2) кто воспитывал - тот и папа. Если мужику генофонд важнее любви (ребенок, по идее, любит человека, которого он считает своим отцом) - то мне его жаль. 19.02.2019 16:56:42, СиреневаяЛеди
2) кто воспитывал - тот и папа. Если мужику генофонд важнее любви (ребенок, по идее, любит человека, которого он считает своим отцом) - то мне его жаль. 19.02.2019 16:56:42, СиреневаяЛеди
А то, что он хочет любить своего ребёнка со своим генофондом, а не от левого Вазгена не в счёт, не?
Ну и насчёт воспитания, допустим ребёнок маленький ещё, воспитание не окончено. С какого он должен в чужого вкладывать?
И ещё, если бы на месте мужа был ваш сын, вы бы поменяли точку зрения? 19.02.2019 17:06:49, Лисичка__
Ну и насчёт воспитания, допустим ребёнок маленький ещё, воспитание не окончено. С какого он должен в чужого вкладывать?
И ещё, если бы на месте мужа был ваш сын, вы бы поменяли точку зрения? 19.02.2019 17:06:49, Лисичка__
Если бы мой сын стал судиться с женой и требовать с нее деньги, которые тратил на моего внука, то я бы подумала, что я очень хреновая мать
19.02.2019 22:19:24, Пирожки от Ловетт
Понимаете ли, если некий М с младенчества воспитывал ребенка как своего, то к 6 годам (да и к 3 тоже!) это ребенок его ЛЮБИТ, понимаете? Т.е. ребенок считает М родным отцом, любит его, ориентируется на него и этот М для него самый важный человек в жизни (как и мать)... причем изменить это уже нельзя (импринтинг), но, разумеется, ребенка можно предать, заявив, что "гены у тебя не мои, пошел вон!" Да-да, сейчас вы мне про "предательство жены" будете писать, но если жена его предала - пусть с женой и разбирается. Ну или сам с собой - как он вляпался в такую ситуацию, что женился непойми на ком.
Мнение никогда не изменю. Права детей считаю превыше идиотизма взрослых. 19.02.2019 17:49:14, СиреневаяЛеди
Мнение никогда не изменю. Права детей считаю превыше идиотизма взрослых. 19.02.2019 17:49:14, СиреневаяЛеди
А если этот факт обнаружился в связи с появлением генетического отца? То есть он там уже сильно лишний (муж).
19.02.2019 19:32:26, Лисичка__
С чего он лишний? Жена сказала что разводится т.к. появился отец ребенка? Если нет то все это фантазии, повод слиться, еще и с материальной выгодой.
19.02.2019 22:40:03, Иришка-Мартышка
по семейному кодексу ребенок рожденный в браке и в течении года просле его окончания, вроде бы, автоматически считается ребенком мужа. И никакие экспертизы не способны изменить этого юридического факта
19.02.2019 16:38:54, Лось-Анджелес
Ну, не правда ваша: в любой момент можно сделать экспертизу и опротестовать отцовство. Сделать это не получится только если будет доказано, что на момент рождения мужчина знал, что ребёнок не его и принимал это. А в дополнение к самому вопросу чисто моё мнение: жена - сука, однозначно, вообще не понимаю, как могут так себя вести, как жить с мужчиной , зная, что ребёнок не его... Ребёнок не виноват. Взыскивать расходы это и юридический нонсенс, и позориться мужчине. А на будущее, если так не приятен факт измены и невыносимо общение с ребёнком, то развод, опротестовать отцовство(экспертиза ДНК, суд) и не общаться. Потому что возможно, что ребёнок будет раздражать человека и ничего хорошего из общения не выйдет. Это вполне понятно. А вот если мужчина силен морально и интересы ребёнка для него выше, то развестись, но общаться с ребёнком и делать все для него, как родной отец.
20.02.2019 09:11:52, Svettt
- гарантированно точно узнал, что ребенок не его
- столь же твердо уверен, что ребенок жены (может, в роддоме перепутали)? 19.02.2019 16:08:31, УникаЛьнаЯ
- что экспертиза не ошиблась
- что мать ребенка является его биологической матерью? Может, таки в роддоме перепутали.
Но вообще, вы правильно в теме указали "муж прожив с женой и ребёнком, к примеру 6 лет". Если бы он был _отцом_ эти шесть лет, у него бы такие вопросы не возникали. 20.02.2019 13:04:23, УникаЛьнаЯ
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
