Раздел: -- посиделки (Что уничтожает брак)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

"+

Официальный брак-3

Как вы думаете,
1. Кто (какие силы) сознательно уничтожают брак?
2. Каковы элементы уничтожения брака вы наблюдаете в обществе.
3. зачем его уничтожают? Какова цель?
23.09.2018 11:26:56,

48 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Я верю в теорию о плане Далласа. Почему-то , например, в США наоборот общественное мнение формирует отрицательное отношение к одиночкам. 30.09.2018 11:43:56, Ириска_Ириска
Энгельс все объяснил уже, разве нет? :)))
Семья - это в первую очередь экономика. Формы семьи претерпевали разные изменения на протяжении человеческой истории и до начала истории:)) Все метаморфозы, которые мы видим сейчас, также завязаны исключительно на экономике и ничуть не удивительны.
24.09.2018 10:32:37, вау
(спрашиваю.) А современная школа Энгельса уже не проходит? 24.09.2018 10:43:33, sproshy
Не знаю.В школе средней, судя по учебника детей, экономическую теорию развития общества проходят мало. У них сплошное бессистемное повествование "от Ромула до наших дней". Общага забить этот пробел не может, просто не успевает. Упоминаний Энгельса, Маркса и иже с ними не видела (но надо сказать, пролистывала учебники я невнимательно). 24.09.2018 12:06:08, вау
1. Думаю, что это мировая промышленность и маркетинг. Элементарно - одиночки тратят больше на человека, чем живущие семьей. Семья всегда экономичнее, в плане затрат.
Ну и кроме того, видимо, природное регулирование популяции людей. У супружеской пары скорее всего детей будет больше, чем у одиночки. Т.е., это природа.
Есть два вида регулирования популяции: либо войны и эпидемии, либо меньше рожать. Мне второй способ как-то больше нравится.
2. Не поняла про элементы
3. Уничтожают, чтоб люди больше покупали, тогда у владельцев корпораций растет прибыль. Например, одно дело, когда купят одну машину на семью, и другое дело, когда каждый купит по машине.
24.09.2018 08:48:04, хухра-мухра
1. про природное регулирование. ) Не, совсем наоборот, вроде. Институт брака - ведь, не природное явление, а социальное. Природе брак не нужен. а вот наделение всех детей (рожденных в браке и вне его) практически делает "семьи" открытыми. Причём открытыми (тут уж природа работает) со стороны мужчины
"Есть два вида регулирования популяции". А тут вот тоже с главной задачей не понятно. Главная задача - уменьшение численности населения, увеличение или перераспределение?
2. Формирование общественного мнения (сми), + законотворчество. Какие ещё?
3. Не вижу прямой зависимости. Машины и сейчас не на семью покупают, а те(м), кто испытывает в ней необходимость
24.09.2018 09:22:23, sproshy
В природе аналог брака существует. У волков например. У них пары образуются на всю жизнь. В то же время у волков тот волк, который не имеет ареала для охоты, не создает пару. Он(она) обычно прибивается к готовой паре на правах холостого родственника или родственницы и помогает нянчить молодняк.
У лис тоже есть брак, но он длится 3-4 года, пока детёныши не вырастут. Потом брак распадается, либо может снова продлиться на 3-4 года, для новых детенышей.
Лебеди тоже верность хранят.
Так что природе брак очень даже нужен, зависит от вида.
24.09.2018 10:59:22, хухра-мухра
Спасибо всем ответившим.
К сожалению, я упустила слово "институт" брака. Речь шла именно об институте браке, не об индивидуальном браке.
23.09.2018 23:08:29, sproshy
1. Мама, чтобы сын выполнял функцию отсутствующего мужа: заботился, обеспечивал, выслушивал и вообще был на подхвате.
Друзья, чтобы было с кем бухнуть, кого попросить диван вынести и денег стрельнуть. Семейному человеку на шею не сядешь
Карьера, чтобы ни на что, кроме работы не хватало сил.
Жилищный вопрос. и так понятно.
Финансы. Когда денег нет, ты особо никому не нужен, а когда есть, появляется опасение, что ты все равно никому не нужен, а только твои деньги нужны.

2. Пропаганда "свободных отношений" и еще многое, в тч и вышеперечисленное.
23.09.2018 22:53:27, т.т.
Вот.
Вопросы темы крутятся как раз вокруг п. 2. и "ещё" многое другое. )

Целью, кстати говоря, может быть повышение рождаемости.
23.09.2018 23:29:23, sproshy
она наоборот снижается. Ну с чего бы одинокая дама стала заводить ораву ребятишек, если она не маргиналка. Ну одного, ну двоих можно без папы прокормить, но не больше. 24.09.2018 08:49:33, хухра-мухра
" У супружеской пары скорее всего детей будет больше, чем у одиночки. "
Тогда общественные институты должны работать на укрепление института семьи. А они работают на обратное.
24.09.2018 09:25:52, sproshy
ну они как бэ и пытаются. Имитируют.
На самом деле, по сути, в нашей стране столько людей не нужно. Для обслуживания нефтяной и газовой трубы миллион человек за глаза. От всех остальных одно беспокойство :)
24.09.2018 11:35:51, хухра-мухра
Курсовик ваяете, диплом или статью? 23.09.2018 22:51:03, МарикаЧ
1. Человеческая глупость.
2. Безграмотно задан вопрос.
3. Цели нет, так получается, если молодые люди без мозгов и без опыта пытаются создать семью и сразу родить парочку отпрысков.
23.09.2018 22:28:52, Нет никакого мирового заговора
Изобилие убивает брак. 23.09.2018 19:49:49, рица
1. Темные. )
2. Не "каковы", а "какие". )
3. Не ведают, что творят. )
Цель не ясна.
23.09.2018 18:27:43, имхо
Мужика бы вам. 23.09.2018 15:56:55, ==
А может это мужик написал?))) 23.09.2018 16:09:05, Булочка наст.
Такому мужику тоже мужика бы. 23.09.2018 16:11:44, ==
Кто-то реферат пишет ) 23.09.2018 14:36:45, Татико
сознательного уничтожения я не вижу. а естественные причины существуют конечно. только они не убивают брак, а, скорее, видоизменяют его 23.09.2018 13:32:02, Шерлок
Хотите сказать, что люди не ведают, что творят? 23.09.2018 23:10:16, sproshy
Чем богаче живёт общество, тем проще в нем выжить одиночке.
Раньше длинные браки были основаны на многодетности (отсутствии противозачаточных) и нищете.
23.09.2018 13:28:43, Natalya d'*
у каждого свои методы уничтожения 23.09.2018 13:14:53, masyanya белая и пушистая
Любой брак убивает критическая масса непримиримых противоречий.

Что касается штампа в паспорте - любая женщина хочет хотя бы раз в жизни его заполучить.
23.09.2018 13:10:35, ...Vit66...
а заполучив один раз, зачастую уже больше не хочет ни в каком виде. 24.09.2018 08:50:37, хухра-мухра
А вот фиг по второму абзацу. С чего бы это? 'Любая' и прям 'хочет'? Мужчины как-то больше хотят быть мужьями. Может мне такие попадались, с желанием 'бросить якорь'. 23.09.2018 14:07:13, Труба
Ну да, ну да... Тётки не хотят - их мужики вынуждают... С чего бы это? Не хотели - не шли бы...

Так что: любая, хотя бы раз...
23.09.2018 15:55:59, ...Vit66...
Я хотела жить с этим конкретным мужчиной, но без печати. А он сказал "или с печатью или никак".
Так что иногда замуж не хочешь, но там оказываешься.
23.09.2018 19:03:54, Natalya d'*
А как долго "хотела жить с этим конкретным мужчиной"? 23.09.2018 20:08:42, ...Vit66...
Пока не начал вести себя как козёл :) 23.09.2018 22:49:33, Natalya d'*
Когда так говорят обычно присутствует корысть... 23.09.2018 19:25:16, Булочка наст.
Не, корысть у меня сейчас - сейчас я точно знаю за кого замуж хочу и почему. 23.09.2018 19:30:39, Natalya d'*
Так я не про твою корысть, а про корысть БМ, настаивавшего на браке. 23.09.2018 20:24:08, Булочка наст.
Да у него такая глупая корысть была, нереализуемая. 23.09.2018 22:49:57, Natalya d'*
но не любая была замужем. а хотела ли нет, не узнать 23.09.2018 16:17:47, Шерлок
Так есть такие, у которых такая планка для "замуж", что ее просто никто не перепрыгнет.
Причем они сами догадываются, но чтобы быть как все, они говорят - да,да, хотим, только нужен такой принц с замком и вертолетом, да чтобы я его еще полюбила, и он меня полюбил, и мама его меня полюбила, и моя мама его полюбила и пр., и пр.
Вообщем хотение - это такая вещь))) приятная

Я вот много чего хочу из того, что у меня 99,9% никогда не будет)))
23.09.2018 16:28:02, Булочка наст.
думаю, есть и кто в принципе и не хочет 23.09.2018 16:34:11, Шерлок
Наверное да. Но не факт, что за любого))) 23.09.2018 16:10:33, Булочка наст.
Естественно, что не за любого...
Однако, бывает, что люди годами знают друг друга, не рассматривая как партнёра для брака... а потом ВДРУГ женятся... Это 'за любого' или нет?
23.09.2018 16:56:15, ...Vit66...
Вдруг женятся на ком? Друг на друге? Или на ком-то новом? 23.09.2018 19:23:37, Булочка наст.
Друг на друге, естественно. 23.09.2018 20:05:36, ...Vit66...
Так за какого же любого, если они за эти годы объизучались уже друг друга.
За любого - это скорее когда не глядя кидаются))
23.09.2018 20:26:38, Булочка наст.
Так и здесь ; "объизучались" до степени, что совместный брак не подразумевался. И вдруг что то изменилось.
Не глядя - в прямом смысле такого всё-таки не бывает...
23.09.2018 20:39:44, ...Vit66...
объизучались, а потом внезапно решили, что им вместе норм - так бывает. 24.09.2018 08:52:38, хухра-мухра
У многих народов вполне бывает) Родители подбирают мужа/жену. Дговариваются между собой.
И никто там брачующихся не спрашивает, кого они хотят))
И живут без разводов...

Может так и надо?))))
23.09.2018 23:08:33, Булочка наст.
они в начале жениться не хотят, а потом разводиться. очень негибкие товарищи. :) 23.09.2018 14:09:27, baba jozhka

Статья дня

«Оман: страна, которую пора открывать. Отзыв с фото»

Куда поехать отдыхать на море: Оман для россиян
Какой подарок можно сделать просто и быстро







© 2000-2019, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!