Ну и снова, пока в семейной пусто, развернуть.
Приглашаю вас в мою безумную фантазию на тему семьи.
Иногда доводилось читать на форуме "институт брака изжил себя", интересное утверждение. На мой взгляд это изживание института брака дело женских нежных рук и нашей женской вседозволенности. Стоило нам заполучить права, как мы скинули с себя львиную долю обязанностей.
Давайте представим себе, что бы было если бы....
Однажды мужчины устали мириться с нашим самодурством по хорошему и перешли к решительным мерам. Небольшая революция, смена режимов, изменения законодательства, ну пальнули из пушки феминисткой в сторону оппозиции, ну бывает. И вот мы приходим к обществу, где снова у руля только мужчины. Допустим, женщина вновь рассматривается как имущество принадлежащее мужу. Хочу брюхачю, хочу бью, молись богам- тебе воздастся. Доступ к руководящим должностям, законотворчеству теперь для дам закрыт.
Хочешь прав- бери обязанности.
Допустим, женщин разделили на 3 группы.
1. Женщины жены-матери. Вступать в брак можно только по взаимному согласию, но только один раз. Всё как у сапёра. Живи за мужем, веди быт, рожай детей и усё. Если тебе что-то вдруг расхотелось и разлюбилась, оставляй детей и чеши на свободу без права повторно вступать в брак. Зато, если ты в браке, тебе почёт и уважение. Всё хорошо у тебя, сиди и радуйся, но с закрытыми ртом.
2. Женщина-хочу всё попробовать. Может обладать расширенным пакетом прав, владеть недвижимостью, развиваться, но для этого нужно ещё в армию сходить на равных с мужчинами условиях, отказаться от права на брак и ещё твой пенсионный возраст будет как у мужчины( куда без пенсии). Зато сама себе хозяйка, ограниченно, конечно.
3. Женщина-опрелеляющаяся. До замужества или после развода, живущая или на попечении родителей, или в специальных домах, типо общаги с комендантшей. Прав особо нет,секиса тоже, есть лишь время и казённая койка.
Да. Добавлю. Интернет, СМИ, газеты только для мужчин. Прощайте фотки мускулистых пожарников. Владеть имуществом могут только женщины 2 группы. Выбор идти замуж или нет, остаётся за женщиной, но раз уж пошла, сиди там. Работа, конечно доступна, но без руководства.
Вопрос. Что в черном ящике?))) Шутка.
Согласились бы вы жить в таком мире, если да, то в качестве какой женщины?
Что бы вы сделали, если бы случился такой переворот? Как бы приспосабливались?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел (Женщины в патриархальном обществе)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Немного безумных фантазий на семейную тему. На любителя.
02.07.2018 13:23:39, Lisichka___144 комментария
Я б второй переворот устроила))))
Но если углубляться в вопрос, то из темы не понятно:
1. что делать Ж1 при смерти супруга. Куда девается имущество мужа? Переходит к его родителям? Или старшему сыну? А если сыновей в браке не родилось?
2. почему Ж2 не может владеть имуществом, которое оставила ей ее мать (тоже Ж2)? Куда оно в таком случае уходит?
3. что значит Интернет и СМИ только для мужчин? Женщины вообще не будут иметь право на информацию? Тогда как 2 категория будет работать наравне с мужчиной, если у нее нет доступа к информации?
4. кто и на что будет содержать Ж3? Ведь они там могут жить до самой смерти, правильно?
Вообще Ваш мир получился слишком абсурдным, чтобы его можно было серьезно обсуждать. Я Вам могу походя десяток вариантов придумать, как из ЛЮБОЙ группы его завоевать и превратить в абсолютную монархию себя любимой. 03.07.2018 14:59:18, Epsona
Но если углубляться в вопрос, то из темы не понятно:
1. что делать Ж1 при смерти супруга. Куда девается имущество мужа? Переходит к его родителям? Или старшему сыну? А если сыновей в браке не родилось?
2. почему Ж2 не может владеть имуществом, которое оставила ей ее мать (тоже Ж2)? Куда оно в таком случае уходит?
3. что значит Интернет и СМИ только для мужчин? Женщины вообще не будут иметь право на информацию? Тогда как 2 категория будет работать наравне с мужчиной, если у нее нет доступа к информации?
4. кто и на что будет содержать Ж3? Ведь они там могут жить до самой смерти, правильно?
Вообще Ваш мир получился слишком абсурдным, чтобы его можно было серьезно обсуждать. Я Вам могу походя десяток вариантов придумать, как из ЛЮБОЙ группы его завоевать и превратить в абсолютную монархию себя любимой. 03.07.2018 14:59:18, Epsona
Не ну я всегда за переворот. Меня не совсем правовые отношения интересуют, скорее интесует как вы будете определять к какой группе отнестись? Что важнее, права, дети или стабильность?
03.07.2018 15:58:17, Lisichka___
А что мне мешает иметь все это вместе?) Ну, к примеру. Выбираю я группу 2. Сходила в армию, получила образование, скопила (получила в наследство от матери) квартиру и живу себе с каким-нибудь мужичком, детей делаю. Замуж не выхожу, но сожительство ведь никто не отменял. Не понравился мужичок - найду другого, я ведь в сожительствах не ограничена))))
Или другой вариант. Выбрала я 1 группу. Вышла замуж. Сижу у муж на шее, рожаю детей. Чуть что не по мне - устраиваю мужу несчастный случай. Т.к. дети несовершеннолетние, то все имущество у меня, как у их законного опекуна. Живу с детьми, завожу сожителя (и дальше по накатанной))
Сложнее с 3м вариантом. Он для тех, кто детей не хочет и в принципе к мужикам равнодушен. Мое предположение, что эти общежития будут этаким центром лесбиянства (большое число сексуально неудовлетворенных, моралью не скованных девушек как бы этому способствует))) Значит нахожу девицу посексапильней и опять таки живу в свое удовольствие. Ну, и я б попутно выпуск агитационного листка какого-нибудь бы организовала. Вы только представьте, как в Вашем мире будут бабы дуреть в отсутствие доступа хоть к какой-нибудь информации. Там же любые идеи на ура пойдут!
Ну, а если Вам интересно именно ранжирование важности понятий, то очевидно, что права имеют приоритетные значение. Потому что именно наличие прав (и обязанностей) делает людей людьми, а не просто высоко организованными животными. Если я знаю, что у меня нет прав ни на что, то о какой стабильности может идти речь? Я полностью зависима, моя стабильность = стабильности коровы в загоне, которая не знает ведут ли ее тр*хать или забивать. И какие могут быть дети, если я не могу нести за них ответственность? В Древнем Риме детям свободных граждан на шею вешали цепочку с золотым шариков - признак их отличия от детей рабов. Ребенка без шарика (любого возраста!) был в праве тр*хнуть любой (!) гражданин Рима, ему бы за это ничего не было (платил бы компенсацию только в случае смерти). Будь у Вас выбор, Вы бы стали в таком обществе рожать детей? 04.07.2018 10:17:42, Epsona
Или другой вариант. Выбрала я 1 группу. Вышла замуж. Сижу у муж на шее, рожаю детей. Чуть что не по мне - устраиваю мужу несчастный случай. Т.к. дети несовершеннолетние, то все имущество у меня, как у их законного опекуна. Живу с детьми, завожу сожителя (и дальше по накатанной))
Сложнее с 3м вариантом. Он для тех, кто детей не хочет и в принципе к мужикам равнодушен. Мое предположение, что эти общежития будут этаким центром лесбиянства (большое число сексуально неудовлетворенных, моралью не скованных девушек как бы этому способствует))) Значит нахожу девицу посексапильней и опять таки живу в свое удовольствие. Ну, и я б попутно выпуск агитационного листка какого-нибудь бы организовала. Вы только представьте, как в Вашем мире будут бабы дуреть в отсутствие доступа хоть к какой-нибудь информации. Там же любые идеи на ура пойдут!
Ну, а если Вам интересно именно ранжирование важности понятий, то очевидно, что права имеют приоритетные значение. Потому что именно наличие прав (и обязанностей) делает людей людьми, а не просто высоко организованными животными. Если я знаю, что у меня нет прав ни на что, то о какой стабильности может идти речь? Я полностью зависима, моя стабильность = стабильности коровы в загоне, которая не знает ведут ли ее тр*хать или забивать. И какие могут быть дети, если я не могу нести за них ответственность? В Древнем Риме детям свободных граждан на шею вешали цепочку с золотым шариков - признак их отличия от детей рабов. Ребенка без шарика (любого возраста!) был в праве тр*хнуть любой (!) гражданин Рима, ему бы за это ничего не было (платил бы компенсацию только в случае смерти). Будь у Вас выбор, Вы бы стали в таком обществе рожать детей? 04.07.2018 10:17:42, Epsona
А можно я буду проституткой? В таком мире они точно нужны. На фоне этих ролей роль проститутки просто мечта)
03.07.2018 12:42:26, Пирожки от Ловетт
1 - клуши
2 - деловые колбасы
3 - старые девы
И с кем же захотят мужчины приятно проводить время, чтоб и пообщаться и полюбиться? Уж проститутки точно будут востребованы и ценны 03.07.2018 12:51:36, Пирожки от Ловетт
2 - деловые колбасы
3 - старые девы
И с кем же захотят мужчины приятно проводить время, чтоб и пообщаться и полюбиться? Уж проститутки точно будут востребованы и ценны 03.07.2018 12:51:36, Пирожки от Ловетт
И когда ж они были ценны? :) Ценны были куртизанки, гетеры и прочие фаворитки. Проститутки всегда были сливом для спермы, часто их насилуют, убивают, и жаловаться им некуда. Вам точно нужна такая роль, где вы не личность, а мясо?
03.07.2018 12:58:35, Оля-Йоля 🦋
Естественно, что речь не о портовых шлюха с 20 мужиками за ночь. Я же написала, что и для интересного общения и для секса. Куртизанка - это тоже вариант проститутки, только более элитной.
Мне все три роли кажутся ужас, поэтому дорисовала, что в таком мире без продажной любви никуда, поэтому и будет 4 роль.
2 вариант именно в чисто мужском мире будет именно существом третьего пола, а не свободной женщиной, так как менталитет окружающих будет такой, что и женщиной женственной быть и деньги зарабатывать будет нереально. Или превратиться в бой-бабу или уйдет к нашим, к 4)
В 1 есть какой-то шанс на счастье, но это ооочень должно повести с выбором. 03.07.2018 13:11:41, Пирожки от Ловетт
Мне все три роли кажутся ужас, поэтому дорисовала, что в таком мире без продажной любви никуда, поэтому и будет 4 роль.
2 вариант именно в чисто мужском мире будет именно существом третьего пола, а не свободной женщиной, так как менталитет окружающих будет такой, что и женщиной женственной быть и деньги зарабатывать будет нереально. Или превратиться в бой-бабу или уйдет к нашим, к 4)
В 1 есть какой-то шанс на счастье, но это ооочень должно повести с выбором. 03.07.2018 13:11:41, Пирожки от Ловетт
Ну вы бы хоть формулировки выбирали бы правильные. "Портовая проститутка" это из какого ж времени то... Поди когда еще были в портах бордели :))))
03.07.2018 13:27:23, Оля-Йоля 🦋
Мы проститутки народ работящий)))) можно быть проституткой, но легально. Как такое?
03.07.2018 13:55:16, Lisichka___
Ассенизаторы тоже народ работящий, необходимый. Только мало кто хочет быть ассенизатором, даже если занимаешься обслуживанием "золотых унитазов".
Как и в малом возрасте девочки не мечтают быть уборщицами у олигарха. 03.07.2018 14:04:07, Оля-Йоля 🦋
Как и в малом возрасте девочки не мечтают быть уборщицами у олигарха. 03.07.2018 14:04:07, Оля-Йоля 🦋
Лисичка, спасибо за Ваш пост.
К сожалению, н насквозь женский - т.е. совершено алогичный :-)
Уравнять или даже как то сравнивать женщину и мужчину бессмысленно.
Да, в рамках "социального животного" они похожи, но мы ведь не животные, даже если социальные.
Вернее так - в нас слишком много животного, чтобы мы могли бы быть равны.
Основная ошибка - желание "поиска справедливости" в отношениях полов.
Справедливости нет вообще. а особенно в отношениях мужчин и женщин - тем более.
Мне кажется все сразу встает на свои места, если мы поймем и примем всего одну простую истину: и мужчина и женщина только ради ребенка.
Дети - вот что делает необходимым разделение на два пола и только это. Других причин нет.
Биологически двуполость дает колоссальные преимущества перед тем же гермофродитизмом к которому нас неуклонно толкают все современные "справедливые" рссуждальщики. Которые за геев, лесбиянок, фемиистки и прочие прочие.
Но все эти геи и феминистки живут в полном отрыве от сущности своего существования - а именно - необходимости рождения и главное - воспитания детей.
А для детей необходимо чтобы были мужчина и женщина. Мама и папа. Ну вот как ты хочешь - но только так.
Значит всегда будет борьба между этими двумя существами за лидерство - и это хорошо. Но не надо превращать эту борьбу в идиотизм. 03.07.2018 11:49:46, Kurmen1
Кому нужна борьба? Если предположить, что все ради ребенка, то женщина и мужчина должны объединяться в команду, а не бороться - именно ради ребенка. Логика у вас, доктор, хромает. Не, она хорошая, но хромает :)
03.07.2018 19:20:22, УникаЛьнаЯ
Ничего не будет,во все времена был какой то процент и мужчин и женщин кто "этим пренебрегал", эволюцией заложен некий процент брака, эти "бракованные элементы" рождаются и у людей, и у зайчиков, и у змей или там страусов, для сохранения вида их роль не имеет никакого значения.
03.07.2018 16:26:47, Natalya d'*
Странно это "для воспитания нужны мама и папа", если брать историю за последние 2000 лет, то этого особо никогда не было. Каждые 20-30 лет очередная война на которой гибла половина или 2/3 или 3/4 всех мужиков, и кто растил детей?
Не, в России всё таки более популярна однополая семья "мама + бабушка" :) 03.07.2018 14:46:59, Natalya d'*
не знаю, все окружающие меня мужчины - вполне хорошие папы, они, может, мужья не очень бывают, но папы - хорошие :)
03.07.2018 14:27:54, Елена Д.
К сожалению, н насквозь женский - т.е. совершено алогичный :-)
Уравнять или даже как то сравнивать женщину и мужчину бессмысленно.
Да, в рамках "социального животного" они похожи, но мы ведь не животные, даже если социальные.
Вернее так - в нас слишком много животного, чтобы мы могли бы быть равны.
Основная ошибка - желание "поиска справедливости" в отношениях полов.
Справедливости нет вообще. а особенно в отношениях мужчин и женщин - тем более.
Мне кажется все сразу встает на свои места, если мы поймем и примем всего одну простую истину: и мужчина и женщина только ради ребенка.
Дети - вот что делает необходимым разделение на два пола и только это. Других причин нет.
Биологически двуполость дает колоссальные преимущества перед тем же гермофродитизмом к которому нас неуклонно толкают все современные "справедливые" рссуждальщики. Которые за геев, лесбиянок, фемиистки и прочие прочие.
Но все эти геи и феминистки живут в полном отрыве от сущности своего существования - а именно - необходимости рождения и главное - воспитания детей.
А для детей необходимо чтобы были мужчина и женщина. Мама и папа. Ну вот как ты хочешь - но только так.
Значит всегда будет борьба между этими двумя существами за лидерство - и это хорошо. Но не надо превращать эту борьбу в идиотизм. 03.07.2018 11:49:46, Kurmen1
Ну, раз это сущность и ажно необходимость, то что же будет, если, например, вот конкретный я этим пренебрегу?
03.07.2018 15:47:15, какой-то крокодил
Значит, для каждого конкретного человека это не необходимость.
03.07.2018 19:35:18, какой-то крокодил
Не, в России всё таки более популярна однополая семья "мама + бабушка" :) 03.07.2018 14:46:59, Natalya d'*
"Мама и папа"
В России прямо скажем не много мужчин, которым в какой-то значительной мере нужна роль папы. По факту у них возможно и есть дети, но вот толку от них как от пап - НОЛЬ. Хорошо, если НОЛЬ, бывает и минус.
Есть папы с которыми не только ребенку нет пользы находиться/проживать/воспитываться вблизи от него, но ВРЕД ребенок получает от такого папы.
Да конечно, мамы тоже есть не-подарки. Но в процентном отношении таких мам меньше, чем хреновых пап(( 03.07.2018 13:54:19, Булочка наст.
В России прямо скажем не много мужчин, которым в какой-то значительной мере нужна роль папы. По факту у них возможно и есть дети, но вот толку от них как от пап - НОЛЬ. Хорошо, если НОЛЬ, бывает и минус.
Есть папы с которыми не только ребенку нет пользы находиться/проживать/воспитываться вблизи от него, но ВРЕД ребенок получает от такого папы.
Да конечно, мамы тоже есть не-подарки. Но в процентном отношении таких мам меньше, чем хреновых пап(( 03.07.2018 13:54:19, Булочка наст.
Возможно вам повезло просто...На окружение)) Или у вас не высокие требования к "хорошести" пап. Так тоже бывает.
Некоторые считают, что если папа ходит 2 раза в месяц с ребенком гулять, покупает памперсы и еду, и не бьет смертным боем этого ребенка - то он супер-папа)
Я когда прихожу и раньше приходила на родительское собрание пап почти не видела. Где они эти супер-папы?
На улице пап с детьми почти нет - мамаши, бабки.
Скажете, что папы работают? А мамы что не работают? А по выходным? Почти та же пропорция с папами?
Где папы то??? 03.07.2018 16:03:31, Булочка наст.
Некоторые считают, что если папа ходит 2 раза в месяц с ребенком гулять, покупает памперсы и еду, и не бьет смертным боем этого ребенка - то он супер-папа)
Я когда прихожу и раньше приходила на родительское собрание пап почти не видела. Где они эти супер-папы?
На улице пап с детьми почти нет - мамаши, бабки.
Скажете, что папы работают? А мамы что не работают? А по выходным? Почти та же пропорция с папами?
Где папы то??? 03.07.2018 16:03:31, Булочка наст.
Оля ты проецируешь свой негативный опыт на все человечество.
В своем большинстве мужчины хотят детей.
Как и видят женщины в роли пап - это опять же проблема самих женщин больше. 03.07.2018 14:11:05, Kurmen1
В своем большинстве мужчины хотят детей.
Как и видят женщины в роли пап - это опять же проблема самих женщин больше. 03.07.2018 14:11:05, Kurmen1
Разве не логично, если мама будет вовлекать папу в занятия с ребенком просто потому, что мама знает что и как, а у папы голова забита работой? Когда гиперопекабшие бабушки берут на себя инициативу мамы тоже часто устраняются. Может маме следует шевелиться, а не просто критиковать?
03.07.2018 16:36:23, Lisichka___
Я не говорю про критику - я говорю про фактическое положение вещей.
Большинство женщин оно кстати устраивает)
Ну или почти устраивает.) Многих.
Это такие традиции. Дети - в основном забота теток (мам, бабушек).
Я сейчас не хочу давать оценку этому (меня вон уже приложили негативным опытом)!
Меня просто удивило, что Курмен в отношении детей вывел 3 равнозначных позиции - мама и папа. Резануло глаз. Потому что это просто не так. 03.07.2018 16:49:29, Булочка наст.
Большинство женщин оно кстати устраивает)
Ну или почти устраивает.) Многих.
Это такие традиции. Дети - в основном забота теток (мам, бабушек).
Я сейчас не хочу давать оценку этому (меня вон уже приложили негативным опытом)!
Меня просто удивило, что Курмен в отношении детей вывел 3 равнозначных позиции - мама и папа. Резануло глаз. Потому что это просто не так. 03.07.2018 16:49:29, Булочка наст.
"Но все эти геи и феминистки живут в полном отрыве от сущности своего существования - а именно - необходимости рождения и главное - воспитания детей." насчет феминисток не знаю (если вы не спутали их с лесбиянками), а геи давно уже озабочены необходимостью рождения детей, причем от них именно - неужели вы это не заметили? женщины-инкубаторы не сегодня появились
03.07.2018 13:37:37, ALora
Основная цель феминистки не рождение детей. Для них это лишь одна из возможных опций, возможность но не смысл. То же самое у геев.
Их основные, базовые мотвации далеки от воспитания детей. Они реализуются в сових сексуальных пристрастиях.. 03.07.2018 13:49:42, Kurmen1
Их основные, базовые мотвации далеки от воспитания детей. Они реализуются в сових сексуальных пристрастиях.. 03.07.2018 13:49:42, Kurmen1
ну, и у гетеросексуальных пар, по кр мере у некоторых их участников, далеко не всегда базовой мотивацией и смыслом жизни является рождение и воспитание детей. бывают вообще чайлд-фри в таких парах. хотя такие пары редко бывают стабильными и долгоиграющими
03.07.2018 14:02:13, ALora
Мне вариант номер два очень нравится, особенно в армию сходить можно на халяву. Автомат и парашют дадут, а остальное сама все себе настреляю.
02.07.2018 23:05:13, Оля-Йоля 🦋
Спазмалгон никто не отменял, а на фига разнополый душ, если надо сразу присмотреться, ху из ху, а потом я все равно понравившихся пере...ахаю?
02.07.2018 23:24:52, Del_tta
Зачем эти поблажки, спазмолгон и раздельный душ?
В армии Израиля служат женщины обязательную службу, вряд ли у них общий душ с мужчинами.
В Российских войсках женщины тоже служат по контрактной службе. 03.07.2018 11:22:14, Оля-Йоля 🦋
В армии Израиля служат женщины обязательную службу, вряд ли у них общий душ с мужчинами.
В Российских войсках женщины тоже служат по контрактной службе. 03.07.2018 11:22:14, Оля-Йоля 🦋
Не, ну меня то не смущает однополый душ и даже однополый туалет. Ольгу, надеюсь, тоже)
02.07.2018 23:32:33, Lisichka___
а что, у нас воинские части такие бедные, что не смогут души и казармы М и Ж отдельно организовать? ну смешно же! Это если на 1000 М одна Ж в армии никто не горит желанием заморачиваться, а когда туда девушки массово пойдёт всё будет, не переживайте. Уж фантазируйте как-то более детально что ли!
я езжу в геофизические партии в командировки, там может быть на 50 мужиков 2 женщины - поварихи, для них и отделоьный балок, и отдельный туалет, и в бане отдельное время выделяется. Никакой дискриминации с общим туалетом. 03.07.2018 11:01:33, douceur
я езжу в геофизические партии в командировки, там может быть на 50 мужиков 2 женщины - поварихи, для них и отделоьный балок, и отдельный туалет, и в бане отдельное время выделяется. Никакой дискриминации с общим туалетом. 03.07.2018 11:01:33, douceur
Всё приближено к реальным условиям войны. На войне ширмочек можду Ж и М нет))) тоесть все равны как на подбор.
03.07.2018 14:07:59, Lisichka___
В Великую Отечественную войну разве женщины были отдельно от боевых действий? Медсестры, снайперы, - кого из них волновал раздельный сортир, когда снаряды летят.
03.07.2018 16:25:05, Оля-Йоля 🦋
Это уже условия военного времени, а вот в мирное время из меховых тапок в солдатские сапоги полезете ради расширенного пакета прав?
03.07.2018 16:40:43, Lisichka___
Ну раз до сих пор никуда не полезла, значит не полезу.
У вас же тема "авотеслибы". Еслибы, то полезу, я уже написала выше. Дайте мне парашют и автомат, и я переверну этот гребаный мир! 03.07.2018 17:23:50, Оля-Йоля 🦋
У вас же тема "авотеслибы". Еслибы, то полезу, я уже написала выше. Дайте мне парашют и автомат, и я переверну этот гребаный мир! 03.07.2018 17:23:50, Оля-Йоля 🦋
А мне - нет :(
03.07.2018 15:48:39, какой-то крокодил
Ага. Мне больше дома книжки читать и код писать нравится.
03.07.2018 16:15:02, какой-то крокодил
Согласна. Неужели кто-то выберет не 2-й вариант? Но я еще добавлю, пусть они попробуют этой женщине запретить родить, сколько она хочет и от кого хочет)
03.07.2018 11:27:24, нАтАшА Хиштаки
Ой, да ладно. Под одеялом на размятые ушки присядем и снова что-то отчудим. Плоха та жена, что мужем не крутит.
02.07.2018 22:52:59, Lisichka___
Ох, женщины, ну это же мой фантазийный мир! Конечно секс будет. Куда без него.
02.07.2018 21:10:46, Lisichka___
А меня вариант 2 устраивает. Там же не написано, что он без секса и детей
02.07.2018 16:50:16, vampirochka
А если у обеспеченных родителей только одна дочь, куда девать наследство?
03.07.2018 07:20:27, Natalya d'*
Точно, нанять дочь к себе сиделкой с огромной зарплатой, потом продать ей кв, много чего можно придумать
03.07.2018 11:11:19, Natalya d'*
Там брака не может быть и отцовства у детей. И ещё хатоньку надо заработать)
02.07.2018 21:12:00, Lisichka___
а чем это отличается от моей жизни в настоящее время? Вот разве что в армии не была, хотя...была, но не служила, а в качестве наблюдателя на армейских испытаниях
03.07.2018 11:32:42, vampirochka
а почему мне мать хатоньку не оставила в этом прекрасно фантазийном мире?
02.07.2018 22:02:06, douceur
Ну потому, что имуществом мужчины владеют) или замуж, или в армию, или в барак. Что предпочитаете?
02.07.2018 23:11:10, Lisichka___
Да не. Это вы не можете владеть хатонькой ни на какой основе, кроме как купить на заработанные.
03.07.2018 00:58:04, Lisichka___
". Может обладать расширенным пакетом прав, владеть недвижимостью " - т.е. родители могут оформить на дочь если не наследство, то куплю-продажу это раз, а два - я могу и в квартире фолрмально формленной на отца пожить.
03.07.2018 11:04:01, douceur
да отдать уже дочери квартиру по формальному договору купли-продажи и не париться с наследством.
03.07.2018 11:05:12, douceur
На всех мужчин не хватит Ж1. Ж3без секиса. С кем будет интим у оставшихся без жён мужчин? С ЖЗ? Или ещё 4 тип будет?
02.07.2018 15:25:42, муравей
Со своей левой рукой. Или правой.
Или с профессионалками. В царской России когда шли служить в армию, служили 25 лет. С кем они эти годы сношались? 02.07.2018 16:04:43, Natalya d'*
Так есть же пункт 2, легализируем проституцию и вот тебе уже никакого б-тва, а законный бизнес :)
02.07.2018 16:42:03, Natalya d'*
нормальных мужчин хватит на Ж1. А остальным достанутся уроды и они будут мучацца всю жызнь. Да - и именно от этого, от отсутствия настоящего мужчины рядом станут другими номерами.
03.07.2018 11:13:42, AleXXX
вот, кстати, да. те, кого не выберут Ж1 с кем будут совокупляться? селфсервис? так они быстренько новую революцию затеют :))
02.07.2018 15:31:09, douceur
Да,да, я. В 1 случае можно выбрать мужа на свой вкус, цвет, размер и форму. Ну я бы так выбирала.
02.07.2018 22:54:39, Lisichka___
Или с профессионалками. В царской России когда шли служить в армию, служили 25 лет. С кем они эти годы сношались? 02.07.2018 16:04:43, Natalya d'*
так условия были не как у Лисички - проживание общажное для присмотра друг за другом, чтобы бл&дства не было - бл&дство было! :))
02.07.2018 16:17:26, douceur
а, я так поняла что в пункте 2 не только без брака, но и без секса! точно ведь, вот они, просторы для развития :))
02.07.2018 16:58:25, douceur
Ой ну ладно. Совокупляйтесь со свободными неженатым мужиками, вдовцами..... С другими женщинами....
02.07.2018 15:41:04, Lisichka___
а, т.е. будет процветать гомосексуализм?
те, кого не выберут Ж1 с кем будут совокупляться?
Совокупляйтесь со свободными неженатым мужиками, вдовцами. :)))) ну правильно, что им ещё остаётся :)) революционеры, блин :) 02.07.2018 15:46:38, douceur
те, кого не выберут Ж1 с кем будут совокупляться?
Совокупляйтесь со свободными неженатым мужиками, вдовцами. :)))) ну правильно, что им ещё остаётся :)) революционеры, блин :) 02.07.2018 15:46:38, douceur
Ну я какбэ для этого и приглашаю фантазировать СО мной) коллективно
02.07.2018 21:12:54, Lisichka___
С имеющимся текущим опытом - выбрала бы п.1
А по молодости - сомневаюсь бы, что хватило бы ума на это:) 02.07.2018 14:48:54, Птичка снежная
А по молодости - сомневаюсь бы, что хватило бы ума на это:) 02.07.2018 14:48:54, Птичка снежная
чтобы в нашем конкретно обществе реализовать пункт 1 с условием "оставляй детей и чеши на свободу" это нужно оооочень сильно мужской мозг поменять. тут революции мало, кодирование какое-то нужно что ли. устав бороться с "нашим самодурством" наши мужики сваливают в первую очередь от детей, да так, что их потом годами с полицией ищут. куда уж им "чеши на свободу, но без детей", ещё и маму свою впридачу тебе навалят.
02.07.2018 14:35:45, douceur
Я, вроде, думала, специально тщательно выбирала такого который, если что, свалит от детей и ищи его потом годами с полицией, то есть специально выбирала ленивого флегматичного неконфликтного незнающего с какой стороны к этим детям подойти и что с ними делать.....
И в браке он и вправду ребёнком не занимался не интересовался не содержал, но как только я подала на развод, развил бурную деятельность чтоб отсудить ребёнка. Вот тебе и "свалит и ищи с полицией"..... 02.07.2018 14:47:37, Natalya d'*
Вначале надеялся что я разводиться передумаю, ему выгодно было не разводиться. Потом, думаю, просто втянулся.
02.07.2018 14:59:44, Natalya d'*
Что ещё раз доказывает необходимость думать головой за кого ты идёшь замуж.
02.07.2018 14:43:15, Lisichka___
в условиях дефицита потенциальных женихов опять же в нашей стране это и проводит к пункту номер 2.
тут дело такое, там, где патриархат и широко применяется в полной мере пункт 1 у девушки нет выбора за кого идти замуж, за кого отдали за того и иди, её никто не спрашивает это раз, мало того, там, где всё именно так, как вы описали, - жен может быть аж 4.
таак-то то, что вы описали, уже давно реализовано в целом ряде стран. 02.07.2018 14:50:11, douceur
тут дело такое, там, где патриархат и широко применяется в полной мере пункт 1 у девушки нет выбора за кого идти замуж, за кого отдали за того и иди, её никто не спрашивает это раз, мало того, там, где всё именно так, как вы описали, - жен может быть аж 4.
таак-то то, что вы описали, уже давно реализовано в целом ряде стран. 02.07.2018 14:50:11, douceur
Не, ну понятно, что всё новое лишь хорошо забытое старое. Но у нашем случае обязательное условие это свобода выбора женщиной одного варианта.
02.07.2018 15:04:38, Lisichka___
И в браке он и вправду ребёнком не занимался не интересовался не содержал, но как только я подала на развод, развил бурную деятельность чтоб отсудить ребёнка. Вот тебе и "свалит и ищи с полицией"..... 02.07.2018 14:47:37, Natalya d'*
это, скорее, исключение из правил в реалиях России. может ему было чем-то выгодно быть отцом?
02.07.2018 14:51:43, douceur
вполне вероятно, вошел в раж. но у нас такие случаи, когда отец пытается отсудить детей такая редкость, что их обычно по ТВ обсуждают :))
02.07.2018 15:04:07, douceur
И нас таких много, только, блин, на всех таких как я не хватает мужей :) 02.07.2018 14:28:05, Natalya d'*
Ну лично я много на себе не привезу, у меня грузоподъёмность не большая.
02.07.2018 15:09:20, Lisichka___
к вам такие уже позаехали, что-то местные не особо вреде как радуются и замуж за них не спешат :)))
02.07.2018 14:56:32, douceur
Эти понаехавшие работать не любят, на пособия прожить можно, но лично я радоваться не смогу, мне будет голодно :)
И, видать, таких как я, много, что не разбирают этих понаехавших. 02.07.2018 15:02:37, Natalya d'*
вот, тогда предлагаю к пункту 1 добавить обязательным условием "муж вкалывает, содержит семью, обеспечивает дом каждой жене и платит калым родителям невесты" - тогда всё встанет на свои места :) я тоже радоваться не могу когда голодно, ни при каком варианте, ни 1, ни 2, ни 3.
а при варианте "всё хорошо у тебя, сиди и радуйся, работать не надо" и без мужа, я б сильно подумала стоит ли портить себе жизнь мужем :))) 02.07.2018 15:08:08, douceur
а при варианте "всё хорошо у тебя, сиди и радуйся, работать не надо" и без мужа, я б сильно подумала стоит ли портить себе жизнь мужем :))) 02.07.2018 15:08:08, douceur
Ну ведь никто не мешает денщинамн не соглашаться на брак с финансово нестабильным мужиком. Нет у тебя квартиры, машины, работы? Ну или, гуляй тогда.
02.07.2018 15:16:24, Lisichka___
угу, только ещзё раз, согласия молоденьких никто особо не спрашивал, родители решали за неё. кстати, в России 200 лет назад был также популярен вариант жениться на молоденькойс приданым и профокуть и её состояние тоже.
02.07.2018 15:24:40, douceur
Иногда всё же согласия спрашивали. Например, когда несколько качественных женихов, невесте давали выбрать. Мы ж тут мечтаем или как? :) 02.07.2018 16:06:11, Natalya d'*
я тогда мечтаю быть богатой, качественной и популярной невестой :)) дабы иметь неограниченный ничем выбор! я б конкурс объявила, ну что б скакали там на коньках горбунках, мост от нашего крыльца до ... и машину, с керосиновым двигателем!! вот!
02.07.2018 16:14:39, douceur
Да не вопрос. Мечтаем смело! Только вот жить потом с этим мостостроевцем до конца. Согласитесь? Без права на ошибку?
02.07.2018 16:44:59, Lisichka___
Давайте конкретики. Сколько конкретно десантников? И почему они одни с вертолетом в вашей власти?
02.07.2018 21:14:39, Lisichka___
а у меня от одной мысли что до пункта назначения придётся лететь на вертолёте настроение портится. и то, что в вертолёте и в пункте назначения сплошные мужики меня не радует.
02.07.2018 22:00:23, douceur
я не люблю мощь, которая норовит оставить моих детей без матери. Да и не истребитель это, вертолёт-то, нет в нём ощущения динамики, и слишком шумно, я не фанат тарахтелок.
02.07.2018 22:42:57, douceur
Не, не. Я кофе пила, музыку слушала... Десантники это хорошо, по нашему. У меня два вопроса: Чем кормить и куда летим?
02.07.2018 22:56:44, Lisichka___
Ой, вспомнила. "Корабли в моей гавани, не взлетим, так поплаваем"))))
02.07.2018 22:58:07, Lisichka___
лишь бы он со мной согласился! я даже когда молчу далеко не сахар :))
да я, собственно, уже замужем давным давно, так что я-то как раз уже на эту авантюру согласилась. думаете мне прям ангел в мужья достался? :)) 02.07.2018 17:01:07, douceur
да я, собственно, уже замужем давным давно, так что я-то как раз уже на эту авантюру согласилась. думаете мне прям ангел в мужья достался? :)) 02.07.2018 17:01:07, douceur
а, из тех, для которых норма "чеши на своболду, но без детей"? так они приехав к нам этот принцип резко отменяют для себя :)
02.07.2018 14:37:54, douceur
в таких условиях где в полной мере реализуется пункт один мнения невесты никто не спрашивает, её лет в 12 уже замуж отдают, а там без вариантов, сиди и молчи в тряпочку. так что и мне бы пришлось приспосабливаться и молчать,как иначе-то?
02.07.2018 14:58:40, douceur
Ну мы не о конкретной стране или порядке говорим. Мы о безумном будущем. Слабые безвольные женщины дают нездоровое потомство, а нам нужно здоровое. Так что никаких браков до 18 и получения среднего образования.
Вы бы приспособились к данному безумному будущему? И как? 02.07.2018 15:12:54, Lisichka___
Вы бы приспособились к данному безумному будущему? И как? 02.07.2018 15:12:54, Lisichka___
я сегодняшняя 48 летняя с 26летним стажем в браке? да легко! :)) я вообще легко приспосабливаюсь. вышла бы замуж, нарожала бы детей, сидела бы и не жужжала. лишь бы состоятельных мужиков хватило на всех, предпочитающих пункт 1. если ваша утопия гарантирует их наличие приспосабливаться гораздо проще. это к нищете тяжело.
02.07.2018 15:29:37, douceur
Мне только нумер 3 остается))
Для 1 - у меня слишком скверный характер, и я не умею помалкивать)
Для 2 - у меня нет здоровья, чтобы в армию идти, работать как мужик
Остается 3 - казенная койка с баландой))
Естественно меня она не устроит, тут или пол менять, или бечь через границу) 02.07.2018 14:22:22, Булочка наст.
Для 1 - у меня слишком скверный характер, и я не умею помалкивать)
Для 2 - у меня нет здоровья, чтобы в армию идти, работать как мужик
Остается 3 - казенная койка с баландой))
Естественно меня она не устроит, тут или пол менять, или бечь через границу) 02.07.2018 14:22:22, Булочка наст.
Допустим, нельзя бечь. Граница на замке. И баланды не будет, просто проживание общажное для присмотра друг за другом, чтобы бл&дства не было. А так, работай, живи, покупай тряпки... Норм?
02.07.2018 14:27:49, Lisichka___
Если граница на замке, то норм-не норм, у меня будет только номер 3.
Но вопрос стоял изначально - согласились бы вы...
Нет конечно, по доброй воле нет. Я вообще не люблю когда мои права и свободы ограничивают.
По сути - я как в местах лишения свободы буду находиться. 02.07.2018 15:10:05, Булочка наст.
Но вопрос стоял изначально - согласились бы вы...
Нет конечно, по доброй воле нет. Я вообще не люблю когда мои права и свободы ограничивают.
По сути - я как в местах лишения свободы буду находиться. 02.07.2018 15:10:05, Булочка наст.
Ну так ежу ясно, что не на благо женщин такой мир. Как бы вы в этих условиях приспосабливались? Успокаивай сами себя? Терпели? Бунтовали? Тихо ненавидели? Присоединялись?
02.07.2018 15:46:28, Lisichka___
Какие то "миры" у вас...Можно следующий раз что-то пооптимистичнее и для женщин?))
02.07.2018 17:30:41, Булочка наст.
сдуя по необходимости совокупляться с вдовцами и не на благо мужчин тоже :)))
02.07.2018 15:47:54, douceur
Брак ныне недолговечен.
Женщины не захотят в вашу фантазию, т.к. тут лучше)) 02.07.2018 14:10:15, Не овен
Ну понятно, что утопия. Но это не первая утопия в нашем мире. Прикол в том, что нет уличных девок. Альтернатив жене только три, правая, левая и очко товарища.
Представьте, что вы уже попали в эту фантазию. Прямо как есть, с тарелкой черешни. 02.07.2018 14:20:50, Lisichka___
Представьте, что вы уже попали в эту фантазию. Прямо как есть, с тарелкой черешни. 02.07.2018 14:20:50, Lisichka___
Рассказ служанки смотрели?:) Тоже вариант:) Только приводит к плохому:)))
02.07.2018 13:31:00, Диги
Хуже)) всё гораздо хуже, господа.
Хотя кино так себе. Крайне не продумано. 02.07.2018 13:47:18, Lisichka___
Хотя кино так себе. Крайне не продумано. 02.07.2018 13:47:18, Lisichka___
первый сезон хорош, потому что экранизация.
второй:))) сценаристы явно бухали и ширялись нон-стопом. 02.07.2018 13:56:50, Диги
второй:))) сценаристы явно бухали и ширялись нон-стопом. 02.07.2018 13:56:50, Диги
Я не очень люблю подобное. Моя фантазия навеяна римским правом и нытьем соседа)))
02.07.2018 14:16:43, Lisichka___
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
