Прочитал новость.
[ссылка-1]
Посмотрел спорное кино.
[ссылка-1]
Очень впечатляющий фильм.
Насчет того что в разврате в России виновата Америка и Обама это конечно чушь. И не продуктивно. Продуктивно искать кто тут виноват. Теория телегонии тоже весьма спорна. Но сюжет про девственниц это нечто потрясающее, если это правда то выводы могут быть очень далеко идущими. Т.е. неправильно живем. Сейчас добрачный секс часто не является чем-то осуждаемым.
Необходимое добавление. 15.03.2016. Тема разрослась и отловить информацию по существу трудно. Повторю и кое-что добавлю.
1. Откуда это.
[ссылка-1]
Фонд Борьбы за Нравственность. МЫ ХОТИМ ИЗМЕНИТЬ ХОД МИРОВОЙ ИСТОРИИ
Россия - крупная геополитическая фигура, а значит, если она станет сильнее, то История изменится.
По ссылке можно почитать и посмотреть еще два ролика:
[ссылка-2]
"БОЛЬШАЯ СЕМЬЯ - ЦЕЛЬ ЖИЗНИ СИЛЬНОГО МУЖЧИНЫ!"
Мне понравился. Про идею лишить жену совместно нажитого имущества странно. А в остальном логично.
[ссылка-3]
"Чайлдфри АТАКУЕТ Россию! Защитим Родину!"
Повторю свое впечатление:
"В то что движение искусственно создается вполне поверю. Просто так ничего не бывает. Но Америка она опять в роли дежурного черта с рогами, а это не правда. Тут кто-то или что-то другое. А по сути, опять все правильно."
Теперь самое интересное. Мнение тех кто считает что это все провокация:
[ссылка-4]
"Фонд Борьбы за Нравственность - ПРОВОКАЦИЯ"
О качестве роликов. Смотрим кто сделал, судя по всему профессионалы [ссылка-1] АНИМА видеостудия. Так что качество это показатель денежных вливаний. Расслабляться не надо.
Ну я в затруднении. Может у кого времени и мозгов больше чтобы разобраться что есть что.
А темы про семью сами по себе супер интересные. Россия сейчас убожество убогое, а хотелось бы чтобы была сильной и уважаемой страной, удобной для жизни, мы же тут живем. И нам должно быть не все равно где живем.
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Брак
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Добрачный секс. Прокуратура Кубани проверит школу Кореновска за псевдонаучные ролики
12.03.2016 22:48:54, Arseniy298 комментариев
Про чайлдфри понравилось, опять они во всем виноваты и атакуют.
Так какие проверяемые предсказания делает теория о том, что движение создается искусственно? 18.03.2016 17:56:13, какой-то крокодил
Логически это означает что движение должно привести к уменьшению числа детей у нации, значит то что предположительно его организует заинтересовано в сокращении нации.
В то что много людей не хотят иметь детей я верю, но в то что это может быть основой для движения просто не верю. 18.03.2016 21:17:12, Arseniy
Так какие проверяемые предсказания делает теория о том, что движение создается искусственно? 18.03.2016 17:56:13, какой-то крокодил
Например?
18.03.2016 20:55:31, какой-то крокодил
В то что много людей не хотят иметь детей я верю, но в то что это может быть основой для движения просто не верю. 18.03.2016 21:17:12, Arseniy
А что вы называете движением? Я вот себя считаю ЧФ, куда мне записываться?
Некоторые вещи просто есть. Челябинский метеорит не организовывали те, кому выгодны выбитые стекла в полутора домах. 18.03.2016 21:47:14, какой-то крокодил
Некоторые вещи просто есть. Челябинский метеорит не организовывали те, кому выгодны выбитые стекла в полутора домах. 18.03.2016 21:47:14, какой-то крокодил
[ссылка-1] 15.03.2016 22:14:33, Arseniy
[ссылка-1]
Как трудно разобраться во всем. Надо наверное отдельные темы делать. 16.03.2016 13:22:10, Arseniy
[ссылка-1]
Это хорошо когда за нравственность есть конкурирующие организации.
Фильм правда на полчаса, пока посмотрел только выдержки. 16.03.2016 12:54:46, Arseniy
Это если отделить от них странные вещи типа антиамериканизма и странного предложения лишать жену половины нажитого в браке имущества.
Там обещают продолжение. С интересом подожду. 13.03.2016 23:16:43, Arseniy
Я думаю, что за алименты на детей должен выплачивать супругу, выращивающему детей, не конкретный мужчина (женщина), а специальный алиментный банк. А алиментщики должны отчислять алименты именно в этот банк. Просрочка - проценты... Коллекторы, приставы и все прелести, которые начинаются у невыплачивающих кредиты. Дарю хорошую идею безвозмездно! 14.03.2016 09:19:02, Cat-S
Как можно пиарить такое д....о?! Не верю, что безвозмездно(
14.03.2016 09:04:46, недоумеваю
Безвозмездно из патриотических соображений. Что тут неясного? 14.03.2016 21:35:11, Arseniy
не ясно, как сексуальная жизнь и любовь к Родине связаны))
14.03.2016 23:23:30, недоумеваю
Проезжая мимо станции...
13.03.2016 22:38:52, Недоумеваю
Для мужчины/юноши ничего плохо в добрачном сексе я не вижу. А дочерей у меня нет.
Пусть родители дочерей переживают. 13.03.2016 21:39:19, Булочка наст.
Если иметь много партнеров то при таком количестве ВИЧ вероятность подхватить очень существенна. Вывод, сейчас надо изменить половое поведение. То что мы могли себе позволить, детям противопоказано. Как минимум из соображений самосохранения.
15.03.2016 14:12:35, Arseniy
Врут что-ли?
[ссылка-1]
или
[ссылка-2]
(17 минута)
На сам фильм я уже давал ссылку выше. 18.03.2016 18:34:55, Arseniy
Пусть родители дочерей переживают. 13.03.2016 21:39:19, Булочка наст.
ВИЧ, я слышал, презервативами вполне себе предотвращается.
18.03.2016 17:51:54, какой-то крокодил
[ссылка-1]
или
[ссылка-2]
(17 минута)
На сам фильм я уже давал ссылку выше. 18.03.2016 18:34:55, Arseniy
Во-первых, ссылки на рецензируемые журналы подошли бы лучше, чем на религиозный сайт. Ну или хотя бы на pubmed/biorxiv.
Во-вторых, я бы посмотрел, как из индекса Перля вывели такое распространение ВИЧа.
В-третьих, презерватив многослойный, можно прикинуть вероятность наличия сквозной дырки во всех слоях латекса. Я как-то пробовал, получилось не очень. 18.03.2016 21:03:21, какой-то крокодил
Во-вторых, я бы посмотрел, как из индекса Перля вывели такое распространение ВИЧа.
В-третьих, презерватив многослойный, можно прикинуть вероятность наличия сквозной дырки во всех слоях латекса. Я как-то пробовал, получилось не очень. 18.03.2016 21:03:21, какой-то крокодил
За другое надо бороться, ИМХО. За принятие обществом ранних браков (18-20 лет). И у девушек, и у юношей.
Разницы между девственностью (недевственностью) женщины/мужчины с медицинской точки зрения не вижу. Так как "опытный" мужчина может наградить девственницу букетом заболеваний. 13.03.2016 19:27:49, Cat-S
Мужчины меньше следят за внешностью, косвенно это выражается в пренебрежении движением. Но движение нужно не столько для красоты, сколько для здоровья. Гораздо больше мужчин имеют вредные привычки в виде алкоголя. В конце концов мужчины гораздо чаще заняты на вредных производствах.
"Кроме того конечно же желательно чтобы мужчина женился уже к тому времени когда понятно что из него получилось." :) :) :)
Генералов разбирают лейтенантами обычно. Кроме того, если девушка выходит замуж за юношу, то именно она будет влиять на него и формировать как личность.
И статистически женщины живут дольше мужчин. 16.03.2016 00:53:07, Cat-S
Т е женщина ценна для мужчины только своим телом? Если да, то все ясно и с девственностью, и с разницей в возрасте.
19.03.2016 12:21:13, аноуэн
Если с сексом у пары плохо, то Вы правы, скорее всего у мужчины будет 2-ой брак. 17.03.2016 11:57:55, Cat-S
Но нищий студенческий брак, на мой взгляд, предпочтительнее, чем смена партнеров без обязательств. В отношениях смены партнеров женщина не защищена ни эмоционально, ни с точки зрения незапланированной беременности. 13.03.2016 20:03:25, Cat-S
Нищие студенческие браки часто распадаются в первый год. И чем это лучше? Или каждый год надо вступать в брак?)))))
Не, ну круто, пусть вступают, пока место в паспорте есть. 13.03.2016 21:54:33, Булочка наст.
Не, ну круто, пусть вступают, пока место в паспорте есть. 13.03.2016 21:54:33, Булочка наст.
Но и несколькими браками сейчас никого не удивишь. Сколько надо, столько и будет. 13.03.2016 23:47:36, Cat-S
Мне сейчас гораздо понятнее, зачем я что-то делаю. Приспосабливаюсь в том числе. 14.03.2016 14:02:02, Пионерка
причем если к привычному многолетнему мужу еще как-то можно приспосоьиться, то к новому чужому человеку - разве что по великой нужде
16.03.2016 00:23:52, ALora
Да, в молодости критичность ниже. Но и эгоизм выше)
Грубо говоря, я меньше раздражалась на "незакрытый тюбик пасты", но совершенно искренне даже не догадывалась, что человек приходящий вечером с работы хочет ЖРАТЬ))
Т.е. я потом может и догадывалась, но это проблема (когда родители приходили голодные домой) никогда не была моей проблемой. Это они кормили меня, а не я -их) Это просто как пример)
Ну да вот я была такой молодой особой)) 13.03.2016 22:35:01, Булочка наст.
Грубо говоря, я меньше раздражалась на "незакрытый тюбик пасты", но совершенно искренне даже не догадывалась, что человек приходящий вечером с работы хочет ЖРАТЬ))
Т.е. я потом может и догадывалась, но это проблема (когда родители приходили голодные домой) никогда не была моей проблемой. Это они кормили меня, а не я -их) Это просто как пример)
Ну да вот я была такой молодой особой)) 13.03.2016 22:35:01, Булочка наст.
юность, наоборот, бескомпромисснее. но уж приятное и удобное именно любимому человеку все равно в каком возрасте хочется делать
13.03.2016 22:07:40, Шерлок
не знаю зачем их менять. и принимать чужие вполне можно. но если они совершенно не сочетаемые, то люди вместе и не живут, в любом возрасте
13.03.2016 22:20:43, Шерлок
Но если мужчина убежденный чайлдфри, хотя бы на текущий период, он вряд ли будет женится. 13.03.2016 23:59:48, Cat-S
каким образом некая традиционность дает защищенность? а чайлдфри женится на такой же убежденной
14.03.2016 00:02:20, Шерлок
в этом смысле воспитывает семья и окружение. а не культурные сюжеты. впрочем, и сюжеты разнообразны
14.03.2016 00:21:53, Шерлок
Сюжеты не так уж разнообразны. Все об одном и том же. 14.03.2016 00:34:06, Cat-S
какая связь, не пойму. разве мало традиционных семей в россии, где женщина ну никак не защищена в браке? эмоционально ей плохо и с деторождением все не так, как хотелось бы?
14.03.2016 00:47:56, Шерлок
Добавлю - собственно, именно из-за плохо работающего алиментного законадательства столько неоформленных юридически браков и якобы матерей-одиночек. 14.03.2016 09:47:40, Cat-S
Мне кажется, дело не только в алиментах. В случае не первого брака, при наличии детей от предыдущих браков гражданский брак может быть более удобен. Из-за вопросов наследования.
И если супруги хотят что-то вроде брачного контракта, по Российскому законодательству, его можно заключить, а потом оспорить, если он ухудшает положение одной из сторон.
В таком случае лучше брак не регистрировать, а имущество записывать на того или иного сожителя по договоренности. 14.03.2016 10:24:02, читаю иногда с осени 2012
И если супруги хотят что-то вроде брачного контракта, по Российскому законодательству, его можно заключить, а потом оспорить, если он ухудшает положение одной из сторон.
В таком случае лучше брак не регистрировать, а имущество записывать на того или иного сожителя по договоренности. 14.03.2016 10:24:02, читаю иногда с осени 2012
ага, конечно. особенно если женщина зарабатывает больше или одна вовсе работает. а муж пьет-бьет или еще что. исключительно из-за алиментов, как же
14.03.2016 09:51:58, Шерлок
Но вот в случае нормального дохода у женщины крайне редко такое бывает. 14.03.2016 10:07:25, Cat-S
Штамп в паспорте не защищает от низкой стоимости труда или от недобросовестности супруга. Пока не вижу никаких преимуществ брака для молодой пары и отдельно для женщины.
14.03.2016 10:28:49, недоумеваю
Просто нужно кое-что подправить в законодательстве. Не понимаю, почему ни одна из партий не возьмется за этот вопрос серьезно. 14.03.2016 10:47:44, Cat-S
да не нужно, чтобы брак защищал. такой закон зачем? нужно, чтобы дети были защищены, если нуждаются. а в браке-не в браке - не важно
14.03.2016 10:51:49, Шерлок
Дети нуждаются по определению. С учетом все возрастающих трат на образование, теневой репетиторский рынок, увеличение количества платных кружков, с учетом всего этого - приведение алиментного законодательства в работающий государственный механизм важнейшая задача! 14.03.2016 11:03:13, Cat-S
А как брак защитит финансовые интересы детей, если родитель не в состоянии и/или не хотят их обеспечивать? Нормальный человек будет стремиться содержать своего ребенка независимо от того, были ли они в браке с другим родителем.
14.03.2016 11:17:48, недоумеваю
Мы уже обсудили, что доказать отцовство и подать на алименты не проблема и без брака. Лучший способ избежать проблем - это думать своей головой, а не верить в волшебную силу государственного штампа.
14.03.2016 13:30:27, недоумеваю
Собственно брак с точки зрения ЗАГСа именно затем и сделан. Пришли, паспортные данные переписали, закорючку поставили - все, муж и жена.
Ну а почему не верить-то? Я же пользуюсь ДРУГИМИ государственными институтами и все нормально. Почему я не должна верить семейному кодексу? 14.03.2016 15:36:56, Cat-S
Как человек с нормальным интеллектом может не интересоваться, с кем он живет несколько месяцев, не понятно. В СК нет персональной записи о том, что Вася будет добросовестным родителем для ребенка Маши и Васи. Какая именно норма СК гарантирует вечную добросовестность и порядочность Васи? Семейные отношения - это личные и лично-имущественные отношения, а не отношения гражданина и государства, поэтому сравнивать брак с какими-то государственными институтами не корректно.
14.03.2016 16:02:59, недоумеваю
И какие проблемы в БРАКЕ эффективно решать с помощью суда?
14.03.2016 16:22:38, недоумеваю
Эффективности от этой процедуры 0,01. Говорю как краевед. Хочешь защитить свое имущество - не вступай в брак. Хочешь поделить совместно нажитое - договаривайся на берегу, подписывая соответствующие документы. Хочешь защитить бизнес от притязаний второй половины - не вступай в брак. Раздел совместной собственности в судебном порядке - наихудший вариант.
14.03.2016 16:43:11, недоумеваю
сочувствую. Но, мне кажется, при хороших юристах шансы честно разделить есть. При гражданском браке и делить нечего. 14.03.2016 17:04:37, Cat-S
Извините, если ввела Вас в заблуждение. Я лично не разводилась и не делила, работала в этой сфере раньше, в том числе в суде, сейчас в курсе дел. Веру в человечество терять не надо) А вот полагаться на государство в вопросах семейных отношений опасно.
14.03.2016 17:35:34, недоумеваю
На самом деле действительно все может быть очень сложно, если какой-то крутой бизнес и громкие дела. Я же больше о простых людях. :) 14.03.2016 20:34:19, Cat-S
а смысл ему верить или не верить, если, как вы сами много раз написали, алиментное законодательство не работает? а если кто годами живет ничего не зная о том, с кем живет..так это не в ск дело, а в этих конкретных живщих
14.03.2016 15:44:45, Шерлок
в алиментном законодательстве? не повод. но при чем тут брак? вы уж определитесь про что речь
14.03.2016 15:56:03, Шерлок
так порядка нет даже там, где он известен. и искать надо. вы же сами об этом пишете?
14.03.2016 16:22:47, Шерлок
Злостного алиментщика уже сейчас за границу не выпустят.
А когда брака не было, в свидетельстве о рождении прочерк, имя-фамилия со слов матери... найдут ли вообще когда? 14.03.2016 16:29:54, Cat-S
что-то у вас в примерах все женщины ... странные, скажем так. то не знают с кем живут, то передумывают..таким сложно, конечно. что в браке, что не в браке
14.03.2016 16:42:44, Шерлок
)))) Наверное, такие особы в первую очередь от себя страдают больше, чем от сбегающих мужиков и от всей несправедливости мира)
14.03.2016 16:47:12, недоумеваю
вы же вон предлагали какой-то алиментный банк. при чем тут брак, когда речь о детях? понятия незаконнорожденный, к счастью, давно уже нет
14.03.2016 11:11:47, Шерлок
Вот именно. И нет никаких тех сложностей в установлении отцовства. Знаю беднейшую женщину, которая в судебном порядке доказала отцовство и взыскала адименты. Правда, биоотец их все равно не платит, за границы не ездит, водит прав у него нет по состоянию здоровья, живет и не горюет.
14.03.2016 11:22:52, недоумеваю
У нас много где порядок навели, но с алиментным законодательством ситуация 90-х. 14.03.2016 12:14:52, Cat-S
так из-за чего в других странах работает? из-за того, что подавляющее кол-во детей в браке? а для тех, кто не в браке работает со страшным скрипом и не всегда? или как?
14.03.2016 15:51:53, Шерлок
а если конкретней? для одиноких налоги в каких странах? это в смысле неженатых или бездетных?
14.03.2016 16:30:15, Шерлок
это не от пола зависит же. а так и у мужчины может быть низкая рыночная стоимость
14.03.2016 10:34:47, Шерлок
В смысле? Нормально платить за один и тот же труд работнику-мужчине больше, чем работнику-женщине?
14.03.2016 11:25:17, недоумеваю
Дело не только в способностях. А еще и в том, что женщины, имеющие детей, в большинстве случаев имеют и перерывы в работе, связанные с этим. А это затрудняет профессиональный рост, и соответственно повышение зарплаты. Разумеется, исключения из этого есть.
14.03.2016 12:38:28, читаю иногда с осени 2012
Исключения есть, и отлично, что они есть, но они только подверждают правило :) 14.03.2016 12:29:16, Cat-S
это не про способности. это про выбор рода деятельности. но если женщина хирург, ей будут платить меньше?
14.03.2016 12:31:39, Шерлок
Женщин, способных быть хирургами просто меньше, чем таковых мужчин. 14.03.2016 12:37:22, Cat-S
я бы сказала женщин желающих быть хирургами меньше, а не способных ими быть. но если она способна, то платить ей меньше - не нормально
14.03.2016 12:41:08, Шерлок
так она сама это выбирает, эта усредненная. как перестанет - так и выравняется. и именно этому способствует отход от традиции ранних браков и т.п.
14.03.2016 12:49:45, Шерлок
это если не в 18, а в 45? ну может и способствует. а надо об этом сожалеть?
14.03.2016 12:59:15, Шерлок
Гораздо раньше, чем в 45. И те, кого это коснулось, да, очень сожалеют, пока репродуктивные технологии не помогут.
14.03.2016 13:15:57, читаю иногда с осени 2012
Да, такое тоже бывает.
14.03.2016 13:27:42, читаю иногда с осени 2012
Если дальше развивать эту мысль, то можно прийти к тому, что только натуральное хозяйство подразумевает работу, выполняемую НЕ для уничтожения безработицы, а все остальные работы и не нужны сами по себе.
14.03.2016 13:36:27, недоумеваю
значит, теснить начнут тетечки дядечек на других фронтах. и хирургических в том числе.
14.03.2016 16:14:41, Шерлок
как это принтер без тетечки (дядечки) сам по себе бумажки выплевывает? Вы думаете, что в службах типа "Мой документ" все роботы делают?
14.03.2016 16:10:44, недоумеваю
оформление бумажек не для ликвидирования безработицы было. а потому что бумажки надо было оформлять. одно время мужчины массово работали лифтерами в отелях, к примеру. а потом перестали. это просто технический и прочий прогресс
14.03.2016 12:37:42, Шерлок
ну почему же. и горничными, и секретаршами, и всякими цветочницами..и т.д.
14.03.2016 12:45:15, Шерлок
Или много детей, инвалидность или просто плохое здоровье одного из детей или самой жены.
14.03.2016 10:24:57, читаю иногда с осени 2012
разве все беременности в браках запланированы? разве все женщины испытывают в браке положительные эмоции? вы же в семейной конфе не в первый раз
13.03.2016 21:57:27, Шерлок
да почему же? в хорошем браке, конечно. но в плохих отношениях вне брака и живут гораздо реже
13.03.2016 22:04:27, Шерлок
Разницы увы нет. Мужу может быть совершенно не нужен никакой ребенок. И мужей, отправляющих своих жен на аборт, навалОм(((
13.03.2016 22:45:27, Булочка наст.
Отправляет на аборт, а женщина подает на развод, следует раздел имущества, алименты до совершеннолетия "нежеланного ребеночка". Все как раз гораздо проще, чем в случае отсутствия брака. Даже если и подашь в суд, отцовство еще надо доказывать. 14.03.2016 09:03:59, Cat-S
Как сказать. Если брак зарегистрирован, то отцом ребенка автоматически записывается муж матери. Это влечет права наследования, если с отцом что-то случится,и право на алименты, если папа вдруг передумает.
А вот если в гражданском браке отец погибнет или передумает во время беременности, маме придется побегать по судам и доказывать отцовство. 13.03.2016 23:17:21, читаю иногда с осени 2012
А вот если в гражданском браке отец погибнет или передумает во время беременности, маме придется побегать по судам и доказывать отцовство. 13.03.2016 23:17:21, читаю иногда с осени 2012
какая? не говоря уже о том, что откуда у всех постоянно эти беременности вдруг берутся
13.03.2016 22:21:41, Шерлок
Беременностями вообще очень удобно прикрываться. Не понятно все-таки, что мешает в браке мужу "забить" на беременность жены и впоследствии на ребенка.
13.03.2016 22:37:29, Недоумеваю
Как будто всем уклонистам требуется выезд(
14.03.2016 09:52:14, недоумеваю
Я специально про пол не пишу. Дети могут расти как с мужчиной, так и с женщиной, это уж как суд решит. 14.03.2016 10:15:01, Cat-S
Я соглашусь, что студенческий брак лучше.
Хотя смена партнеров тоже бывает разная. Если это несколько продолжительных гражданских браков, то это одно. В таких отношениях многие признают отцовство и не отказываются от своих детей. Если речь идет о кратковременных связях, это другое. Хотя сейчас даже в этих случаях можно установить отцовство и добиться алиментов. 13.03.2016 20:48:03, читаю иногда с осени 2012
Хотя смена партнеров тоже бывает разная. Если это несколько продолжительных гражданских браков, то это одно. В таких отношениях многие признают отцовство и не отказываются от своих детей. Если речь идет о кратковременных связях, это другое. Хотя сейчас даже в этих случаях можно установить отцовство и добиться алиментов. 13.03.2016 20:48:03, читаю иногда с осени 2012
А эмоциональная защищенность женщины в большей степени зависит от совместимости с партнером и его порядочности. Имхо.
13.03.2016 20:59:37, читаю иногда с осени 2012
ну то есть я этого непринятия не вижу )).
родители вот да, часто против, потому что им неинтересно количество иждивенцев увеличивать. 13.03.2016 20:09:22, ландыш
Имхо, принятие общества связано с материальной базой. Вот 100 лет назад совершенно естественно было привести жену в родительский дом, взяв от ее родителей приданое.
А сейчас многие родители считают, что дети должны сначала обрести финансовую независимость, а еще лучше - отдельное жилье, и только тогда жениться. И не считают необходимым помогать рано вступившим в брак детям. 13.03.2016 20:37:42, читаю иногда с осени 2012
А сейчас многие родители считают, что дети должны сначала обрести финансовую независимость, а еще лучше - отдельное жилье, и только тогда жениться. И не считают необходимым помогать рано вступившим в брак детям. 13.03.2016 20:37:42, читаю иногда с осени 2012
это все равно как угощать дома вином для того, чтобы не пил в подъезде.
в сухом остатке все равно фигня выходит. 13.03.2016 21:34:12, ландыш
Ясно. А мне, подозреваю, придется :)) Но у меня еще есть несколько лет, пока можно не грузиться на эту тему.
13.03.2016 22:04:03, читаю иногда с осени 2012
Если в 30-40е годы 20 века, когда массово не доедали, для первых месячных в 15-16 лет было нормой, то сейчас это очень поздно. Сейчас менархе у девочек в 12-13 норма, но часто бывает и в 11, и в 10. Соответственно 18ть в 30е годы и 18ть в 21 веке это по физиологии разные восемнадцать.
"Может так воспитывать детей, что встречаться, целоваться надо, но этого ни ни." У искусственно удлиненных романтических отношений бывают негативные последствия :( сексопатологического характера. Не надо природу обманывать.
Хочешь жениться - женись и не мучай невесту :) 13.03.2016 20:57:55, Cat-S
Да все это уже было лет 25-30 назад. Кто не хотел жениться, или соблазнял невинных девушек, что осуждалось. Или накапливал опыт с замужними/разведенными/девушками свободных взглядов. Что не осуждалось. Осуждалось вступление в брак с женщинами из второго примера.
13.03.2016 20:34:09, читаю иногда с осени 2012
Показано 173 комментария из 298
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
