Девушки, и молодые люди!
Не хочу никого обидеть, но все же хочу понять.
Почему в этой конференции (справедливости ради напишу, что в соседних тоже) большинство ответов на пост идут не по тебе и не на поставленный в корневом топике вопрос?
За примерами далеко ходить не нужно.
Пост счастливой жены "о роли секса в счастливой семейной жизни".
Человек по сути спрашивает, что думает общество о роли секса в семейной жизни.
А ему ответы типа: "А как это Ваш муж об этом рассуждает, вместо того, чтобы заниматься"; "а раз муж об этом рассуждает, значит у вас в семье не все ладно " и т.п.
Человек ведь спросил только то, что спросил. И не просил обсуждать ее с мужем семейную жизнь и т.д.
Ну понятно, что конфа, чтобы потрындеть.
Но все же, не задумывались ли Вы, что, заводя пост, авторы все же ждут ответов именно на свои вопросы, а не рассуждений на тему, о которой просто хочется порассуждать.
А порассуждать на "свои" темы можно, создав именно СВОИ темы.
Вот это хотелось написать, и, если повезет, получить комментарии по теме.
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
дополнение к "о роли секса в счастливой семейной жизни"
13.05.2015 13:15:51, наблюдаю95 комментариев
А здесь вообще любят диагнозы ставить). И ощущать безмерное счастье от сознания "А у меня не так, ля-ля-ля"))).
15.05.2015 15:22:36, Тополь
Причем контингент собрался в основном постарше меня.
Такое впечатление что в предпенсионном возрасте больше дел нет - на работы, ни детей, ни внуков а только в пучину страсти кидаться 14.05.2015 10:58:21, Лена Таганрог
mm
12.05.2020 19:18:28, ,,,
А я поддержу автора. Есть такая проблема. Мне кажется, что большей частью из-за того, что основные ответы даются постоянными участниками форума, у них уже выработался свой язык и стиль общения. Неподготовленному автору сложно бывает. Вместе с тем, отвлеченные комментарии часто дают ту самую заветную возможность увидеть ситуацию с другой точки обзора. И да, правда в том, что никто не обязан отвечать и уважать автора за просто так. Поэтому лично я всегда благодарна всем ответившим, даже если это в форме стеба либо едкой критики.
13.05.2015 15:53:25, snorkiy
спасибо за поддержку!
13.05.2015 16:08:08, наблюдаю
просто авторам, желающим получить инфу, о которой они просят очень долго и много приходится писать дополнительных вопросов, крутя отвечающих так и сяк, чтобы добиться именно информативного ответа.
А много времени может не быть.
По мне, так, если хочешь ответить - давай четкие и ясные ответы.
Считаешь тему ерундой - не отвечай вообще.
Хочешь поглумиться? - ну в семейной глумиться над брошенными женами например...
По мне - не хорошо.
Люди ждут ответа, хотят приблизиться к решениею своей проблеме, а им пишут не известно что. 13.05.2015 16:01:28, наблюдаю
А много времени может не быть.
По мне, так, если хочешь ответить - давай четкие и ясные ответы.
Считаешь тему ерундой - не отвечай вообще.
Хочешь поглумиться? - ну в семейной глумиться над брошенными женами например...
По мне - не хорошо.
Люди ждут ответа, хотят приблизиться к решениею своей проблеме, а им пишут не известно что. 13.05.2015 16:01:28, наблюдаю
Так дьявол в деталях, как водится. Иногда из ответов автора видно больше, чем из исходного сообщения и ситуация меняется диаметрально. Ни разу не видела, чтобы конфа глумилась над брошенными женами, я бы сказала, что форум в целом человечный и вежливый. В принципе тут есть о чем поговорить, немного офф: я вот иногда удивляюсь, как некоторые люди странно мыслят, потом по сторонам оглядываюсь и понимаю, что в жизни людей, близких мне по складу, не так и много. Некоторых я не понимаю и не принимаю настолько, что мне их мнение неинтересно. Думаю и в конфе так, просто с экрана не понятно, что за человек за этим сообщением, важно тебе его мнение или нет. Путано написала как-то, к сожалению...
13.05.2015 16:17:30, snorkiy
Я все поняла, вы напиали не путано. Да, дьявол в деталях, я с Вами согласна.
Но меня все равно поражают ответы совсем не о том, о чем спрашивают.Даже если в процессе общего обсуждения можно сделать для себя какие-то выводы.
Хоть оговорку какую-нибудь бы сделали чтоли, что, мол, вопрос Ваш такой-то, но я думаю, что на самом деле, Вы (автор например) хотели спросить то-то. Даже этого нет.
Офф: насчет людей, близких по складу да, у меня их тоже, к сожалению, мало. И есть те, чье мнение мне важно, есть те - чье мнение для меня тоже значения не имеет. И мне страшно от того, как мало близких мне по складу людей, честно говоря.Очень уж напоминает советское время, когда люди говорили не то, что думали, а то, что им вдолбила пропаганда.
А тут я и не знаю, кто кому что вдолбил. Темы то в большинстве с пропагандой не связаны. Вроде и пропаганде здесь быть не может. Но, логики мышления в ответах не прослеживается. Вот это меня пугает.
Я тоже путано, извините. 13.05.2015 16:46:35, наблюдаю
Но меня все равно поражают ответы совсем не о том, о чем спрашивают.Даже если в процессе общего обсуждения можно сделать для себя какие-то выводы.
Хоть оговорку какую-нибудь бы сделали чтоли, что, мол, вопрос Ваш такой-то, но я думаю, что на самом деле, Вы (автор например) хотели спросить то-то. Даже этого нет.
Офф: насчет людей, близких по складу да, у меня их тоже, к сожалению, мало. И есть те, чье мнение мне важно, есть те - чье мнение для меня тоже значения не имеет. И мне страшно от того, как мало близких мне по складу людей, честно говоря.Очень уж напоминает советское время, когда люди говорили не то, что думали, а то, что им вдолбила пропаганда.
А тут я и не знаю, кто кому что вдолбил. Темы то в большинстве с пропагандой не связаны. Вроде и пропаганде здесь быть не может. Но, логики мышления в ответах не прослеживается. Вот это меня пугает.
Я тоже путано, извините. 13.05.2015 16:46:35, наблюдаю
- недостаточно исходной информации для ответа
- ответ на вопрос подразумевает достижение совсем не той цели, которую автор декларирует в теме
- отвечающие имеют личный опыт, с учетом которого видно ошибки автора
- просто хочется поговорить )) 13.05.2015 14:47:09, УникаЛьнаЯ
Спасибо за ответ.
А вы читали пост "о роли секса в семейной жизни"? 13.05.2015 14:48:22, наблюдаю
А вы читали пост "о роли секса в семейной жизни"? 13.05.2015 14:48:22, наблюдаю
я просто хотела задать Вам вопрос применительно именно к этому топику (этот пример очень близко).
Как Вы оцениваете ответы на вопрос топика, ка кответы на вопрос или просто писанина не о том, что спрашивают? 13.05.2015 14:56:05, наблюдаю
Как Вы оцениваете ответы на вопрос топика, ка кответы на вопрос или просто писанина не о том, что спрашивают? 13.05.2015 14:56:05, наблюдаю
это не мой муж. :-) это муж автора той темы.
Там просто вопрос был не о ее муже. 13.05.2015 15:11:35, наблюдаю
Там просто вопрос был не о ее муже. 13.05.2015 15:11:35, наблюдаю
и ведь стараются изо всех сил не оскорблять мужа... А все равно не нравится :) надо чтобы мужем повосхищались за такое своеобразное восприятие мира - на кончике члена :)
13.05.2015 15:05:17, AleXXX
честно говоря мне глубоко безразличен автор, тем более анонимный. И его проблемы. И его вопросы. Поэтому требования ответов по существу мне кажутся абсурдными. Тема идиотская - над ней можно лишь поглумицца. Текст ТС - лишь повод поразвлекаться. Если человек хочет получить серьезные ответы и серьезное обсуждение, он должен заинтересовать. А тут - фигня на постном масле :)
13.05.2015 13:55:45, AleXXX
и вопросы надо правильно задавать, и ответы уметь понять
13.05.2015 13:42:04, Шерлок
у меня не возникло трудностей с пониманием вопроса обсуждаемого топика.
13.05.2015 13:47:46, наблюдаю
замечательно. Значит Вы на тот персонаж, который способен ответить на мой вопрос, т.к. не принадлежите к той части конфы, которая отвечала не по теме. :-)
13.05.2015 13:56:21, наблюдаю
а я разве с этим спорю?:-);-)
13.05.2015 14:05:25, наблюдаю
еще раз перечитала по Вашей ссылке. Вижу только один вопрос : "А что думаете по этому поводу вы?".
Вопросов по поводу толкования озабоченности супруга автора не вижу. 13.05.2015 13:41:28, наблюдаю
Вопросов по поводу толкования озабоченности супруга автора не вижу. 13.05.2015 13:41:28, наблюдаю
Конфа вообще прекрасный способ взглянуть на любую ситуацию поверх собственных шор. 13.05.2015 15:21:53, nickoffova
пишут, что думают, только не по тому поводу :-)
13.05.2015 14:48:56, наблюдаю
на мой взгляд, в топике, о котором я веду речь в данном случае в качестве примера вопрос сформулирован четко.
Каков вопрос - таков должен быть и ответ, на мой взгляд. 13.05.2015 14:57:17, наблюдаю
Каков вопрос - таков должен быть и ответ, на мой взгляд. 13.05.2015 14:57:17, наблюдаю
это не я автор топика.
Автор топика - другой человек.
Но ответов по сути там очнеь мало (по крайней мере было на момент, когда прочитала перед заведением своей темы) 13.05.2015 15:13:14, наблюдаю
Автор топика - другой человек.
Но ответов по сути там очнеь мало (по крайней мере было на момент, когда прочитала перед заведением своей темы) 13.05.2015 15:13:14, наблюдаю
почему обязательно с разбором примеров из собственной постели?
Ответи по сути в моем понимании - это ответ о том, о чем спрашивают, а не коммент брошенный просто так, при этом, не понятно какое отношение имеющий к делу.
Чтобы покритиковать или поглумиться или еще что-нибудь в этом роде.
Если такого желания нет, зачем вообще отвечать? 13.05.2015 16:03:39, наблюдаю
Ответи по сути в моем понимании - это ответ о том, о чем спрашивают, а не коммент брошенный просто так, при этом, не понятно какое отношение имеющий к делу.
Чтобы покритиковать или поглумиться или еще что-нибудь в этом роде.
Если такого желания нет, зачем вообще отвечать? 13.05.2015 16:03:39, наблюдаю
вот о чем хочу Вас попросить.
А Вы меня научите спрашивать, если считаете, что я не умею.
Даю Вам текст моего корневого топика.
Можете мне помочь и переформулировать его так, чтобы вопрос был поставлен правильным с вашей точки зрения образом?
текст:
"Девушки, и молодые люди!
Не хочу никого обидеть, но все же хочу понять.
Почему в этой конференции (справедливости ради напишу, что в соседних тоже) большинство ответов на пост идут не по тебе и не на поставленный в корневом топике вопрос?
За примерами далеко ходить не нужно.
Пост счастливой жены "о роли секса в счастливой семейной жизни".
Человек по сути спрашивает, что думает общество о роли секса в семейной жизни.
А ему ответы типа: "А как это Ваш муж об этом рассуждает, вместо того, чтобы заниматься"; "а раз муж об этом рассуждает, значит у вас в семье не все ладно " и т.п.
Человек ведь спросил только то, что спросил. И не просил обсуждать ее с мужем семейную жизнь и т.д.
Ну понятно, что конфа, чтобы потрындеть.
Но все же, не задумывались ли Вы, что, заводя пост, авторы все же ждут ответов именно на свои вопросы, а не рассуждений на тему, о которой просто хочется порассуждать.
А порассуждать на "свои" темы можно, создав именно СВОИ темы.
Вот это хотелось написать, и, если повезет, получить комментарии по теме." 13.05.2015 19:32:43, наблюдаю
А Вы меня научите спрашивать, если считаете, что я не умею.
Даю Вам текст моего корневого топика.
Можете мне помочь и переформулировать его так, чтобы вопрос был поставлен правильным с вашей точки зрения образом?
текст:
"Девушки, и молодые люди!
Не хочу никого обидеть, но все же хочу понять.
Почему в этой конференции (справедливости ради напишу, что в соседних тоже) большинство ответов на пост идут не по тебе и не на поставленный в корневом топике вопрос?
За примерами далеко ходить не нужно.
Пост счастливой жены "о роли секса в счастливой семейной жизни".
Человек по сути спрашивает, что думает общество о роли секса в семейной жизни.
А ему ответы типа: "А как это Ваш муж об этом рассуждает, вместо того, чтобы заниматься"; "а раз муж об этом рассуждает, значит у вас в семье не все ладно " и т.п.
Человек ведь спросил только то, что спросил. И не просил обсуждать ее с мужем семейную жизнь и т.д.
Ну понятно, что конфа, чтобы потрындеть.
Но все же, не задумывались ли Вы, что, заводя пост, авторы все же ждут ответов именно на свои вопросы, а не рассуждений на тему, о которой просто хочется порассуждать.
А порассуждать на "свои" темы можно, создав именно СВОИ темы.
Вот это хотелось написать, и, если повезет, получить комментарии по теме." 13.05.2015 19:32:43, наблюдаю
я пока не видела ни одного, кто бы мне это посоветовал.
Я бы сказала, что здесь говорили о том, что авторы часто не умеют формулировать.
Кто мне это советовал? 13.05.2015 17:24:59, наблюдаю
Я бы сказала, что здесь говорили о том, что авторы часто не умеют формулировать.
Кто мне это советовал? 13.05.2015 17:24:59, наблюдаю
Абориген из некоего племен заявил западному антропологу, что дважды два будет пять. Антрополог поинтересовался, как он пришел к такому выводу.
— Разумеется, я посчитал, — ответил абориген. — Я завязал на веревке два узелка, затем завязал еще два узелка на другой веревке. А когда я связал обе веревки вместе, у меня получилось пять узелков.
Как-то так ) 13.05.2015 15:03:00, Oblina
честно скажу, не поняла.
Если есть желание, объясните пожалвуйста связь с моим ответом :-) 13.05.2015 15:04:56, наблюдаю
Если есть желание, объясните пожалвуйста связь с моим ответом :-) 13.05.2015 15:04:56, наблюдаю
и? :-)
13.05.2015 15:13:54, наблюдаю
эх, опять ответ не по сути.
Понимания того, что Вы написали в преломлении к моим словам я так и не получила.
Зачем вы напрягали мыщцы пальцев - не поняла. :-( 13.05.2015 16:04:43, наблюдаю
Понимания того, что Вы написали в преломлении к моим словам я так и не получила.
Зачем вы напрягали мыщцы пальцев - не поняла. :-( 13.05.2015 16:04:43, наблюдаю
У меня, вообще, ники "счастливая жена" или "идеальный муж" вызывают острое желание поглумиться... : D 13.05.2015 13:50:47, NafNury
я вот счастливая жена)
но ник у меня устоявшийся годами) 13.05.2015 20:52:16, Кудесница Виагра
Потому что по-настоящему счастливые люди об этом молчат, чтоб не спугнуть и не сглазить, а такие показные ники - это попытка себя или других в чем-то убедить... Всё, ИМХО ;) 14.05.2015 06:38:02, NafNury
чтобы задать вопрос топика.
ЭТо было предисловие к вопросу, для его пояснения. 13.05.2015 13:47:10, наблюдаю
ЭТо было предисловие к вопросу, для его пояснения. 13.05.2015 13:47:10, наблюдаю
пусть тогда автор учится формулировать вопросы. А разговоры о половых сношениях могут прилюдно вести лишь те люди, которые должны являться объектом пристального внимания специалистов.
13.05.2015 13:57:12, AleXXX
мой начальник говорит только об одной теме и эта тема анальный секс.
причем он любое совещание умудряется им закончить
вполне себе такой успешный мужчина 13.05.2015 20:53:26, Кудесница Виагра
прочитала топик еще раз.
Не вижу, почему это можно подумать, если есть сабж, раскрытие на примере мужа и вопрос к сабжу.
Вижу четкую линию:
сеть вопроса - расширение вопроса с помощью описания позиции одного человека, вопрос, что думает аудитория по сути вопроса.
Никак не вижу линии, из которой можно было бы сделать вывод, что вопрос не по заданной теме, а по ее раскрытию. 13.05.2015 13:55:12, наблюдаю
Не вижу, почему это можно подумать, если есть сабж, раскрытие на примере мужа и вопрос к сабжу.
Вижу четкую линию:
сеть вопроса - расширение вопроса с помощью описания позиции одного человека, вопрос, что думает аудитория по сути вопроса.
Никак не вижу линии, из которой можно было бы сделать вывод, что вопрос не по заданной теме, а по ее раскрытию. 13.05.2015 13:55:12, наблюдаю
я описАлась. Не "сЕть вопроса - а сУть вопроса"
13.05.2015 14:01:05, наблюдаю
Вы не мне. Но это никак не нэрроу.
Нерроу майндед - термин совсем о другом. 13.05.2015 14:02:56, наблюдаю
Нерроу майндед - термин совсем о другом. 13.05.2015 14:02:56, наблюдаю
мне не кажется правильным никакой ответ.
Мне кажется, что вопрос поставлен очень четко.
И он один в обсуждаемом топике. 13.05.2015 14:14:15, наблюдаю
Мне кажется, что вопрос поставлен очень четко.
И он один в обсуждаемом топике. 13.05.2015 14:14:15, наблюдаю
это один из ответов на мой вопрос. Спасибо!
13.05.2015 14:44:42, наблюдаю
ok:-)
13.05.2015 14:27:23, наблюдаю
можно. Но зачем, если в топике задан прямой вопрос, и ничего больше толковать нет необходимости. Тем более, что конфа живая. И, при необходимости задать дополнительные вопросы или расширить тему обсуждения, автор в любую секунду может это сделать.
13.05.2015 13:49:20, наблюдаю
?:-)
13.05.2015 13:57:56, наблюдаю
хто?
13.05.2015 21:34:22, наблюдаю
Теперь "отступление" - не надо обижаться, когда на вопрос "а вы уже перестали пить коньяк по утрам" люди не спешат подробно и детально обьяснять пили ли они коньяк, пили ли по утрам, и что и когда они пьют сейчас. 13.05.2015 13:26:09, Natalya d'*
В том то и дело, что без ответов на вопрос сразу начинают рассуждать вообще не о том.
Не все. Но большинство.
я не вижу в вопросе автора "А что думаете по этому поводу вы?" с предыдущим описанием сути вопроса ничего общего с вопросом "а вы уже перестали пить коньяк по утрам".
На вопрос про коньяк, в случае, если он задан человеку, который в прошлом коньяк не пил ответа нет.
А на вопрос автора обсуждаемой темы ответ вполне есть. 13.05.2015 13:46:22, наблюдаю
Не все. Но большинство.
я не вижу в вопросе автора "А что думаете по этому поводу вы?" с предыдущим описанием сути вопроса ничего общего с вопросом "а вы уже перестали пить коньяк по утрам".
На вопрос про коньяк, в случае, если он задан человеку, который в прошлом коньяк не пил ответа нет.
А на вопрос автора обсуждаемой темы ответ вполне есть. 13.05.2015 13:46:22, наблюдаю
о чем они думают, о том и написали )).
при такой постановке вопроса уж вообще, имхо, придраться не к чему. 13.05.2015 13:56:41, ландыш
я вообще не недовольна. Я недоумеваю.
А недоумеваю по поводу, который описала в корневом топике. 13.05.2015 14:04:14, наблюдаю
А недоумеваю по поводу, который описала в корневом топике. 13.05.2015 14:04:14, наблюдаю
Но, допустим, автор хотел спросить "согласны ли вы, что во всеx семейных проблемах всегда виновато отсутствие секса в том кол-ве и того качества, как этого бы хотелось обоим", какие ответы она б хотела услышать?
Пусть автор опрос заведет, с вариантами ответов, чтоб только галочки ставить, ну, типа:
согласны ли вы, что во всеx семейных проблемах всегда виновато отсутствие секса в том кол-ве и того качества, как этого бы хотелось обоим?
1. да
2. нет
3......
4......
(у меня нет других вариантов ответов, но, мож, у автора есть?)
Я вот и без опроса уверена, что как минимум 90% ответят "нет" ("не согласен"), автор это хотела услышать? Что ее муж ошибается? (там ниже она спрашивает, кто - ее подруга или ее муж - ошибается). 13.05.2015 13:56:26, Natalya d'*
вы ответили на суть, я видела. На не суть, Вы сказали, Вам лень думать.
Вопрос автора вполне можно понять, так, как Вы его здесь расширили.
И ответы будут те же, что и на кракий вопрос, ею заданный.
Но из слов автора никак нельзя понять, что она задает вопрос по поводу конкретно своих отношений с мужем и того, какова причина таких суждений ее мужа. 13.05.2015 14:09:19, наблюдаю
Вопрос автора вполне можно понять, так, как Вы его здесь расширили.
И ответы будут те же, что и на кракий вопрос, ею заданный.
Но из слов автора никак нельзя понять, что она задает вопрос по поводу конкретно своих отношений с мужем и того, какова причина таких суждений ее мужа. 13.05.2015 14:09:19, наблюдаю
а во-вторых, вот не пофиг ли, что ждет автор, который заводит пост?.. лично меня это совершенно не волнует. 13.05.2015 13:22:39, ландыш
у меня тоже была своя тема, в которой ответов по сути было раз-два и обчелся.
Там я точно знала, как трактовать свой вопрос.
Ну мне не пофиг суть того, что спросил человек. Как бы уважение к автору надо ж иметь. Если я хочу поговорить о том, о чем хочу я, я завожу свою тему. 13.05.2015 13:39:32, налюдаю
Там я точно знала, как трактовать свой вопрос.
Ну мне не пофиг суть того, что спросил человек. Как бы уважение к автору надо ж иметь. Если я хочу поговорить о том, о чем хочу я, я завожу свою тему. 13.05.2015 13:39:32, налюдаю
то, что ответа на поставленный автором вопрос не дается.
Зато пишется какой-то текст, который набран непонятно для чего.
Автор не получает желаемого.
Я воспринимаю это как флуд.
Если это не флуд, тогда мне странно, как трактовка вопроса может настолько не иметь ничего общего с вопросом. 13.05.2015 14:13:12, наблюдаю
Зато пишется какой-то текст, который набран непонятно для чего.
Автор не получает желаемого.
Я воспринимаю это как флуд.
Если это не флуд, тогда мне странно, как трактовка вопроса может настолько не иметь ничего общего с вопросом. 13.05.2015 14:13:12, наблюдаю
а я не о гарантиях.
Совсем не о гарантиях. 13.05.2015 15:00:17, наблюдаю
Совсем не о гарантиях. 13.05.2015 15:00:17, наблюдаю
а о чем? конфа - прежде всего развлечение, вот и развлекаются, потешаясь над убожеством... Хоть какое-то развлечение-отвлечение от цифр и букв на работе :)
13.05.2015 15:03:34, AleXXX
ну а я все о логике.
13.05.2015 15:14:24, наблюдаю
да.
13.05.2015 16:05:10, наблюдаю
нет, меня удивляет не это :-)
13.05.2015 14:45:32, наблюдаю
значит ты своей темой была никому не интересна. Ни твой текст, ни ты сама.
13.05.2015 13:58:02, AleXXX
Как же Вы бесите
08.05.2020 17:23:47, Qhi
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
