Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Жена и муж
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я не такая, я жду трамвая?
Вот когда пишут "а мне муж нужен для другого", это они что имеют ввиду? Муж, который не обеспечивает, для чего "другого" нужен? Если что, секс, забота о детях и погружённость во все семейные дела для меня входят в пакет под названием "муж" априори и обсуждению не подлежат.
23.03.2015 19:41:18, ==
107 комментариев
Ну так в стране по-моему большинство мужей не обеспечивают - что ж теперь вообще в старые девы записаться?! :) живут потому что комфортно с человеком, потому что семья, потому что лучше чем одной по жизни идти.
Пс: для меня "обеспечивает" это когда полная чаша, а не 100т руб и детям лишний банан не купишь. 24.03.2015 19:07:13, От ЮКгерл
Пс: для меня "обеспечивает" это когда полная чаша, а не 100т руб и детям лишний банан не купишь. 24.03.2015 19:07:13, От ЮКгерл
например, не всегда понятно, что, если он зарабатывает деньги, то - когда ему эту заботу-то о детях проявлять?
и наоборот, часто достаточно заботы о детях, порядочности, интеллигентности. А деньги "из другого" берутся, не муж зарабатывает. Например, кв. сдают, которая жены. 24.03.2015 14:33:34, Роза Константиновна
и наоборот, часто достаточно заботы о детях, порядочности, интеллигентности. А деньги "из другого" берутся, не муж зарабатывает. Например, кв. сдают, которая жены. 24.03.2015 14:33:34, Роза Константиновна
Лично я признаю запросто разные финансовые модели брака. Но я их признаю, когда они гармоничны.
Муж зарабатывает- жена дома с детьми - пожалуйста, если каждый из людей хочет именно этого. Но надо понимать, что работа отнимает 8 часов в день, дети и дом - значительно больше. Ах, много работаю-устаю-мамонта приношу? Тогда зарабатывай на няню-помощницу. Но и дом-дети должны быть в порядке.
Оба зарабатывают-обеспечивают. Отличный вариант! Но с чего бы домом и детьми тогда заниматься только женщине? Или откуда требования к мужчине "заработай больше", если прочие обязанности он делит честно с женой.
Правда, я не очень верю в модель, где жена приносит мамонта пресловутого, а муж закрывает остальные фронты. Только слышала о таком, но не видела. А видела, как эти женщины-танки тянут все, а мужьям-недомеркам покупают еще машины на свои заработанные. А чтобы честно-равномерно - нет, не видела.
Естественно, возможны промежуточные варианты, где жена работает полдня или муж много времени проводит в командировках. Соответственно, и трудозатраты по справедливости. 24.03.2015 13:43:42, Lancel
Муж зарабатывает- жена дома с детьми - пожалуйста, если каждый из людей хочет именно этого. Но надо понимать, что работа отнимает 8 часов в день, дети и дом - значительно больше. Ах, много работаю-устаю-мамонта приношу? Тогда зарабатывай на няню-помощницу. Но и дом-дети должны быть в порядке.
Оба зарабатывают-обеспечивают. Отличный вариант! Но с чего бы домом и детьми тогда заниматься только женщине? Или откуда требования к мужчине "заработай больше", если прочие обязанности он делит честно с женой.
Правда, я не очень верю в модель, где жена приносит мамонта пресловутого, а муж закрывает остальные фронты. Только слышала о таком, но не видела. А видела, как эти женщины-танки тянут все, а мужьям-недомеркам покупают еще машины на свои заработанные. А чтобы честно-равномерно - нет, не видела.
Естественно, возможны промежуточные варианты, где жена работает полдня или муж много времени проводит в командировках. Соответственно, и трудозатраты по справедливости. 24.03.2015 13:43:42, Lancel
Знаю 2 такие семьи. В обеих жены ооочень большие начальники с 7ми значными з/п в долларах. Мужья организуют все по дому/детям. В домах у них не была, но с женами общаюсь. По их словам - им повезло что так все устроилось. А как на самом деле - кто знает.
Я сама карьеристка, но ребенка каждый день вижу. В их случае такое нереально и в какой-то мере мне их жалко. Хотя по их словам их все устраивает. 24.03.2015 19:12:39, От ЮКгерл
Я сама карьеристка, но ребенка каждый день вижу. В их случае такое нереально и в какой-то мере мне их жалко. Хотя по их словам их все устраивает. 24.03.2015 19:12:39, От ЮКгерл
Или вот Лангуста как то про свою маму писала - "чтоб было кому скорую вызвать".
Такой подход дейтствительно есть, у моей мамы была подруга, больная диабетом, она чисто боялась находиться дома одна, когда умер муж (ей самой на тот момент было в районе 60ти), она взяла девочку-квартирантку чтоб ночью дома кто то был. А другие для этого заводят мужей.
Еще могу 3ю причину предложить - "чтоб привлечь к себе интерес масс", это когда тетеньки типа Деми Мур заводят себе мужей типа Аштона Катчера (на момент свадьбы ей было 46, ему 28 или типа того). 24.03.2015 13:05:51, Natalya d'*
Понятие "обеспечивает" банально зависит от заработков жены.
Если жена зарабатывает 20 тысяч, то муж с зарплатои в 60 тысяч уже "обеспечивает". А если у жены зарплата 60 тысяч, то муж с теми же 60 тысячами уже "не обеспечивает".
У меня есть пара знакомых семеи, где мужья зарабатывают больше 200 тысяч долларов в год и при этом совсем "не обеспечивают" семьи. Так как жены там зарабатывают в разы больше. Прекрасные семьи. Всех все устраивает. Если что, карьерные позиции мужеи и жен примерно одинаковы и достаточно высоки. Просто мужья и жены работают в областях, где доходы разные. 23.03.2015 23:24:14, __nevazhno____
Если жена зарабатывает 20 тысяч, то муж с зарплатои в 60 тысяч уже "обеспечивает". А если у жены зарплата 60 тысяч, то муж с теми же 60 тысячами уже "не обеспечивает".
У меня есть пара знакомых семеи, где мужья зарабатывают больше 200 тысяч долларов в год и при этом совсем "не обеспечивают" семьи. Так как жены там зарабатывают в разы больше. Прекрасные семьи. Всех все устраивает. Если что, карьерные позиции мужеи и жен примерно одинаковы и достаточно высоки. Просто мужья и жены работают в областях, где доходы разные. 23.03.2015 23:24:14, __nevazhno____
ну это Вам - априори, а на фоне тех, кому только для денег, Ваш пакет и есть "другое".
23.03.2015 22:11:51, муравей
В пакет можете хотеть все что угодно. Но кто по залету замужем , кто за лейтенанта выходил и так там и остался , не выйдя в генеральши, да масса вариантов. Например по любви, взаимной даже. Там состоятельность мужчины в расчет не идет.
23.03.2015 21:51:44, Moon
Интересно, что бы ответили мужчины, если бы их спросили "для чего им нужна жена?"))) И были бы их ответы у всех одинаковыми?
Вот вы например для чего нужны мужу, если не брать в расчет, "входящее в пакет априори"?))))) 23.03.2015 21:32:38, Булочка наст.
вот когда по отношению к конкретному мужчине все это становится не "фу", тогда за него выходят замуж)
т.е. ХОЧЕТСЯ все это дать) 24.03.2015 10:29:31, Oker
Вот вы например для чего нужны мужу, если не брать в расчет, "входящее в пакет априори"?))))) 23.03.2015 21:32:38, Булочка наст.
Для секса и уюта(регулярная кормежка,стирка,уход при болезнях).
Именно так ответили почти все мои знакомые мужчины.
То есть сугубо практичные цели. 24.03.2015 09:59:25, мадам бровары
Именно так ответили почти все мои знакомые мужчины.
То есть сугубо практичные цели. 24.03.2015 09:59:25, мадам бровары
я тоже такой вариант ответа слышала,
но что то не складывается у таких семейная жизнь. 24.03.2015 10:21:43, Сочувствующая
но что то не складывается у таких семейная жизнь. 24.03.2015 10:21:43, Сочувствующая
т.е. ХОЧЕТСЯ все это дать) 24.03.2015 10:29:31, Oker
ты знаешь, база для брака все ж должна быть другой.
а то не сможет сексоваться жена во время беремености и готовить,
и опаньки уже новая жена) 24.03.2015 11:02:40, Сочувствующая
а то не сможет сексоваться жена во время беремености и готовить,
и опаньки уже новая жена) 24.03.2015 11:02:40, Сочувствующая
Да нормальная база. У каждого свое представление о браке,но секс и забота обязательны.
24.03.2015 11:15:14, рица
Наше восприятие чужих вкусов и незнакомых нам людей никак не соотносятся с возможностью тех других быть счастливыми вместе :) 23.03.2015 20:43:18, УникаЛьнаЯ
Ну вот такой *бракованный* пакет под названием муж) Кто-то вполне может себе позволить такой бракованный пакетик,одна функция не работает, зато другие вполне.
23.03.2015 20:38:02, рица
Мне нужен муж, который вставляет обратно на место, чистит и лечит мозг, вынесенный напрочь текущей жизнью:))
Я пришла домой, а мне раз - и сделали хорошо, почесали пузико и дали печеньку. Мозг на месте. 23.03.2015 20:17:33, вау
В принципе, мужчина как обеспечиватель мне не нужен. Желателен, конечно, но не принципиален.:)) 23.03.2015 20:21:37, вау
обеспечивающих мужей на всех не хватает. вот и приходится искать "другое" :-)
23.03.2015 20:13:14, хатуль мадан
Мне кажется, что вокруг нет "необеспечивающих". Вот только тут про таких читаю.
23.03.2015 20:15:38, Эники-бэники
да прям там, ты в супермаркет иногда ходишь? на кассах одни мужики сидят? тетки тоже? а почему их мужья не обеспечивают? а домработница у тебя есть или к вам мужик ходит убирается?
24.03.2015 13:48:35, Natalya d'*
У вас просто окружение, видимо, специфическое. В смысле, хорошее, но весьма однородное :)
23.03.2015 20:49:17, УникаЛьнаЯ
Так это вопрос личных запросов. Для кого-то 3000 долларов в месяц - обеспеченный, а для кого-то три миллиона неудачник
23.03.2015 21:56:56, Эники-бэники
есть и в большом количестве. сколько вообще по статистике обеспеченных людей? процентов 20? вот стало быть остальные те самые и есть..
23.03.2015 20:48:04, хатуль мадан
Ну вот то, что для Вас входит в пакет "муж" помимо обеспечения, и есть "другое", разве нет?
Для любви еще. Для безопасности.
А про "обеспечивает"... Знаете, это непростой вопрос. Например, последнее время сразу несколько таких историй - вот жили люди-жили, муж обеспечивал, а потом - кризис, и не обеспечивает больше, по меньшей мере, не на привычном уровне. В расход его срочно?
Или еще например - работают супруги оба, оба добились карьерных высот, и кто кого обеспечивает? И зачем считать? 23.03.2015 20:00:43, Sirriuss
Муж одной знакомой мне хорошо зарабатывающей дамы, например, занимается детьми, решает бытовые вопросы. Его работа позволила обеспечить семью не деньгами, но хорошим бесплатным жильем.
Судя по количеству детей, их все устраивает. 23.03.2015 20:13:35, МарикаЧ
Для любви еще. Для безопасности.
А про "обеспечивает"... Знаете, это непростой вопрос. Например, последнее время сразу несколько таких историй - вот жили люди-жили, муж обеспечивал, а потом - кризис, и не обеспечивает больше, по меньшей мере, не на привычном уровне. В расход его срочно?
Или еще например - работают супруги оба, оба добились карьерных высот, и кто кого обеспечивает? И зачем считать? 23.03.2015 20:00:43, Sirriuss
Когда "зачем считать", то и вопросов нет. Временное тоже не в счёт. Вот хроническое такое "для другого", когда изначально этакий домашний питомец, обеспечивающий свой корм максимум. Что "другое" с него можно получить?
23.03.2015 20:04:50, ==
Да всем разное нужно) Например, есть у меня знакомая в возрасте, вдова, наследница и тыды. Вот у нее молодой муж "для красоты и здоровья".
Еще например, есть у меня знакомая - CFO крупной компании, муж у нее филолог, он у нее "близкий друг и вдохновитель".
Еще пример, из близких - маме нужна была поддержка после смерти отца, и она стала встречаться с единственным неженатым мужчиной подходящего возраста из своего окружения - с коллегой по НИИ. Они не женаты, правда, но живут вместе долго уже. Он умный, надежный, ей и ним хорошо) А уж внукоситтер какой, ах))) А обеспечиваю маму я, и с удовольствием)))
Такого, когда и она не добытчик, и он, и вообще денег нет, я и сама не понимаю, но осознаю, что многие и многие гораздо скромнее нас с Вами)) 23.03.2015 20:15:36, Sirriuss
Еще например, есть у меня знакомая - CFO крупной компании, муж у нее филолог, он у нее "близкий друг и вдохновитель".
Еще пример, из близких - маме нужна была поддержка после смерти отца, и она стала встречаться с единственным неженатым мужчиной подходящего возраста из своего окружения - с коллегой по НИИ. Они не женаты, правда, но живут вместе долго уже. Он умный, надежный, ей и ним хорошо) А уж внукоситтер какой, ах))) А обеспечиваю маму я, и с удовольствием)))
Такого, когда и она не добытчик, и он, и вообще денег нет, я и сама не понимаю, но осознаю, что многие и многие гораздо скромнее нас с Вами)) 23.03.2015 20:15:36, Sirriuss
Судя по количеству детей, их все устраивает. 23.03.2015 20:13:35, МарикаЧ
Вот, еще вспомнила один пример - там дама имеет бизнес, который участвует в тендерах, а муж сидит в комиссии по закупкам) У него доход не сильно большой, а откаты он от жены не берет)))
Но это вообще классика практически, когда она - бизнес, а он - админ ресурс) 23.03.2015 20:20:16, Sirriuss
Но это вообще классика практически, когда она - бизнес, а он - админ ресурс) 23.03.2015 20:20:16, Sirriuss
И как может улучшить психологическое состояние должник, алиментщик, безработный? Чисто ради интереса... а то обычно такие мужья ухудшают псих. состяние.
23.03.2015 20:00:42, ==
Муж - это не пакет услуг.
Это близкий человек, с которым хорошо и комфортно.
Вот для этого и нужен. 23.03.2015 19:51:05, Mira
Это близкий человек, с которым хорошо и комфортно.
Вот для этого и нужен. 23.03.2015 19:51:05, Mira
А не обеспечивает - это сколько в рублях? Всегда хотела спросить. Ниже какой конкретной суммы размножение с данной особью не рекомендуется?
23.03.2015 19:47:48, KatrinZZ
Вот это верно. Если "обеспечение" это не сумма, то о чем тогда вопрос?
23.03.2015 19:52:56, KatrinZZ
"Просто любить" нормально в 20 лет. А семья - это обязательства. И "простолюбовью" сыт не будешь.
23.03.2015 19:58:24, ==
а если мне 50, дети выросли, могу "просто любить"? и создать семью по любви, не глядя на доходы?
23.03.2015 22:35:08, муравей
Можно. Но скорее всего через пару лет любовь пройдет. Человеку свойственно потреблять, а если он будет потреблять больше чем приносит в семью,то это быстро надоест. Тут либо самой иметь такие доходы, что хватит на все потребности свои, его и еще останется, либо опускаться до его уровня потребления, то есть если раньше ездила отдыхать в 5-ку, то с ним в 3-ку, но это при варианте если его полюбишь больше чем себя,что мне в 50 кажется весьма сомнительным мероприятием.
24.03.2015 10:02:08, рица
Про "некоторых устроенных" всё ясно. Не зря же они вечно про любовников пишут. Изначально так устроены.
23.03.2015 20:07:15, ==
Ну если сама лангуста сказала... (если уж в моссовете!). Чёта ржу:))) Да и вы -та ещё "удачница", годами не вылезающая с русских сайтов. Плохой английский мешает общаться в стране пребывания?
23.03.2015 20:26:26, ==
