Про ценность занятий

Есть у меня один друг, 27 лет, и поведал он мне за чашкой пуэра на днях, что совсем поругался со своей девушкой, с которой они встречаются с год.

Он работает программистом, в офисе, обеспечивает себя и девушку, 24 лет. Девушку на работу не гонит, она сидит (у него) дома и занимается чем угодно, вроде написания любительских рассказов или любительской же фотографии. Какой-либо работы по дому парень тоже не особо требует — например, готовит она ему ну очень редко, для него не проблема и самого себя накормить, и на неё что приготовить, или в ресторан сводить.

Девушка при этом не так давно стала обижаться, мол, что он после работы не всё время ей посвящает, а, нехороший такой, смеет часика три-четыре за компом посидеть или книги почитать и просить, чтобы его при этом вообще не отвлекали. Обиды действия не возымели, и парень продолжил посвящать и себе время после работы, после чего девушка начала выносить ему мозг, что он её отвлекает во всё остальное время, когда он дома — мол, то она придумывает идеи для фотографии, то для рассказа. При выносе мозга постоянно ещё ссылается на то, что он, мол, тоже занят, так чего он её достаёт.

С одной стороны, вроде как и да, действительно, занят. И да, действительно, его занятия — точно такое же хобби в удовольствие, как и у девушки. Только ведь, с другой стороны, это сидение за компом или почитывание книг его развивает и позволяет, в том числе, оставаться на работе, оплачивать девушке спортклуб-платья-рестораны, и так далее. С третьей стороны, лично я прекрасно помню, например, как обидно было от своей матери слышать лет в 12, мол, чем у меня башка забита, вот она-де зарабатыванием денег занята, только об этом и думает, а у меня таких забот нет. Она при этом не работала, правда, но это другой вопрос.

Вот и получается, вроде и есть какая-то иерархия ценностей занятий, а вроде и как-то некорректно да нехорошо в неё носом лишний раз тыкать.

В общем, и кто тут прав?