Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

По Достоевскому.

Что-то много вопросов к коллективному разуму у меня навеялось снизу. Многие высказались, что на фиг надо что-то особенное делать, нужно быть самим собой и не выпендриваться или я у тебя есть и радуйся :), кто-то считает, что все, что мы делаем, мы делаем исключительно для себя. Ну, что-то в этом роде.
Я идеалистка. Меня уже не раз тут в этом упрекали. Наверное, в связи с этим, я очень люблю Достоевского и выскажу свою мысль его словами: "Осчастливить непременно и чем-нибудь хоть одно существо в своей жизни, но только практически, т.е. в самом деле, я бы поставил заповедью для всякого развитого человека."
Что вы думаете по поводу?
16.01.2013 15:29:22,

153 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Ну вот я заповедь Достоевского можно сказать, выполнила! Кота завела, вот и живет он теперь счастливый уже 5 лет. 17.01.2013 13:00:45, ТомаГавк
Ольсик
"осчастливить" - это очень пафосное слово. Насильственное осчастливливание кого-то ("я тебе добра желаю"!) ни к чему хорошему не приводит. Лучше когда счастье дарят маленькими порциями - по необходимости) 17.01.2013 11:49:06, Ольсик
ЯТрудная
ИМХО: начинать нужно с себя!
____
"Спасись САМ, и вокруг тебя спасутся МНОГИЕ!" - Серафим Саровский.
17.01.2013 09:46:33, ЯТрудная
о, это да! Трудно оспорить. 17.01.2013 10:04:36, Акелла
Ой, ну это же прямо противоположно по смыслу. "спасись сам" Саровского и "живи для себя" ан масс. 17.01.2013 09:48:58, Karramba
противоположно "живи для себя", но абсолютно солидарно с фразой "начинать надо с себя".
Все нужно "начинать с себя" - вести здоровый образ жизни, заниматься спортом, учиться, работать, самосовершенствоваться, становиться внутренне свободным и счастливым. верить ... Ну и потом, когда это уже будет в самом человеке - передавать это другим, и эти другие точно подтянутся.
17.01.2013 11:07:42, СиреневаяЛеди
ЯТрудная
Применительно к контексту: стань сначала САМ счастливым, научись им быть, а потом думай о других. 17.01.2013 10:10:05, ЯТрудная
Тут логическая ошибка. "Стань счастливым" все понимают по-разному. Большинство в смысле "когда у меня будет новая шуба и свекровь меня полюбит". А если вы про психогигиену, то я с вами согласна. Бесполезно пытаться дать счастье другому, если не умеешь находить его сам. Но я вот именно Саровского иначе прочитала. Он больше об аскезе... ну, вобщем, там счастье не счастье совсем, а разновидность "покоя и воли", счастье как вера. Это несколько отлично от "осчастливить" по Достоевскому, он имеет ввиду служение и отдачу.... Блин, ну вобщем. тут как бы зеленое с теплым сравнить трудно. Вот. 17.01.2013 22:11:18, Karramba
Одно другому не противоречит.
Эгоизм в людях не люблю, потому что считаю это глупость и самообман.
17.01.2013 09:42:37, Karramba
Oker
эгоизм - это самообман?
Расшифруйте, плиз.
Мне всегда казалось, что люди рождаются эгоистами :)
17.01.2013 10:27:43, Oker
Никто никогда не рождается эгоистом. Вы путаете с инстинктом самосохранения и эвдемонизмом. Но я не удивлена что именно вам всегда казалось что люди рождаются эгоистами. Я не удивлюсь, если вы станете утверждать что-то типа "человек по жизни одинок". 17.01.2013 22:16:23, Karramba
Просто идеально. 17.01.2013 09:52:08, Акелла
ну да, стараемся осчастливить хотя бы самых близких:)по принципу главной заповеди. 17.01.2013 06:06:26, Помидорова Лара
Спасибо, Вы поняли о чем тема. 17.01.2013 09:51:43, Акелла
Я вот стараюсь жить так, чтобы со мнои были счастливы близкие мне люди - муж, дети. В какои-то степени я их в течение многих лет старательно "осчастливливаю". 17.01.2013 03:53:58, __nevazhno___
Согласна со словом "стараюсь". Я тоже. 17.01.2013 09:50:41, Акелла
я не идеалистка, я просто порой сентиментальна. и с Ф.М. согласна.
самые прекрасные воспоминания - светящиеся счастьем (ну, или радостью) глаза тех, кого любишь. как мамина улыбка в детстве... или вот какое счастье, когда твои дети делают первый шаг или лопочут первые слова и проч.
17.01.2013 01:37:00, Merry Tata
Спасибо, да, я тоже так чувствую. 17.01.2013 09:49:26, Акелла
ФеврАлёна Нарбертовна
"Осчастливить другого" это для меня как захотеть за вас, чтобы вы стали прима-балериной в Большом театре. Как Вы думаете ,у меня сильно получится вас сделать балериной? Ну если я очень развитой человек и сильно хочу? Ну вот так же, мне кажется, и хотеть за другого, чтобы он был счастливым.
И если даже и получится, то... "счастье для садиста и мазохиста - оно разное." Вот представьте, что мазохист захотел осчастливить садиста и ему удалось стянуть с садиста портки и привязать. - снял с того портки и начал пороть. Сам мучается, но думает "я ж его осчастливиливаю, буду стараться". Садист скрипит зубами, изворачивается... Видимо, от кайфа? Я вот такие ситуации по жизни часто наблюдаю - таскают ребенка за счастьем, например, в музыкалку, а бедный ребенок, ну никак счастья своего не понимает. И через 20 лет наизнанку его выворачивает от вида инструмента и нот.
17.01.2013 01:14:43, ФеврАлёна Нарбертовна
хухра-мухра
точно! Вот меня в детстве учили игре на пианино. Потому что моя мама в детстве мечтала научиться сыграть на пианино. Вот так вот сесть - и сыграть!!! А мне ну совершенно это занятие не нравилось, ну не мое это! Я рисовать любила. Была б я порешительнее, я б пианино, наверное, пилой бы распилила. А так мучилась лет 10. 17.01.2013 09:57:32, хухра-мухра
Oker
у меня с детьми противоположная ситуация)
старшая сейчас говорит, что я должна была их заставить))))
17.01.2013 10:42:37, Oker
МарикаЧ
Да дети всегда найдут, к чему придраться:)
Я уже расслабилась, все равно будут претензии.
Поэтому делаю так, как сама хочу/считаю нужным - хоть какое-то удовольствие:)
17.01.2013 15:14:35, МарикаЧ
Вы правы. 17.01.2013 09:48:22, Акелла
NAD
Осчастливить как? Разово? Или до конца дней этого существа? 17.01.2013 00:38:05, NAD
Ну, до конца дней это вряд ли. Хотя бы на миг. Хотя маловато будет. 17.01.2013 00:46:28, Акелла
NAD
Вы, я думаю, не представляете даже, как может отомстить это на миг осчастливленное существо, когда вам надоест осчастливливать и вы лишите его своей...эээ..милости. А, впрочем, может и не отомстить, на кого нарвёшься. Но эта вот фраза, это какая-то ерунда, гордыня, самолюбование. Обрадовать человека не так сложно, ободрить, поддержать, это всё понятно и делается в жизни тысячи раз, но так вот чтобы ОСЧАСТЛИВИТЬ - это надо быть высокого о себе мнения, а о том, кого осчастливливать собрался - низкого, что бы там ни болтал этот ваш папаша о своих чувствах. 17.01.2013 02:15:32, NAD
Предполагаю, не читали Вы этого произведения, но угадали смысл. 17.01.2013 09:47:51, Акелла
NAD
Правильно предполагаете, один из немногих русских писателей, пожалуй, даже единственный, который вызывает дикое отторжение. Читать я его не могу. Что прочитала, хочется забыть. 17.01.2013 20:07:06, NAD
+++ 17.01.2013 09:44:03, Karramba
Oker
а что вы понимаете под "осчастливить практически"?
Вот моей дочке подарили айфон, и она счастлива. Это подойдет :)?
17.01.2013 00:03:50, Oker
В современом мире, конечно. 17.01.2013 00:27:12, Акелла
Я очень люблю читать Достоевского.
А в каком-то женском романе прочитала, что легко осчастливить детей и любящих. Вот этим я и занимаюсь, поскольку это действительно просто.
16.01.2013 22:30:43, Русская пианистка
О, наконец-то! 16.01.2013 22:34:22, Акелла
WildStitch
по мне так чушь, но я вообще не в восторге от Достоевского и от этого "перла" в частности. 16.01.2013 21:56:13, WildStitch
Да, Достоевский вообще мало кому нравится. 16.01.2013 21:57:51, Акелла
Подберите щенка на улице. Выполните заповедь Достоевского.

Нельзя "осчастливить" человека.
16.01.2013 21:20:31, masha__usa
Если честно, мне легче человека осчастливить. 16.01.2013 21:58:41, Акелла
ЯТрудная
Если Вам так говорят со стороны, то Вы - супер. 17.01.2013 09:50:14, ЯТрудная
Не, я грешная... 17.01.2013 10:08:00, Акелла
молодец 16.01.2013 20:20:16, 779977
MusiPusi2
фиг знает. У меня всегда мнение меняется в зависимости от обстоятельств 16.01.2013 19:33:29, MusiPusi2
тоже часто бывает. 16.01.2013 21:55:49, Акелла
Если осчастливить себя тоже считается)), то я согласна)) 16.01.2013 17:58:19, Булочка наст.
думаю, не считается. 16.01.2013 21:59:17, Акелла
NLU
Для меня у Достоевского перебор с униженными и оскорблёнными. Понятие "осчастливить" слишком неопределенное. Большее счастье приносит не подаяние или сервис, а умение дать человеку почувствовать себя значительным, умным, сильным, любимым, незаменимым... 16.01.2013 17:11:11, NLU
Согласна. Я имела ввиду все-таки "сделать счастливым". Это по-другому? Или нет? 16.01.2013 22:01:06, Акелла
подаяние и сервис очень даже могут дать человеку почувствовать себя... далее по тексту ) 16.01.2013 17:20:42, Colline
NLU
именно себя. 16.01.2013 17:29:50, NLU
Я думаю, он имел в виду для себя. Что нужно что-то сделать для другого, хоть для одного - то, в чем другой нуждается. Для себя, для развитого человека, если человек претендует называться таковым. Ну да, я с этим не спорю - у человека (ну, у большинства) есть потребность кого-то любить, и что-то делать для тех, кого любишь. И делается это все для себя, для своего счтастья и внутренней гармонии.

И поэтому же я считаю, что самый гармоничный союз - это тот, где спрос = предложение, при этом каждая сторона "спрашивает" именно то, что другая сторона может и хочет "предложить". При таком раскладе не стоит вопрос "стараться делать для другого", т.к. стараться не нужно, делается все само.
16.01.2013 17:09:40, Sirriuss
Интересно. 16.01.2013 21:55:17, Акелла
Nanik
Конечно, для себя делаем. Именно Я хочу, чтобы человек рядом был счастлив, это МНЕ нужно и приятно видеть его довольным, улыбающимся, в комфорте и пр. Я это делаю, чтобы радоваться.

А Достоевского нельзя выдергивать из контекста и надо уметь читать. "Осчастливить" - это в смысле сделать для человека то, в чем он нуждается. В рамках христианской морали: дать кусок хлеба, кров, помощь, отнестись милосердно, простить, поддержать и пр. И не будем забывать биографию самого ФМ.
16.01.2013 16:42:42, Nanik
Хорошо сказали. 16.01.2013 22:02:45, Акелла
забавно, но вы соглашаетесь с многими участниками, хотя они высказывают абсолютно противоположные мнения... 17.01.2013 11:08:39, СиреневаяЛеди
короче, так или иначе, но ради себя любимых постоянно стараемся ) поэтому я не люблю эти инсинуации. 16.01.2013 16:47:24, Colline
Nanik
Какие тут инсинуации? Все, по-моему, вполне ясно. Развитой человек получает удовольствие от того, что делает практическое добро. 16.01.2013 17:19:59, Nanik
теория разумного эгоизьма :) 16.01.2013 17:46:10, AleXXX
это что же за чудовище человеческое, которое за всю жизнь хотя бы одно существо осчастливить и сможет?
ну и мое понимание осчастливливание порою расходится с пониманием этого самого самим осчастливливаемым )) как в детстве обижалась на родителей иногда, а реально мне добро делали.
16.01.2013 16:39:51, Colline
Цитата вырвана из текста. Чтоб было понятней, эти слова отец говорит юному сыну. 16.01.2013 22:05:14, Акелла
отец - болван 16.01.2013 22:55:51, AleXXX
Эники-бэники
Осчастливить по заказу нельзя никого. Это тонкое внутреннее ощущение 16.01.2013 16:35:25, Эники-бэники
думаю что моя свекровь начиталась Достоевского ))) 16.01.2013 16:33:53, ии)))
:)) 16.01.2013 22:05:52, Акелла
и моя :)) 16.01.2013 16:40:54, douceur
Ухожу сейчас. Потом обязательно прочитаю все. Заранее спасибо за ответы. 16.01.2013 16:19:16, Акелла
УникаЛьнаЯ
"существо" - да. Во-первых, муж - не "существо" все же :)) Во-вторых, Достоевский же не поясняет - каким образом осчастливить. Согласилась замуж выйти - может быть, уже осчастливила так, что на всю жизнь хватит :)) Или можно соседскую старушку осчастливить практически - продукты ей покупать. Или котенка подобрать - вот уж ему счастье на всю жизнь ) 16.01.2013 16:15:51, УникаЛьнаЯ
Ну, уж пошли придирки :). В остальном согласна. 16.01.2013 16:17:07, Акелла
УникаЛьнаЯ
Какие придирки? Просто по формулировке чисто я бы не подумала, что Достоевский имел в виду равного близкого человека. Существо - это кто-то заведомо слабее... неразумнее... кого _можно_ осчастливить, понятным образом, практически :) 16.01.2013 16:20:28, УникаЛьнаЯ
Dixi
да и что-то не очень много в произведениях Достоевского счастливых(((. 16.01.2013 16:37:06, Dixi
УникаЛьнаЯ
Ну, он и пишет, "я бы поставил заповедью", "хотя бы одно существо"... Т.е. вокруг него и того не делали... одни несчастливые, не любящие друг друга и все живое, видимо :( 16.01.2013 16:44:12, УникаЛьнаЯ
да у него и по жизни со счастливым окружением вроде как-то не очень было.... 16.01.2013 16:42:06, douceur
Солнечный Ветер
Натужно кого-то осчастливливать и правда не стоит. Быть счастливым самой, дарить это состояние окружающим - да, считаю нужно. Кому не нужно - тот не примет, бегать за ним и выяснять, что же его может осчастливить - это трата времени. Некоторые люди хотят быть несчастными и все. 16.01.2013 16:15:31, Солнечный Ветер
Natalya d'Etretat
Нет ничего плохого в "осчастливливании", но там ниже люди написали (и я с ними согласна): хорошо бы, чтоб человек чувствовал себя осчастливленным без "делать что то осбенное", именно от "я у тебя есть такой как есть".
Все известные мне счастливые семейные пары именно так живут.
А если вернуться к заповеди, то там про "пары" ничего не говорится, посему и нас у всех есть шанс осчастливить больше одного человека еще и нарожав детей.
И тут тоже мне было бы странно "делать что особенное", тут тоже пусть чувствует себя осчастливвленным в ответ на мои "быть собой".
В конце концов, я в детстве себя чувствоала осчастливленной в окружении определенных родственников в обмен на то, что они "просто были собой" и несмотря на все их недостатки.
А в окружении других не чувствовала, несмотря на все их достоинства. И я знаю, в чем разница.
16.01.2013 16:07:54, Natalya d'Etretat
Это интересно. Навеяло мне новые вопросы. Немного подумаю, потом может спрошу. 16.01.2013 22:09:05, Акелла
АНtИЛОП_А
Ну просто в идеале было бы прекрасно, если бы все люди желали бы добра друг другу и делали для окружающих только полезное и приятное. И проблем бы никаких ни у кого не было. 16.01.2013 16:07:25, АНtИЛОП_А
Dixi
были бы))) 16.01.2013 16:23:16, Dixi
Вы мудры! 16.01.2013 16:17:57, Акелла
думаю, что достоевский безнадежно устарел, как библия. 16.01.2013 16:01:51, баба на чайник
Это точно, но не лля меня. 16.01.2013 22:09:53, Акелла
Достоевский велик, я считаю.
Вот и осчастливьте себя, как раз это и есть один человек.)))
16.01.2013 15:59:52, Сочувствующая
okroshka
Я думаю, что нет ничего более ужасного, как попытка насильно осчастливить ни в чём не повинного ближнего. Начинать стоит с себя. Когда сам себя осчастливливаешь именно в практическом смысле, когда свою жизнь устраиваешь достойно в самом практическом смысле, тогда имеет смысл переключаться на кого-то другого. Других вариантов не понимаю, ибо что может знать о счастье несчастный человек и чем может помочь тот, кто сам себе помочь не в состоянии? 16.01.2013 15:57:40, okroshka
зачем ближнего ? вот в африке и америке полно людей ждут щастья, нужно выслать им денег 16.01.2013 20:21:35, 779977
А почему насильно? Где Вы видели такое слово? 16.01.2013 16:08:40, Акелла
потому что счастье - внуреннее состояние. Человек может быть счастив, хотяу него все умерли только что... Но он христианин, а все умерли с именем Бога на устах, за веру и отечество!. Да, он грустит и переживает, но "печаль его светла" и в целом он именно что счастлив! Почитайте любимую классику - там такое сплошь и рядом. Мать Тереза, полагаю, была очень счастливым человеком. САМА.
А можно просто убиваться на ниве "осчастливливания", а у человека эндорфинов нету, и вообще он пессимист по жизни... Привет-ку-ку,
ну вспомните сказу, где все пытались развеселить принцессу, а она все рыдала, пока какой-то лесоруб перед ней просто не упал со связки дров.. И ее это страшно развеселило!
16.01.2013 16:21:30, СиреневаяЛеди
Ну вот если я проведу эти выходные с мужем и детьми в горах, они будут счастливы. Никакого насилия.
Я тоже получу удовольствие, но у меня данная поездка будет связана с некоторым дополнительным стрессом завтра и в пятницу, с необходимостью тащить с собои работу и, возможно, раздражаться из-за неудобств удаленнои работы (вбивать логины и пароли, и на факт, что скорость связи будет идеальнои). То есть самои мне проще не ехать.
17.01.2013 04:06:56, __nevazhno___
?? я не очень поняла, о чем Вы.
то, что можно подарить людям радость/счастье - это понятно. То, что иногда для этого нужно приложить некоторые усилия и даже чем-то пожертвовать - тоже ясно. А иногда получается легко и "само-собой"...
ну а дальше - хотите - прикладывайте, не хотите - не прикладывайте... Я же не про Ваш отдельный пример пишу, а про то что "задаться целью непременно осчастливить кого -нибудь" - это в принципе неправильная постановка вопроса.
В общем одно дело понимать что "если я сделаю это, то они будут счастливы"... (ну и делать ЭТО по мере возможностей/желания), другое " я обязан их осчастливить!" (ну и "счастливить" наплевав на все, сделав ИМЕННО ЭТО целью).
17.01.2013 11:03:35, СиреневаяЛеди
okroshka
Потому что на практике куча людей воспринимает это именно так - нанести непоправимую пользу любой ценой. Намерения могу быть самыми добрыми, но на деле это просто вмешательство в чужие дела. Если имеется в виду помощь нуждающимся - тем, кто на самом деле просит о помощи, то я считаю более разумным помочь сначала себе, а потом идти спасать мир. Не набирать в дом сирот, когда свои родные дети обделены вниманием и не избалованы материальными благами. Это пример просто. И речь не идёт о критических ситуациях, разумеется. 16.01.2013 16:11:59, okroshka
Liusia (просто Люся)
один вопрос к этой теме: может ли несчастный человек сделать кого-то счастливым? 16.01.2013 15:51:12, Liusia (просто Люся)
Может.
Я видела и вижу вполне счастливых детеи у женщин, которые в целым были несчастливыми. Конечно, в подростковом и взрослом возрасте эти дети осознавали проблемы мам и предпочли бы, чтобы их мамы были счастливы. Но несчастными из-за несчастливости мам они не были.
17.01.2013 04:13:43, __nevazhno___
Liusia (просто Люся)
а это точно заслуга именно мам? 17.01.2013 10:24:54, Liusia (просто Люся)
да. мазохисты делают безмерно счастливыми садистов. 16.01.2013 16:44:18, Colline
Dixi
но в своем мазохизме они же счастливы?)) иначе не были бы мазохистами.. 16.01.2013 16:48:34, Dixi
в связи с этим можно расслабиться, по любому за жизнь хоть одного такого красавца да осчастливишь ) 16.01.2013 16:56:59, Colline
Dixi
:))) 16.01.2013 17:03:42, Dixi
Liusia (просто Люся)
мазохизм вроде не означает несчастье, а означает любовь к мучениям. Его мучают и он от этого становится счастливым (ну так, по своему - мазохистичекски). Нет? 16.01.2013 16:47:11, Liusia (просто Люся)
с точки зрения нормального человека - нет ) ваще вся тема сплошная теория относительности )) 16.01.2013 16:50:06, Colline
Liusia (просто Люся)
даже у нормальных людей у каждого свое счатье, непонятное зачастую другому нормальному человеку)) 16.01.2013 16:51:51, Liusia (просто Люся)
ага. ты ему гадость, а он с.ка счастливый ходит! )) 16.01.2013 16:55:46, Colline
Liusia (просто Люся)
угу 16.01.2013 16:58:34, Liusia (просто Люся)
Думаю, да. 16.01.2013 16:10:06, Акелла
Liusia (просто Люся)
вы серьезно верите, что человек для другого может сделать то, что не умеет сделать для себя? 16.01.2013 16:24:26, Liusia (просто Люся)
Допустим, некая девушка потеряла любимого человека (в прямом или переносном смысле). Она несчастна. До того она ощущает свое несчастье, что даже пытается покончить с собой. Но попытки оборачиваются для нее еще несчастнее: она остается калекой. Как вы думаете, ее родители счастливы, что она осталась жива или несчастны от того, что им всю оставшуюся жизнь надо ухаживать за ней? 16.01.2013 22:21:59, Акелла
Liusia (просто Люся)
Что-то я не поняла кто кого в этой ситуации старался осчастливить 17.01.2013 09:15:22, Liusia (просто Люся)
Никто не старался. Вопрос к Вам: родители счастливы или несчастны? 17.01.2013 09:55:42, Акелла
Liusia (просто Люся)
думаю, что в любом случае несчастнее чем до описанных действий дочери. Так кто кого осчастливил-то, поясните? 17.01.2013 10:00:34, Liusia (просто Люся)
NAD
Я так полагаю, несчастная девушка осчастливила своих родителей тем, что осталась жива. Права моя подруга: читать Достоевского может быть опасно для душевного здоровья да и мозг можно вывихнуть. 17.01.2013 09:24:32, NAD
Liusia (просто Люся)
я достоевского люблю, но до такого все равно не додумалась, думается мне, что дело тут не в достоевском)) 17.01.2013 09:57:30, Liusia (просто Люся)
да сколько раз 16.01.2013 20:22:32, 779977
Солнечный Ветер
okroshka выше пишет: что может понимать о счастье несчастный человек? 16.01.2013 16:16:59, Солнечный Ветер
если привязать вопрос к личнсти ДОсоевского...
хм, наверное да, это ОН хотел, чтобы кто-то сделал его счастливым... внутреннего ресурса на счастье у него не было. И, как ни странно, он полагал, что это внешнее осчастливливание возможно! А ведь умный был человек!
16.01.2013 15:59:23, СиреневаяЛеди
Liusia (просто Люся)
в это верится, да 16.01.2013 16:41:36, Liusia (просто Люся)
а то? такого же несчастного, например, потому что не один он такой :)

а если прям серьезно, то надо с терминами определяться: что такое несчастный и счастливый человек
16.01.2013 15:58:17, ЁЁЁЁЁ
Счастливый человек - это человек, который себя таковым ощущает. Вне зависимости от внешных обстоятельств. 16.01.2013 16:01:07, СиреневаяЛеди
прям перманентно? всегда счастливый? 16.01.2013 16:08:17, ЁЁЁЁЁ
всегда счастливы только идиоты.
Но если говорить о "времени счастья" - то видимо "тот, кто чаще чувствует себя счастливым, чем несчастным". А может быть он себя в принципе "несчастным" не ощущает... т.е. может "плохо себя чувствовать, быть усталым и т.д." но не "несчастным".
16.01.2013 16:13:27, СиреневаяЛеди
мне ближе другое видение всего этого :)

(про стакан воды из "Москва слезам не верит")

редкие мгновения, и тем более осознаваемые в этот же момент, обычно стакана воды не хватает

ну и с несчастьем тоже как-то так
16.01.2013 16:26:43, ЁЁЁЁЁ
"ОСЧАСТЛИВИТЬ непременно" - это даже не фантастика, это маразм! Причем череватый самыми пагубными последствиями... Коммунисты вон тоже все "очастливить" людей наровили...
Другой вопрос, что "помогать людям" (когда эти люди просят и так как эти люди просят) - очень даже нужно. Вообще "делать добрые вещи" хорошо и правильно. В принципе помогать нужно "практически и в самом деле", а не танцы с бубном устраивать. И если от твоих добрых дел и помощ кто-то тановится счастливее - это замечательно и наверное, "развитые люди" должны к этому стремиться.
16.01.2013 15:50:52, СиреневаяЛеди
а если это существо не желает быть "осчастливленным"? Уж слово-то больно сильное. чаще в современном сознании связывается со словом "насильно" 16.01.2013 15:48:50, AleXXX
Ну, классики так выражались, не придерайтесь. Смысл-то понятен. 16.01.2013 15:58:24, Акелла
Выражились сильно.. но, увы, СЛИШКОМ сильно... Тот случай, когда за формой выражения утрачено содержание. 16.01.2013 16:03:21, СиреневаяЛеди
МаргаритаПална прям в глазах стоит 16.01.2013 15:52:06, ЁЁЁЁЁ
JANISE
а у меня в глазах стоит детский фильм "Отроки во Вселенной" :) Там тоже "осчастливливание" было. В планетарном масштабе :) 16.01.2013 16:05:32, JANISE
осчастливить единомоментно? любому, у кого есть дети, это элементарно 16.01.2013 15:48:42, Шерлок
Да, очень просто. Интересный факт: то, что мы делаем, как нам кажется, для счастья своих детей, они за счастье часто не принимают. А счастливыми чувствуют себя совсем в другие моменты, хотя мы к этому тоже приложили руку, но не догадываемся, что именно сейчас... Вспомните детство, разве не так? 16.01.2013 16:15:01, Акелла
нет, не так. что-то желаемое и долгожданное - на море вот отвезти. и вот ребенок счастлив. а можно и гораздо проще что 16.01.2013 16:24:32, Шерлок
младенчегу купить погремушку - вот он и щастлив. В 5 лет уже на море надо. в 10 - айфон, в 14 - бабу, в 17 - найти смысл жизни, в 20 - денег, 25-денег, 30 - денег... 16.01.2013 17:45:24, AleXXX
45 ? и 65 сразу..? 16.01.2013 20:23:54, 779977
тоже самое 16.01.2013 22:56:14, AleXXX
буду рассчитывать , что вы правы 17.01.2013 10:11:13, 779977
Dixi
осчастливить по чьим меркам?
нужно ли тому, кого осчастливливают (ну и слово...:))), это ВАШЕ счастье?
16.01.2013 15:47:01, Dixi
ЯТрудная
Ну вот, одновременно о том же внизу написала (вначале топика). 16.01.2013 15:49:21, ЯТрудная
Думаю, что живем мы в обществе. Каждый из нас имеет свои цели, задачи, хотелки(большие и не очень, главные и второстепенные). И люди вступая с кем-то в союз (дружесткий, супружеский, деловой) преследует прежде всего удовлетворение своих целей. Стабильный союз это когда с помощью него оба партнера достигают свои целей.
достигают своих целей.
А по поводу слов - каждый писатель транслирует свое мировоззрение. Цель сделать кого-то счастливым тоже имеет право быть, только...а что взамен осчастливившему? Только чувство удовлетворения или что-то еще?:-))
16.01.2013 15:42:58, Танцующая жизни танец (с работы)
на самом деле, если действительно и "практически" :) удается кого-то прям осчастливить, то это не меньшее счастье для осчастливившего. 16.01.2013 15:47:00, ЁЁЁЁЁ
Да, согласна.
Я вхожу в число людей получающих удовольствие даря подарки. Мне доставляет огромное удовольствие видеть выражение глаз когда человек пролучает в подарок свою хотелку:-).
Но еще вопрос ресурсный, если мне для получения этих положительных эмоций нужно потратить кучу ресурсов (для меня кучу, для кого то возможно это ерунда будет), то я осчастливливать этого человнека не буду:-), пойду поищу на кого ресурсов хватит:-)) Это я упрощенно конечно и больше в шутку, но...., счас в философию кажется занесет:-)))
16.01.2013 16:02:25, Танцующая жизни танец (с работы)
Елена Д.
кошку можно осчастливить, наверное, если пригреть и накормить.. а человека - его нужно просто любить, не нужно его осчастливливать, тем более насильно.. 16.01.2013 15:41:18, Елена Д.
Быть любимым - разве не счастье? 16.01.2013 15:59:58, Акелла
Эники-бэники
Нет 16.01.2013 16:36:47, Эники-бэники
УникаЛьнаЯ
Смотря кем. И смотря как этот-кто-то понимает любовь и выражает ее. 16.01.2013 16:18:36, УникаЛьнаЯ
Dixi
тем, кого не любишь?
вряд ли..
16.01.2013 16:16:24, Dixi
"И даже легче может быть,
С такой улыбкой негасимой,
Быть нелюбимым, но любить,
Чем не любить и быть любимым"
Никитины.
16.01.2013 16:05:28, СиреневаяЛеди
Елена Д.
быть любимым кем попало? нет - сомнительное счастье.. 16.01.2013 16:03:52, Елена Д.
быть любимым нелюбимым ой какое несчастное несчастье бывает 16.01.2013 16:02:32, ЁЁЁЁЁ
Гэллор
Заповеди - бред. Правила жизни каждый себе разрабатывает сам 16.01.2013 15:35:23, Гэллор
кабы знать, кого и что осчастливит практически? про себя-то не понять ни фига :)

ЗЫ: ну и в соседнем топике я, например, исключительно адресно говорила, именно автору того топика
16.01.2013 15:32:20, ЁЁЁЁЁ
я думаю что это побуждение тоже несколько гмм... эгоистичное. "ого! я таки осчастливил! " 16.01.2013 15:30:59, Moon
Ну, да, конечно, для своей души. 16.01.2013 15:39:22, Акелла
Liusia (просто Люся)
совершенствовать свою душу используя окружающих - разве это не верх эгоизма? 16.01.2013 15:40:43, Liusia (просто Люся)
Используя? Это как? Не понимаю.
За себя не скажу ( я скромная), но мой муж меня сделал счастливой. Он не эгоист ни разу. И вряд ли он вообще ставил себе такую цель. Мой сын тоже сделал меня счастливой, даже не догадываясь об этом.
Но бывают случаи, когда ты осмысленно можешь подарить счастье кому-то. А бывает, когда можешь, но лень.
16.01.2013 15:55:53, Акелла
Liusia (просто Люся)
ну сиреневая леди вам написала уже - ничего ваш муж вам не делал, и тем более сын. Это вы почуствовали себя счастливой рядом с ними. А вот если бы у вашего мужа была цель в жизни сделать вас счастливой, вот тут бы вы покувыркались. 16.01.2013 16:27:25, Liusia (просто Люся)
))))
Это не "муж сделал меня счастливой" - ничего он с вами не делал!
Это "я счастлива со своим мужем!"... Разницу видите?
Про сына - то же самое...
"непременное осчастливливание" - это бред полный. Можно "помочь, посочувствовать, сделать, поспособствовать" и т.д. и т.п.
Можно "практически помочь чловеку в реализации мечты" - и человек (возможно!!) будет счастливым после ее реализации (а может и нет! парадокс!). Т.е цель - ПОМОЩЬ, т.е. некие практические действия. Цель - СЧАСТЬЕ ставить нельзя.. слишком сильная и эфемерная эмоция, зависящая от черезчур большого количества факторов, в т.ч. гормонального баланса организма.
16.01.2013 16:10:22, СиреневаяЛеди
Liusia (просто Люся)
более чем эгоистичное, в том-то и дело. Вот эти осчастливливатели - самые страшные люди, как правило 16.01.2013 15:35:57, Liusia (просто Люся)
ЯТрудная
Подписываюсь.
Многих таких видела из серии "затираню до смерти, но ты станешь у меня счастливым", при этом понятие "счастья" осчасливливатель выбирает для объекта сам... Чему объект часто совсем не рад...(((((
16.01.2013 15:48:36, ЯТрудная
МарикаЧ
+1 16.01.2013 15:47:39, МарикаЧ
natmet
+100 16.01.2013 15:43:35, natmet

Читайте также
Долгосрочные последствия инъекций для подавления аппетита для женского здоровья: революция или риск?
Инъекции, подавляющие аппетит, стремительно захватывают мир, обещая чудесное преображение без усилий. Миллионы людей по всему миру уже ощутили на себе "магию" ложного чувства сытости. Прежде чем сделать шаг к "быстрому" решению, узнайте полную правду.
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!