Самец должен служить в армии.
Самка должна рожать.
Личность никому ничего не должна.
Самка должна ждать, что за неё будут платить.
Самец должен платить.
Личность понимает финансовые возможности людей.
Самка должна подчиняться.
Самец должен решать.
Личность умеет взаимодействовать.
У самок женская логика.
У самцов мужская логика.
Личности знают, что такое логика.
Самка должна быть слабой.
Самец должен быть сильным.
Личность знает, в чём её сила, а в чём слабость.
Самка должна уметь готовить еду.
Самец должен уметь чинить вещи.
Личность знает, как решить такие вопросы.
Самка должна быть глупой и сексуальной.
Самец должен быть сильным и волосатым.
Личность будет такой, какой ей хочется.
Самка должна болтать.
Самец должен слушать.
Личность умеет общаться.
У самок есть критические дни.
У самцов есть страх облажаться.
Личность не беспокоит подобная ерунда.
У самцов мужские забавы.
У самок женские забавы.
Личности получают гармоничное наслаждение.
Чем самка моложе, тем сочнее.
Чем самец старше, тем надёжнее.
Личность интересна в любом возрасте.
Самка надеется, что её самец после свадьбы изменится.
Самец надеется, что его самка после свадьбы не изменится.
Личность думает, с кем связывает жизнь.
Самки смеются над анекдотами про свойства самцов.
Самцы смеются над анекдотами про свойства самок.
Личности считают глупыми тех, кто смеётся над такими анекдотами.
Самки любят цветы.
Самцы любят пиво.
Личности любят то, что любят.
Самки кичатся тем, что они самки.
Самцы кичатся тем, что они самцы.
Личности не мыслят стереотипами.
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: --- юмор
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Личность - это бесполое существо или двуполое? Запутали Вы меня.
03.07.2012 15:31:48, ЧитательниЦЦа
Скорее двуполое. Соединяющая лучшие черты обоих полов. Если не все, то многие
03.07.2012 17:03:21, Гэллор
Улитка! Вот настоящая личность! Они гермафродиты же :))) Практически недостижимый идеал, да? Довольствуются минимумом, все свое носят с собой, имеют оба пола, да еще и спариваются :)))
03.07.2012 17:16:12, УникаЛьнаЯ
Ты же первая ударилась с анатомию, деля махом на "самцов" и "самочек". Хотя приводимое в топике как "характерное для..." поведение совершенно легко может относиться как к мужчинам, так и к женщинам - есть и мужчины, за которых дамы платят, и те, кто дома с детьми сидит, и женщины работающие, и все наоборот... Это именно ты стала противопоставлять почему-то биологию личности, вывалив такую кучу стереотипов и всякой фигни, что только удивляться остается, откуда ее в вашей голове столько :)))
03.07.2012 17:37:19, УникаЛьнаЯ
А с чего ты взяла, что топ - про биологию? 0_0 Он как раз про социальный пол
03.07.2012 17:38:55, Гэллор
Потому что признаки, по которым ты определяешь "самочек" и "самцов" вообще ни о чем... Это к полу не привязано никак. Я бы поверила в "социологическую" версию, если бы там и чисто физиологические моменты не были намешаны... Короче, свалка стереотипов и как вывод - я лучше всех ))) Не, для повышении самооценки здорово, только смысла не несет. Разве что "потрындеть", чем тут все и занялись )))
03.07.2012 17:48:18, УникаЛьнаЯ




Самец и самка вроде как понятия из биологии, нет?
04.07.2012 14:45:58, (c)

почему-то навязчиво лезет в голову некое "суслик, с...ка, личность", хотя убейте - не знаю, откуда взялось
03.07.2012 15:17:01, зачем-то снесла регу
Вадим Галыгин камеди клаб)
03.07.2012 15:44:23, знаю откуда...

Самец должен быть сильным и волосатым.
Личность будет такой, какой ей хочется.>
Глупой и волосатой? 03.07.2012 15:02:47, Liusia (просто Люся)
вот какая ж ты псссссимистка)))
Может:
сильной и сексуально,
сексуальной и сильной,
глупой и сильной,
сексуальной и волосатой,
о как оно может быть) 03.07.2012 15:11:49, Сочувствующая
Может:
сильной и сексуально,
сексуальной и сильной,
глупой и сильной,
сексуальной и волосатой,
о как оно может быть) 03.07.2012 15:11:49, Сочувствующая
Особенно "сексуальной и волосатой" понравилось :-)
03.07.2012 15:13:48, (c)
:::)Личность понимает финансовые возможности людей - все платят за личность?
В общем, сознание определяет бытиё. 03.07.2012 14:09:24, кисс
В общем, сознание определяет бытиё. 03.07.2012 14:09:24, кисс




Вот серьезно - всю жизнь заморачиваться "повторением пройденного" можно только если в жизни делать нечего, имхо. 03.07.2012 14:59:40, УникаЛьнаЯ

хотя эти сентенции очень, очень напоминают "статусы вконтакте")) 03.07.2012 13:39:04, volosiki
Прально, а трансы дураки, деньги на операции копют, чтобы самками иль самцами не быть, дураки же, нет бы личность развивали, а оне тушку корректируют
03.07.2012 12:23:07, 1234567890____
Не видела ни одного пост-опа, не развитого, как личность. Такие передряги хошь-не хошь, а разовьют
03.07.2012 12:24:34, Гэллор
Гы, забыли добавить "рискуют жизнью ради того, чтобы пришить пипиську"(с) Оччень частый стереотип тех, кто не в теме
03.07.2012 12:29:29, Гэллор

ерунда. Личности пофиг какого пола её тело, она же личность. Исходя из твоей декларации, их желание принадлежать к какому либо полу не соответствует твоему же определению личности. Хотят самками или самцами быть, а не личностью, костьми заради этого ложатся
03.07.2012 12:27:38, 1234567890____





Либо ты не автор. Так, просто мимо проходила. Это не твои мысли и не твои слова. Ты просто их привела, как к наиболее близкую иллюстрацию твоим мыслям.
Улавливаешь разницу? 03.07.2012 19:17:51, Леший

Может и верно.
Сама подача претенциозная. Скинхедство какое-то.
"Долой демократию Да здравствует идеализм" прям.
Где-то это слышали лет 70 назад.
Вот уж Ницше бы порадовался. 03.07.2012 12:07:53, Moon
Сама подача претенциозная. Скинхедство какое-то.
"Долой демократию Да здравствует идеализм" прям.
Где-то это слышали лет 70 назад.
Вот уж Ницше бы порадовался. 03.07.2012 12:07:53, Moon
Будь личностью - будь унисекс!! ??
03.07.2012 12:05:52, douceur
Истина всегда в адекватности. Например условиям. Унисекс - штука изначально неадекватная. Потому что гендерная структура вида остается неизменной. Унисекс - это попытка страуса засунуть голову в песок. Мужчина-унисекс, уже перестает быть мужчиной, но и женщиной не становится тоже. Равно как и унисекс-женщина. Как закономерный результат - не рыба и не мясо. Так, некий сурогат.
03.07.2012 13:52:45, Леший
Человек - это не просто биологический вид. А структура социального пола очень даже меняется. Быстро и существенно
03.07.2012 13:55:26, Гэллор
Человек, это исключительно биологический вид. И у пола нет социальности. Пол - понятие биологическое. По крайней мере, пока медицина не научится самостоятельно конструировать с чистого листа новые биологические виды. Так что меняется не структура социального пола, а фантазии некоторых людей, вдруг сильно подсевших на нонкомформизм и достигших в этом деле крайних значений.
03.07.2012 14:11:17, Леший
Профессиональные социологи с тобой не согласятся. Социальный пол - понятие не менее существенное, чем биологический или психологический
Впрочем, если ты решил основать собственную социологическую школу - валяй 03.07.2012 14:14:41, Гэллор
Профессиональные социологи, это почти как "британские ученые". Потому они могут сколько угодно не соглашаться. :) Социальность у пола появляется исключительно после выхода этого фактора за рамки биологии. Это уже потом, в рамках социума, биологические особенности влияют на формирование тех или иных социальных ролей. Но социальные роли на пол повлиять не могут. В рамках биологии мальчик никогда не может стать девочкой (и наоборот), сколько бы при этом социально он ни мимикрировал.
03.07.2012 14:27:38, Леший
Еще раз - я не хочу с тобой спорить об элементарных вещах. Почитай хорошую книгу по социологии
03.07.2012 14:29:35, Гэллор
А мы разве спорим? Сама же в исходном посте декларировала про свободных личностей. :) Обмениваемся мнениями. Не сошлись во взглядах? И что? Ты тут же попыталась воспользоваться чем? Тем самым конформизмом, который ты сама же не уважаешь! Прибегла к чужим авторитетам! Т.е. ты сделала то же, что так явно критикуешь: или ты разделяешь взгляды нашей толпы, или мы тебя знать не хотим. А это как раз и есть основа конформизма. :)))))
Вспомнился афоризм. Люди, любой ценой стремящиеся быть не такими, как все, очень быстро растворяются в пестрой и безликой толпе стремящихся выпендриться. 03.07.2012 14:36:49, Леший
К любому утверждению всегда можно притянуть "профессионалов", уверяю )))))
03.07.2012 14:52:06, УникаЛьнаЯ
Так на "твоих профессионалов" я точно также могу найти "своих профессионалов". :) А ты говоришь, ты - личность. :)))))
03.07.2012 14:47:27, Леший
Найди. Найди социолога, который скажет, что биологический пол - единственно возможный
03.07.2012 14:51:15, Гэллор
Зачем мне искать социолога? Мне достаточно мнения биолога. Более того, биологи в два счета докажут, что социология - вообще чистой воды шаманство. :)
03.07.2012 15:04:24, Леший
Ясно. Буду знать, что социология для тебя - лженаука. Вообще-то это проглядывало
03.07.2012 15:15:11, Гэллор
Ты удивишься, но так оно и есть. Ибо в основе социологии лежит статистика, достоверность которой, сама знаешь, очень вариабельна. В отличие то той же биологии.
03.07.2012 15:21:10, Леший



"Человек, это исключительно биологический вид. И у пола нет социальности. Пол - понятие биологическое".
Кто вам сказал эту чушь? Она не меньшая, чем пишет автор про "личностей". Без кавычек не могу писать. 03.07.2012 14:20:35, Почему?
Кто вам сказал эту чушь? Она не меньшая, чем пишет автор про "личностей". Без кавычек не могу писать. 03.07.2012 14:20:35, Почему?

Впрочем, если ты решил основать собственную социологическую школу - валяй 03.07.2012 14:14:41, Гэллор



Вспомнился афоризм. Люди, любой ценой стремящиеся быть не такими, как все, очень быстро растворяются в пестрой и безликой толпе стремящихся выпендриться. 03.07.2012 14:36:49, Леший






А про статистику Вы из анекдотов информацию почерпнули? :-). Умилительно.
03.07.2012 15:38:26, Эмпат
"Профессиональные социологи с тобой не согласятся"
Не согласятся и будут правы. Но и с вами не согласятся тоже. 03.07.2012 14:21:19, Почему?
Не согласятся и будут правы. Но и с вами не согласятся тоже. 03.07.2012 14:21:19, Почему?
сильная сторона личности - это мозги. у женщин, таскающих такие тяжести, мозгов быть не может впринципе.
03.07.2012 12:23:17, хатуль мадан
Ага, и вообще - личность жрет, а не ест :-)))
03.07.2012 12:19:47, (c)
Не хочется что-то быть такой личностью...)) Все-то знает, все-то умеет) Даже Сократ знал лишь то, что ничего не знал)))
03.07.2012 11:56:43, Булочка наст.
Так это сколько тысяч лет назад было. С тех пор людям пора бы и поумнеть
03.07.2012 11:57:33, Гэллор
Это потому, что критерии гениальности растут. Для своего времени Эйнштейн был гением, чьи выкладки понимали единицы во всем мире. А сейчас его уравнения спокойно проходят в школьники матклассов
03.07.2012 12:02:45, Гэллор

Вообще то уже доказано, что человечество не умнеет. А как раз наоборот. Количество гениев убывает с каждым веком(((, не смотря на рост численности населения...
03.07.2012 12:00:11, Булочка наст.

Как забавно, то есть все, кто способен понять логику открытия, уже не слабее интеллектом того, кто это открытие сделал? Это же качественно разные уровни "гениальности".
03.07.2012 12:14:52, Эмпат
Не в первый раз замечаю, что Вы строите алогичные совершенно цепочки, и уходите от условий задачи куда-то в сторону... А то, что работа лишь с одной частью уравнения и игнор других частей приводит к неверному решению, наверняка твердо знаете, раз успешно готовите учеников по математике. Что-то у меня не сходится...
03.07.2012 12:27:45, Эмпат
Это потому что "все гениальное просто"))
Но вот как раз с этой "простотой" и затык сейчас... 03.07.2012 12:05:07, Булочка наст.
Но вот как раз с этой "простотой" и затык сейчас... 03.07.2012 12:05:07, Булочка наст.

а что что надо будет везде сортиры переделывать - отдельно для самок, для самцов и для личностей :)
03.07.2012 12:50:56, AleXXX

Вообще я с Лешим согласна. Личность, которая личность, не будет заморачиваться подобными противопоставлениями. 03.07.2012 11:53:48, Солнечный Ветер
да там перл на перле просто. гармоничные наслаждения, к примеру - что за зверь? на гармошке играют чтоль? :-):-)
критические дни их не беспокоят. ну это понятно, климакс. а чем им не угодили анекдоты? :-):-) 03.07.2012 12:02:21, хатуль мадан
критические дни их не беспокоят. ну это понятно, климакс. а чем им не угодили анекдоты? :-):-) 03.07.2012 12:02:21, хатуль мадан

это когда одна личность наслаждается тем, что он облажался, а другая личность тем, что у нее критические дни. И вот у них такая гармония в наслаждениях. 03.07.2012 14:48:10, ландыш
А "личности" прутся от него. :-D
03.07.2012 12:21:00, (c)

поэтому и в кавычках, если вы не заметили
03.07.2012 13:56:07, (c)

Безусловно ИМХО. 03.07.2012 11:46:47, Леший







03.07.2012 15:22:17, УникаЛьнаЯ




Вот это и выглядит со стороны как навязывание необходимости "быть личностью". На мой взгляд, довольно комичное. Личность, если она действительно личность, понимает, как на самом деле устроен мир. Она принимает вполне естественным делом тот факт, что далеко не все люди могут быть художниками или изобретателями. Более того, если из общества пропадут конформисты, то и личности тоже быстро сдохнут. Потому что повседневная жизнь личности очень сильно зависит от недалеких сантехников, пьющих дворников и не отродясь про теорию суперструн не читавших электриков. Более того, как только личность начинает сама делать их работу... она тоже очень быстро тупеет. По этой причине ЛИЧНОСТИ и не кичатся своей личностьносью. Ибо "по большому гамбурскому счету" еще неизвестно, какие люди в жизни нужнее. :)
Ничего личного. Просто рассуждения на тему. :) 03.07.2012 13:45:25, Леший










Ты сама завела разговор про высококлассных профессионалов и сама же сказала, что этими самыми профессионалами можно стать даже с пользой валяясь на диване. В чем пользу измеряю я, лично мне понятно. Но в чем ее измеряешь ты - остается загадкой. Ибо по моей системе измерения стать высококлассным профессионалом валяясь на диване невозможно. Без разницы, с пользой валяться или без. Для достижения этой цели необходимы активные действия, с валянием на диване очень плохо стыкуемые.
Понимаешь, я по натуре очень ленивый человек. От того твоя идея о возможности стать высококлассным профессионалом, да еще во многих областях сразу, сама понимаешь, крайне симпатична. Дело за малым, разобраться, как можно валяться на диване "с пользой". Вот я и пытаюсь от тебя добиться внятного объяснения. Либо всего техпроцесса в целом, либо хотя бы концепции измерения этой самой пользы. Мне, как аналитику, даже системы измерений будет достаточно. :) Только ты пока отделываешься лишь пустыми общими лозунгами. Печально.
Не дай помереть в неведении! :) 04.07.2012 13:06:12, Леший




Мне больше импонируют люди, которые умеют быть сами собой, не обращая внимания на то, кем их считают: самкой, самцом или личностью. 03.07.2012 11:54:35, МарикаЧ
Читайте также
Ролики в 30, 40 и даже 50+: как не упасть лицом в асфальт (и получить удовольствие!)
Лето - время, когда можно с удовольствием пробовать новое, например, – катание на роликах. Промчаться с ветерком по набережной, добавить спорта в свою жизнь, ускорить и продлить прогулки - столько возможностей!
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание