тут ниже разговор зашел о мужьях с капиталом, о том, какая жена может осесть дома и ты пы, хотелось поделиться новейшими веяниями из нашей судебной практики раздела собственности супругов. Официальных супругов, замечу. И имущества нажитого в браке, а не наследованного/подаренного и ты пы.
Так вот... не смотря на то, что закон еще не поменяли, реальная судебная практика начала меняться и уже не делят ровно пополам все сбережения, имущество и т.д. Если один из супругов не работал (как правило женщина), ну, как обычно, сидела дома, варила борщи, гладила галстуки, то ей придется доказывать свой вклад в приобретение / накопление. То, что деньги со счетов убираются моментально, не доходя до суда, это и так понятно. И никто их искать и возвращать обратно не будет. Но это касается и недвижимости! Чтобы добыть свою долю, жене придется подавать в суд и доказывать свои действия по ее приобретению - свой денежный вклад, свои напряги при работе с риелтерами (к примеру договор предьявить, что именно она занималась выбором/покупкой, ездила, договаривалась) и подобное. Просто наличия штампа и сидения на иждивении в качестве законной супруги уже недостаточно. Вот так вот. А уж часть бизнеса мужа получить - это вообще фантастика, сынок. Если она не соучредитель по документам изначально, то может спокойно отдыхать и не рыпаться.
Зато если у супруга долги, то по долгам обязательства пополам. :) Вот такие вот прелести законного брака. Наши, местные, естественно. Но мир меняется в сторону тех, кто зарабатывает, а не в сторону тех, кто этого не делает, так что это вполне может и до России со временем докатиться. Никому же не хочется отдавать свое, заработанное. И в общем-то я с такой постановкой вопроса согласна полностью.
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Финансы
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
разумеется, хорошо зарабтывающий мужчина всегда может найти дом.работницу/кухарку и т.д.
Но, к примеру, еслия даю мужу советы по юриспруденции и трачу на это 1-3 часа в день, то как я это докажу? А еще и беседую с ним "о его делах", советую что-то , смотрю информацию, оцениваю сотрудников и т.д. Это же вообще никак не документируется! А если рубашки подбираю к встречам, одежду покупаю, и т.д.? Ужас, короче....
А к долга могу отношения никакого не иметь - брать кредиты отговаривала, на себя/детей/шмотки ни копейки из них не потратила... И чего? бред, бред и еще раз бред..
Одна правда - законы устанавливает сильнейший. И если этот сильнейший еще и не хочет делиться - то "с волками жить, по -волчий выть" 30.01.2012 15:55:04, СиреневаяЛеди
Но, к примеру, еслия даю мужу советы по юриспруденции и трачу на это 1-3 часа в день, то как я это докажу? А еще и беседую с ним "о его делах", советую что-то , смотрю информацию, оцениваю сотрудников и т.д. Это же вообще никак не документируется! А если рубашки подбираю к встречам, одежду покупаю, и т.д.? Ужас, короче....
А к долга могу отношения никакого не иметь - брать кредиты отговаривала, на себя/детей/шмотки ни копейки из них не потратила... И чего? бред, бред и еще раз бред..
Одна правда - законы устанавливает сильнейший. И если этот сильнейший еще и не хочет делиться - то "с волками жить, по -волчий выть" 30.01.2012 15:55:04, СиреневаяЛеди
В Америке - точно не так, как вы описали. Единственное исключение - если речь идет об очень больший деньгах, миллиардах долларов. Тогда могут дать чуть меньше....инпогда.
НХотя, был недавно случай -, жена доказала, что она учавствовала в бизнесе мужа, тем, что давала ему советы по вечерам. Нет, не о бизнесе, а о жизни, вообще. И помогала расслабиться и отдохнуть...а это очень важно для работу. Ну и так далее. Дали 50 %, а там деньги были огромные - 50% всего бизнеса. Даже не деньги главное, а возможность упавлайть компанией.
В Калифорнии точно 50/50, если нет брачного договора. 28.01.2012 12:00:46, masha_usa
НХотя, был недавно случай -, жена доказала, что она учавствовала в бизнесе мужа, тем, что давала ему советы по вечерам. Нет, не о бизнесе, а о жизни, вообще. И помогала расслабиться и отдохнуть...а это очень важно для работу. Ну и так далее. Дали 50 %, а там деньги были огромные - 50% всего бизнеса. Даже не деньги главное, а возможность упавлайть компанией.
В Калифорнии точно 50/50, если нет брачного договора. 28.01.2012 12:00:46, masha_usa
брачный контракт у вас существует?Он как-то задействован в этих будущих законах?
Вообще законы их ...датели делают исключительно под себя,исходя из "государство - это я".
Совершенно не согласна с этим законом,у женщины выпадает куча лет сидения с ребенком и обслугой его,любимого мужа,даром.Скажете тоже-иждивение,это каторжный труд,а не иждивение. 27.01.2012 00:23:16, Schraibikus
Ну-ну "каторжный"... Что же каждая вторая так стремится на эту каторгу?
27.01.2012 16:25:05, Jane-Rom
Вообще законы их ...датели делают исключительно под себя,исходя из "государство - это я".
Совершенно не согласна с этим законом,у женщины выпадает куча лет сидения с ребенком и обслугой его,любимого мужа,даром.Скажете тоже-иждивение,это каторжный труд,а не иждивение. 27.01.2012 00:23:16, Schraibikus
Обслугой, обслугой..... вы хотя-бы себе отдаёте отчёт в том, что начиная с определенного, и кстати не запредельного дохода, стоимость вашей "обслуги" вполне по силам кому угодно?
а уж с развитием техники, когда появились стиральные и посудомоечные машины - так и вовсе.
поверьте мне, домработница, которая 2 раза в неделю по 2 часа придёт чтобы сварить обед и погладить бельё, прибраться в квартире обойдётся (в Израиле например)90 шек = 765 руб. за визит. Итого за 7200 рублей в месяц будем иметь всю вашу "обслугу".
А если самому готовить, что не сложно, пример по ссылке. Считать уже пора-бы научиться, и не переоценивать себя. 28.01.2012 13:19:03, ОхотникНаУток
а уж с развитием техники, когда появились стиральные и посудомоечные машины - так и вовсе.
поверьте мне, домработница, которая 2 раза в неделю по 2 часа придёт чтобы сварить обед и погладить бельё, прибраться в квартире обойдётся (в Израиле например)90 шек = 765 руб. за визит. Итого за 7200 рублей в месяц будем иметь всю вашу "обслугу".
А если самому готовить, что не сложно, пример по ссылке. Считать уже пора-бы научиться, и не переоценивать себя. 28.01.2012 13:19:03, ОхотникНаУток
[пусто]
26.01.2012 23:06:56
Не правильно. Решение, как жить семье, принимается семьей, т.е. мужем и женой.
Значит, муж на это согласен. Почему потом женщина должна быть в худшем положении?
Сейчас, все вокруг твердят о пользе ГВ, ну хотя бы год. Пусть мужчина и кормит, а женщина на работу.
В России, наконец-то, декретный стали считать не просто времяпрепровождением женщины, а Вы наоборот хотите. 26.01.2012 21:39:57, oleal
Значит, муж на это согласен. Почему потом женщина должна быть в худшем положении?
Сейчас, все вокруг твердят о пользе ГВ, ну хотя бы год. Пусть мужчина и кормит, а женщина на работу.
В России, наконец-то, декретный стали считать не просто времяпрепровождением женщины, а Вы наоборот хотите. 26.01.2012 21:39:57, oleal
Не мир, а конкретно Ваша страна, не самая большая.
А в мире за ее пределами разные варианты есть. Где-то муж после развода и раздела имущества поровну еще и алименты жене будет платить долго-долго. Где-то жена может и больше половины отсудить, если дети с неи остаются. А где-то рулят брачные договоры и доразводные решения супругов об оформлении собственности.
Кстати, несмотря на то, что я всю жизнь работаю и зарабатываю, я не считаю разумными описанные Вами изменения. Не все мужья и не все дети хорошо сочетаются с много работающеи мамои. 26.01.2012 21:19:24, nevazhno
А в мире за ее пределами разные варианты есть. Где-то муж после развода и раздела имущества поровну еще и алименты жене будет платить долго-долго. Где-то жена может и больше половины отсудить, если дети с неи остаются. А где-то рулят брачные договоры и доразводные решения супругов об оформлении собственности.
Кстати, несмотря на то, что я всю жизнь работаю и зарабатываю, я не считаю разумными описанные Вами изменения. Не все мужья и не все дети хорошо сочетаются с много работающеи мамои. 26.01.2012 21:19:24, nevazhno
Ну и правильно, вобщем-то.
Как мама двух мальчиков - поддерживаю. Раз браки легко заключаются и расключаются, добытчик должен быть защищён.
Женщина, которая не работает, уже получает материальное, т.е. еду, одежду, развлечения, машину и т.д., и при разводе это не учитывается как долг, между прочим. 26.01.2012 19:36:12, Русская пианистка
хм.
а то, что жена рожает детей (нередко рискуя собственным здоровьем)-это тоже как долг посчитаем? мужа-жене?
И ГВ туда же? И за борщи пусть муж ей платит, да? или взаимозачеты проводить:)? 27.01.2012 19:03:31, Сластёник
ИМХО, такой закон только с учётом хороших таких алиментов на детей принимать моно.
26.01.2012 22:26:28, Василиса из сказки
Как мама двух мальчиков - поддерживаю. Раз браки легко заключаются и расключаются, добытчик должен быть защищён.
Женщина, которая не работает, уже получает материальное, т.е. еду, одежду, развлечения, машину и т.д., и при разводе это не учитывается как долг, между прочим. 26.01.2012 19:36:12, Русская пианистка
а то, что жена рожает детей (нередко рискуя собственным здоровьем)-это тоже как долг посчитаем? мужа-жене?
И ГВ туда же? И за борщи пусть муж ей платит, да? или взаимозачеты проводить:)? 27.01.2012 19:03:31, Сластёник
А еще серые и черные зарплаты, при которых нормальные алименты не получаются. В нашем государстве если мужчина не захочет платить алименты он спокойно это сделает!
27.01.2012 16:52:42, Шуреночек
Да? А что народ жалуется?
27.01.2012 09:18:01, В, с работы
В штампах есть свои плюсы и минусы. Из плюсов то, что дети в случае чего имеют право на кое-что. Впрочем, официальный отец тоже имеет право. Пример из жизни - мой однокурсник разбился на машине (если что, он не виноват, в него въехали и он не был за рулем, а то тут начнется, как обычно перемывание костей) в то время, как его девушка была на 6м месяце беременности. И все. Ребенок официально ничего не получил. Она просто мать-одиночка. А могла бы пенсию получать. И льготы всякие. 26.01.2012 19:42:45, Ззз
Как раз тема о том, что жена при разводе ничего не получает. Но дети-то получают, пусть даже после смерти папаши. 27.01.2012 00:34:00, Ззз
Доказывать? Во всех инстанциях?? Это в каких :)? И как :)? 27.01.2012 08:48:28, Oker
были бы Вы замужем за отцом ребенка, не пришлось бы ничего доказывать.. 27.01.2012 14:23:06, Dixi
Да ну! Дочкина одноклассница к 23 годам дважды играла свадьбу при полном параде с сотней гостей и в том же платье и фате. Мама ей всё кричала :"доча! не пачкай платье!"
26.01.2012 18:49:45, NLU
Согласна...однако нужно учитывать причину, по которой жена не работала в течении брака. Если она не работала вынужденно (рождение и воспитание детей), то это должно учитываться. Может быть не рожая, она зарабатывала бы больше мужа.) А это уже упущенная выгода))
26.01.2012 18:38:12, Булочка наст.
Ты не понимаешь одного нюанса. Тут обсуждается не идеальное устройство системы законов всеобщей справедливости, а реальная система законов в реальной стране. Так вот, она эту "причину" учитывать не считает нужным.
Хотя, в принципе, лично я нисколько не удивлен. Обычное обратное качание маятника. Длительное время законы работали сильно наоборот. Не важно, кто и сколько внес в материальное благополучие. При разводе все лапопам! Да еще и алименты. Явная несправедливость такого подхода для добытчика прямо игнорировалась. Теперь законы пошли в обратную сторону. 26.01.2012 18:44:18, Леший
пока она год в декрете, ей полагается пособие. А оно от зарплаты зависит вообще-то. Если у нее такая шикарначя зарплата была, то и пособие копейками не будет. Хоть и пообрезали его, но четкого потолка у нас нет. А есть потолок + 50% того, что сверх.
Так что в декрете без денег она будет только тогда, если и до декрета была без них. 26.01.2012 18:42:56, WildStitch
это смотря какое пособие. Я с младшим сидела, правда еще до введения этих "50% сверх потолка", так мало кому и зарплаты то такие платили. Очень даже в кайф было.
26.01.2012 18:52:04, WildStitch
тогда вообще непонятно о чем речь. То, что деньги мужчины тратятся, это, думаю и так понятно.
26.01.2012 18:57:29, WildStitch
Теоретически, на роды нужен один день. На сложные роды - неделю.
26.01.2012 19:39:31, Русская пианистка
Ну, то есть, если папа заинтересован в рождении ребёнка и говорит: я, мол, заработаю, а ты с ним до сада посиди, а потом сваливает в даль светлую - это она сама виновата? Тут что-то неравномерно. Один может свалить в любой момент - а другой?
И роды и восстановление организма - не один день. Если кто-то так легко рожает и вынашивает - я только рада за этих женщин. Но вообще-то роды и беременность связаны с некоторыми (немаленькими) рисками для здоровья. 27.01.2012 09:21:31, В. с работы
И роды и восстановление организма - не один день. Если кто-то так легко рожает и вынашивает - я только рада за этих женщин. Но вообще-то роды и беременность связаны с некоторыми (немаленькими) рисками для здоровья. 27.01.2012 09:21:31, В. с работы
Получается, рожая ребёнка и оставаясь с ним дома, обеспечивая мужу тылы, ты в перспективе с большой вероятностью себя на нищету обрекаешь? Это неправильно, ИМХО. Я, как работающая мама, считаю, что это замечательно, когда мужчина обеспечивает женщине возможность больше заниматься с детьми, не перекидывать их на чужих тёток и заниматься их воспитанием (а не чему там школа и няня научат). Это полезно для детей. И было бы неплохо, если бы закон это защищал. Как минимум, для многодетных мам.
27.01.2012 09:25:00, В. с работы
Хотя, в принципе, лично я нисколько не удивлен. Обычное обратное качание маятника. Длительное время законы работали сильно наоборот. Не важно, кто и сколько внес в материальное благополучие. При разводе все лапопам! Да еще и алименты. Явная несправедливость такого подхода для добытчика прямо игнорировалась. Теперь законы пошли в обратную сторону. 26.01.2012 18:44:18, Леший
Так что в декрете без денег она будет только тогда, если и до декрета была без них. 26.01.2012 18:42:56, WildStitch
Потолок 13 тыс. До 1,5 лет ежемесячно, а вовсе не от з/ п. 4 месяца декрета от з/
26.01.2012 22:43:24, Ольгочка без р
Если выбираешь в мужья и отцы детей того, кто позволяет тебе "сидеть в декрете на пособие", то, конечно, ничего, кроме дележа столовых приборов при разводе, ожидать и не приходится. Несмотря ни на какие законы. Но ведь не все хотят замуж до такой степени:) Некоторые всё же думают.
26.01.2012 18:48:36, ==
У меня такое впечатление, что Вы сами себя уже несколько лет уговариваете, как здорово, что Ваш сожитель так и не захотел на Вас жениться. Эта тему возникате у Вас с завидной регулярностью, что говорит о том, что она больная. Может, стоит посетить психолога? Не пойму, Вы ждёте, что сейчас все замужние бросятся разводиться, или что? Ну докатится, так докатится, мало ли что у нас до чего докатывалось? Сейчас и безо всяких законов кто желает, то оставляет жён/мужей (причём вполне так себе работающих) без штанов. А кто-то и через 20 лет после развода бывшым помогает. Люди разные.
26.01.2012 18:31:20, ==
я треплюсь просто, а у вас такие выводы... если мне и стоит к психологу, то по другому вопросу. А именно - какого черта я до сих пор офисе, если шеф уехал, да и у меня нет ничего такого, чего нельзя спихнуть на асистентов.
26.01.2012 18:35:47, WildStitch
И какого черта ты до сих пор в офисе? :)
Действительно, поговорим о наболевшем :))) 26.01.2012 18:47:52, Oblina
не хочется идти машину выкапывать. :( И вообще мне она не нравится. У меня новая, пару месяцев всего, и мне дико не нравится "удаленный ключ". Фишка в том, что ключ вообще не нужен, он есть, но он в глубинах сумки и чисто номинально. Подходишь к машине, берешься за ручку, она сама отпирается, садишься, кнопочку нажимаешь, машина едет. Мобильник сам собой удаленно с бортовым компьютером стыковывается и на дисплей выводится. Но как всегда со всем слишком умным, есть свои заморочки. Если в кожаной перчатке берешься, то не реагирует и не отпирает. А это такой кайф совать голую руку в заснеженную рукоять... мать мать мать... можно подумать, в Германии зимы нет. :( Кто так строит!
26.01.2012 18:56:23, WildStitch
у нашей - проще :) там кнопочка есть, ее можно нажать любой рукой, а ключ не нужен, да :) мне это как раз нравится..
27.01.2012 12:08:59, Елена Д.
Действительно, поговорим о наболевшем :))) 26.01.2012 18:47:52, Oblina
Про долги лапопам тоже согласны?
26.01.2012 18:28:46, интересно
я б, пожалуй, еще и разводы отменила )) 26.01.2012 18:27:55, ландыш
"По поводу каждой салфетки" не надо, только по поводу того, что люди считают нужным. 26.01.2012 18:49:17, Natalya d'Etretat
Их свобода более ограничивается договором, чем загсовским штампом. Вы же сами его составляете. Так и напишите в договоре: любовь до гроба, ......оба!
26.01.2012 18:53:57, NLU
Браком хорошее дело не назовешь. Это форма отчетности перед госчиновниками и повод для судебных разборок.
26.01.2012 18:40:10, NLU
Лично я после принятие таких законов всех новорожденных дочерей душила бы, чтоб плодить только мальчиков. Ибо рабство не люблю и рабов плодить не хочу. 26.01.2012 18:30:40, Natalya d'Etretat
Практика ХХХХ тысяч лет существования человекчества показывает, что никто не станет париться первыми способами, если можно воспользоваться последним.
Когда (и в тех обществах) где разводов не существовало муж добивается всего чего хочет кулаком. От природы мужчины физически сильнее, значит, в таком обществе быть женщиной не выгодно.
Вот, смотреть начиная с 7мин 15 сек: 26.01.2012 18:40:59, Natalya d'Etretat
в моем понимании - запрет разводов это всего лишь невозможность оформить официальные отношения с новым супругом.
а сбежать, замки и кулаки это совсем из другой оперы. Причем, имеющей место и в нашей реальности тоже. 26.01.2012 19:04:01, ландыш
запрет разводов все это не запрещает.
заводи, пожалуйста. 26.01.2012 18:48:25, ландыш
я за общество где можно и временные контракты заключать и постоянные, ты - за общество, где можно только постоянные. Убей, плюсов во 2м не вижу, никому. 26.01.2012 19:54:12, Natalya d'Etretat
давно. полицаи кругом...вон уже одного ребенка забили палкой. те самые ...
26.01.2012 19:00:06, 779977
Идучи на войну - молись
Идучи в море - молись вдвое
Хочешь жениться - молись втрое. 26.01.2012 18:39:25, Вечная Весна
а в Австралии у аборигенов забирали детей - дескать, не так воспитывают. 26.01.2012 18:34:04, Вечная Весна
Показано 136 комментариев из 233
Читайте также
Долгосрочные последствия инъекций для подавления аппетита для женского здоровья: революция или риск?
Инъекции, подавляющие аппетит, стремительно захватывают мир, обещая чудесное преображение без усилий. Миллионы людей по всему миру уже ощутили на себе "магию" ложного чувства сытости. Прежде чем сделать шаг к "быстрому" решению, узнайте полную правду.
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
