Я повстречала его весною.
Он был художник почти известный.
Мы целовались с ним под сосною,
И он женился, поскольку честный.
Он пил немного, он был негрубым, -
Такое счастье лишь раз бывает!
Одно смущало - почистит зубы,
И после тюбик не закрывает.
Но я внимания не обращала -
Такой мужчина мне небом даден.
Я все по-бабьи ему прощала,
Все, даже тюбик, будь он не ладен.
А он, рисуя, впадал в нирвану,
А то вдруг скажет: "Люблю, и баста",
А то, проказник, затащит в ванну,
А там... открыта зубная паста !!!!
А я, как дура, носки стирала,
В супы ложила бульонный кубик,
И все просила, все умоляла:
" Почистил зубы - закрой, блин, тюбик!"
Он говорил мне так осторожно:
"Все это - блажь, и второстепенно" ,
Скажите, девки, ну разве можно
Любить и гадить одновременно???
И я с досады ушла к соседу,
Ведь у соседа вставная челюсть.
На полке тюбик от "Блендамеда"
Лежит закрытым. Какая прелесть!
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: --- юмор
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Ее я встретил весною, значить.
И не успели поцеловаться,
Как муж внезапно нагрянул с дачи,
И я женился — куда ж деваться?!
Я был не грубым, стал озабочен,
Сам чищу зубы и сам рыдаю.
Но вот заметил: не любит очень,
Когда я тюбик не закрываю.
Я зубы чистить стал очень часто,
Бывало в ванну затащишь Глашу,
А там открыта зубная паста,
Люблю и гажу, люблю и гажу!
Она: «Скотина!», а я ей: «Глаша,
Такое счастье лишь раз бывает,
Ведь это ж тюбик — всего лишь тюбик,
Сосед — вон двери не запирает»
Она к соседу — опять удача!
Видать решила посовещаться…
Тут я внезапно нагрянул с дачи —
И он женился — куда ж деваться?
Теперь я оды пою соседу,
Не чищу зубы — так обойдется.
На полке тюбик от «Блендамеду»
Лежит открытый, а вдруг вернется
04.02.2011 14:53:49, Золотая мечта
Она с порога назвалась Глаша.
При мне был тюбик от блендамеда
И я в ответ ей назвался — Саша.
Мы целовались в порыве страсти,
Сжимая тюбик попеременно,
И к ночи были все в этой пасте,
Любя и гадя одновременно!
Потом мы в ванной, хваля удачу
Писали пастой по унитазу.
Сосед внезапно нагрянул с дачи
И я женился в итоге сразу.
Я подарил ей на свадьбу кубик —
Головоломку венгерской мысли,
Она в ответ мне, понятно, тюбик,
Чтоб я вставную им челюсть чистил.
Сперва несмело, назло соседу,
Писал в подъезде я пастой ересь.
Потом всецело отдавшись делу,
Я стал художник, какая прелесть!
Я аквафрешем пишу в ненастье,
Частенько в город за пастой еду!
Бывает в жизни такое счастье!
Спасибо Глаше и блендамеду!
04.02.2011 14:59:57, Золотая мечта
Георгий Фрумкер
Я поздно понял: все бабы — дуры.
Не переделать нам вашу касту.
Как будто это предел культуры:
Держать закрытой зубную пасту.
Я не ругался. И спорить сложно.
Да я же знаю свою заразу!
И говорил ей, так, осторожно:
Дай колпачок мне — закрою сразу.
Она в припадках тарелки била.
Перечить страшно — сживет со свету…
Вот тюбик с пастой взяла открыла,
А колпачка–то, глядишь, и нету.
Нет, бабы точно, совсем, как дети…
Чуть что не так ей — всегда рыдает.
А если честно, то в туалете
Сама–то крышку не закрывает.
Вот так и жили, судите сами.
Она там вечно читала книжку!
А я, бывало, твердил часами:
Вода сольется — закрой, блин, крышку.
Но все решилось. Ох, слава Богу.
И я уехал в деревню к лету…
А туалет там — через дорогу.
Дощатый домик. И крышки нету!
04.02.2011 15:02:04, Золотая мечта
Андрей Земсков
Вот я от мужа ушла к соседу,
А у соседа вставные зубы.
Вот он из ванной идёт к обеду,
Слегка небритый, зато не грубый.
Я наливаю ему погуще,
Себе пожиже — мне много ль надо?
А он, кормилец, — на складе грузчик.
Продукты грузит домой со склада.
И всё нормально у нас бы было,
Когда б не мелочь в одном вопросе:
Придёт он, снимет свои бахилы —
И посредине прихожей бросит!
Проходит в ванну, помоет руки,
Клыки надраит, ЗАКРОЕТ ПАСТУ,
В гостиной снимет носки и брюки,
И на диване протянет ласты.
А я из кухни легко и споро
Несу котлеты: ëПокушай, милый!û
Бегу с подносом по коридору,
А В КОРИДОРЕ — ЕГО БАХИЛЫ!
И я с разбегу об них споткнувшись,
Лечу, как птица, машу крылами,
Едва слюною не захлебнувшись.
Всё платье в жире, как на рекламе.
Сижу, ругаюсь. Полёт нехилый.
Вокруг котлеты девятым валом.
А посредине лежат бахилы!..
Уж лучше б тюбик не закрывал он.
04.02.2011 15:03:20, Золотая мечта
Мячиков С.
Мы повстречались зимой, в морозы.
И говорили про жизнь на Марсе,
Поцеловались с ней у березы
И оказались в районном загсе.
Я был непьющий, ну, разве малость,
Что в наше время не так и часто.
И нам бы встретить совместно старость.
Одно смущало — зубная паста!
Гуашь не надо, не нужен сурик.
Ведь блендамедом свежо и ярко!
Но лишь открою заветный тюбик,
Как получаю по шее скалкой!
Она неделю носок стирала,
Три для варила бульонный кубик
И все пилила, и все ворчала,
Чтоб я не трогал руками тюбик.
Но я не спрятал оружье в ножны.
Творил, как Рембрандт, самозабвенно!
И вдруг подумал, да разве ж можно
Творить и чистить одновременно?!
И я всю пасту отдал соседу,
В придачу Глашу, ему на радость.
Теперь сижу вот, укрывшись пледом,
И не рисую… Какая жалость!
04.02.2011 15:04:43, Золотая мечта
ну, давайте уж и продолжение выкладывайте :)))
заслушаем все стороны, так скащать :) 04.02.2011 14:36:34, Лаки_
заслушаем все стороны, так скащать :) 04.02.2011 14:36:34, Лаки_
Продолжение печально, но вывод один: эта женщина была типичным эпилептоидом.
04.02.2011 14:47:36, Апотапкин
Это не продолжение
04.02.2011 14:52:35, Лаки_
Кто кормилец в семье был? Чья квартира?
Ничего не раскрыто в этой песне:( 04.02.2011 12:56:40, Апотапкин
Вот как раз вроде и нет ) Он только ее в ванную, а там тюбик не закрытый.
И у нее все падает )) 04.02.2011 13:33:13, Robin
Ничего не раскрыто в этой песне:( 04.02.2011 12:56:40, Апотапкин
И у нее все падает )) 04.02.2011 13:33:13, Robin
B реальности такое тоже бывает :-( Знакомая жаловалась, сетуя на себя, дуру в молодости, что ее раздрадала потная одежда мужа после его утренних забегов...на этой почве и разошлись...хм.
04.02.2011 11:00:00, bereginja
типо того. Брезгливо ей было, а с этим долго не протянешь.
04.02.2011 11:48:37, Дилижанс (ех Вечная Весна)
Сначала ее нужно взять и в машинку засунуть. Респиратор одевать и в перчатках? Тоже брезгливо...
04.02.2011 12:22:14, любопытная Анна
ну, настолько брезгливым людям действительно имеет смысл жить в одиночестве...
04.02.2011 12:42:23, ландыш
"ее раздрадала потная одежда мужа"
А вот если бы она купила термобелье для занятий спортом, то ячейка общества сохранилась ))) 04.02.2011 11:58:19, Robin
но она же не купила. Значит, дело не в одежде, а в муже.
04.02.2011 12:02:08, Дилижанс (ех Вечная Весна)
Не знала она, не знала.. А подруги, злыдни и завистницы, не подсказали )))
04.02.2011 12:08:07, Robin
так, что ли подсказать - "Маня, у твово мужа майка потеет, когда он физически напрягается"?))
04.02.2011 12:10:00, Дилижанс (ех Вечная Весна)
могла отворачиваться от его мокрой майки. А она смотрела и раздражалась.
04.02.2011 12:05:57, Дилижанс (ех Вечная Весна)
конечно.
Только бегает и бегает, нет чтоб финтихлюхнуть с утреца! 04.02.2011 12:21:23, Дилижанс (ех Вечная Весна)
Прикольно. Оказывается, я тоже отмазываюсь? Только непонятно, от чего или от кого. Потому что я тоже считаю, что причина моего развода с бывшей женой как раз закллючается именно в несхождении характеров. :)
04.02.2011 11:46:17, Леший
Ну прежде всего это стандартная формулировка при подаче заявления на развод в суд, ежели такой присутствует при разводе. А так да. Ну что еще можно сказать при разводе? Ну не будешь же объяснять, что она, зараза, по утрам кашу не варила и яичницу не жарила? ))))
04.02.2011 11:50:39, Robin
Но ведь это тоже входит в понятие несхождения характерами?! Почему обязательно кто-то должен быть именно виноват? Что за вертикальность мышления? :) А если люди действительно не подходят друг другу по характеру? Ну, например, он - энергичный исследователь-коммуникатор, а она - завзятый домосед. Он постоянно куда-то бежит, чего-то хочет, чем-то интересуется, а ей больше всего в жизни хочется тихо сидеть в своем уютном доме, читать книжку, смотреть любимое кино, вышивать крестиком. Это как один из примеров. Ведь ни он ни она не виноваты в том, что они такие, какие есть. И они оба правы. А значит категории вины тут неприменимы априори.
Почему тогда нельзя принять, как нечто естественное, что дело действительно в несхожести характеров? Почему нельзя принять, что банан это действительно просто банан и ничего больше? :) 04.02.2011 12:09:55, Леший
по-твоему, у супругов из твоего примера нет шансов на долгий счастливый брак?
04.02.2011 12:18:16, ландыш
ну вот мы с мужем точь-в-точь такие, как ты описал. Живем, понимашь, и не знаем, что балансируем на краю пропасти ))
04.02.2011 12:52:51, ландыш
Одно из двух. Либо ты слишком сильно гиперболизируешь ваши различия, либо вам просто повезло. Мой пример конечно очень значительно упрощен, но в целом... когда у двух людей очень сильно различаются взгляды на то, что есть естественная норма в той или иной ситуации, то они обычно в итоге все же расходятся. Не потому, что плохие. А потому, что слишком разные.
04.02.2011 13:18:27, Леший
Нет. Наши взгляды различались всегда. И, если честно, нам с самого начала не надо было вступать в брак. Но... по молодости мы оба совершили одну и ту же типовую ошибку. Полагая, что раз у нас бывают периоды, когда вместе очень хорошо, то все остальное... можно будет поправить. Переубедить. Изменить. Перевоспитать. Каждый полагал, что раз он в своих взглядах прав (а кто же считает иначе?!), то "неправильно" поступает не он, а партнер, и этот партнер "должен понять, что он не прав", "понять" и "измениться". А пока можно совершать подвиг, т.е. "мириться" с несовершенством партнера. Только это "мирение" со временем неизбежно превращалось в подвиг, за который ожидалась "заслуженная награда". Но время шло, награда не получалась, более того, партнер все чаще и откровеннее заявлял, что по его мнению "за это" вообще никакой "награды" не положено. Время шло, список взаимных претензий все рос и рос, а количество удовольствий от брака все уменьшалось и уменьшалось... И однажды брак окончательно умер. Какое-то время он еще катился по инерции, но и это однажды заканчивается.
04.02.2011 13:48:34, Леший
напомнило мне старую немецкую пословицу: если хочется молока, не стоит покупать корову...
04.02.2011 14:08:08, komarel
Нет. Брак это баланс. В нем есть удовольствия и неприятности (ну или трудности, не важно, как это называть). В общем, есть плюсы и есть минусы. Когда суммарный баланс получается положительным, то брак сохраняется и воспринимается как удовольствие. Если баланс отрицательный, то брак распадается. Потому что для человека вполне естественно не хотеть быть там, где плохо, и стремиться туда, где хорошо.
Ну а когда баланс близок к нулю, люди живут и мучаются.
Примерно так. 04.02.2011 14:17:10, Леший
А с чего это ты решила, что эгоизм - это должно быть плохо? Каждый человек - эгоист. Абсолютно каждый. Потому что каждому человеку нужно есть, спать, одеваться, развлекаться. И от того, что сосед поел, ты не становишься менее голодным. Так что, да, я эгоист. И нисколько не считаю это зазорным.
То же касается пути наименьшего сопротивления. Так поступает абслютно любой человек. Никто не идет трудным путем, когда цель можно достигнуть более простым. Другой вопрос, что саму цель, ее смысл, а также понимание, что есть тяжело, а что легко - разные люди понимают очень индивидуально. Потому в норме то, что одному кажется более простым, в глазах другого может выглядеть, наоборот, более трудным или совсем лишенным смысла. Но это лишь вопрос личного восприятия совершенно никак не влияющего на само правило.
На счет увеселительной прогулки - это лишь твоя фантазия. По мне так вызванная непониманием написанного выше. Ты не понимаешь, что тяжело или легко - категории не объективные и не абсолютные. Мне нравится играть в страйкбол, потому удовольствие от игры, тем более от хорошей игры, лично для меня значит значительно больше, чем тяжесть высоких физических и психологических нагрузок, а также синяки и ссадины и даже больше, чем риск себе что-нить сломать, навернувшись где-нить в развалинах. А вот на взгляд человека, от страйка далекого, страйкбол это очень тяжело и неадекватно рискованно для здоровья.
Чтобы лучше понять, о чем я говорю, попробуй как-нить просто лечь на пол и не двигаться пять часов подряд. :) Когда максимум, что тебе доступно, это статично напрягать и расслаблять мышци, не двигая телом, и сгибать/разгибать пальцы. Попробуй и тогда поговорим. Зачем? А это совершенно типичная ситуация для снайпера на позиции, или для диверсанта-наблюдателя, затихарившегося в двух шагах от штабного бункера противника.
Вот и выходит, что если баланс брака положительный, то и любые напряги, с ним связанные, не воспринимаются как нечто фатальное. Я не говорю о состоянии вечной нирваны. Локально мысли и ощущения могут быть разными. Но даже локально человек понимает, хорошо ему в браке или нет, что позволяет ему легко отделять мух от котлет, сиюминутное радражение по мелочному поводу от глобальной проблемы, решить которую можно только через развод.
Кстати, лично мне мой нынешний брак считать положительным не мешает совершенно ничего. Он и есть положительный. Я в нем совершенно счастлив. 04.02.2011 14:44:11, Леший
Нет, если хотя бы один из них считает, что все нужно делать вместе.
04.02.2011 12:23:16, любопытная Анна
так это не несходство характеров, а нежелание подстраиваться друг под друга.
04.02.2011 12:49:56, ландыш
почему? совсем нет. Люди со сходными характерами, но не желающие подстраиваться, уж найдут подо что не подстроиться. Под потную майку или под крышку унитаза, или под телевизионную программу, ну в общем они придумают.
ну и наоборот. 04.02.2011 13:04:26, ландыш
По-моему смысле термина "несходство характеров" заключается не в том, что характеры похожи или не похожи друг на друга. Они вполне могут быть и похожими. Даже абсолютно похожими. Но смысл в том, что два конкретных характера не могут гармонично ужиться друг с другом, т.е. они не сходятся. Во взглядах. Во мнениях. Потому то у них и не получается быть вместе.
Как-то так.
ИМХО 04.02.2011 13:09:13, Леший
ну да, но несходство взглядов и мнений - несходством характеров я назвать не могу.
04.02.2011 13:14:36, ландыш
А что такое вообще есть характер, как не сочетание взглядов, мнений и поступков?
Очень сильно упрощенный пример. Есть три разных человека и одна и та же ситуация. Допустим, ты сидишь на пляже в шезлонге, а к тебе прицепился не слишком адекватный подвыпивший тип.
На взгляд первого - самое правильное "не трогать гауно и оно вонять не будет". Т.е. самое правильное - встать и уйти. Ведь главное - избежать конфликта, а всякие там соображения на счет потери лица, самоуважения и т.п. - абсолютно вторично.
На взгляд второго - самое правильное - это пресечь хамское поведение. Потому что рассматривает его как агрессию, как покушение на его личную территорию. И самое правильное - это дать хаму в морду. Тем более, что по его мнению есть более чем достаточные шансы на успех. А всякие там разговоры про неприемлимость насилия - это глупые слюнтяйские рассусоливания.
На взгляд третьего на скандал нужно ответить тоже скандалом. А если не выйдет - орать, как потерпевший, и громко звать полицию.
Ситуация одна и та же, но три разных к ней подхода приводят к трем разным вариантам "единственноправильного решения". Причем совершенно равноправных варианта. Но эти варианты между собой несовместимы.
Предположим, есть пара, состоящая из первого и второго. Первый сбегает, второй вступает в драку. По мнению второго первый просто струсил, а это уже влияет на его отношение к первому. Трус не достоин уважения. Но по мнению второго - первый проявил совершенно недопустимые качества грубияна и громилы, а потому он тоже не достоин уважения. Они оба правы, но никогда не поймут друг друга.
Или есть пара первый - третий. По мнению третьего первый - бесхребетный слюнтяй, не способный за себя постоять. Как его после этого можно уважать? А по мнению первого третий - такое же быдло как и тот прицепившийся хам, потому что он повел себя точно также безобразно. Следовательно, уважать его после такого невозможно.
Как-то так. 04.02.2011 14:01:29, Леший
Да все люди одинаковы. Они все хотят одного и того же - счастья и комфорта для себя. Просто у каждого в эти понятия вкладывается собственный смысл. Этим люди различаются.
Другой вопрос, что собственный смысл тоже не монолитен. Условно его можно представить цветной полосочкой. С одной стороны густо черной, с другой - снежно белой. А между - переход от черного к белому через разные оттенки серого. Ну или любого другого цвета, как тебе удобнее.
Черное - это то, что человеку нужно безусловно. Всегда. При любых условиях. И даже если на него очень сильно надавить, он скорее застрелится, чем откажется от этого. Ну, например, человек ни под каким соусом неприемлит групповой секс. Потому не пойдет на него ни за что.
Белое - это то, что человеку практически безразлично. От этого человек может легко отказаться даже даром. Например, человеку совершенно безразличен альпинизм. Потому, если в своей жизни он ни разу не взберется ни на одну стенку, он совершенно ни разу не расстроится. Или.. если ему все равно чем утолить жажду, соком, водой или чаем, а в его жизни получается, что надо отказаться от чая, он этого даже не заметит. Его вполне устроят оставшиеся сок и вода.
Серая, переходная область, - это то, что для человека важно в разной степени, т.е. что он может только поменять на что-то для себя более важное. То, что побелее стоит дешевле. Что почернее - дороже. Но, в общем, в данной части, скажем так, возможны компромиссы.
Самым идеальным сочетанием является когда у двух человек эти полоски совпадают по размерам зон, но ориентированы в противофазе. Т.е. то, что критично важно для одного, легко уступаемо другим, а то, что он может легко поменять, очень ценится партнером. Возникает гармония.
Или не возникает, когда отрезки оказываются ориентированы в одинаковую сторону. 04.02.2011 14:29:51, Леший
Создать можно лишь то, что можно создать. Как говорится в циганской поговорке: достаточно одного человека, чтобы привести лошадь к водопою, но даже сто человек не заставят ее пить, если она того не хочет. Из теста можно сделать пирог, можно каравай хлеба, можно даже отдаленное подобие бифштекса. Но сделать из теста боевой пистолет нельзя.
Так и гармония. Ее нельзя создать просто так из чего угодно. Для достижения гармонии крайне важны стартовые предпосылки. Впрочем, когда они есть, то и с гармонией проблем не возникает. Дальше остается ее лишь улучшать и совершенствовать. А когда их нет, никакие старания не смогут создать гармонию. 04.02.2011 14:53:02, Леший
Леший не захотел создавать гармонию с первой женой, что здесь непонятного?
04.02.2011 14:43:28, komarel
Это ТЫ решил, что баланс для тебя в этом браке отрицательный. Что ты эти усилия не хочешь прилагать, что они не приносят нужного результата.
04.02.2011 15:29:03, любопытная Анна
Конечно я, кто же еще? Кто еще для меня, тем более ЗА МЕНЯ может решать, что мне хорошо, а что нет? Можно подумать, за вас в жизни решает кто-то другой? Каждый человек только сам для себя решает, что ему хорошо, а что нет, что стоит усилий, а что того не стоит. Вы в этом сомневаетесь?
04.02.2011 15:40:31, Леший
Я об этом и говорю. Но ведь мог решить и по-другому? Я не говорю, что твое решение было неправильным. Скорее всего, оно было оптимальным.
Но случаи разные бывают. У тебя же во всех постах внешним обстоятельствам придается такое значение, что впечатление, что они полностью определяют действия человека. Ясно, что какое-то влияние они оказывают, и люди друг на друга конечно оказывают. но не до такой же степени, что у человека своя воля и желания отсутсвуют. 04.02.2011 16:10:12, любопытная Анна
При чем тут случаи, если мы говорим о принципах? Какими бы ни были случаи, чем бы ни руководствовались конкретные люди, в конечном итоге все сводится к простому решению. Или человек САМ для себя решает, что результат стоит продолжения усилий Или он же приходит к выводу, что продолжение усилий того не стоит.
Т.е., как ты сама можешь видеть, при любых обстоятельствах, во-первых, человек решения принимает сам и только сам, во-вторых, он решает, что ему лучше, продолжать вкладывать усилия или прекратить заниматься фигней. И это совершенно нормально.
А внешние обстоятельства... они важны, но они не более чем просто факторы, подлежащие учету при принятии решения. 04.02.2011 16:18:40, Леший
Что значит, когда "хотят быть вместе"? Ну вот, типичная ситуация, гопник и девушка из хорошей семьи. Молодые, глупые. Они друг другу привлекательны своей непохожестью на обычное окружение, потому по началу категоричность различий между ними либо не воспринимаются, либо этому не придается значения. Плюс чувство протеста, когда "все знакомые говорят, что вы друг другу не пара". :) В общем, поженились "вопреки всему", потому что "нам виднее". А потом выяснилось, что различия непреодолимы.
Она хочет ходить в театр и на выставку картин Моне, а ему там откровенно скучно. Ему бы в хорошей компашке выпить. Ему хочется забабахать домину, чтобы с два дворца размером, чтобы все пацаны от зависти офигели, и фигня, что домина чуть ли не в чистом поле получается, а она убеждена, что вполне достаточно средней трешки в городе, за то уютной в смысле семейного гнездышка, а напрягаться ради безвкусной ненужной домины - это глупость. Ему хочется смотреть футбол под пиво, на стадионе орать "болея за наших", а ей - поговорить о стихах Есенина.
И самое главное, им обоим все это хочется делать не с кем-то на стороне, а прежде всего друг с другом. Потому что муж и жена это самые близкие друг другу люди.
Почему ты считаешь, что они "не хотят" быть вместе. Очень даже хотят, но, увы, не могут. Как бы ты ни хотела найти комромисс и ради него даже идти с мужем играть в страйкбол, но если страйк - не твое, то очень быстро будет даже слепому видно, что тебя тошнит от этого глупого занятия. Что ты нифига не боец, ты балласт. А это подспудно раздражает. Получается, что ты вроде как пошла на компромисс, т.е. прыгнула выше собственного хвоста и тебе за это должны быть благодарны, должны тоже пойти на встречу... а по моему мнению ты явно недопрыгиваешь до необходимой высоты и вместо благодарности тебе нужно наоборот дать пинка под задницу, чтобы ты наконец научилась прыгать на должную высоту. Конфликт. :))) 04.02.2011 14:13:25, Леший
Не показательны? Ты так считаешь? Тогда почему ты о лучшем муже говоришь в прошедшем времени?
04.02.2011 14:45:17, Леший
Ну что вы сразу )) В супружеские обязанности же не только трахдибидох входит ))
04.02.2011 12:01:50, Robin
Нам со спортом жить легко,
Спорт нам интересен.
Спорт и дружба заодно,
Спорт и дружба заодно-
Их союз чудесен.
:P 04.02.2011 12:14:23, Robin
В здоровом теле здоровый дух
На самом деле, одно из двух!
*подхватываю* 04.02.2011 12:16:03, Дилижанс (ех Вечная Весна)
Давай Россия,
Давай, давай,
Давай красиво,
Давай, давай.
Давай Россия,
Давай, давай,
Давай красиво,
Давай, давай,
Давай, давай, давай!
*продолжаем" )) 04.02.2011 12:17:35, Robin
Эй, вратарь, готовься к бою!
Трам-па-пам, трам-папам и трампапам! 04.02.2011 12:20:21, Дилижанс (ех Вечная Весна)
We are the champions - my friend
And we'll keep on fighting till the end
We are the champions
We are the champions
No time for losers
Cause we are the champions 04.02.2011 12:23:49, Robin
а я не понимаю как можно было в принципе сойтись с тем, чей запах не нравится? чьи привычки не нравятся...
04.02.2011 12:17:30, Colline
так ее ни бельишко раздражало, а запах.
а любимый мужчина завсегда лучше шанель N 5 пахнет.
так что выводы делайте сами. 04.02.2011 11:54:23, сочувствующая
а любимый мужчина завсегда лучше шанель N 5 пахнет.
так что выводы делайте сами. 04.02.2011 11:54:23, сочувствующая
А вот если бы она купила термобелье для занятий спортом, то ячейка общества сохранилась ))) 04.02.2011 11:58:19, Robin
зайдем с другого конца... кто этих подруг выбрал и поддерживал общение с ними? )
04.02.2011 12:29:44, Colline
ну, так сами дуры подруги их и выбрали, никак не пойму что тебе не понятно)))
04.02.2011 13:05:50, сочувствующая
белья не было, а потные мужчины были - дикие люди, как жили ужооосс.
04.02.2011 12:06:09, сочувствующая
Только бегает и бегает, нет чтоб финтихлюхнуть с утреца! 04.02.2011 12:21:23, Дилижанс (ех Вечная Весна)
а может не финтифлюхались как раз изза того что он потел в процессе и зпах отбивал все желаине?
04.02.2011 12:24:25, Colline
ну они же традиции соблюдали, жили врозь и не финтифлюхались ) начиналось все как в сказке, а кончилось...
04.02.2011 12:28:32, Colline
считать можно что угодно, и оно может сильно от действительности отличаться.
04.02.2011 11:55:05, сочувствующая
Почему тогда нельзя принять, как нечто естественное, что дело действительно в несхожести характеров? Почему нельзя принять, что банан это действительно просто банан и ничего больше? :) 04.02.2011 12:09:55, Леший
потому что кому оно надо, для тех несхожесть становится залогом их крепкой и счастливой семьи ) а плохим танцорам все мешает.
04.02.2011 12:21:17, Colline
вот ничто так не раздражает в партнере, как такие же как у тебя недостатки, так что вопрос спорный, с кем легче жить.
04.02.2011 13:24:56, сочувствующая
я вот одного не могу понять, а женился то ты как?
я так понимаю, что у вас после рождения ребенка взгляды вдруг стали резко отличатся. 04.02.2011 13:21:10, сочувствующая
я так понимаю, что у вас после рождения ребенка взгляды вдруг стали резко отличатся. 04.02.2011 13:21:10, сочувствующая
т.е ты полагаешь, что брак это взаимное удовольствие и при возникновении трудностей старый брак нужно рушить и бежать создавать новый, который приносит больше удовольствия.
04.02.2011 13:56:47, сочувствующая
Ну а когда баланс близок к нулю, люди живут и мучаются.
Примерно так. 04.02.2011 14:17:10, Леший
"Если баланс отрицательный, то брак распадается" - что конкретно тебе в твоем лично браке мешает сделать баланс положительным?
ты действуешь по пути наименьшего сопротивления, это эгоизм, слабость характера? Но я таких качеств у тебя не вижу.
Что конкретно тебе мешает продолжать "борьбу" и сдаваться.
твое отношение к браку и твое отношение к людям.
брак ты рассматриваешь - как увеселительную прогулку, а людям не позволяешь быть такими как они есть, особенно если они не укладываются в рамки твоего мироощущения или перестают укладываться.
отстань от коров - купи молоко.)))) 04.02.2011 14:25:04, сочувствующая
ты действуешь по пути наименьшего сопротивления, это эгоизм, слабость характера? Но я таких качеств у тебя не вижу.
Что конкретно тебе мешает продолжать "борьбу" и сдаваться.
твое отношение к браку и твое отношение к людям.
брак ты рассматриваешь - как увеселительную прогулку, а людям не позволяешь быть такими как они есть, особенно если они не укладываются в рамки твоего мироощущения или перестают укладываться.
отстань от коров - купи молоко.)))) 04.02.2011 14:25:04, сочувствующая
То же касается пути наименьшего сопротивления. Так поступает абслютно любой человек. Никто не идет трудным путем, когда цель можно достигнуть более простым. Другой вопрос, что саму цель, ее смысл, а также понимание, что есть тяжело, а что легко - разные люди понимают очень индивидуально. Потому в норме то, что одному кажется более простым, в глазах другого может выглядеть, наоборот, более трудным или совсем лишенным смысла. Но это лишь вопрос личного восприятия совершенно никак не влияющего на само правило.
На счет увеселительной прогулки - это лишь твоя фантазия. По мне так вызванная непониманием написанного выше. Ты не понимаешь, что тяжело или легко - категории не объективные и не абсолютные. Мне нравится играть в страйкбол, потому удовольствие от игры, тем более от хорошей игры, лично для меня значит значительно больше, чем тяжесть высоких физических и психологических нагрузок, а также синяки и ссадины и даже больше, чем риск себе что-нить сломать, навернувшись где-нить в развалинах. А вот на взгляд человека, от страйка далекого, страйкбол это очень тяжело и неадекватно рискованно для здоровья.
Чтобы лучше понять, о чем я говорю, попробуй как-нить просто лечь на пол и не двигаться пять часов подряд. :) Когда максимум, что тебе доступно, это статично напрягать и расслаблять мышци, не двигая телом, и сгибать/разгибать пальцы. Попробуй и тогда поговорим. Зачем? А это совершенно типичная ситуация для снайпера на позиции, или для диверсанта-наблюдателя, затихарившегося в двух шагах от штабного бункера противника.
Вот и выходит, что если баланс брака положительный, то и любые напряги, с ним связанные, не воспринимаются как нечто фатальное. Я не говорю о состоянии вечной нирваны. Локально мысли и ощущения могут быть разными. Но даже локально человек понимает, хорошо ему в браке или нет, что позволяет ему легко отделять мух от котлет, сиюминутное радражение по мелочному поводу от глобальной проблемы, решить которую можно только через развод.
Кстати, лично мне мой нынешний брак считать положительным не мешает совершенно ничего. Он и есть положительный. Я в нем совершенно счастлив. 04.02.2011 14:44:11, Леший
ню, ню.
по последнему предложению - время покажет.
надеюсь детей ты в этом браке заводить не будешь, а то вдруг нирвана накроется медным тазом.) 04.02.2011 15:36:09, сочувствующая
по последнему предложению - время покажет.
надеюсь детей ты в этом браке заводить не будешь, а то вдруг нирвана накроется медным тазом.) 04.02.2011 15:36:09, сочувствующая
ну и наоборот. 04.02.2011 13:04:26, ландыш
Как-то так.
ИМХО 04.02.2011 13:09:13, Леший
Очень сильно упрощенный пример. Есть три разных человека и одна и та же ситуация. Допустим, ты сидишь на пляже в шезлонге, а к тебе прицепился не слишком адекватный подвыпивший тип.
На взгляд первого - самое правильное "не трогать гауно и оно вонять не будет". Т.е. самое правильное - встать и уйти. Ведь главное - избежать конфликта, а всякие там соображения на счет потери лица, самоуважения и т.п. - абсолютно вторично.
На взгляд второго - самое правильное - это пресечь хамское поведение. Потому что рассматривает его как агрессию, как покушение на его личную территорию. И самое правильное - это дать хаму в морду. Тем более, что по его мнению есть более чем достаточные шансы на успех. А всякие там разговоры про неприемлимость насилия - это глупые слюнтяйские рассусоливания.
На взгляд третьего на скандал нужно ответить тоже скандалом. А если не выйдет - орать, как потерпевший, и громко звать полицию.
Ситуация одна и та же, но три разных к ней подхода приводят к трем разным вариантам "единственноправильного решения". Причем совершенно равноправных варианта. Но эти варианты между собой несовместимы.
Предположим, есть пара, состоящая из первого и второго. Первый сбегает, второй вступает в драку. По мнению второго первый просто струсил, а это уже влияет на его отношение к первому. Трус не достоин уважения. Но по мнению второго - первый проявил совершенно недопустимые качества грубияна и громилы, а потому он тоже не достоин уважения. Они оба правы, но никогда не поймут друг друга.
Или есть пара первый - третий. По мнению третьего первый - бесхребетный слюнтяй, не способный за себя постоять. Как его после этого можно уважать? А по мнению первого третий - такое же быдло как и тот прицепившийся хам, потому что он повел себя точно также безобразно. Следовательно, уважать его после такого невозможно.
Как-то так. 04.02.2011 14:01:29, Леший
т.е по твоему семья, это когда муж и жена всегда действуют по одному из вариантов вместе, а любое расхождение - это побег и расстрел на месте, он же развод.
но ты же взрослый человек, ты прекрасно понимаешь, что в природе нет одинаковых людей. и что когда-нибудь все равно возникнет ситуация, кода жена выберет вариант 1, а муж вариант 2. 04.02.2011 14:17:05, сочувствующая
но ты же взрослый человек, ты прекрасно понимаешь, что в природе нет одинаковых людей. и что когда-нибудь все равно возникнет ситуация, кода жена выберет вариант 1, а муж вариант 2. 04.02.2011 14:17:05, сочувствующая
Другой вопрос, что собственный смысл тоже не монолитен. Условно его можно представить цветной полосочкой. С одной стороны густо черной, с другой - снежно белой. А между - переход от черного к белому через разные оттенки серого. Ну или любого другого цвета, как тебе удобнее.
Черное - это то, что человеку нужно безусловно. Всегда. При любых условиях. И даже если на него очень сильно надавить, он скорее застрелится, чем откажется от этого. Ну, например, человек ни под каким соусом неприемлит групповой секс. Потому не пойдет на него ни за что.
Белое - это то, что человеку практически безразлично. От этого человек может легко отказаться даже даром. Например, человеку совершенно безразличен альпинизм. Потому, если в своей жизни он ни разу не взберется ни на одну стенку, он совершенно ни разу не расстроится. Или.. если ему все равно чем утолить жажду, соком, водой или чаем, а в его жизни получается, что надо отказаться от чая, он этого даже не заметит. Его вполне устроят оставшиеся сок и вода.
Серая, переходная область, - это то, что для человека важно в разной степени, т.е. что он может только поменять на что-то для себя более важное. То, что побелее стоит дешевле. Что почернее - дороже. Но, в общем, в данной части, скажем так, возможны компромиссы.
Самым идеальным сочетанием является когда у двух человек эти полоски совпадают по размерам зон, но ориентированы в противофазе. Т.е. то, что критично важно для одного, легко уступаемо другим, а то, что он может легко поменять, очень ценится партнером. Возникает гармония.
Или не возникает, когда отрезки оказываются ориентированы в одинаковую сторону. 04.02.2011 14:29:51, Леший
ты ищешь гармонию, но она дискретна.
гармонию надо не искать, ее надо СОЗДАВАТЬ, только тогда может появиться что-то перманентное.
и то это перманентное будет достаточно не стабильно в бесконечности. 04.02.2011 14:35:48, сочувствующая
гармонию надо не искать, ее надо СОЗДАВАТЬ, только тогда может появиться что-то перманентное.
и то это перманентное будет достаточно не стабильно в бесконечности. 04.02.2011 14:35:48, сочувствующая
Так и гармония. Ее нельзя создать просто так из чего угодно. Для достижения гармонии крайне важны стартовые предпосылки. Впрочем, когда они есть, то и с гармонией проблем не возникает. Дальше остается ее лишь улучшать и совершенствовать. А когда их нет, никакие старания не смогут создать гармонию. 04.02.2011 14:53:02, Леший
Но случаи разные бывают. У тебя же во всех постах внешним обстоятельствам придается такое значение, что впечатление, что они полностью определяют действия человека. Ясно, что какое-то влияние они оказывают, и люди друг на друга конечно оказывают. но не до такой же степени, что у человека своя воля и желания отсутсвуют. 04.02.2011 16:10:12, любопытная Анна
Т.е., как ты сама можешь видеть, при любых обстоятельствах, во-первых, человек решения принимает сам и только сам, во-вторых, он решает, что ему лучше, продолжать вкладывать усилия или прекратить заниматься фигней. И это совершенно нормально.
А внешние обстоятельства... они важны, но они не более чем просто факторы, подлежащие учету при принятии решения. 04.02.2011 16:18:40, Леший
ой, я тебя умоляю.
люди когда хотят в космос летают, а когда не хотят жить в браке им сразу партнер мешать начинает, ну или подруги партнера))).
не я понимаю, что самое тяжелое в этой жизни быть честным перед самим собой. 04.02.2011 13:13:10, сочувствующая
люди когда хотят в космос летают, а когда не хотят жить в браке им сразу партнер мешать начинает, ну или подруги партнера))).
не я понимаю, что самое тяжелое в этой жизни быть честным перед самим собой. 04.02.2011 13:13:10, сочувствующая
Она хочет ходить в театр и на выставку картин Моне, а ему там откровенно скучно. Ему бы в хорошей компашке выпить. Ему хочется забабахать домину, чтобы с два дворца размером, чтобы все пацаны от зависти офигели, и фигня, что домина чуть ли не в чистом поле получается, а она убеждена, что вполне достаточно средней трешки в городе, за то уютной в смысле семейного гнездышка, а напрягаться ради безвкусной ненужной домины - это глупость. Ему хочется смотреть футбол под пиво, на стадионе орать "болея за наших", а ей - поговорить о стихах Есенина.
И самое главное, им обоим все это хочется делать не с кем-то на стороне, а прежде всего друг с другом. Потому что муж и жена это самые близкие друг другу люди.
Почему ты считаешь, что они "не хотят" быть вместе. Очень даже хотят, но, увы, не могут. Как бы ты ни хотела найти комромисс и ради него даже идти с мужем играть в страйкбол, но если страйк - не твое, то очень быстро будет даже слепому видно, что тебя тошнит от этого глупого занятия. Что ты нифига не боец, ты балласт. А это подспудно раздражает. Получается, что ты вроде как пошла на компромисс, т.е. прыгнула выше собственного хвоста и тебе за это должны быть благодарны, должны тоже пойти на встречу... а по моему мнению ты явно недопрыгиваешь до необходимой высоты и вместо благодарности тебе нужно наоборот дать пинка под задницу, чтобы ты наконец научилась прыгать на должную высоту. Конфликт. :))) 04.02.2011 14:13:25, Леший
лучший муж который у меня был - это хулиган из соседнего двора.
а больше всего я натерпелась от рафинированного интелигента из хороший семьи.
твои примеры ни разу не показатель, увы. 04.02.2011 14:29:42, сочувствующая
а больше всего я натерпелась от рафинированного интелигента из хороший семьи.
твои примеры ни разу не показатель, увы. 04.02.2011 14:29:42, сочувствующая
мдя, какие оригинальные мужчины здесь собрались.
один джинсы не гладит, другой кальсоны гладит ...
))))) 04.02.2011 12:24:03, сочувствующая
один джинсы не гладит, другой кальсоны гладит ...
))))) 04.02.2011 12:24:03, сочувствующая
у ну от трали вали синяки остаются на лица "таааак очем тут трали вали " и понеслось
04.02.2011 12:16:07, 779977
Спорт нам интересен.
Спорт и дружба заодно,
Спорт и дружба заодно-
Их союз чудесен.
:P 04.02.2011 12:14:23, Robin
На самом деле, одно из двух!
*подхватываю* 04.02.2011 12:16:03, Дилижанс (ех Вечная Весна)
Давай, давай,
Давай красиво,
Давай, давай.
Давай Россия,
Давай, давай,
Давай красиво,
Давай, давай,
Давай, давай, давай!
*продолжаем" )) 04.02.2011 12:17:35, Robin
Трам-па-пам, трам-папам и трампапам! 04.02.2011 12:20:21, Дилижанс (ех Вечная Весна)
And we'll keep on fighting till the end
We are the champions
We are the champions
No time for losers
Cause we are the champions 04.02.2011 12:23:49, Robin
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
