Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Скажите, а разрешили бы вы видеться

Скажите, а разрешили бы вы видеться бывшему мужу с ребёнком, и его родителя , кстати тоже, если бы муж повёл себя в отношении Вас ужасно...А именно совершил преступление по уничтожению чужого имущества, а именно ваших родителей.. такая вот ситуация у меня.. Прошло 3 месяца, звонит, просит встретиться, мол вещей купил зимних и т.д, хочу вот передать дочери...
13.10.2010 12:00:29,

214 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Крохозябр
я всегда ЗА то, чтобы отец и дети виделись при их взаимном желании. Все разборки мамы-папы-родственников-деньги-дачи-новые жены - побоку. 13.10.2010 21:53:23, Крохозябр
Oker
а почему он не в тюрьме? 13.10.2010 20:37:40, Oker
ландыш
оборотни в погонах его от тюрьмы спасли! 13.10.2010 21:26:57, ландыш
Oblina
эх, ландыш, ландыш! 13.10.2010 21:28:47, Oblina
ландыш
а в чем дело? что, даже они не помогли? )) или они (ну то есть насамделе честные милиционеры), наоборот, уже взяли след? )) я потеряла нить изложения. 13.10.2010 21:37:58, ландыш
Кошкодав
Слушайте, а вы не на Ленинском 12... живете - в самую жару у моей свекрищи под окном какой-то идиот машину сжег под окнами...пида...ас...17 этажка могла как спичка полыхнуть от одной искры... как не посадили(((( 13.10.2010 19:34:36, Кошкодав
Нет, к счастью не там..)) 14.10.2010 07:48:26, АВтор..
ландыш
так понятно - зять )) 13.10.2010 21:27:55, ландыш
может невестка? 13.10.2010 22:01:04, сочувствующая
ландыш
да-да, я просто не успела написать 13.10.2010 22:18:20, ландыш
не трудись ... родственников много, всех разве упомнишь .... 13.10.2010 22:24:10, сочувствующая
не разрешила бы. 13.10.2010 19:03:19, рица
сложная ситуация.. но ребёнку нужен отец, какой бы он ни был 13.10.2010 17:28:40, Антошка111
Хороший отчим лучше плохого отца.
Поздравляю с регистрацией на сайте и регистрацией брака.
13.10.2010 18:51:23, NLU
KengaLu
какой бы ни был точно не нужен. 13.10.2010 18:44:40, KengaLu
ЕК настоящая
Я не поняла: когда у вас свадьба?:) 13.10.2010 18:38:23, ЕК настоящая
Штуша-Кутуша
Правда? Вот прям какой бы не был??? Зачем? 13.10.2010 17:45:14, Штуша-Кутуша
Разрешение на встречу пусть муж просит в суде. Вы на суде просите его освидетельствования с учетом факта поджега и размером его выплат. Суд должен убедиться, что вы защищаете интересы и безопасность ребёнка. 13.10.2010 16:29:40, NLU
МарикаЧ
Если факт поджога никак официально не отражен и вина БМ официально не доказана, то для суда это всего лишь пустые слова. Размер выплат тоже к порядку встречь отношения не имеет. Это другое дело (судебное в том числе). 13.10.2010 17:53:43, МарикаЧ
6 месяцев невыплат - повод для лишения отцовства. Если несколько свидетелй обвиняют в поджеге, суд обязан принять это к сведению. 13.10.2010 18:43:27, NLU
ЕК настоящая
Повод для лишения род.прав. Если было решение суда об алиментах или не выполняется Соглашение.
А дальше: вызов в суд - раскаяние папашки - обещание платить - и перечисление по почте по 100 рублей в месяц в качестве погашения задолженности.
И все... уже нет повода...
13.10.2010 18:48:10, ЕК настоящая
Верю вам. 13.10.2010 19:02:47, NLU
Это разве не в суде решается?

Вы сделали ошибку, не уловив динамики с ситуацией в мае и не задокументировав все предпосылки. Сейчас вам надо быть умнее. Если он неадекватен, то скорее всего он проявит себя с этой стороны снова - ждите и будьте готовы документировать все детали, чтобы у судьи не было вопросов. Можно даже его спровоцировать, если вы уверены в своих силах.
13.10.2010 15:54:45, Petra
ЕК настоящая
Он не адекватен хотя бы потому, что алименты платит в размере 1 тыс руб. 13.10.2010 15:55:54, ЕК настоящая
Ой, ну таких то неадекватных полстраны)) 13.10.2010 15:58:43, Булочка наст.
ЕК настоящая
От того что их много, они не становятся адекватнее. 13.10.2010 16:03:19, ЕК настоящая
Делает, поскольку они вполне соответсвуют общепринятой модели поведения. Увы.
Неадекватным скорее будет выглядеть М, платящий 100000 ре алиментов)
13.10.2010 16:07:58, Булочка наст.
дык все же от дохода зависит. если олигарх платит 10 000 р, то безработный со своей 1000, более порядочен.((( 13.10.2010 21:21:47, сочувствующая
ЕК настоящая
Ты права в том, что они становятся "нормой" в словарном понимании этого слова. 13.10.2010 16:09:26, ЕК настоящая
Я все понимаю. Но автору надо не нам с вами это доказывать, а судье. Причем судье, который может быть изначально на стороне мужа. 13.10.2010 15:58:14, Petra
К судье я не собираюсь ходить.Сама всё понимаю, в плане отношений с детьми. После того поджога он сам никак не изъявлял желания общаться с дочерью.. 13.10.2010 16:11:57, Автор..
Опять же, очень опрометчивая позиция. Без решения судьи ВЫ - нарушительница закона, так что ему все карты в руки.

То, что понимаете вы, он, ваши родители и эта конфа не имеет никакого отношения к тому, что положено по законодательству.
13.10.2010 16:14:00, Petra
Да что же я нарушаю?Он не спрашивал её, а я ему не навязываюсь..РАньше как было желание-встречались, а теперь вот не знаю, боюсь... 13.10.2010 16:25:29, Автор..
Я не про сейчас говорю, а про ваш вопрос - давать ли общаться ребенку с отцом? Если вы отвечаете на этот вопрос отрицательно, то нарушаете закон. 13.10.2010 16:26:47, Petra
ЕК настоящая
Без решения судьи она как раз не нарушительница, вот в чем дело-то... 13.10.2010 16:20:03, ЕК настоящая
Хм, тогда я, наверное, не в теме. У нас, когда мать не разрешает отцу общаться с ребенком, на нее можно подать в суд. 13.10.2010 16:24:07, Petra
ЕК настоящая
У нас тоже можно. :)
Тут дело в другом: мать несет ответственность за физическое и психическое здоровье ребенка, и все решения по поводу социальных контактов на ней. Если она считает, что от отца - вред, то это ее право, ее ответственность. Ровно до того момента, пока суд не примет другое решение.
13.10.2010 16:29:09, ЕК настоящая
Правда что-ли такой перекос в сторону матери? Хм, для мужчин несправедливо. 13.10.2010 16:32:38, Petra
ЕК настоящая
Нет перекоса. С кем ребенок физически находится, тот и отвечает. До совершеннолетия.
Если ребенок совершает преступление, то наказывают того, на чьем попечении он находится.
Если с ребенком что-то случается, то аналогично... Отец-то не живет рядом.
13.10.2010 16:34:09, ЕК настоящая
Но ведь в теории ребенок находится и с матерью, и с отцом. Почему же только мать несет ответственость? (Это я с точки зрения закона спрашиваю - так-то по жизни мне все понятно). 13.10.2010 16:37:12, Petra
ЕК настоящая
Мне сейчас сложно найти статьи... но суть в "обеспечении мер", которые могли быть приняты, но не были и т.п. 13.10.2010 16:53:46, ЕК настоящая
ЕК настоящая
А зачем?
В чем смысл доказывания чего-то судье?
13.10.2010 16:02:52, ЕК настоящая
Как это - зачем? Потому что судья принимает решение. 13.10.2010 16:04:11, Petra
ЕК настоящая
ОК. Он принял решение. И? Что делать с этим решением?:) Оно же очень неконкретное. Оно написано в СК РФ. Его можно прочитать, не выходя из дома.
Что нового даст судья?
13.10.2010 16:10:41, ЕК настоящая
Почему неконкретное? В моем лично случае оно было очень конкретное - график общения был расписан по минутам, а также инструкции для документирования всех нарушений (и для меня, и для мужа). Правда, это Америка. 13.10.2010 16:12:41, Petra
[пусто] 13.10.2010 16:19:14
Ну да, это извечная проблема. И в Америке тоже. Правда, если сильно постараться, то можно и это изменить. 13.10.2010 16:24:59, Petra
Штуша-Кутуша
ну вы сравнили... 13.10.2010 16:14:23, Штуша-Кутуша
Я ничего конкретного не сравнивала, так как мне неизвестны детали ситуации ЕК. 13.10.2010 16:17:50, Petra
Штуша-Кутуша
Сравнили судопроизводство России и Америки. 13.10.2010 16:18:29, Штуша-Кутуша
ландыш
сравнили русского и американца, скажу я. 13.10.2010 16:19:49, ландыш
Вы имеете в виду судью или мужа? У меня муж был русский. 13.10.2010 16:25:21, Petra
ландыш
я имею в виду русский и американский менталитеты вообще.
ну это офф, конечно.
13.10.2010 16:34:55, ландыш
ландыш
не только! вон он - зимнее пальтишко принес, а жена ему тут же машину припоминает! 13.10.2010 15:57:39, ландыш
ЕК настоящая
А принес ли?:))) 13.10.2010 16:02:22, ЕК настоящая
Пока ничего не привёз, действительно..)) 13.10.2010 16:12:31, Автор...
[пусто] 13.10.2010 16:16:29
Я даже не знаю, что мой хочет...За месяц до поджога, его родители попросили выписать дочку, их внучку, из их дома, где она прописана с ним. 13.10.2010 16:27:36, АВтор..
[пусто] 13.10.2010 16:32:17
и каков результат? выписали? ( вопрос непраздный. нужно помочь выписать псевдо-родственника с ж/п в М.) 13.10.2010 16:46:34, streetracer21
[пусто] 13.10.2010 16:54:44
А смысл в прописке не по месту жительства ребенка??
Это что-то дает вообще??

ИМХО аргументы для его выписки подобрать не проблема...
13.10.2010 17:27:25, Булочка наст.
ЕК настоящая
На момент перехода права собственности с меня на него на эту квартиру у нас были определенные договоренности, и в прописке ребенка был смысл. 13.10.2010 18:39:41, ЕК настоящая
А как такое возможно??У нас сейчас нельзя выписать ребёнка на улицу до 18 лет...Это точно.. 13.10.2010 16:52:34, АВтор..
Можно и на улицу, но в данной ситуации у ребенка есть еще и мать с собственной пропиской, причем ребенок проживает с ней фактически...Тут вообще не вопрос. 13.10.2010 17:38:53, Булочка наст.
ЕК настоящая
Вы ошибаетесь. Можно. Вникуда. 13.10.2010 16:58:05, ЕК настоящая
ландыш
)) какой креативный )) 13.10.2010 16:06:04, ландыш
Из тюрьмы??? 13.10.2010 15:44:13, Булочка наст.
ландыш
гы ))) 13.10.2010 15:50:33, ландыш
masyanya белая и пушистая
Нет! не разрешила бы. 13.10.2010 15:25:49, masyanya белая и пушистая
Апрелинка
нет. Если человек в неадеквате, "доведенный тещей", способен на уголовно наказуемые деяния, кто гарантирует, что завтра его не доведет я или ребенок? 13.10.2010 14:49:31, Апрелинка
Штуша-Кутуша
Если и разрешить, то ТОЛЬКО в вашем присутствии. 13.10.2010 14:14:24, Штуша-Кутуша
Ну об этом речь и идёт..Я живу сейчас с родителями, они его на дух не переносят теперь...Остаётся только встречаться на улице, в парке или в кафе.Я его сама немного побаиваюсь.. 13.10.2010 14:17:50, Автор.
gera
Сколько вы суммарно лет прожили с мужем? Почему ушли? На каком основании родители могут препятствовать общению ребенка и отца? Ваше мнение относительно всего происходящего? 13.10.2010 14:52:30, gera
Прожили 5,5 лет..Если так можно сказать..Ушла потому что отношения стали очень плохие, стал жить с мамой , грубо говоря, а не со мной..Она стала супер -советчиком во всем..Да и дело не в этом.Просто там началось гнобение меня как жены и женщины.. 13.10.2010 15:10:24, Автор..
Живём в их доме, на том основании и имеют право не пускать к себе.. 13.10.2010 15:12:20, Автор..
Liusia (просто Люся)
да чтобы физически не подпускать отца к ребенку никаких оснований не надо, вы ж это понимаете, достаточно вашего желания 13.10.2010 15:16:33, Liusia (просто Люся)
Восток - Запад
Вы бы опеку в известность поставили о его выходках. Глядишь, у него меньше прав станет. останутся одни обязанности. 13.10.2010 14:52:13, Восток - Запад
ландыш
я бы не стала на месте опеки слушать рассказы, не подтвержденные документально. 13.10.2010 15:00:50, ландыш
Liusia (просто Люся)
А чего это он? Псих штоле? Если псих, то к ребенку пущать конечно нельзя. Мало ли... 13.10.2010 14:03:27, Liusia (просто Люся)
Не знаю...Но поведение неадекватное -это факт..Кстати, а когда я от него ушла,забрала часть вещей, совместно нажитых., он и его мама написали на меня заявление в милицию, обвинив меня в краже 300 тыс. рублей..Сейчас смешно вспоминать как смеялся участковый, когда читал их заявление, но мне тогда было не до смеха.. 13.10.2010 14:15:09, Автор..
gera
в общем у _ВАС_ с мужем и его семьей совершенно нелицеприятные разборки. Вы сюда вмешиваете ребенка. Зачем?((( 13.10.2010 14:47:59, gera
Никуда я никого не вмешиваю..Вы себя поставьте на моё место..И всё сразу ясно станет!С одной стороны , я хочу , чтоб ребёнок знал отца...А с другой...Просто за два дня до поджога машины он послал дочери смс, что любит её.А потом сжёг машину, которая стояла во дворе частного дома, где живет его маленькая дочь...Я с ужасом думаю, что было бы, если бы сосед не успел вовремя взывать пожарку...Там в гараже ещё машина была, соседская рядом, а самое главное-газовые трубы поверху...Если бы баки с бензином рванули, то ..страшно подумать... 13.10.2010 15:16:12, АВтор...
Вы меня извините конечно, но я искренне не понимаю почему парень все еще на свободе???
Неужели наши правоохранительные органы умеют только смеяться, как в случае с заявлением на вас))

Расскажите, как вашему бывшему удалось улизнуть от правосудия?
Я может тоже подожгу что-нить, и есть ведь кому!!!, но страх перед следствием и судом останавливает мя...)
13.10.2010 16:02:29, Булочка наст.
Ой, девоньки, если бы вы знали как всё тяжко в отношениях с правоохранительными органами..((Во-первых, по факту поджога сразу уголовное дело не возбуждают, а только отправляют все возможные улики , пепел и пр..на экспертизу, ждут ещё месяц...Потом делается оценка ущерба, и только после этого уже возбуждают. нам пришлось ещё ФСБ задействовать, так как уж очень наши ПО медленно работали.Во -вторых, когда установят факт поджога, принимают во внимание все объяснения... У меня куча была косвенных улик, указывающих на него, как-то звонки его мне и моей матери за 2 часа до поджога, среди ночи, хотя до этого месяц не звонил..И собака огромная , которая именно его пропустила во двор, так как знала его хорошо...Ещё там момент один был, связанный с записью на заправке, когда он покупал бензин.....К сожалению. плёнка уже была стёрта, так как срок хранения 1,5 недели.. Но мне известно, как он просил одного знакомого снять запись эту и уничтожить..Вот...Я думаю, что он и его семья просто денег дали кому-то, вот и всё..Пока дело приостановили, но будет наверняка возобновление.. 13.10.2010 16:19:36, АВтор..
решать, конечно, вам- но,ИМХО, заявление в милицию нужно писать, к ребенку - не допускать! 13.10.2010 15:43:34, streetracer21
gera
Еще раз повторю. Не располагая информацией о причинах такого странного поведения вашего мужа, я не могу сделать никаких выводов, а тем более поставить себя на ваше место. Необходимы все нюансы. Вы их не даете. А как принято на суде- сначала надо разобраться в деле, а потом уже, имея все детали обстоятельства, решать кто виновен, а кто нет. Если весь ваш вопрос заключается в том, пускать ребенка к отцу или нет- ни я, ни вся конфа вам не скажет, у вас своя голова на плечах. Мы не сможем заочно решить можно ли "маньке" разрешить ребенку видеться с бм "санькой". Это жизнь вашего ребенка, да и ваша в т.ч. 13.10.2010 15:29:51, gera
ЕК настоящая
У тебя идеалистическое представление суда. :)
Из 6 судов у меня был только один (!), в котором судья пыталась хоть как-то разобраться.

А по сути топика.
Мы тут не суд. По жизни гораздо важнее здравый смысл, чем поиски истины. (с) моё :)
13.10.2010 15:37:00, ЕК настоящая
Oblina
Извини, но мне странно это читать :-((( 13.10.2010 15:58:45, Oblina
Так почему у вас не было никаких доказательств и полного расклада трат на ребенка? Конечно, на слово никто не поверит, тем более если судья - мужчина. 13.10.2010 15:55:45, Petra
[пусто] 13.10.2010 15:58:24
Тогда я не понимаю, зачем эти слова: "разве я обязана доказывать что-то? Пусть он подтвердит хоть чем-то свои слова." Вы именно обязаны доказывать судье (не мужу). 13.10.2010 15:59:49, Petra
ну вот уж нет. в гражданском процессе каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать то, на что ссылается. Т.е. делать просто заявления в суде нельзя, его нужно обосновать 13.10.2010 17:22:04, Sirriuss
ЕК настоящая
Эти слова были в связи с тем, что я ошибочно понимала термин "презумпция невиновности", а еще я, начитавшись законов, наивно хотела воспользоваться статьей об "обязанности доказывания (бремени доказывания)".

Прежде чем предъявлять распечатки и чеки, надо было понять: что именно, по мнению БМ, являлось не целевым расходованием? На каких фактах он строил свое заявление?
13.10.2010 16:07:52, ЕК настоящая
Презумпция невиновности тут ни при чем. У вас же не криминальное дело было, а гражданские разборки. Это из совершенно другой оперы. По поводу второго параграфа я категорически не согласна. Я бы притащила все чеки, квитанции и расчеты, чтобы показать, что алименты мужа - копейки по сравнению с нуждами ребенка. 13.10.2010 16:15:48, Petra
ЕК настоящая
Это я сейчас знаю, что презумпция ни при чем. Но в любом случае есть параграф о том, что "Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства."

Нужды ребенка? Ха.
Судья не считал кружок танцев нуждами ребенка (800 руб в месяц). К необязательным и излишним тратам были отнесены также: курс массажа (8 т.руб), нетбук (11 тыс), поездка в Крым на летние каникулы (20 тыс), походы на дни рождения к подружкам (4 чел), поездки на экскурсии с классом...
13.10.2010 16:26:55, ЕК настоящая
Ну.... вообще-то в теории это действительно необязательные траты. 13.10.2010 16:38:34, Petra
ЕК настоящая
Ну вот и я про то! Таким образом, обязательными тратами является питание и минимум одежды. Прожиточный минимум в Москве на тот момент был 7500. Из них половину - отец, половину - мать.
Итого 3750 руб - это достаточные алименты на содержание ребенка. :)))

Так что Вы там говорили про расчеты?:) Что является расходами на ребенка, в которых алименты отца - это копейки?:)
13.10.2010 16:56:25, ЕК настоящая
И всегда используется прожиточный минимум для установления расходов? А кем он устанавливается и на основании чего? 13.10.2010 16:59:47, Petra
ЕК настоящая
Вот: 13.10.2010 17:02:03, ЕК настоящая
Понятно, спасибо. У нас было немного по-другому - прожиточный минимум конкретного ребенка высчитывался исходя из зарплат родителей до развода. То есть если папа получал ХХ, а мама - Х, то у ребенка, соответственно, был определенный уровень жизни исходя из ХХХ, а не какого-то теоретического минимального уровня. Мне ваша система вообще непонятна - если папа получает 10 тыс. в месяц и все это время содержал на эти деньги ребенка, то после развода он вдруг должен платить алименты исходя из 1 тыс.? 13.10.2010 17:29:20, Petra
Oblina
Нередко у пап после развода удивительным образом уменьшается доход. Последствие психологической травмы, видимо :-( Если алименты исчисляются как процент от полученного дохода, то суммы могут быть совершенно мизерными :-((( 13.10.2010 18:44:54, Oblina
ЕК настоящая
Исходя из 2,5 тыс. :) 13.10.2010 18:40:30, ЕК настоящая
gera
Ну тем более! Здравый смысл автора поможет решить вопрос общения ребенка с отцом, принимая во внимание такие особенности предыстории. Я пас.. Не могу заочно сказать, что муж опасен, т.к нет оснований его в этом обвинять. А то мы сейчас насоветуем, что он нехороший человек, и подальше держитесь от него. Автор так и сделает.. не подумав..

по поводу суда.. Я не идеализирую, я резюмирую теоретические знания судебной практики))
13.10.2010 15:41:59, gera
ЕК настоящая
Ну вот и практические читай.:)

Не, я не склонна говорить, что "муж опасен", что он "плохой человек", нет. Я исхожу из того, что ребенок неизбежно будет на линии напряга между родителями и родственниками. И ладно, если он пофигист, а вот если как моя дочь - тонкочувствующая и очень-очень корректная, которая очень боялась своими словами, рассказами, эмоциями обидеть меня или огорчить папу, и зажималась-зажималась... Дозажималась до психолога и корост на руках.
13.10.2010 15:46:09, ЕК настоящая
gera
я усе записываю (с) :)
и вот по последнему абзацу... Ужасно все это...
может автору спросить не у нас, общаться ли ребенку с отцом, а поговрить с ребенком? Пока делят одно, ребенок страдает, скучает, переживает..(( Жалко(
13.10.2010 15:55:18, gera
ЕК настоящая
А если не скажет? Как моя. Мы с ней были очень-очень бережны.
Под конец она просила (!) меня сказать папе, что она не поедет к нему или чтобы я сама договорилась с папой - когда она поедет.
13.10.2010 16:00:58, ЕК настоящая
ЕК настоящая
Потому что это неизбежно, к сожалению. 13.10.2010 14:59:12, ЕК настоящая
gera
Почему неизбежно?
В данном случае невозможно разрулить вопрос общения ребенка с отцом? Можно. Если не принимать во внимание категоричного отношения к данному общению родителей автора.
13.10.2010 15:08:57, gera
ЕК настоящая
Неизбежно. Именно неизбежно ребенок внутри конфликта. Потому что он мелкий, и без контактов с мамой отец не сможет технически общаться.

Я бы могла поискать свои (мои) реплики в аналогичных темах от 2006-2007 года. Они так похожи на твои нынешние. А потом мое мнение стало меняться.
13.10.2010 15:23:03, ЕК настоящая
Почему же не сможет?
У нас, например, все общение организовано так, что я БМ не видела, и не слышала уже полгода, при том, что он приходит к ребенку как минимум раз в две недели. Правда, всего на полтора часа:)
13.10.2010 16:07:44, angeL
ЕК настоящая
Куда приходит? 13.10.2010 16:11:52, ЕК настоящая
К нам с ребенком домой навещать ребенка 13.10.2010 17:19:03, angeL
ЕК настоящая
А Автор живет с родителями. И эти родители, которым папа ребенка сжег машину, вряд ли захотят принимать его в своем доме. 13.10.2010 17:20:29, ЕК настоящая
Liusia (просто Люся)
Ой, я психов боюсь вообще-то 13.10.2010 14:20:32, Liusia (просто Люся)

Показано 115 комментариев из 214


Читайте также
Используем в пищу то, что выросло само
Весенние растения, из которых можно сделать салат

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!