Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Отцы и дети
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
[пусто]
[пусто]
28.08.2010 00:59:46
54 комментария
Повторю еще раз. Приведен случай к пятничной теме про обязанность участия в воспитани отъехавших в даль детей и когда при отсутствии виноватых есть пострадавшие.
29.08.2010 23:15:10, NLU
Сейчас у сына - семья, которой он нужен. К сожалению, отец умер раньше, мать раньше свалилась.
Это случилось не из-за развода сына, а из-за их слабого здоровья и зависимости от семейного союза молодой пары.
Жена не виновата, что у них не хватило сил, крепости духа пережить её отъезд, ведь априори развод совсем не означает инвалидность родителей мужа, многим вообще всё равно, а некоторые даже радуются.
И уж конечно, она не могла знать об их болезнях, вряд ли кто-то предупреждал её об этом, чтобы она могла такое предвидеть и взять на себя такую ответственность.
Получается, не было бы проблем у свёкров - так разводиться можно и нужно, а раз случились проблемы - значит, развод был ошибкой ? 28.08.2010 22:46:53, Русская пианистка
ну поженились, ну развелись, что тут такого прям ужасного?
Родители сами виноваты, что не следили за своим здоровьем. 29.08.2010 21:34:23, WildStitch
Это случилось не из-за развода сына, а из-за их слабого здоровья и зависимости от семейного союза молодой пары.
Жена не виновата, что у них не хватило сил, крепости духа пережить её отъезд, ведь априори развод совсем не означает инвалидность родителей мужа, многим вообще всё равно, а некоторые даже радуются.
И уж конечно, она не могла знать об их болезнях, вряд ли кто-то предупреждал её об этом, чтобы она могла такое предвидеть и взять на себя такую ответственность.
Получается, не было бы проблем у свёкров - так разводиться можно и нужно, а раз случились проблемы - значит, развод был ошибкой ? 28.08.2010 22:46:53, Русская пианистка
[пусто]
28.08.2010 23:14:45
Родители сами виноваты, что не следили за своим здоровьем. 29.08.2010 21:34:23, WildStitch
Наверное. На самом деле, такие браки часто распадаются.
С др.стороны, если бы не этот брак, может , у них бы вообще не было внучки ? Они бы не знали радостей её младенчества, не успели бы дать ей свою любовь и заботу .. Может , срок жизни не зависел от этого развода , кто его знает ...
А так - было и счастье, на свете осталась родная детка) Хоть есть кому завещать, так сказать.
ПыСы. Написала на почту. 28.08.2010 23:33:47, Русская пианистка
С др.стороны, если бы не этот брак, может , у них бы вообще не было внучки ? Они бы не знали радостей её младенчества, не успели бы дать ей свою любовь и заботу .. Может , срок жизни не зависел от этого развода , кто его знает ...
А так - было и счастье, на свете осталась родная детка) Хоть есть кому завещать, так сказать.
ПыСы. Написала на почту. 28.08.2010 23:33:47, Русская пианистка
о чем пост?
28.08.2010 22:23:11, Katerine
Пора переименовать эту конференцию на "Женский взгляд на семейные отношения",чтобы таких тем как эта не было.
29.08.2010 11:29:38, NLU
вовсе нет, пора научиться излагать свои мысли понятно.
на поток сознания каждый имеет право, но публиковать его могут только гении писательского мастерства. 29.08.2010 13:28:54, Katerine
на поток сознания каждый имеет право, но публиковать его могут только гении писательского мастерства. 29.08.2010 13:28:54, Katerine
Никогда не преследовала цель - быть понятной всем. Тем более,что большинство не волнуют мои проблемы,кого-то развлекают, и редкие единицы готовы к пониманию.
29.08.2010 17:24:40, NLU
<публиковать его могут только гении писательского мастерства>.
Интересно основание данного заявления. 29.08.2010 15:42:33, Русская пианистка
Интересно основание данного заявления. 29.08.2010 15:42:33, Русская пианистка
я имела в виду не фактическое право, а моральное, конечно же. мне казалось, это понятно)).
поищите информацию про поток сознания как худ. прием, очень интересно 29.08.2010 15:48:47, Katerine
поищите информацию про поток сознания как худ. прием, очень интересно 29.08.2010 15:48:47, Katerine
у меня есть занятия поинтереснее. так я ничего и не удаляла вроде, правда? насколько я помню, модераторы просто удаляют и ничего не объясняют
29.08.2010 15:35:56, Katerine
никто никому ничего не должен. А уж запрещать кому-то счастье строить, вообще не понимаю. Каждый человек сам кузнец своего счастья, другие уж точно не причем.
28.08.2010 19:20:50, сочувствующая
Ну сын должен заботиться о своих родителях.
А жена не должна чинить препятствий для общения с ребенком. 28.08.2010 11:15:54, Alisa1977
А жена не должна чинить препятствий для общения с ребенком. 28.08.2010 11:15:54, Alisa1977
[пусто]
28.08.2010 11:47:24
Понимаете, если рассматривать американское детство девочки как самое страшное-ужастное детство из всех возможных, в какую категорию тогда относить голодных отказничков, детей из неблагополучных семей, где мама пьёт а папа пропал, просто разведённых семей, где мама осталась несчастной брошенной, малообеспеченных, больных и т.д. ?
28.08.2010 11:56:23, Русская пианистка
Таких мало что-ли? Я лично одну знаю! Десять!!!лет слезами обливается по ушедшему мужу.
Так-что не так уж глупо.
Я только не поняла к чему это. :) 28.08.2010 22:34:18, Alisa1977
Так-что не так уж глупо.
Я только не поняла к чему это. :) 28.08.2010 22:34:18, Alisa1977
Потому что автор считает этого ребёнка пострадавшей стороной, а я как-то не вижу повода...
Мама уехала в др.страну - не в дикие джунгли, не в глухую деревню, нет данных о нищите, унижениях и побоях - почему ребёнка считают пострадавшим ? 28.08.2010 22:44:42, Русская пианистка
Мама уехала в др.страну - не в дикие джунгли, не в глухую деревню, нет данных о нищите, унижениях и побоях - почему ребёнка считают пострадавшим ? 28.08.2010 22:44:42, Русская пианистка
<Мама переводчица поменяла мужа быстро и без лишних разговоров на американца.Требовала не чинить препятствий к вывозу ребенка, отказалась от алиментов, оставила (совместнокупленную) квартиру. Уехала.>
На первый взгляд, инициатором развода оказывается мама, которая, наверное, и расплачивалась неврозами (??) ребёнка или разлукой (??) с ребёнком, оставленным в России.
Однако ухаживать за бывшими свёкрами мама вроде как не должна ... При возможности, могла бы денег посылать, хотя она и так полквартиры оставила и алиментов не видела, стало быть, "лепту" внесла ??
Современный брак имеет особенность - родственники со стороны мужа тоже становятся бывшими. Думаю, за ней в Америку они бы ухаживать в случае чего не поехали? 28.08.2010 10:22:40, Русская пианистка
а в чем безнравственность жены? Я ее в упор не вижу. Ну, разлюбила мужа и вышла замуж за другого и что?
29.08.2010 21:30:31, WildStitch
серьезно? и при этом считаете, что жена обязана остаться с нелюбимым уже мужем? И это называется, ею не попользовались бы по полной? гы :))))))) Прелестно.
29.08.2010 21:32:21, WildStitch
а заставлять женщину жить с нелюбимым уже мужем - это как называется? Это, типа, нормально?
29.08.2010 21:36:07, WildStitch
утешался игрой в азартные игры? И удивляется, что жена сбежала? Странный тип, однако.
29.08.2010 21:40:51, WildStitch
ага. :) ужас просто, женщина захотела быть просто счастливой, да как она посмела.
29.08.2010 21:40:20, WildStitch
Ну???
Он мог бы точно так же страдать и играть на фортепиано из-за неразделенной безответной любви. И что тогда? Предмету воздыханий следовало ему отдаться, чтобы не расстраивать его папу??? 28.08.2010 16:03:54, Anykey
Ну, к лучшему или не к лучшему, но человек разрушает себя сам, зацикливаясь на внешних, неподвластных ему событиях. Бышая жена тут - дело совершенно стодвадцатьпятое. Говорю же Вам, он мог сотворить из себя такие руины даже если бы она просто не ответила ему в свое время взаимностью.
29.08.2010 11:15:16, Anykey
На первый взгляд, инициатором развода оказывается мама, которая, наверное, и расплачивалась неврозами (??) ребёнка или разлукой (??) с ребёнком, оставленным в России.
Однако ухаживать за бывшими свёкрами мама вроде как не должна ... При возможности, могла бы денег посылать, хотя она и так полквартиры оставила и алиментов не видела, стало быть, "лепту" внесла ??
Современный брак имеет особенность - родственники со стороны мужа тоже становятся бывшими. Думаю, за ней в Америку они бы ухаживать в случае чего не поехали? 28.08.2010 10:22:40, Русская пианистка
Думаю, автор имела ввиду, что решение жены прервать все отношения навсегда, практически беспричинно, послужило причиной инсульта свёкра.
Отчасти -случайность, отчасти -необъяснимая жестокость, всё вместе это называется жизнь.
Предотвратить попадание в такую мясорубку может только хорошее чувствование близкого человека. то когда чувствуешь его суть, его ценности, причины того или иного поведения.
Наверняка "звоночки" были, только желание стабильности глаза застилало. 28.08.2010 10:53:42, Нуга
Отчасти -случайность, отчасти -необъяснимая жестокость, всё вместе это называется жизнь.
Предотвратить попадание в такую мясорубку может только хорошее чувствование близкого человека. то когда чувствуешь его суть, его ценности, причины того или иного поведения.
Наверняка "звоночки" были, только желание стабильности глаза застилало. 28.08.2010 10:53:42, Нуга
Странно это в мире, где половина браков расторгается : ничего противозаконного жена не сделала.
28.08.2010 11:28:13, Русская пианистка
[пусто]
28.08.2010 15:07:45
Поступок жены? Он не аморален, но безнравственен.
Я слишком старомодна, я ещё помню, что мораль и нравственность -это две разные вещи. 28.08.2010 17:13:41, Нуга
Я слишком старомодна, я ещё помню, что мораль и нравственность -это две разные вещи. 28.08.2010 17:13:41, Нуга
А что нравственного - жить с нелюбимым, если не с ненавистным ей мужем и приносить себя в жертву его родителям ?
И зачем им такая жертва ? 28.08.2010 22:40:02, Русская пианистка
И зачем им такая жертва ? 28.08.2010 22:40:02, Русская пианистка
Вопрос всегда в том, как именно не жить. И как при том относиться к людям, с которыми ты не живёшь.
Я вот не люблю людей, которые пользуются другими людьми, их любовью и вниманием как расходным материалом. 29.08.2010 07:37:57, Нуга
Я вот не люблю людей, которые пользуются другими людьми, их любовью и вниманием как расходным материалом. 29.08.2010 07:37:57, Нуга
Почему остаться? Имеет полное право строить своё счастье. Только при этом можно было напоследок подготовить людей к этому, смягчить резкость разрыва. Уйти вначале ОТ...., а не К...Ну и поддерживать по-возможности общение дочери с бабушкой-дедушкой. Не препятствовать, а именно поддерживать.
30.08.2010 05:34:42, Нуга
Безнравственные поступки - это те, которые "не нравятся" определённой категории людей .
28.08.2010 12:52:48, Русская пианистка
Нет, безнравственные поступки -то те, которые "не нравятся" тому, кто делает, то, что он не хотел бы получить в ответ. Это поступки, которые делаются с торгом со своей душой.
28.08.2010 19:48:47, Нуга
[пусто]
28.08.2010 12:18:29
Так чьё счастье разрушила убежавшая жена?
Счастье стариков или мужа?
Если говорить при первое - не думаю, что они её любили как дочь и жить без неё не могли, но даже если так - любили бы дальше, радуясь за неё на расстоянии, желая ей добра.
По ребёнку они скучали, это - понятно. Так почему не ездили к нему в Америку, через суд добившись встреч? Не обязана мама была создавать ИМ условия для встреч с внучкой. Мама строила свою жизнь там, где ей было лучше. Если она их запугивала или дверь перед носом захлопывала - это одно, это непорядочно и незаконно, а привозить ребёнка по требованию в Россию - это роскошь, ИМХО, для работающих мам-немиллионеров.
А муж сам счастье упустил. Сначала любовь ушла, потом пришла другая, потом созрело решение развода - где был муж, что думал, чем занимался, чем себя утешал ? 28.08.2010 12:50:32, Русская пианистка
Счастье стариков или мужа?
Если говорить при первое - не думаю, что они её любили как дочь и жить без неё не могли, но даже если так - любили бы дальше, радуясь за неё на расстоянии, желая ей добра.
По ребёнку они скучали, это - понятно. Так почему не ездили к нему в Америку, через суд добившись встреч? Не обязана мама была создавать ИМ условия для встреч с внучкой. Мама строила свою жизнь там, где ей было лучше. Если она их запугивала или дверь перед носом захлопывала - это одно, это непорядочно и незаконно, а привозить ребёнка по требованию в Россию - это роскошь, ИМХО, для работающих мам-немиллионеров.
А муж сам счастье упустил. Сначала любовь ушла, потом пришла другая, потом созрело решение развода - где был муж, что думал, чем занимался, чем себя утешал ? 28.08.2010 12:50:32, Русская пианистка
[пусто]
28.08.2010 15:00:17
Т.е. муж был счастлив, его родители были счастливы (дети, если они здоровы, обычно также счастливы)- а женщина могла бы типа и забить на себя и свои желания ? Просто потому что её счастье в этом доме никого не волновало и не порадовало ?
28.08.2010 22:30:55, Русская пианистка
Ваши ярлычки сильно утрированы. О женщине никто слова не сказал. Это ее выбор.
01.09.2010 02:12:46, NLU
Он мог бы точно так же страдать и играть на фортепиано из-за неразделенной безответной любви. И что тогда? Предмету воздыханий следовало ему отдаться, чтобы не расстраивать его папу??? 28.08.2010 16:03:54, Anykey
[пусто]
28.08.2010 21:43:50
[пусто]
29.08.2010 11:11:13
Читайте также
Готовим кулич к Пасхе: творожный и морковный
2 рецепта куличей от популярного фудблогера
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
