Раздел: Брак (Вот как вы считаете, что лучше для детей:1)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

возник спор, интересны мнения

Вот как вы считаете, что лучше для детей:
1. жить в неполной семье;
2. жить в семье, которая сохраняет видимость семьи ради детей. То есть родители живут в одной квартире, но в разных комнатах и пересекаются только в вопросах воспитания-выращивания детей.
20.10.2009 10:26:13, Полевка

104 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
1. Что, собственно, и выбрала. Да у меня в квартире не столько много комнат, чтоб там держать бесплатных постояльцев! 21.10.2009 11:09:10, хухра-мухра
1.
как краевед говорю - у моих был п.2
20.10.2009 19:09:23, Ardilla
Мои родители развелись, когда мне было 23 года и я сама уже жила гражданским браком. Как взрослая женщина я понимала и поддерживала их решение. Как РЕБЁНОК я очень переживала и мне хотелось, что бы ПАПА и МАМА были вместе. Такой вот детский эгоизм:)) 20.10.2009 18:40:54, Горгулья
Если родители сохраняют взаимное уважение, и обоих ситуация устраивает, то 2 вариант однозначно 20.10.2009 14:46:31, Забриски Пойнт
сохранить "видимость семьи" - какое-то стереотипное понятие. Семья это когда люди живут вместе объединенные общей целью. Во 2 случае - это все равно семья, т.к двое людей живут вместе, для воспитания совместного ребенка.
Я думаю, что ребенку плохо и так и так. Но 2 случае, если взрослые демонстрируют хотя бы уважение (нет бесконечных скандалов), друг к другу все же лучше.
20.10.2009 14:45:38, сочувствующая
2.
я только не понимаю, почему надо делать выбор между двумя какашками.
почему вместо сохранения видимости семьи нельзя сохранить семью? Не, я понимаю, что влом. Но нас же типа заботит ребенок. Имхо, ради этого можно и постараться.
20.10.2009 13:27:37, ландыш
Это у детей надо спрашивать. Я думаю 2е им лучше. 20.10.2009 13:18:39, Антюр
1 20.10.2009 12:43:15, Фяка-Пфяка
1 20.10.2009 12:37:09, sasha4man
Жить по схеме два по моему глубокому убеждениюю , это сделать несчастными всех вокруг и прежде всего себя. И , что самое ужасное , перечеркнуть для себя и всех остальных возможность другой перспективы.
Я , в данном случае , ЗА не полную , но счастливую семью. такие есть!!!!
20.10.2009 12:15:26, шла мимо
вопрос был конкретно про детей, что им лучше 20.10.2009 12:18:51, Полевка
детям лучше, когда родители счастливы. а не прикидываются счастливыми. 20.10.2009 13:00:49, Odri_Bern
вы имеете любовника на стороне - вы счастливы, по вашим рассуждениям ребенок тоже должен быть счастлив.
Все намного глыбже и ширше ....
20.10.2009 15:22:15, сочувствующая
так нигде не сказано, что родители в данном случае несчастливы. Их такая жизнь вполне может устраивать 20.10.2009 13:56:21, Полевка
Не вижу логики: если они друг друга устраивают, то почему не являются семьей, а делают видимость?
Ну не верю я, что двум взрослым людям удобно делить быт, не иметь возможности привести домой девушку или молодого человека, и постоянно прикидываться и играть перед ребенком в заботливых родителей (вот это - самое отвратное, на мой взгляд).
20.10.2009 14:55:58, Odri_Bern
а вы не путаете, связи между "удобно" привести девушку и быть заботливым родителем - нет.
и "играть" в заботливого родителя не получиться, это не в театре на 2 часа, ты либо заботливый родитель, либо нет.
20.10.2009 15:04:30, сочувствующая
они не играют в заботливых родителей, они действительно заботливые родители. 20.10.2009 15:02:19, Полевка
А после развода и разъезда они априори посчастливлеют?))

Такие забавные рассуждения...
20.10.2009 13:04:51, Булочка наст.
Про априори никто не говорит. Логика моих рассуждений проста: в браке я несчастна, испытываю дискомфорт. Разведясь, я не стану счастливой в одночасье, но у меня появится шанс. Как минимум, избавлюсь от опостылевших отношений и нежизнеспособного брака - одним отрицательным фактором в моей жизни станет меньше.
Выбор стоит такой: либо я остаюсь замужем, точно зная, что счастья с этим человеком мне не достичь, либо я прикладываю все усилия для изменения сложившейся ситуации.
20.10.2009 14:52:03, Odri_Bern
Лехко. И заметно. И дофигища примеров было даже здесь. 20.10.2009 13:13:59, Фяка-Пфяка
Ну это когда из ада вырываются.
А разводы бывают не всегда в случаях, доведенных до АДА.
20.10.2009 13:19:14, Булочка наст.
И намного реже случаются случаи, когда после развода людям хуже, чем до. 20.10.2009 13:29:27, Фяка-Пфяка
автор же не про всех людей, а про детей 20.10.2009 13:35:34, ландыш
На 5 ответов выше, пжл. 20.10.2009 13:45:40, Фяка-Пфяка
это для меня слишком сложно )) 20.10.2009 13:50:39, ландыш
а первом случае ребенок понимает, что семья неполная. во втором ребенок получает четкую модель полной семьи: вероятность реализации ее в его собственной жизни очень велика 20.10.2009 12:12:33, Katerine
А потом ребенок реализует "корректных соседей" в своей жизни и будет дивиться - что за ерунда, почему так фигово, все ж так живут??? 20.10.2009 12:42:28, Фяка-Пфяка
лучше пусть реализует "корректных соседей", чем мексиканские страсти :) и вообще речь шла не о взрослых детях, а о маленьких, да, ребенку старше 12, наверное, уже не нужно глядеть на "соседский" образ жизни родителей, а до того возраста - ребенку важно видеть и иметь родителй в полном комплекте в ежедневном варианте, как ни крути :( 20.10.2009 15:39:08, Елена Д.
До этого возраста ребенку важно сохранять статус кво, привычный мир без резких ухудшений обстановки дома, от чего бы она не проистекала. Если чадо папу не помнит по малолетству или вообще его не имело, оно свой состав семьи считает нормальным и естественным. 20.10.2009 16:01:00, Фяка-Пфяка
ну в таких случаях вопрсов здесь не задавали бы, не было папы и не надо, а когда он был - то лучше чтобы был.. 21.10.2009 14:36:24, Елена Д.
+1. Тем более, в нашем случае участие "папы" в жизни ребенка сводилось к редким походам на молочную кухню. 21.10.2009 11:12:03, хухра-мухра
вот я ни психотерапевт ни разу, в детстве действительно многое закладывается, с этим согласна, но на примере почти всех моих знакомых - это не работает.
Полно случаев, когда дети выращенные родителями-одиночками, имеют прекрасные семьи.
Полно случаев, когда ребенок из счастливой семьи, жениться по 10 раз.
20.10.2009 15:00:54, сочувствующая
я не совсем понятно выразилась: я как раз имела в виду, что ребенок вырастет с таким вот представлением полной семьи, это будет для него норма, что сильно увеличивает вероятность реализации в собственной жизни вот этой извращенной модели. то есть я точно за 1 вариант. 20.10.2009 12:56:39, Katerine
А в чем извращение этой модели? 20.10.2009 13:05:28, Булочка наст.
в том, что это не семья как таковая. это постановка. 20.10.2009 13:22:36, Katerine
Во вранье. 20.10.2009 13:15:07, Фяка-Пфяка
тоже не поняла в чем вранье. 20.10.2009 15:22:56, сочувствующая
Вранье - неизбежный элемент человеческой жизни, еще никому не удалось прожить без него. 20.10.2009 13:19:53, Булочка наст.
Если в жизни нельзя обойтись без неприятного, это еще не значит, что нужно неприятное самому себе организовывать. 20.10.2009 13:30:42, Фяка-Пфяка
Какой "полной семьи"? Корректных соседей по квартире? Не знаю... на мой взгляд, полная семья — это большее. 20.10.2009 12:22:46, Oblina
ответ чуть выше) просто я не развила свою мысль. 20.10.2009 12:57:34, Katerine
повторяю вопрос: с каким представлением о полной семье? Вы полагаете, что двое демонстрирующих хорошее воспитание разнополых соседей — это именно семья? 20.10.2009 13:02:09, Oblina
я ответила выше: с таким представлением, что полная семья - это вот так, когда родители - соседи. Вас мое личное мнение интересует? Мое личное мнение, конечно, в том, что это не семья, а плохой театр. Но ребенок вырастает именно с представлением, что ВОТ ЭТО семья. Отсюда возникает большая опасность, что именно ЭТО он будет реализовывать как свою семью, не догадываясь, что может быть счастливая, настоящая семья, потому что он такой не видел.
Вроде расшифровала.
20.10.2009 13:20:36, Katerine
Если у них общий дом, бюджет, имущество, а следовательно общие заботы об этом имуществе и общих детях, и они оба занимаются воспитанием этих детей, то это не соседи. Спят они в разных комнатах или в одной - это детям все равно. 20.10.2009 13:07:10, Булочка наст.
а если бюджет тоже раздельный, и имущество -тоже? 21.10.2009 11:13:27, хухра-мухра
Гы. Это как - секс отдельный, а бюджет общий? И сколько должно выделяться на отдельный секс и связанные с ним отношения из общего бюджета? :))) 20.10.2009 13:11:40, Фяка-Пфяка
Иногда секс приносит еще и доход, а не расход.)))
И все в семью да, все в семью.

Доля шутки, но только доля.

А секс и семья действительно вещи разные. У многих вполне себе крепких семей с годами секс сходит на нет, или раз в пятилетку, и никто при этом разводиться не бежит, даж не думает об этом.
20.10.2009 13:14:58, Булочка наст.
Сходить на нет и сходить на сторону - это немножко разные вещи. 20.10.2009 13:17:15, Фяка-Пфяка
И на сторону тоже.
И никак на семью это не влияет.
20.10.2009 13:20:50, Булочка наст.
Аха, и читатели Семейной имеют каждый день коллективные галлюцинации на тему "А-ааа, у него баба на стороне, я в депрессии!". 20.10.2009 13:46:54, Фяка-Пфяка
В стартовом топике сказано, что родители "пересекаются только в вопросах воспитания-выращивания детей". Какое общее имущество и какой общий бюджет? 20.10.2009 13:10:04, Oblina
Если они живут вместе - общее имущество предполагается. Оно же не разделено: так что и квартира, и дача, и машина, и диван, и табуретка - у них все общее, хотят они того или нет))
Относительно бюджета при наличии детей это тоже неизбежно, в том или ином объеме. потому как они же оба их "выращивают", то бишь кормят. Отсюда и исхожу)
20.10.2009 13:16:58, Булочка наст.
выращивают = кормят? Пожалуй, мне нечего делать в этой теме.

Не обижайтесь, но как же Вы устали...
20.10.2009 13:22:57, Oblina
Выращивают, в т.ч. кормят, содержат...

Вы не содержите своих детей (ребенка)?
20.10.2009 14:18:48, Булочка наст.
сейчас я особенно ясно понимаю, что мне достался какой-то уж очень малобюджетный вариант ребенка :-) Содержали, конечно. Это мой родительский долг :-) Но этот долг меня не напрягал, а наоборот, радовал. Речь шла о "полной семье", а мы с Вами, судя по всему, по-разному понимаем полноту семьи. Оставим. 20.10.2009 14:34:40, Oblina
То, что входит в выращивание помимо "кормят", берется не из бюджета. А речь в ответе Булочки шла именно о бюджете, поэтому сказано "кормят". 20.10.2009 13:41:24, любопытная Анна
Вот именно, что не хотят. Но кто-то сказал, что НАДО РАДИ ДЕТЕЙ!, вот и терпят. 20.10.2009 13:18:34, Фяка-Пфяка
Да при чем тут кто-то сказал...
Не всем дети по барабану, для многих они важны, они, их жизнь, их настроение, их развитие.
20.10.2009 14:16:27, Булочка наст.
ну кроме детей людям может быть непросто поделить имущество, например 20.10.2009 13:54:29, Полевка
Так получается, не ради детей создают видимость семьи, а ради имущества? Еще лучше.
Двое взрослых не могут решить свои проблемы, прикрываясь детьми.
21.10.2009 13:41:32, Ольгочка
Я в детстве жила так и этак. Вывод сделала для себя один - гнать маме папу надо было раньше. Потому что я в шесть лет прекрасно все понимала, и попытки родителей сохранить лицо передо мной окончились полным провалом. 20.10.2009 12:08:32, Эристейя
1. я против лицемерия и вранья детям. если плохо - нужно об этом говорить, тщательно подбирая слова. 20.10.2009 11:47:55, Odri_Bern
1. во втором случае невозможно комфортное существование, либо живут люди совершенно бездушные или абсолютные пофигисты 20.10.2009 11:27:52, Добрый тигр
если именно для детей, то второе. 20.10.2009 11:00:00, рица
1.
Второй вариант мне кажется более извращенным в плане восприятия детьми такой модели семьи.
20.10.2009 10:58:02, Ольгочка
2, если при этом возможно кофмортное существование всех членов семьи. на практике видела только одну такую семью. я бы так точно не смогла, я выбрала первый вариант 20.10.2009 10:52:39, трыньтрава
для маленьких - 2-й вариант лучше, если у родителей хватает ума не ругаться при детях.. 20.10.2009 10:42:46, Елена Д.
а второй вариант в принципе осуществим? 20.10.2009 10:39:14, Шерлок
мне тоже кажется, что видимость не сохранить если семьи нет. 20.10.2009 14:51:32, сочувствующая
вполне. Знаю несколько семей, которые так живут. Вроде как вместе, а на самом деле каждый сам по себе. 20.10.2009 10:48:18, Полевка
и с детьми? вот там я не знаю - гости у каждого свои... продукты в холодильнике... выходные..сложно это все 20.10.2009 10:51:42, Шерлок
Не обязательно, я тоже наблюдаю такую пару. Мама и папа очень состоятельные, ребенок один, родители работают у каждого свой бизнес, общие друзья семьи присутствуют на всех праздниках, личные друзья вне дома. Со стороны - семья как семья, ничего менять они не хотят, говорят все что делают - это для Антошки (сын). 20.10.2009 11:04:33, Piligrim
ну гости общие бывают, родители ведь не в ссоре, а общие друзья остались. Продукты тоже общие. Даже бюджет бывает совместный. 20.10.2009 11:02:15, Полевка
А личная жизнь у родителей есть? 20.10.2009 11:05:01, Ольгочка
есть 20.10.2009 11:31:34, Полевка
Понимаете, все индивидуально.
Кто как устраивает в таком варианте личную жизнь.
Если папа через день приводит домой новых теть или мама дядь и с ними они спят по разным комнатам, ну такая семейка конечно полный мрак, но если родители адекватны, если встречи их со своими партнерами остаются незаметными для детей, то все остальное сугубо их личное дело.
В конце концов многие даже жены не догадываются о наличии любовниц у мужа десятилетиями (!), так что было б желание, и чтоб интересы детей на первом месте стояли.
20.10.2009 13:03:20, Булочка наст.
наверно пока у родителей не появятся новые партнеры, которые (если) осложнят всю эту систему, то вполне нормально 20.10.2009 11:04:53, Шерлок
по-любому, осложнят. Даже не осложнят, а сломают. Видимость семьи, ради чего, собственно, все и затевалось, рухнет. 20.10.2009 11:33:32, Oker
ну партнеры не обязательно будут свободные и жаждущие создания новой семьи. Вполне возможны женатые/замужние любовники, которые не собираются разводиться. Что это усложнит? 20.10.2009 11:45:01, Полевка
Если партнера не знакомить с ребенком, то, рано или поздно, придется выбирать, кому уделять большую часть свободного времени, и чем-то жертвовать 20.10.2009 12:04:25, Oker
ну рано или поздно может затянуться до бесконечности, или партнеры поменяться 20.10.2009 12:11:07, Полевка
не, если партнер чисто для перетраха, то да, а если отношения более глубокие, при которых все время, свободное от семьи, он хочет посвящать возлюбленной) то))) не, не получится утаить это от детей 20.10.2009 12:17:26, Oker
В таком случае дети уже не на первом месте, и такая семья не возможна.
Ведь в ней можно жить РАДИ детей, когда на первом месте они (в их интересах сохраняется семья, кстати ситуация очень частая, просто не все люди отдают себе в этом отчет, а не будь детей разбежались бы давно), а не сам или сама.
20.10.2009 13:11:49, Булочка наст.
Мы в свое время пытались так жить с первым мужем. Поэтому я рассуждаю не как теоретик)
Прожили меньше полугода. Но мы не собирались ставить крест на себе.
А за эти полгода, думаете, дети не замечали, что мама с папой меняют друг друга, как дежурные по кухне? Если сегодня вечером дома мама, то папа придет поздно. И наоборот.
20.10.2009 13:23:45, Oker
Я отдаю себе отчет, что без дочери мы, пара престарелых интровертов, вместе бы не ужились. :) 20.10.2009 13:23:10, Фяка-Пфяка
1, второй вариант вообще слабо себе представляю 20.10.2009 10:37:46, Vitaly
Если родителей все устраивает и они смогли сохранить дружбу и уважение, то второй вариант. 20.10.2009 10:35:37, Piligrim
1 20.10.2009 10:34:37, Indianna
2, если родители просто друзья и хорошо друг к другу относятся. Но имхо, все равно не очень корректная модель семьи заложится. Я бы не одобрила, если б мама так поступила. 20.10.2009 10:33:35, Wishmaster
а если родителей все друг в друге раздражает? "не так летишь, не так свистишь", как 2 каторжника, которых цепью сковали? 21.10.2009 11:17:03, хухра-мухра
2, если родители способны мирно сосуществовать) 20.10.2009 10:33:26, Oker
больше склоняюсь к 1.
а ваще - хрен редьки не слаще
20.10.2009 10:32:45, ЁЁЁЁЁ
2 20.10.2009 10:32:36, gera
Если это не сопровождается бранью и дракой, то я затрудняюсь в ответе. 20.10.2009 10:32:09, КаПа
никаких драк и брани нет. Просто у каждого из родителей своя личная жизнь, а точки пересечения только на детях. 20.10.2009 10:49:22, Полевка
так она и так у каждого своя. Она поэтому и называется - личная. 20.10.2009 14:54:54, сочувствующая
А что значит своя личная жизнь?
В чем это выражается?
20.10.2009 11:04:54, Булочка наст.
друзья, любовники, интересы 20.10.2009 11:33:00, Полевка
Друзья и интересы весьма часто бывают разными у супругов даже при наличии очень большой любви друг к другу.
Любовники...Ну если это все не на глазах детей и без демонстрации ( и естественно при обоюдном одобрении такого положения вещей), то вполне возможно жить долго и счастливо.
20.10.2009 12:59:12, Булочка наст.
1 20.10.2009 10:30:30, natmet
если между супругами нет ругани , а все тихо, мирно и спокойно , мне кажется , что лучше 2 вариант. 20.10.2009 10:30:24, masyanya белая и пушистая
1 20.10.2009 10:30:13, Вечная Весна
2. если оба родителя адекватны. 20.10.2009 10:29:02, Karramba
2. Для детей лучше жить в полной семье. Но если в ней нет скандалов. 20.10.2009 10:28:47, Булочка наст.








Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

20.11.2018 23:10:32

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!