Раздел: Ситуация...

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

муж и порно

Всем привет! Очень нуждаюсь в вашем совете и взгляде со стороны. У мужа в телефоне, наткнулась на фото.. порнографического содержания и еще фото голых девочек. Думала, парализует меня на месте, считаю , что фото детей это скотство, вешать блин таких надо. Мужу сразу высказала, чтоб сдох , домой ни ногой, спать отдельно, весь день не разговариваем. В дальнейшем думаю не смогу жить с этим человеком, но не знаю как сейчас лучше расстаться.. У нас двое детей, папу обожают и т.д и т.п. Родня вообще считает что мы идеальная семья…И вообще, так горько на душе.. Мы в браке 12 лет, никогда за ним ничего странного не замечала, в последнее время только чаще стал говорить как любит, что даже не думал что так можно через столько лет..
Как Вы думаете, возможны ли отношения с таким человеком, или лучше даже не думать об этом, сейчас в башке полный сумбур, с одной стороны вспоминаются какие-то счастливые моменты моей с ним жизни, а с другой думаю, если он смог себе позволить смотреть на чужих детей….что будет с нашими. Скажите чего-нибудь, а?
Р.с. Фотки нашла случайно, будильник ставила и наткнулась.
29.05.2009 22:54:57,

94 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Спасибо всем за ответы, промыли мне мозги. Я была не права, когда желала ему смерти, не я дала жизнь, чтоб ее у него отобрать.
С мужем говорила, он сказал "спасибо что нашла, сам считаю что дети это неправильно, но не знаю что на меня находит, мне нужно с собой разобраться..."
Я пока решила съездить с детьми отдохнуть и разобраться в себе, что я дальше хочу от отношений. Одно я знаю точно, фото голых детей для меня не приемлимо в принципе. И с человеком, который смотрит на них, я жить не смогу, пусть лечится.
01.06.2009 12:14:02, как быть
ландыш
а если не захочет лечиться или не вылечится - разведетесь?
или удовлетворитесь более тщательным хранением фотографий?
01.06.2009 13:20:58, ландыш
Елена Д.
надо поговорить, конечно.. но, боюсь, что все зашло уже далеко :( я не согласна с теми, кто оправдывает эротические фантазии с участием детей, все-таки это некие отклонения от нормальной психики, особенно если у мужчины есть дочери.. да, никто не вправе "лезть в черепную коробку", но хранить фото на телефоне - это практически выставить свои хотелки напоказ.. может быть муж готов поработать с психологим или сексологом? может рано его еще в законченного урода записывать? 01.06.2009 08:03:40, Елена Д.
А вот интересно - почему в этой теме практически все, заступившиеся за мужа, писали под своими никами, между тем как среди нападавших как никогда много анонимов? 31.05.2009 23:38:19, маугленотупившиеся за мужак
потому что нападающие на мужа по сути являются деструктивной силой по отношению к семье автора. А разрушать-то никому не хочется 01.06.2009 00:54:38, не автор
Сочувствую Вашему мужу. Не думал он, когда женился, что отныне не свободен ни в содержимом своего телефона, ни в собственных фантазиях...
Интересно, за что Вы пожелали ему сдохнуть? И почему Вы себя за такие слова оправдываете, не считаете убийцей - а его за фотографии растлителем-насильником считаете?
31.05.2009 00:42:08, маугленок
Да потому, что он не только фантазирует недопустимым для автора образом,но потребляет порнопродукцию- следовательно поддерживает детский порнобизнес.
И при этом образцовый папаша своим детям.Лицемерие,более отвратительное,чем проверка содержимого сотика. Фууууууу!(((
31.05.2009 01:05:00, не автор,
А насчет лицемерия - у Вас никогда не было "запретных" фантазий? Вы никогда не представляли себе в постели вместо мужа другого человека? Вы никогда не мечтали придушить или стукнуть по голове обидчика? Если да, то Вы - лицемерка, проститутка и убийца, которой только случай не представился? 31.05.2009 23:44:43, маугленок
нет.я не мечтаю о невозможном :)Для меня моя мечта-моя хотелка,которую я ,мечтая ,всячески буду пытаться воплотить в реал. По-другому мне не интересно.
01.06.2009 00:47:50, не автор
Фотографии голых девочек - это НЕ детское порно. Голых детей можно на любом пляже нащелкать.
И я нисколько не сомневаюсь, что он действительно образцовый отец. А фантазии - это только фантазии.
31.05.2009 10:37:00, маугленок
вау
Нет разделения на порно и эротику, когда речь идео о детях. Все виды изображений запрещены, если на них изображены реальные дети с обнаженными гениталиями.

Голых детей, как ни странно, на пляже вижу редко. Ну разве что какому-нибудь годовасику памперс меняют:) Девочки и мальчики сейчас носят очень элегантные купальные костюмы:)) Нащелкать на пляже фотки эротико-порнографического содержания трудновато.
01.06.2009 17:50:43, вау
даже если и так,что не 100проц. вероятно,вы же согласитесь,что эти фантазии не относятся к психической норме. А у психич. ненормальных людей границы фантазий и реальности несколько размыты. Чикотило тоже верно с фантазий начинал 31.05.2009 12:40:26, не автор.
Я не автор, но как мне кажется, в телефоне скорее всего голые девочки лет 9-12. А в 9-12 голыми по пляжу ну никак не бегают. Бегают голышом лет до 5, плюс-минус. Если он смотрит на голых 3-5-леток, это это вообще... А если на голых 10-леток - дело другое, их на пляже никто сфоткать не мог. Кстати, и Набоков писал про свою Лолиту, тоже малолетку. 31.05.2009 11:11:24, мое мнение
вот просто интересно,вы говорите фантазии это только фантазии.но глядя на фотографии порнографического характера голых детей,фантазировать можно о чём?,,у меня растёт дочка ,и если бы вот это я нашла бы у моего мужа мне стало бы мягко скажем противно.да я на пляже часто видижу голых детишек,но мне и в голову не придёт рассматривать их как сексуальный обьект. 31.05.2009 11:06:22, """"
Реклама
для детей свои сочуствия приберегите, чьи тела так используют, сердобольная вы наша. взрослый мужик уж как-нить обойдется. 31.05.2009 01:04:12, тьфу
А неанонимно нахамить - слабо?
На фотках - просто "голые девочки", а вовсе не сцена насилия или секса. Так что детям сочувствовать не в чем.
31.05.2009 10:35:08, маугленок
а дети там снимаются из любви к искусству???? 31.05.2009 12:45:24, стыд какой(
порнуха-то- фиг бы с ней ),но вот дети...(((( Сочувствую всей душой... Но предупрежден-значит вооружен. 31.05.2009 00:05:02, неизвестная
я бы совершенно точно отправила его к психологу или еще дальше, если не пойдет можно сообщить об уголовной ответственности за имение таких картинок. и лишиться родительских прав за такое недолго. сколько детей подвергается насилию дома :((( 30.05.2009 20:25:35, kolina
пардон за вопрос, а как у Вас с интимной прической? может эти фото с девочками это подсознательное желание "невинности", которое вот таким образом выплескивается наружу? 30.05.2009 18:35:44, ---------
NatalyaLB
"Как Вы думаете, возможны ли отношения с таким человеком?" - вам правда наше мнение интересно? по моему, вы все давно решили. Мое мнение вас удивит - я считаю, что фантазировать человек может о чем угодно, я бы мужу сказала что то типа " поосторожнее, могут быть проблемы с законом, стер бы от греха подальше" и дальше жили бы с ним как ни в чем не бывало. 30.05.2009 13:23:52, NatalyaLB
ландыш
а что Вы можете своему мужу предложить? ну, кроме своего возмущения?
далее. Если Вы считаете, что это скотство и таких надо вешать, почему бы не воспользоваться законодательством и не заявить на него в органы правопорядка?
интересно Ваше мнение на этот счет
30.05.2009 12:53:49, ландыш
Ясень
Он может на самом деле быто не настолько "таким"... Вы с ним вообще говорили на эту тему или сразу бум-шарах-бабах, ни слова-пошел вон? 30.05.2009 02:30:39, Ясень
Может он и не настолько "такой", просто я сама не могу принять того, что человека могут интерисовать дети, я считаю это преступлением, и мне очень плохо, от того что человек которого я любила, без которого не представляла себе жизни, так аморален, просто как буд-то всю совместную жизнь перечеркнул. 30.05.2009 10:03:52, как быть
Реклама
Аленьк-ий
слушайте, ну это совсем уже тирания: дайте же человеку быть свободным хотя бы в рамках своей черепной коробки!
вам что не снились никогда сны эротические или в запале гнева вы не хотели никого убить?
вам, по-моему, надо побольше книжек читать и расширять свои познания относительно человеческой природы, тогда вас такие вещи не будут пугать. вон счас по первому каналу "братья карамазовы" - экранизация конечно паскудная, но после нее и книжку можно прочитать (там как раз описывается про ваше состояние).
30.05.2009 14:44:12, Аленьк-ий
NAD
Так никто и не лезет ему в черепную коробку! Просто её содержание уже выплеснулось наружу, и уже может повлиять на кого-то, вот, на жену повлияло. 30.05.2009 15:42:56, NAD
Аленьк-ий
там внизу уже кто-то спросил, как можно случайно найти в телефоне картинки. не выплеснулось, а сунули нос... 30.05.2009 17:27:07, Аленьк-ий
NAD
Но таки не в коробку, а в выплеснувшееся из неё. Это, кстати, и случайно может быть при случайном нажатии не на том пункте меню. 30.05.2009 17:30:04, NAD
Аленьк-ий
я скорее поверю в то, что там фотографии-работы хельмана ньютона у мужа на телефоне, чем случайность находки...
и почему всегда "случайные" находки на телефоне супруга оказываются такими удивительно-неприятными?
ну хоть кто-нибудь бы нашел черновик любовного письма или стихов к самой жене...
30.05.2009 17:37:55, Аленьк-ий
у меня самсунг с сенсорными кнопками. Дойстик настроен так, что при нажатии влево открывается папка с фото. Одно неумелое движение и открывается папка или будильник или калькулятор... 01.06.2009 15:24:49, Красная ромашка
Елена Д.
я! я! нашла :) хорошее про себя :) 01.06.2009 07:54:41, Елена Д.
NAD
Случайно-неслучайно - что это меняет в данном случае? 30.05.2009 18:21:44, NAD
Аленьк-ий
а это смотря чего она хочет достичь:)
пока из ее рассказа я поняла то, что женщина сильно напугана. и основа ее страха лежит в ее неприятии чужой интимной жизни. что говорят эти картинки о ее муже, я не знаю. и никто тут знать не может наверняка (может, это его фантазии о девочках, а может, это бонусы за участие в смс-опросе;))
30.05.2009 18:58:53, Аленьк-ий
вау
Вы мне открыли глаза на "Братьев Карамазовых". Я-то думала Достоевский всегда писал о том, что природу надо смирять, а не "давать свободу в пределах черепной коробки":))) У Достоевского такая свобода, о которой вы говорите, ведет к преступлению или сумасшествию. 30.05.2009 15:21:22, вау
Реклама
Аленьк-ий
вероятно, вы думали, как могли...
в отличие от вас, достоевский как раз не давал ответов, как надо. он прежде всего описывал противоречивую природу человека.
30.05.2009 17:24:40, Аленьк-ий
вау
Достоевский как раз давал ответ и вполне конкретный. :)) 01.06.2009 17:26:07, вау
вау
У моей подруги была такая ситуация... она в компе обнаружила групповое изнасилование типа старшеклассниц. При этом тоже лет-дцать жили вместе, на руках у нее новорожденная дочь. В сексе с мужем никогда, ничего, никаких намеков, никаких попыток устроить игрища на эту тему и проч... Переживала она страшно, плакала. Муж три дня не разговаривал, потом открыл рот и обвинил во всем ее (ну это там муж такой с прибабахом), была дикая ругань, в результате чего она прямо заявила ему, что он свинья и человек так по-свински не может поступать. Муж устыдился, под конец все-таки покаялся, объяснил, что с детсва у него зажим, не может он обсуждать такие вещи с женщинами (спасибо маме, но что поделаешь).
Подруга тем временем наслушалась меня, начиталась советов в интернете и поняла, что ничего страшного, у всех бывает свое странное.

Вооот. Помирились они и стали жить вместе. Но в постели стало странно напряженно и либидо тоже упало, она говорила, тут и роды, и бессонные ночи и муж какой-то недоделанный... противно.

А через полгодика началась ситуация как с той дамой из сказки про синюю бороду. Не пугайтесь, никакого криминала, просто жена все-таки узнала то, чего знать не следовало. И муж никак не мог избавиться от чувства ущербности перед ней. И начались скандалы по новому витку. Конечно, ТА тема больше не обсуждалась никогда. Но теперь основной темой для мужа стало какая жена не такая (убогая, несексуальная, противная, гадкая, хочет из него подкаблучника сделать и проч. и проч.). В итоге доругались до того, что жена с перепугу стала неплохо зарабатывать и скандал пошел по новому витку, дескать, от денег у нее крышу снесло и проч. В сексе у них, понятно, полный ноль наступил. Жена не может в таком скандале его захотеть ну никак, а муж еще и от спермотоксикоза бесится.

В результате дошли до развода.

Не по детски разъехались, предварительно чуть не подрались, вынесли мозг всем родственникам и знакомым. А потом.... опять помирились, потому что так и не смогли дойти до загса. Подруга моя как-то неожиданно врубилась, что все непонятные скандалы, это эффект ТОГО САМОГО, все началось только после этих порнофоток. И она возьми и в очередной ругани по поводу развода и ляпни ему это. Типа ты мне мстишь за то, что я знаю. А я не виновата, что знаю это (лучше надо файлы скрывать) и не виновата в твоих таких склонностях.

Надо сказать, муж задумался глобально и тоже как-то пересмотрел свою точку зрения на все.

В итоге помирились окончательно и все как-то совсем сошло на нет. Это у них очень серьезный кризис был, многолетний.

Так вот, вам надо быть готовой, что проблема не кончится, даже если вы сейчас ее разрулиьте с мужем. Скорее всего, проблема только начнется. И при принятии решения надо как-то плясать с учетом этого.

Мое имхо, лучше сразу пойти вместе к психологу и сексопатологу, иначе поубиваете друг друга, ей-богу. И после разборок кто что кому и как, принимать уже решение, сможете ли вы с этим жить или нет.
30.05.2009 01:46:10, вау
Спасибо за совет 30.05.2009 09:54:11, как быть
а там фото мальчиков или девочек? 30.05.2009 00:13:44, ??????
женщин и девочек 30.05.2009 09:54:52, как быть
не понимаю тогда, что вас так тревожит - просто у него такие секс.фантазии, на это каждый имеет право

но я никак в толк не возьму, КАК можно ставя будильник СЛУЧАЙНО наткнуться на фотокарточки в другой директории телефона.
будьте честны
30.05.2009 13:38:20, ??????
+100. Оставьте человеку хоть иллюзии!!
Муж тоже наверное "думал". Думал, что жена никогда не скажет, "чтобы сдох", что никогда не полезет в его мобильный (при чём здесь фотки и будильник???)
30.05.2009 20:02:30, Русская пианистка
некоторых женщин возбуждают сцены насилия. Но они понимают, что в жизни это им не подойдет, хотя и представляют эти сцены, занимаясь сексом с мужем. Ужас, правда? Я вот тоже порно недавно пользовалась, ну хочется иногда, тем более, сейчас с мужем совсем не ладится. Девочки мне не нравятся, тоже как вы очень негативно к этому отношусь, но вполне могу понять что ради любопытства можно что-то глянуть. Да, это плохо. Но разве вы всегда и везде поступаете хорошо? Очень меня тоже отталкивает оплата этого. Если платишь - значит поддерживаешь это, вот это уже мерзко. Но своего любимого за эту слабость я бы простила, и впредь не стала бы лезть в его подсознание и проверять его моральные нормы. Есть границы, где начинается личная территория, где человек может мечтать и представлять любое.

Хотя если быть до конца принципиальной, то вы правы. С мужем теперь не надо общаться. Все хорошее, что в нем есть, он перечеркнул своим интересом к этим фото. Зафиксируйте все документально, в суде пригодится.
29.05.2009 23:46:59, ага
Да как сказать, если вся его "запретная" жизнь ограничивается созерцанием голых девочек - то может оно и ничего. Одно дело смотреть, и совсем другое - делать что-то в реальности (лапать детей, спать с ними, фоткать голыми и т.д.). Если он реально не педофил (а наверняка вы никогда не узнаете, знает только он) - то можно с ним жить.
Пишу так потому, что у меня тоже есть такие вот "запретные источники наслаждения". Ничего такого я не делаю, только смотрю картинки и порно в инете а-ля садо-мазо, причем нравится особо жестокое. Конечно, об этом я не говорю никому, это мое личное. Сама никому причинять боль не пробовала и не собираюсь, но сцены насилия доставляют истинное наслаждение. Уточню, что да, мне бы очень понравились сцены секс. насилия и избиения в т.ч. и детей - как говорится, я не виновата, но моей психике такие сцены очень нравятся.
Так что, если это хобби (просмотр картинок и порно) не асоциально, т.е. находится в рамках личной жизни человека и никому не вредит, то, думаю, вполне можно жить с ним.
29.05.2009 23:18:27, мое мнение
Реклама
люди находящиеся в психиатрических больницах тоже не виноваты, что их психике кое-что нравиться :) 30.05.2009 20:22:52, kolina
Ясень
Вот, пожалуйста, яркий пример того, что человек совершенно может не заморачиваться мыслями о том, откуда эти фото берутся и что поощряет человек, пользующийся такой продукцией. Собственно, до какого-то момента нормально, наверное, не заморачиваться. Действовать по естественному побуждению, подавать попрошайкам с сонными младенцами, посматривать картинки с детишками и всякое такое. Некоторые никогда так и не задумываются... 30.05.2009 02:29:12, Ясень
Между прочим, автор не пишет про фотки с детским порно и тем более с сценами насилия над детьми. Дословно - "фото.. порнографического содержания и еще фото голых девочек". Так что девочки при сьемках не пострадали, не надо передергивать. 31.05.2009 00:45:06, маугленок
"O sancta simplicitas!"...........но кто знает, сколько еще пострадает,благодаря этим фоткам... ((( 31.05.2009 02:10:20, ((((((((((
не советую вам попадать в милицию с такими фото, долго придется доказывать, что "девочки при сьемках не пострадали". 31.05.2009 01:21:14, тьфу
NAD
Зашибись. Детей раздели перед камерой, и это называется они "не пострадали". Диву даюсь, как у людей смазаны этические и моральные нормы. Ну, хоть своих детей представьте в такой ситуации и оцените степень ущерба. За своих детей, я не сомневаюсь, придушите голыми руками, а чужие - пускай, дяденькам на потеху :( 31.05.2009 01:16:14, NAD
Если кто-то будет [цензура] фотографии моих детей, при том что ни дети, ни я об этом не узнаем? Да пускай себе, мне какое дело!
А насчет "раздели перед камерой" - тоже не факт. Снимки могли быть сделаны случайно на пляже, в бассейне, да даже собственные родители могли щелкнуть просто так, а кто-то подобрал.
31.05.2009 10:43:42, маугленок
Cима Пoлoсатая
согласна с высказавшимися ранее - странные оправдания определённо уголовно наказуемых вещей:((... 31.05.2009 14:48:46, Cима Пoлoсатая
Я не знаю точной формулировки УК. Но если там действительно запрещены изображения обнаженных детей, независимо от их позы и содержания картинки, это означает только то, что в УК тоже иногда пишут глупости... 31.05.2009 20:51:21, маугленок
Cима Пoлoсатая, заклею клаву, пожалуй
мне странно Ваше упорство, право:(. 31.05.2009 23:07:19, Cима Пoлoсатая, заклею клаву, пожалуй
ZAIA
ну-ну, конечно. все случайно, родители своих подростков на пляже в голом виде нащелкали и на конкурс "наши карапузики" выложили.
а муж автора скачал, чтобы умиляться и восхищаться чужими детьми.
можно искать и притягивать за уши разные версии. но факты таковы, что фотографии были сделаны и выложены в сеть с целью, далекой от просто эстетики.
31.05.2009 13:49:59, ZAIA
NAD
Не факт, а вероятность-то какова?

Ну, что Вы в самом деле, какое вообще может быть случайно? Уронили телефон и он на лету поймал в кадр чьего-то карапуза? Потом этот кривой снимок случайно загрузили в альбом и муж случайно его скачал в свой телефон? Ну, о чём Вы вообще? К тому же на пляже, в бассейне голыми снимают младенцев, они так и воспринимаются, особенно в мелком телефонном формате: младенцы, а не девочки. Автор определил эти фотки девочек как порнографические, в тексте это явно прослеживается. Что, заподозрите у автора извращённое пуританство? Ну, давайте.
31.05.2009 13:15:58, NAD
да что там моральные и этические нормы, их границы как всегда размыты и варьируются у разных людей, а вот правовые нормы очень четко определены. бездействие правоохранительных органов и юридическая безграмотность населения в нашей стране результат таких вот перлов, да что там перлов, такой ситуции с детьми :(((((((( я как мать просто ужасаюсь читая эту тему.... 31.05.2009 09:25:04, ндааа...
И какие же у нас законы в отношении "голых девочек"? А то,может, половину конфянок из "До года" пересажать пора...
Мне действительно интересно, с какого момента фотография ребенка становится "запретной". С какой степени обнаженности, с какого возраста...
31.05.2009 10:40:34, маугленок
Cима Пoлoсатая
С любого, в принципе. Я, к примеру, и голых младенцев не воспринимаю - зачем?? -умиляться складочкам? Ну, в личном _домашнем_ фотоальбоме - ну может быть, хотя тоже не ясно зачем, а уж вывешивать в интернете на всеобщее обозрение...

А про детей постарше - тут всё более чем однозначно.
31.05.2009 14:51:49, Cима Пoлoсатая
Что - однозначно? Что обнаженность = порнография?
А купидонов и прочих ангелочков из Эрмитажа тоже ликвидируем? Они тоже все обнаженные...
31.05.2009 20:49:09, маугленок
Cима Пoлoсатая
не стоит утрировать. Я совсем о другом писала. И большинство это понимают. 31.05.2009 23:08:22, Cима Пoлoсатая
Я утрирую?! Я спросила, с какого возраста изображение обнаженного ребенка переходит в ранг запретных, Вы ответили - с любого. Я всего лишь читаю то, что написано - и в Вашем сообщении, и в корневом топике (где написано про "фотки голых девочек", а не про детское порно, детскую проституцию и насилие над детьми, как почему-то многие ппрочитали). 31.05.2009 23:28:42, маугленок
Тут все понятно .Спрос формирует предложение.На продажу можно выставить все nu от эмбриона до трупа ради наших свободных фантазий-ведь фантазировать не грешно,правда?...
НО : кто последовательно формирует этот спрос?-вот что интересно...
31.05.2009 13:00:04, не автор.
согласна на все мильон! убивают просто такие вольнодумцы. если кого-то рядом начнут убивать будет стоятьи мило наблюдать,ну не виновата она понимаешь, что ей нравиться, типо не она же убивает :( эх народ, когда же выучат, что незнание законов не освобождает от ответственности. 30.05.2009 20:20:19, kolina
ландыш
слушайте, а что, в женской проституции тоже виноваты мужчины, которые создают спрос? 30.05.2009 12:47:44, ландыш
Ясень
А что, экономические законы изменились и больше не спрос формирует предложение? 30.05.2009 23:14:22, Ясень
вау
Гм... а в детской? Дети виноваты? 30.05.2009 15:17:44, вау
Родители виноваты. Или опять будем валить на школу и двор ? 30.05.2009 20:56:43, Русская пианистка
вау
Нет не будем валить на школу и двор, там я никогда не замечала объявлений, что идет набор для съемок в детском порно. И родители (за единичным исключением совсем чокнутых) своих детей тоже в порнобизнес не приводят.
Не будем валить и на то, что дети сами согласились придти в порнушке подработать и им это по кайфу.

Есть раскрученный нелегальный бизнес по детской порнографии, который строится на получении большого бабла для удовлетворения хотелок любителей детишек. Там есть специальные дяди и тети, которые занимаются тем, что подыскивают мальчиков и девочек и вовлекают их в такие вот гнусности. Фотки - это уже отдаленное следствие. В основе лежит реальная детская проституция, на ней делаются самые большие деньги. Попутно снимают видео и делают фотки для "трусливых", которые сами не приходят и не покупают "товар" либо из-за трусости, либо из-за отсутствия денег. Фотки и видео тоже покупают. Потом идет третий уровень, когда фотки и видео можно добыть из сети и бе платно, куда их выложил тот "богатенький" педофил, который сам купил и не побрезговал с народом поделиться, получив свои центы за прокрутку баннера.

Так что нет тут "беленьких и чистеньких". Тот кто смотрит такие фотки однозначно так или иначе участвует в этой системе.
01.06.2009 17:39:10, вау
Виноваты толерантность и инертность граждан и дебилизм общественной морали в нашей стране. 31.05.2009 02:16:01, (((((
вау
А вот вопрос: такие картинки ведь кто-то снимает, делает, выкладывает в интернете... т.е. находит детишек, избивает их... вам как? вы же, получается, это поддерживаете? 30.05.2009 01:50:39, вау
Если уж на то пошло, кстати, в детстве мне тоже нелегко приходилось, всякое было. Поэтому слезы жалости по поводу "несчастных детишек, над которыми издеваются" я не лью - плавали, знаем. И замечу, что я-таки не смотрю порно (в т.ч. насилие) с детьми, я смотрю жесткое садо-мазо со взрослыми тетями и дядями. Я в курсе, что это не особо нормально, но и не особо плохо.
Как по мне, Фрейд был куда бОльшим психом, у него на каждой странице секс и все, что к нему относится и он писал много чего про сексуальность именно в детском возрасте.
Честно, я не считаю, что моя любовь к садо-мазо - повод разводиться со мной или не дружить. Я нормальный человек, у меня хорошее образование, проф. деятельность, обучаю студентов, делаю полезные вещи, не имею никаких вредных привычек, не истеричка и вообще, умница-красавица. И посылать такое золото куда-то просто потому, что оно изредка смотрит бесплатное порно, пусть и жестокое - бред какой-то.
Конечно, у меня хватает ума никому (кроме как здесь) об этом не говорить, скачанных картинок/фильмов не хранить и т.д.
30.05.2009 08:31:13, мое мнение
День Рождения (aka Иринкин)
Ну, вот, хватает же ума никому не рассказывать... Вообще это ужасно, то, что мужчина, отец, поддерживает такой бизнес. Он не думал о том, что детей-то этих, может, и в живых уже нет? Обманом заманили, использовали... и всё. Ну мозгами же неплохо иногда думать, а не только возбуждающимся органом. 31.05.2009 16:39:16, День Рождения (aka Иринкин)
вау
т.е. то, что вас избивали в детстве (или были к вам жестоки в детстве) как бы дает вам оправдание? Я правильно понимаю, что детское порно не вызывает у вас возмущения? Это мне просто интересно...

Я это к тому, что ведь ладно, вы смотрите взрослые инсценировки садо-мазо. Но кто-то смотрит детские, а это уже статья. Даже если инсценировано издевательство над ребенком, это все равно статья за растление. Если еще и действительное избинение или изнасилование, то тут сесть надолго можно. Даже если вы не распространяете, а только смотрите такие фотки.

Не так это все безобидно как кажется. И бесплатное порно не совсем бесплатное. Вы же видите баннеры, рекламу всякую. Кто-то на этом бабло делает.
30.05.2009 15:15:09, вау
Не оправдание, но объяснение. Так я хотя бы логически могу понять, почему нравится садо-мазо. Есть известный факт, например, что многие насильники в детстве сами были жертвами насилия. Но детальные механизмы мне не известны.
Детское порно я не смотрю и не имею к нему отношения. Разумеется, я это не одобряю. Как-то в одном блоге была акция, чтобы сайты типа одноклассники.ру, в контакте.ру закрыли сообщества, где распространяли фото детей и сцены секса с детьми. Я за то, чтобы такие фото не распространяли. Более того, я считаю, что за секс с ребенком минимальная форма наказания - это тюремное заключение, а вообще - смертная казнь. Я не знаю, сдала бы я провоохранительным органам отца или брата, если бы они занимались сексом с детьми, может духу бы не хватило, но общаться перестала бы.
Но мне кажется, следует различать случаи, когда человек о чем-то фантазирует или смотрит картинки, и те случаи, когда человек реально растлевает или насилует детей.
По поводу мужа автора у меня возникла такая мысль. Фрейд много писал про Эдипов комплекс и все такое. Может быть, отец так (через картинки) сублимирует свое неосознанное желание вступить в связь с дочерью? И еще. Заметьте резкое осуждение автора. Обычно ОЧЕНЬ резко осуждают то, что неприемлют в себе (вытесняют). Может, у автора есть сын и...? Она тоже испытывает к нему интерес.Мне кажется, в рамках фрейдизма рассуждения именно такого плана.
30.05.2009 15:34:03, мое мнение
ну что за бред, а???...по последнему абзацу. 30.05.2009 21:41:17, ну и ну:((
Я ни разу не платила деньги за порно - смотрю только то, что в открытом доступе. И не часто - может, раз в месяц. Мне это нравится и я ничего не могу с этим поделать, да и смысла не вижу. 30.05.2009 08:19:13, мое мнение
порно снимают не для того, что бы потом его чисто нахаляву посмотрели :) 30.05.2009 16:22:12, kolina
то что вы пишете, просто ужасно. Как я понимаю, у вас детей нет, а если есть, то ужасно вдвойне. ИМХО - это моральная патология... 30.05.2009 00:49:22, в шоке:((
Реклама
И что тут ужасного? Неделю назад в Девичьей было обсуждение просмотра садо-мазо, и одна из участниц написала, что в детстве смотрела, как били ремнем ее старшего брата (старше на 5 лет), да и ее саму ремнем били. Ну и как после этого не наслаждаться сценами насилия над детьми - если уж в психике что-то отложилось, какая-то связка "насилие=удовольстви­е", то она уж и будет. И ни я, ни та участница ничего такого не делаем, а детей я никогда и пальцем не трону - именно потому, что мне насилие в кайф и я это понимаю. Даже если захочу кому-то причинить физ. боль - то буду это делать с мужчиной, а не с ребенком. Но это про насилие, а не про детей в общем-то (хотя в плане насилия нет большой разницы, над кем издеваются - над взрослым или ребенком). 30.05.2009 14:42:13, мое мнение
Психологи бы сказал, чт она взяла сценарий победителя - того, кто бил брата, а не побежденного, т.е. жертвы. Отсюда и удовольствие - это удовольствие (сознательно или нет) испытывал тот, кто наказывал ребенка.
Надо ломать такие связки у себя в голове, иначе они ни к чему хорошему не приведут.
30.05.2009 16:10:17, Алеся_ТМ
А к чему они могут привести? 30.05.2009 17:21:21, мое мнение
От комплекса жертвы и подсознательного поиска соответствующего партнера до превращения в просто нездорового душевно человека. Ну и вообще, зачем в собственной голове хранить разный мусор? 30.05.2009 19:46:59, Алеся_ТМ
Это я писала в Девичьей.
Представьте себе, мне уже 40 лет, и за эти годы я так и не стала ни насильником, ни жертвой, в партнеры и мужья выбрала "нормального" в сексуальном (и всех остальных тоже) отношении человека, своих детей не бью. Психически здорова (обследовалась). А о чем я думаю в постели с мужем - никого не касается. Разве что мужа... Но он знает и не против.
31.05.2009 10:54:29, это я
вау
Но ведь кто-то трогает детей. И не только пальцем.
Стоит ли все оправдывать только тем, что "так получилось". Мы же не только инстинктами живем.
30.05.2009 15:16:43, вау
Да понятно, что насильников надо сажать или расстреливать. Я и не спорю. Но если допустим смотреть на сцену садо-мазо мне приятно - увы, я это не контролирую. И если муж автора ограничивается созерцанием девочек, то... нет, никто не гарантирует, что он не будет с ними спать. Но если чел. только смотрит - оно и ничего. 30.05.2009 15:37:22, мое мнение
NAD
Какое ничего! Это ж не рисованые персонажи или куклы, это реальные дети! 30.05.2009 15:44:57, NAD
А фантазировать, по-Вашему, можно? 30.05.2009 16:00:51, мое мнение
Oker
а вы представьте, что на этих фотографиях - ваши дети. Все равно - пусть смотрит? 30.05.2009 21:43:58, Oker
Реклама
извросченец он,что тут говорить.((( Пока смотрит да д++++ит,но случай подвернецца-и але.( А педофили они такие - по жизни почти всегда семейные и примерные 30.05.2009 23:51:20, фигасе-почитала:(((
Эта реплика глубоко невежественна. И не только тем, как написано слово "извращенец" :), но и своей сутью. То, что человек смотрит картинки и фантазирует - вовсе не значит, что он только и ждет, когда "подвернется случай", скорее наоборот, это говорит о том, что ему хватает картинок и фантазий. У меня тоже есть фантазии, для многих неприемлимые (это именно про меня идет речь чуть выше, про обсуждение в Девичьей).Так вот мне "подворачивался" случай, мне предлагали такое в реале - я отказалась с ужасом и отвращением. Мне хватает фантазий - и они НИКОГДА не перейдут в реальность. 31.05.2009 23:34:47, садистка в душе
вау
ГМ... но фотки же кто-то делает. Это вполне физически ощутимая вещь. Фотка. Это не фантазия. Это не 3D графика. Это релаьный ребенок снятый, как минимум, в обнаженном виде. ОН стоял перед камерой, на которую его снимали. Вы получаете реальный продукт этого действия и он вам нравится. Вы, как потребитель, голосуете "за". 01.06.2009 17:45:04, вау
+1 у меня так же 01.06.2009 00:02:17, тоже садистка в душе
NAD
По-моему, а вернее, по апостолу Павлу "всё мне позволено, но не всё мне полезно". Я отношусь к своим мыслям гораздо трепетнее Вас. Что можно Вам, это Вам же и решать. С моей точки зрения такие фантазии - зло. Но наблюдение за реально творящимся безобразием - зло куда большее. 30.05.2009 16:04:08, NAD

Статья дня

«Работа достала, чего хочу – не знаю»

5 вредных вопросов, которые мешают самореализации
Как научить ребенка чистить зубы







© 2000-2020, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

Change privacy settings

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

18+

© 2000-2020, 7я.ру

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

О проекте  |  Политика обработки персональных данных  |  Реклама  |  Обратная связь

Change privacy settings

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!