А вот мне интересно - для кого женщина рожает ребенка? действительно - только для себя?
Мне казалось, брак и есть то место соглашения, где решение о рождении ребенка принимаются двоими. Да - физически это может только женщина, но если она все решает сома - то нафик выходила замуж, нагружала мужа отвтетсвенностью? Сообщала бы сразу - рожать не буду! Было бы честно и возможно замуж ее взял бы кто нибудь другой или не взял вообще.
Вообще женская логика - интересная вещь - когда речь идет об обязаноостях мужчины - она все помнит. Свои - просто не признает. Хочу рожаю, хочу нет. Так что тогда копья ломать? Тогда надо признать и отстутвсие у муж любой отвтественности - хочу содержу семью, хочу нет.
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Развод
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
ага, рожают для себя, а претенции ... ои , даже не знаю как назвать (случаи ведь разные бывают).
Ну в общем - носителю спермы.
Кстати, скоко стоит сперма?
27.09.2008 14:22:58, трошина
Ну в общем - носителю спермы.
Кстати, скоко стоит сперма?
27.09.2008 14:22:58, трошина
Лично я старшего рожала для всех, но больше всего - для себя. Второго - в основном для мужа (для себя не стала бы, побоялась бы...)
27.09.2008 01:57:17, маугленок
ответ-то примитивен - для родителей и свекров, чтобы их внуками порадовать
26.09.2008 18:47:30, AleXXX
Мы родили по залету, точнее, коогда шли к алтарю еще не знали, что нас трое. Жена хотела "ляльку",я не очень. Сейчас это 2 моих самых любимых существа. Сложно ответить, для кого она родила. В первую очередь, наверно, для себя. Потом я уже осознал, что это счастье мне
26.09.2008 18:20:14, некст
Первого обычно рожают из чистого любопытства:)))
26.09.2008 18:09:59, Нуга
История, жена делает карьеру, вполне успешно, муж хочет ребенка в результате уговоров, жена соглашается родить ребенка, беременеет. на 3-4 месяце муж уходит к другой (моей знакомой), живут несколько лет, она не хочет детей, растаются, встречается с женщиной которая от него беременеет, он счастлив будет отцом, всем об этом рассказывает и гордится, родился сын, через 3 месяца он с ней растается.
Итог: "папа" встречается с дочкой (старшей) время от времени, с сыном, не знаю, кажется совсем забыл.
Первая жена ростила ребенка одна, сейчас вроде вышла замуж, вторая, "безответственная" (со слов "папы") спихнула ребенка на бабушку, бабушка растит второго внука.
ИМХО, жена может рожать для себя, для "НАС", или для мужа, но при этом она в гораздо большей степени не застрахована от того что ростить ребенка будет сама 26.09.2008 18:01:01, Hanni
Итог: "папа" встречается с дочкой (старшей) время от времени, с сыном, не знаю, кажется совсем забыл.
Первая жена ростила ребенка одна, сейчас вроде вышла замуж, вторая, "безответственная" (со слов "папы") спихнула ребенка на бабушку, бабушка растит второго внука.
ИМХО, жена может рожать для себя, для "НАС", или для мужа, но при этом она в гораздо большей степени не застрахована от того что ростить ребенка будет сама 26.09.2008 18:01:01, Hanni
вопрос был не кто в итоге воспитывает ребенка, а "для кого рожает"...
26.09.2008 18:18:15, Безобразная Эльза
Я так и сказала, что не буду, но все равно ж залетели :) Ребенок явно был для мужа, хотя он не особо надрывался над его взращиванием. Только по первости пару лет. Потом самоустранился.
26.09.2008 17:48:49, Ольга*
А ответственность несут оба родителя, просто некоторые "не выносят". 26.09.2008 17:48:21, Люблюкошек
Проблема в том, что кто-то не сразу может разобраться, чего хочет. Она вышла замуж по инерции, с детьми тянула, а потом когда возраст стал критический, до нее дошло - не хочу и не буду. Как в таком случае как она могла сразу предупредить? Разве она была нечестной?
26.09.2008 17:03:09, Зеленоглазая Коза
Была. Непердумышленно, но солгала.
Впрочем - это обычная ложь опьяненных любовью молодоженов. 26.09.2008 17:15:59, Kurmen
"влюбленные обещают сделать гораздо больше того, что в их силах, однако не делают даже то, что могут" (не помню чье, вроде из древних кто-то)
26.09.2008 18:21:46, если уж цитаты :)))
Впрочем - это обычная ложь опьяненных любовью молодоженов. 26.09.2008 17:15:59, Kurmen
Ага, а парни девушкам вообще звезду (или луну) с неба обещают, и ведь ни один же ни разу не принес!
26.09.2008 17:20:51, НаталияБел
Я рожаю ребенков для продолжения рода и немножко для себя. Себе на голову. Я и училась для себя, и работаю для себя, и мужа нашла для себя, и вообще постоянно чем-то занята "для себя". Мало мне проблем... Хочется всего побольше - детей, работы (денег!), мужей (один ответственный за массажики, другой за еду-глажку, третий с детьми в футбол играет, ооооооо, хочуууууу)...
А про продолжение рода у меня целая теория есть:) И я ею готова поделиться. Значит так :
Много-много лет назад, скажем, много тысяч лет назад, жила-была тетечка, заребеменела, родила доченьку. В тех страшных-кошмарных условиях. Всех остальных ее детей сожрал саблезубый тигр. Либо они заболели ветрянкой и померли. Жуть. А вот эта доченька - выросла, тоже забеременела, выносила! родила! и очередная доченька выжила-выросла - и т.п. и т.д.
Так вот меня завораживает эта прямая линия - от тысячелетий тому назад, и вплоть до моей прабабушки-бабушки-мамы-меня-моей дочери. Линия-то прямая! Меня бы не было, если бы что-то где-то в этой линии сорвалось. И в войну они рожали, и в болезни, и многие дети погибали, и спину у них тянуло точно так же, и мужья их раздражали точно так же, и родов они боялись, и имена ребенку выбирали, и погибали наверное в родах, но вот именно МОИ предки - все родились и выжили! и появилась Я.
И кто я такая, чтобы позволить себе эту линию сознательно прервать? Так что я просто вынуждена рожать детей. Причем, побольше, чтобы гарантировать продолжение, так сказать... 26.09.2008 16:49:46, НаталияБел
Я предпочитаю эгоистический вариант: мне очень согреет душу, если моему правнуку скажут - "Э, а рисовальщик-та ты ничего, в бабушку". :))
26.09.2008 18:15:35, Фяка-Пфяка
А про продолжение рода у меня целая теория есть:) И я ею готова поделиться. Значит так :
Много-много лет назад, скажем, много тысяч лет назад, жила-была тетечка, заребеменела, родила доченьку. В тех страшных-кошмарных условиях. Всех остальных ее детей сожрал саблезубый тигр. Либо они заболели ветрянкой и померли. Жуть. А вот эта доченька - выросла, тоже забеременела, выносила! родила! и очередная доченька выжила-выросла - и т.п. и т.д.
Так вот меня завораживает эта прямая линия - от тысячелетий тому назад, и вплоть до моей прабабушки-бабушки-мамы-меня-моей дочери. Линия-то прямая! Меня бы не было, если бы что-то где-то в этой линии сорвалось. И в войну они рожали, и в болезни, и многие дети погибали, и спину у них тянуло точно так же, и мужья их раздражали точно так же, и родов они боялись, и имена ребенку выбирали, и погибали наверное в родах, но вот именно МОИ предки - все родились и выжили! и появилась Я.
И кто я такая, чтобы позволить себе эту линию сознательно прервать? Так что я просто вынуждена рожать детей. Причем, побольше, чтобы гарантировать продолжение, так сказать... 26.09.2008 16:49:46, НаталияБел
Дык, я вроде тоже, чисто эгоистически. Приятно мне иметь что-либо, в том числе детей - имею. Неприятно - не имею. Все просто :))
26.09.2008 18:42:02, НаталияБел
Мне кажется, с некоторыми мужчинами женщины не боятся рожать, а с некоторыми страшно и не хочется. Это основное правило, от которого случаются отступления, но не слишком много. 26.09.2008 15:00:20, Carolionne
А еще эти прагматичные иностранцы из стабильных стран заранее высчитывают сколько и какое наследство оставят каждому ребенку. И эти подсчеты могут стать препятствием к рождению, например, третьего... Вот как у нас. Муж четко высчитал, что сейчас на каждого ребенка будет наследство, скажем, по два дома.
А если будет третий - так всего по одному домику... И не хочет третьего...
И вот скажите мне - мы побили рекорд по самой идиотской причине НЕ рожать третьего ребенка? 26.09.2008 18:37:30, НаталияБел
А если будет третий - так всего по одному домику... И не хочет третьего...
И вот скажите мне - мы побили рекорд по самой идиотской причине НЕ рожать третьего ребенка? 26.09.2008 18:37:30, НаталияБел
Рожает, потому что женщина. Раз вдруг не хочет рожать- значит что-то мешает ей быть женщиной в настоящий момент. Так же и с нехотящим детей мужчиной.
А почему сразу раздел "Развод"?:)) 26.09.2008 14:53:38, Умп
развод - это Курмен разводит всех на длинный флейм, это как раз понятно :))
провокация - его метод. 26.09.2008 16:18:20, Dixi
А почему сразу раздел "Развод"?:)) 26.09.2008 14:53:38, Умп
провокация - его метод. 26.09.2008 16:18:20, Dixi
Материнский инстингдт. Появляется неожиданно несмотря на договоренности. Или не появляется несмотря на голос разума.
26.09.2008 14:30:14, Рыба Пумбрия
рожают вопреки логике, не рожают по логичным причинам, те, имеет намерение рожать по логике часто просто не могут... и потом, не переживай, ничего не мешает мужчине как оставить недетную, так и красиво смыться от детной. а понимание ответсвенности все же у полов -разное...
Ведь не все бросаются облогораживать комфорт будущей мамы, зачастую все сводится к словам и обещаниям...
Кстати мужчина НЕХОТЯЩИЙ ребенка это тебе покруче будет задача...вот его как уломать? 26.09.2008 14:18:08, ивроше
Ни разу.
Например, экс мне пару лет моск клевал, что "не сейчас" и "он пока не готов", но мне в голову не пришло с ним советоваться, когда я залетела. Как результат - он и сейчас "не готов", но развелись мы по совершенно другому поводу и много позже. 26.09.2008 18:38:35, Фяка-Пфяка
Если мы говорим о России, то женщина так и так имеет к этому быть готовой в любой момент. Потому что мужчина из семейной лодки может выскочить в любой момент и по любому поводу, и ничего ему за это не будет. Женщина, правда, тоже, но почему-то мало кто выскакивает. Дуры, наверное....
И какая разница, что он озвучит причиной своего выскакивания? 26.09.2008 14:47:36, Фяка-Пфяка
Ведь не все бросаются облогораживать комфорт будущей мамы, зачастую все сводится к словам и обещаниям...
Кстати мужчина НЕХОТЯЩИЙ ребенка это тебе покруче будет задача...вот его как уломать? 26.09.2008 14:18:08, ивроше
Практически нереально, но слышала о таких случаях. Женщины уламываются почему-то чаще и легче.
26.09.2008 15:00:52, Умп
Например, экс мне пару лет моск клевал, что "не сейчас" и "он пока не готов", но мне в голову не пришло с ним советоваться, когда я залетела. Как результат - он и сейчас "не готов", но развелись мы по совершенно другому поводу и много позже. 26.09.2008 18:38:35, Фяка-Пфяка
И быть готовой к тому, что он может в ответ поставить перед другим фактом: "дорогая, мы рожать не договаривались, поэтому япа шол"
26.09.2008 14:38:21, Рыба Пумбрия
Так я имею ввиду БЫТЬ ГОТОВОЙ. И не думать, что он узнает и обрадуется, вот все само собой и образуется.
26.09.2008 14:43:09, Рыба Пумбрия
И какая разница, что он озвучит причиной своего выскакивания? 26.09.2008 14:47:36, Фяка-Пфяка
Не знаю, мы обоих детей рожали по обоюдному согласию с мужем :) ни для кого конкретно, а чтобы было :)
Но, вообще-то, рожать стоит только если оба супруга хотят малыша... 26.09.2008 14:08:50, ленУлЯ
Ду, ну куда там! Значит, если он не хочет, живи бездетной? Миленько.
27.09.2008 02:50:55, Оладушек с сахаром
А я воспитываю для него, чтоб ему потом легче было и проще. Лично мне было б приятнее не воспитывать вовсе, ничего не запрещать, не спорить, не настаивать, не приучать, не вникать, не вмешиваться, не учиться вместе, не помогать .... а валяцца вместе с ним перед телеком и трескать мороженое целыми днями :)).
26.09.2008 20:12:04, Умп
В принципе, есть шанс что-то такое поймать в случае, если считать, что душа ребенка выбирает себе родителей и является к ним, чтобы быть вычеловеченной. Тогда еще как-то.
Но тогда точно получается, что рожаем для самого ребенка, только вот сложность в том, что непонятно, чего это мы его потом воспитываем, можно ж родить и отпустить - живи, раз хотел. :)) Воспитываем уже для себя. А так как родить - короче и проще, чем воспитать, вопрос о том, кому рожаем просто меркнет по сравнению с тем, для кого или чего выращиваем :)) и те, кто родили ребенка для него самого, давно уже свободны, бросив его в роддоме, а те, кто родил для него самого, но воспитывает для себя - сидят тут и парятся странным вопросами :)) 26.09.2008 14:03:16, Ясень
Не согласна с первым абзацем - веет пессимизмом, если не более. Где радость жизни?:)
26.09.2008 15:05:07, Умп
Недавно она моя знакомая сказала, что если бы до рождения ее спросили - хочет ли она выйти из небытия и родиться в этот мир, она бы ответила, что нет. Что нет ничего в этом мире такого, ради чего стоит в него рваться.
Я пришла в ужас:). 26.09.2008 20:02:32, Умп
Я пришла в ужас:). 26.09.2008 20:02:32, Умп
По моим меркам - это какой-то системный сбой. Отрицание жизни, идущее чуть ли не с пренатальности. Причем сбой не только на уровне идей (мало ли, начиталась чего),а на уровне физического восприятия себя.
26.09.2008 20:36:13, Умп
Ну если физическое и психическое здоровье - то это хорошо:).
Но ноги-то откуда? Понимаю такое состояние души перед смертью, с которой необходимо смириться, а без того - мне чуднО.
Я, конечно, не претендую на истину, просто трудно понять то, что не соответствует внутренним ощущениям:). 26.09.2008 21:28:48, Умп
Но ноги-то откуда? Понимаю такое состояние души перед смертью, с которой необходимо смириться, а без того - мне чуднО.
Я, конечно, не претендую на истину, просто трудно понять то, что не соответствует внутренним ощущениям:). 26.09.2008 21:28:48, Умп
И откуда инфа, что невоплощенным лучше? 26.09.2008 14:23:45, Kssa
Насчет смогут воспитать... У меня есть тетка, родившая двойню и подходившая к воспитанию именно с этой точки зрения - у детей такая карма, родиться у такой матери, сами выбрали, пусть с этим и живут. Ну, выросли дети, конечно, что им будет. Но если бы она себя чувствовала ответственной за свой выбор рожать, у детей сейчас было бы больше выборов по жизни... 26.09.2008 14:41:50, Ясень
Я думаю, что та женщина чувствовала себя в достаточной для ее детей степени ответственной. Если эта степень не подходит Вам, то Вы не рождаетесь у нее :)))
Но все обстоятельства, все чувства, все люди могут измениться. Соответственно выбор всегда весьма условен. В том числе выбор учителя, родителя и воспитателя. 26.09.2008 16:55:50, Kssa
А другие... Как их изменить? Наказаниями? У них ведь тоже есть выбор измениться. Если Вы чувствуете, что наказание - это шанс для изменений, тогда надо наказывать.
Оправдание можно найти всегда для любой жестокости. В законах кармы, в законах государства, в религиозных заповедях. Но такое оправдание не дает утешения. Но ведь эти оправдания не нужны Вам. В том, что ищете Вы, утешение найдется.
Знаете, для того, чтобы воспринять идею того, что ребенок свободно выбирает себе родителей, достаточно вспомнить почему Вы выбрали своих. Попробуйте, это занятно ;)))
27.09.2008 00:27:46, Kssa
И пожалуйста, не надо перводить абстрактный разговор на личности, я же не жаловалась, вроде, ни на что и не спрашивала как мне лично жить дальше, правда? Мы обсуждали высказывание, которое здесь возникает с завидным постоянством, не более того. Потому что если мы перейдем на уровень предположений почему я что-то говорю и что ищу (собственно, Вы уже перешли)и почему Вы мне отвечаете то, что отвечаете, то ничего хорошего не выйдет, поверьте. 27.09.2008 02:30:13, Ясень
Приятно всем есть вилкой - едим вилкой. Захотел кто-то есть палочками, освоит палочки. 26.09.2008 14:27:14, Вечная Весна
Хочешь ты или не хочешь, но социализация в том и состоит, что личность загоняется в определенные рамки. Каковые ее ограничивают. У них такая опция.
И любой ребенок всегда и постоянно эти рамки пробует на прочность, и всегда бывает недоволен отказом расширить их до бесконечности. 26.09.2008 14:33:39, Фяка-Пфяка
А с другой стороны эти рамки гарантируют ему некую безопасность в этом обществе.
26.09.2008 15:02:20, Умп
но всё равно ты мне нравишься:) 26.09.2008 14:43:47, Вечная Весна
а мне понравилось . но это очень хотеть ребятенка надо , именно альтруистически , и думается мне такие дети - самые счстливые ))))))))
26.09.2008 15:03:44, Деванька
26.09.2008 15:03:44, Деванька
как чувствую, так и написала. Ребёнок не моя собственность, да и вообще ничья, он сам по себе. 26.09.2008 13:57:27, Вечная Весна
значит можно родить и сдать в детдом? жизнь ведь дала и все, свободна! а то его еще понимаешь кормить, одевать надо, лечить, уму разуму учить.... дети сами по себе не бывают, потому что они дети.
26.09.2008 14:43:40, kolina
Раньше такие дети так и назывались - "государственные дети" Значит, ничьи. 26.09.2008 14:46:29, Вечная Весна
как это ничьи, государственные же? ))) для самого себя дети живут на улице, там никого слушать не надо, в школу ходить и прочие глупости.
26.09.2008 14:52:55, kolina
Это было ваше игоистическое желание, больше ничего. :) 26.09.2008 14:02:39, Фяка-Пфяка
есть много способов для нерождения - предохранение, аборт итд. и если он все же родился, значит это выбор родителя. а ребенок может потом сам решить жить ему или не жить.
26.09.2008 14:47:39, kolina
Все, все сваливаются мне на голову совершенно неожиданно, некогда присматривацца:(
Кошки тоже, кстате. 26.09.2008 14:23:38, Вечная Весна
Все равно решение - принимаешь ты, из своих гнусных эгоистических соображений. 26.09.2008 14:25:52, Фяка-Пфяка
Почему я тебе должна верить, а ему - нет? А у него уже и пачпорт есть, между прочим! 26.09.2008 14:52:38, Вечная Весна
а ежели не было ни тех, ни других? Пару шлепков, чтоб истерику унять - были, а систематически, да чтоб помнить - неа. 26.09.2008 15:05:10, Вечная Весна
Из того, что чадо не помнит, как ему отказали в самореализации путем намазывания какашек на стену, не следует, что этого отказа не было. :) 26.09.2008 15:10:48, Фяка-Пфяка
Показано 113 комментариев из 233
Читайте также
Новогодний рецепт: медово-имбирное печенье
Запах имбирного печенья настроит на Новый год
Как построить экологичные отношения с бабушкой своих детей
Как избежать конфликтов между мамами и бабушками?
