Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Психология
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
а вот и мужская точка зрения:)
дивный опус. было бы преступно наслаждаться в одиночестве:
09.05.2008 11:35:21, Ларчик со сказками
85 комментариев
но самые несчастные в статье оказались почему-то преуспевающие бизнесмены, вот это особо порадовало, я то думала, что таким мужикам обеспечивать две-три (ну сколько хотят в общем) семьи нефиг делать, а если не хотят - то нефиг делать вообще никого не обеспечивать.. видимо, все-таки где-то автор перепутал как раз алкоголиков с нормальными мужиками.. не, конечно, бывают и бабы-стервы, никто не спорит, ну так не женись на такой, какие проблемы то? а, она изнасилованием пригрозит? ну тогда не спи с такой, все же просто :) а то поразвлечься каждый не прочь, а как ответственность нести, так это кто-то другой должен, прикольно :) 12.05.2008 07:26:15, Елена Д.
Занятная статейка.:))
Первым порывом было пожалеть мужчинку - хто ж его бедного, обидел так:))
Долго смеялась над сочетанием первых абзацев - дескать, эти бабы-дуры рожают, нас не спросив, а мы не хотим, и не нать нам еНтого щастья, и с какого перепугу мы должны 18 лет деньги давать? И последних абзацев, когда вышеупомянутый мужчинка плачеццО - дети при разводе остаются с бабами, а мы типа страдаем! Уж он бы хоть определился сначала, чего ему надобно-то. :)))
В общем, читала как анекдот. :))) 09.05.2008 21:52:20, Мимо шла
Первым порывом было пожалеть мужчинку - хто ж его бедного, обидел так:))
Долго смеялась над сочетанием первых абзацев - дескать, эти бабы-дуры рожают, нас не спросив, а мы не хотим, и не нать нам еНтого щастья, и с какого перепугу мы должны 18 лет деньги давать? И последних абзацев, когда вышеупомянутый мужчинка плачеццО - дети при разводе остаются с бабами, а мы типа страдаем! Уж он бы хоть определился сначала, чего ему надобно-то. :)))
В общем, читала как анекдот. :))) 09.05.2008 21:52:20, Мимо шла
Я это к тому, что проблема манипуляции есть, но она отнюдь не половая, а общечеловеческая.Простое черно-белое мужско-женское зрение здесь не срабатывает.
2. Подобные опасности и риски использования своей женской сущности (;-)) для несправедливого использования бедных мужчин существуют. Точно так же, как и использование бедных женщин в мужчских целях. Как использования негров белыми и маниплирования черными и арабами белыми - ну и так далее до бесконечности. И опять - это вопрос не женско-мужского противостояния, а общечеловеческой потребности использовать другого человека для решения своих собствненых проблем. Незавмисимо от пола, цвета кожи и национальности.
3. Уверен, что за хорошо спланированным отъемом у Бориса Беккера 5 млн долларов стояли на сммом деле мужские умы, несмотря на женское исполнение. И здесь дело отнюдь не в противостоянии женщин и мужчин.
4. Основное деление между людьми - не в поле, а в наличии или отсутствии денег. Если у тебя есть деньги сразу находится куча людей , готовых их у тебя отнять - и вот это и есть основной смысл это стсатьи. Женщины отнимают одним образром, мужчины- другим. Это уже детали.
Мне кажется, что из этой статьи необходио выделить и использовать для дальнейшей жизни не психопатическую ненависть между полами, а одну простую мысль: независимо от того кто ты мужчина или женщина - будь настороже - тебя всегда могут использовать. Будь осторожен и контролируй себя. Ничего не может тебя защитить от ущерба, если ты думаешь нижним этажом своего тела - независимо от твоего пола.
Очень умиляет острая реакция женщин, бросившихся и далее обвинять этот ничтожный класс мужичонок ;-))) Все таки статистика права - 25% популяции - это пограничные психопаты :-))) 09.05.2008 20:35:58, Kurmen
Ну, что дешевка - это понятно. Но меня заинтриговал один организационный вопрос:
"Здесь стоит вспомнить анекдотичную историю одного известного теннисиста: в каком-то клубе он занялся с дамой ОРАЛЬНЫМ сексом... Как выяснилось, после секса дама удалилась в уборную "прополоскать ротик"... Дальше догадаетесь сами?"
Может, кто-нибудь мне, наивной и неопытной женшине, обьяснит, что имеется в виду?
09.05.2008 18:21:02, Petra
Ой, это известная байка: сперму задержала во рту и сама себя ею потом оплодотворила.
09.05.2008 18:23:48, фьялка
Можно знаками объясняться :) Но там, если мне память не изменяет, было промежуточное звено - заготовленный загодя презерватив.
09.05.2008 18:35:47, фьялка
Так это совершенно реальная история? Я к ней относилась как к фольклору, ага.
09.05.2008 18:26:38, фьялка
ребёнок (девочка) родился, а каждая фольклорность имеет свою историю, кажущуюся иногда нереальной:))
09.05.2008 18:32:24, Вечная Весна
Там, честно говоря, по девочке 100 процентно видно сразу, кто ее папа.
09.05.2008 21:42:45, Эники-бэники
"Здесь стоит вспомнить анекдотичную историю одного известного теннисиста: в каком-то клубе он занялся с дамой ОРАЛЬНЫМ сексом... Как выяснилось, после секса дама удалилась в уборную "прополоскать ротик"... Дальше догадаетесь сами?"
Может, кто-нибудь мне, наивной и неопытной женшине, обьяснит, что имеется в виду?
09.05.2008 18:21:02, Petra
Я уже ржу - если она после орального секса, с полным ртом спермы, смогла произнести фразу "Милый, я в туалет - прополоскать ротик", то от меня ей просто полный респект. :))
09.05.2008 18:34:00, Petra
09.05.2008 18:34:00, Petra
Пардон, а как это? :((( Нет, серьезно - типа сплюнуть в руку, а потом... эээ... из ладони - туда? Это ж какую надо фертильность иметь!
09.05.2008 18:27:44, Petra
09.05.2008 18:27:44, Petra
И потом доказали, что это - его ребенок?!?! У меня прямо новые горизонты сегодня открываются.
09.05.2008 18:34:59, Petra
09.05.2008 18:34:59, Petra
Это совершенно реальная история произошла лет 5-7 (?) назад. Широко освещалась в мировой прессе.
Боюсь быть неточной, но, насколько я помню, выглядело это так:
проститутка, зная с кем имееет дело, после орального секса, удалившись из поля зрения клиента, ввела себе сперму во влагалище. Благополучно забеременела, родила и подала на установление отцовства.
Дядечка был черезвычайно удивлен. Так вся эта история и выплыла, ибо дядечка был не только сильно богат, но и женат..
Суд, установив по генетической экспертизе, что дядечка - биологический отец, присудил ему выплачивать нехилые алименты. 09.05.2008 21:46:05, Ящер
Боюсь быть неточной, но, насколько я помню, выглядело это так:
проститутка, зная с кем имееет дело, после орального секса, удалившись из поля зрения клиента, ввела себе сперму во влагалище. Благополучно забеременела, родила и подала на установление отцовства.
Дядечка был черезвычайно удивлен. Так вся эта история и выплыла, ибо дядечка был не только сильно богат, но и женат..
Суд, установив по генетической экспертизе, что дядечка - биологический отец, присудил ему выплачивать нехилые алименты. 09.05.2008 21:46:05, Ящер
Ну даже не знаю, как это прокомментировать... 09.05.2008 17:45:29, Лида Удоева
А где он сам? Там же где и Борис Беккер, который был обязан судом платить алименты не смотря на доказанный факт мошенничества со стороны женщины. 11.05.2008 23:21:17, Леший
чисто технически это даже трудно представить. дама что его после первого раза секса стала шантажировать? или оказавшись беременной и убедившись в этом?
и что же у мужчины настолько страх глаза застит, что он забывает про следствие, оно вообще-то призвано обезопасить его. Ему значит проще жениться на этой странной даме (или он не так уж и не хочет), чем доказывать свою невиновность.
сплошные двойные стандарты. и
11.05.2008 23:55:21, Аленьк-ий
Зачем они это делают? Да как правило всего по двум причинам. Месть и стремление доказать, что "я все равно круче, все равно сделаю по-своему". Типа, раз он трахнул и бросил, значит он мною попользовался, меня унизил. Вот теперь пусть попляшет. Совершенно согласен. Это форменный идиотизм. Но от этого он не становится менее реальным. 12.05.2008 02:19:01, Леший
автор статьи имеет нехороший посыл: сначала вы, женщины, к нам будьте честнее, ласковее, давайте все, что мы хотим, но не требуйте ничего, лишь тогда мы может быть будем адекватны. Это изначально губительная позиция, ибо начинать конечно нужно с себя. Как женщинам, так и мужчинам. 12.05.2008 11:28:21, Аленьк-ий
Брак это сделка. Юридически оформленная, принимаемая обеими сторонами в здравом уме иь доброй памяти. Если они не идиоты.
То же относится и к сексу.
А в любой сделке всегда есть возможность не только взаимной выгоды, но и использования одной стороной другой в целях наживы. Все зависит не от пола - а от интелллекта.
Дураки обычно остаются в дураках, а умные - сденьгами этих дураков! ;-)) Думай, будь человеком , а не скотом и все в твоих руках. Независимо от пола. 09.05.2008 20:47:47, Kurmen
Но в одном ты прав - брак действительно стал рассматриваться именно как сделка, со всеми вытекающими последствиями. Лично меня это печалит. Потому что, имхо, от этотого не выигрывает никто, за то проигрывают все. 10.05.2008 12:22:18, Леший
Афигеть... Ты что, действительно ждал, что ЭТО будут опровергать попунктно? И нежелание пачкаться - это "крыть нечем"???
НЕ, ну я знала, что у тебя своеобразная точка зрения, но то, что вроде бы думающий человек подобный опус может принять как нечто близкое... Мда... 10.05.2008 14:33:10, Фяка-Пфяка
В сущности, автор не придумал ничего нового. Все упомянутые аргументы (и возражения на них) уже многократно приводились на интернетовских форумах, в разных чатах и ток-шоу. Так что реакция была предсказуемой. Эта тема является сильно табуированой, потому любомй, кто осмелился нарушить табу, подвергается очень жесткой обструкции. 10.05.2008 22:06:24, Леший
А что тогда грязь, пардоньте?
Фантастическая у нас страна все-таки. 11.05.2008 00:26:11, Фяка-Пфяка
Кстати, иглой в позвоночник - это действительно существующий способ обезбаливания. В последнее время приобретающий все большее распространение. И опять же... в описанном автором случае его использование как раз идет не в пользу женщине. Каждый отдельный фактор, взятый изолированно, возможно и не имел решающего значения, но взятые вместе... В условиях непроходимости таза и при этом естественных родов, как показывает статистика, риск причинения ребенку при родах серьезных травм возрастает многократно. При чем тут папа? Тут у мамы явно с головой не все в порядке было.
А в чем автор не прав на счет устоявшейся практики разводов? По букве закона права родителей равны, но юридическая практика от буквы закона сильно отличается. С этим также невозможно спорить.
Совершенно согласен, в жизни есть разные мужчины и разные женщины. Но фишка в том, что упоминает автор не отдельные случаи, а лишь иллюстрирует ими общую картину. За что и вызывает такую критику. :))) 11.05.2008 02:24:57, Леший
Про эпидуральную анестезию я знаю. А вот перекладывать на женщину ответственность за решение врачей и обвинять ее в желании облегчить боль, имхо - глупо. Ибо именно врачи принимают решение о необходимости кесарева, в случае необходимости и экстренное делают. НЕ смеши меня, ты что, думаешь, что если женщина скажет "не хочу", так ей и делать его не будут? :) По секрету - многие со страху в процессе и рожать уже не хотят - что ж, по-твоему, врачи срочно останавливают процесс? :)))
Касаемо законов при разводе, мы с тобой уже выясняли, вроде. Ты много знаешь случаев, когда папы не только "хотят" забрать детей, сидя с друзьями за кружкой пива, но и что-то делают в этом направлении? Честно? Верю, что знаешь. Но сколько их? Саш, в жизни вообще хотеть и жаловаться на заведомую невозможность этого - вариант проигрышный, в любом деле. Надо - иди и делай :) Конечно, папе, которого дети толком не знают и который не знает ничего о том, где дети учатся, чем болеют и т.п., в голову не придет отстаивать свои права.
А общая картина имеет место быть, наверное. Так же, как и общая картина с кодовым названием "все мужики сво..." :))) "общих" картин вообще не бывает, к сожалению. 11.05.2008 11:14:42, ленУля
Теперь на счет "не хочу". Опять же не все так просто, как выглядит на первый взгляд. Когда рожать, в 20 или в 40 - решение, принимаемое женщиной самостоятельно. Вот только риски для будущего ребенка получаются разными. Чем старше возраст роженищы, особенно рожающей в первый раз, тем больше процент разлычных проблем у ребенка. Вот и выходит, что простое "не хочу" оказывается весьма значимым. Равно как очень часто, если женщина крайне настойчиво врачам "проедала плеш" по поводу своего нежелания кесарева, и если нет безусловных на него показаний, то врачи предпочитаются не создавать себе проблем. Особенно сейчас, когда население стало слишком "грамотным" и чуть что - бегут писать жалобы в прокуротуру.
Дальше мы уже имеем синергетический эффект. После поражения нацизма оказалось, что чуть ли не каждый второй немец был против нацистов. Где же они все были раньше? А нигде! Сидели себе тихо и не дергались. Ибо иначе можно было очутиться в концлагере... Это называется - система. Положение с передачей ребенка при разводе - это тоже система. Потому сейчас глупо рассуждать на тему первичности яйца или курицы. Сегодня женщине, чтобы оставить у себя ребенка, достаточно лишь доказать, что она является его матерью. Т.е. показать паспорт и метрику. И все. Чтобы ребенка оставили отцу, отец должен пройти весьма унизительную процедуру доказания своей бОльшей состоятельности и собственной родительской идеальности. При этом, если мать не является безусловным кандидатом на лишение родительских прав, шансов у отца добиться успеха реально нет. Не удивительно, что в этих условиях отцов, не только желающих оставить ребенка себе, и еще пытающихся этого добиться реально мало. Тем более не удивительно, что отцы, не желающие обременять себя ребенком, с легкостью соглашаются на предложенные правила. Однако кто им такие условия предложил, как не сами женщины?
Тогда за что мужчин винить? Собственно, автор статьи именно об этом и говорит. О двойственности стандартов и манипулировании ими со стороны женщин. Сначала ребенок безусловно мамин и только мамин, а потом, ну, раз мама оказалась брошенной с ребенком, то теперь папа обязан ей компенсировать!
Такова общая картина. Общая, в том смысле, что в подавляющем большинстве случаев, когда мать с отцом не сходятся во мнениях по поводу ребенка и вообще "жизни после развода" обычно женщины прибегают как раз к описанной автором логике. И эта логика, по крайней мере пока, активно поддерживаетя обществом в виде официальной позиции. 11.05.2008 22:46:27, Леший
Ни хрена эпидуралка не "приобретает в последнее время всё большее распространение". Она уже во времена рождения твоего сына была широко распространена. И никаких "очень дополнительных денег" по слову дурня-автора. И вообще, если роженице показано кесарево по причине непроходимости родовых путей, никакие даже очень дополнительные деньги не заставят врачей идти на естественные роды, ибо они (врачи), в отличие от автора, не идиоты. Они скорее раскесарят, когда не надо, чем откажутся даже не в стопроцентном, а только в сомнительном случае.
Я уж не говорю о том, что к родовой травме женщина вообще может не иметь никакого отношения (будь она хоть трижды истеричкой), а, скажем, одно неверное движение акшерки виновато, как это было у моих знакомых, но автору ведь выгодно представить всё так, что ежели что-то было "после", то
это обязательно "вследствие". 11.05.2008 03:09:37, фьялка
Дальше - больше. Изволь хоть как-нибудь обосновать свое заявление на счет "Она уже во времена рождения твоего сына была широко распространена." Ибо в моем понимании термин "широкое распространение" означает, что как минимум один из четырех случаев является упоминаемым. Сколько там точно, 25%, 23% или 37% - принципиального значения не имеет. Однако реальная практика об этом не говорит. Ты права. Уже 10 - 15 лет назад эпидуралка, в принципе, была доступна не только пациентам "цековки". Но это вовсе не означает, что ее мог получить любой пациент в любой в любой больничке. Даже в больницах, к примеру, города Минска, эпидуралку умели делать еденицы старших медсестер в 1990м году. И те предпочитали перекладывать манипуляцию на врачей, но и тех, умеющих, были еденицы. В 1993 году в БСМП Минска эта манипуляция, без цены препарата, стоила 2,5 тыс. американских рублей. Как кому - не знаю, но по доходам абсолютного большинства моих знакомых в то время, это была весьма даже "очень дополнительная сумма". С тем пор ситуацию несколько изменилась. Цены несколько упали, а специалистов стало больше. Однако до "обычного дела" еще также далеко, как до Луны.
Ну и последнее. Если женщина истеричка, а тем более "трижды истеричка", то это практически всегда отражается на ее ребенке.
Впрочем, женщина очень хочется все это отрицать. Огульно. Кстати, ты в этом смысле - весьма наглядный пример.
З.Ы. Помнится кто-то уже заявлял по поводу своего глубочайшего разочарования в мой адрес. И своего нежелания больше вообще общаться с идиотами. С тех пор что-то переменилось? :))))) 11.05.2008 23:06:21, Леший
А что, опус автора написан в Минске в середине девяностых? Это я про дполнительные деньги. Что касается остального... Эпидуральнцю анестезию, и при царе Горохе, и сейчас делает ВРАЧ. Анестезиолог. А никакая не медсестра (что такое старшая медсестра и чем она отличается от обычной, я тебе даже объяснять не хочу). Как и не хочу проверять, являются ли все остальные твои утверждения по теме обычным для тебя враньём. Мне досточно видеть общий уровень твоей компетентности по вопросу.
И я с тобой не общаюсь. Я тебя позорю публично, и делаю это сознательно. Зачем, позволь мне оставить это при себе. Чао. 12.05.2008 00:38:58, фьялка
Вот это и есть шоры. Отсутствие абстрактного мышления, как неспособность принять существование чего-то, чего сама лично не видела или не поняла. Впрочем, боюсь, что диспут сей с тобой бесперспективен. Как там, у классика... "знать она сильна, коль лает на слона". (С) Я, конечно, слоном себя не считаю, но ситуация уж очень похожа.
Эх, эту бы энергию, да в мирных целях! (С)
:)))) 12.05.2008 02:01:46, Леший
А вот это:
"То, что с возрастом резко увеличивается вероятность рождения дефективного ребенка - ерунда: с дефективным ее будут еще больше жалеть и дадут еще больше денег." ????
Нормальный, психически зщоровый человек не может даже представить себе женщину, мыслящую подобным образом. А уж если он ВЕРИТ в существование таких женщин - значит злоба застлала ему мозг до полной потери контакта с реальностью. Причины этой злобы, в общем, очевидны.
А ведь вы, Леший, с ним согласны, да? Значит вышесказанное касается и вас. 09.05.2008 19:08:17, ТриЗвездочки
"То, что с возрастом резко увеличивается вероятность рождения дефективного ребенка - ерунда: с дефективным ее будут еще больше жалеть и дадут еще больше денег." ????
Нормальный, психически зщоровый человек не может даже представить себе женщину, мыслящую подобным образом. А уж если он ВЕРИТ в существование таких женщин - значит злоба застлала ему мозг до полной потери контакта с реальностью. Причины этой злобы, в общем, очевидны.
А ведь вы, Леший, с ним согласны, да? Значит вышесказанное касается и вас. 09.05.2008 19:08:17, ТриЗвездочки
По существу, монолог сей - квинтэссенция безграмотности и безответственности, только и всего. 09.05.2008 18:45:13, Фяка-Пфяка
Общественность, скорее, против такого обобщения, общего стиля изложения и т.п. По сути - этот опус ничуть не лучше подобных от лица женщин на тему "все мужики - сво..." :))) Каждый в меру своего опыта по прочтении может согласиться или пальцем у виска покрутить. 09.05.2008 18:44:23, ленУля
Леший, о чем ты? Очевидность в чем - что от эпидуральной анестезии можно получить ребенка-урода? что аборт - это современное средство контрацепции? что у мужчины нет возможности контролировать собственную рождаемость? что отец, "выгуливаюший" свою дочь - герой, достойный всяческих медалей? Я смогла прочитать только половину, так что какие дальше были перлы, не знаю. У меня это вызывает только смех (чего автор и хотел добиться, я надеюсь).
09.05.2008 18:25:31, Petra
09.05.2008 18:25:31, Petra
а у кого из высказавшихся тут женщин вы увидели в ответах "истерическую ярость"?? выдаете желаемое за действительное?
и на что святое там в статье покусились? Статья эта - слезы в жилетку неудачника, которого по жизни женщины обижали, и друзья у него такие же слабаки - он там все время ссылается на свое окружение и своих знакомых.
Вот почему у меня и у моего мужа друзья-знакомые нормальные? хорошие счастливые семьи, с детьми, все работают, все договариваются, живут мирно под одной крышей много лет. Мы на другой планете?? 09.05.2008 17:25:43, kitty
и на что святое там в статье покусились? Статья эта - слезы в жилетку неудачника, которого по жизни женщины обижали, и друзья у него такие же слабаки - он там все время ссылается на свое окружение и своих знакомых.
Вот почему у меня и у моего мужа друзья-знакомые нормальные? хорошие счастливые семьи, с детьми, все работают, все договариваются, живут мирно под одной крышей много лет. Мы на другой планете?? 09.05.2008 17:25:43, kitty
я аж прослезилась от жалости к мужчинам :) как только [censored]и-тетки над ними, несчастными, ни издеваются, а они, мужчинки бараны безмозглые, жертвы и ангелочки в одном флаконе. Супер!
09.05.2008 17:08:07, kitty
Если при нынешнем дефиците мужчин данный конкретный товарисч так и не смог построить с женщинами устраивающие его отношения - значит он недостоин размножения. Нечего загрязнять генофонд. Вот и пусть не вступает в брак и довольствуется проститутками.
09.05.2008 17:03:56, ТриЗвездочки
я имя автора нигде не нашла 09.05.2008 16:55:11, Вечная Весна
Ну, она сама себя так объявила, а потом, ларчик со сказками ..., это точно женщина )
09.05.2008 20:05:08, Антюр
тихо-мирно поделилась ссылкой на свежепрочитанную статью - так и жди обвинения во всех грехах:))
не бейте, люди добрые!... не виноватая я!!!
09.05.2008 20:52:21, Ларчик со сказками
По стилю - слишком зло, хотя по идее должно быть с юмором, наверное. 09.05.2008 16:02:42, ленУля
В общем, непорядочным людям их пол не мешает и не помогает, просто способы проявить свою непорядочность разные. Везде, где речь идёт о доверии, есть возможность его обмануть. 11.05.2008 03:49:49, фьялка
У женщин есть три легальных (не преступных по закону) точки выбора: на уровне контрацепции, на уровне аборта и на уровне отказа от новорожденного ребенка. У мужчин только одна, причем заведомо ущербная. Это не правильно. 12.05.2008 04:09:57, Carsa
Речь была о том, кому сподручнее обманывать доверие. Я половой разницы тут не вижу, все зависит от порядочности индивида. Но вероятность быть обманутым можно исключить только одним способом, не вступать в доверительные отношения. Пока что любовь, дружба и неоплаченный секс являются таковыми. Вот когда перед укладкой в постель любовники будут подписывать соглашение о размножении и заверять его у нотариуса...
12.05.2008 13:11:10, фьялка с другого компа
Это мнение не мужчины и даже не человека, а классического "потребителя" или торговца, заигрался или на самом деле крайне безнравственная личность.
Хотелось бы всем напомнить: из СК
Глава 6. Личные права и обязанности супругов
Статья 31. Равенство супругов в семье
1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.
2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
Семья - это не рабство и крест - это добровольный союз. И если кто-то не удосуживается прежде чем начинать половую жизнь посмотреть с кем именно он собирается занимается сексом, не посмотрев, что за личность этот человек рядом с которым я буду строить семью и растить детей - сам дурак.
09.05.2008 12:45:43, Нуга
Вот, мужчины как всегда более объектвины и способны вычленить из эмоциональной проблемы логическую сущностьь! ;-))
10.05.2008 09:34:45, Kurmen
Хотелось бы всем напомнить: из СК
Глава 6. Личные права и обязанности супругов
Статья 31. Равенство супругов в семье
1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.
2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
Семья - это не рабство и крест - это добровольный союз. И если кто-то не удосуживается прежде чем начинать половую жизнь посмотреть с кем именно он собирается занимается сексом, не посмотрев, что за личность этот человек рядом с которым я буду строить семью и растить детей - сам дурак.
09.05.2008 12:45:43, Нуга
интересно - а как можно совместно решить вопрос рождения детей, если жена беременна, а муж гонит на аборт? Ладно, если там двойня, можно попробовать одного абортировать, второго растить, это будет примерном здравого компромисса. а если ребеночег один???
На самом деле текст только об одном - что при разводе чаще выигрывает более непорядочный партнер, а законодательство бездарно. 09.05.2008 23:39:51, AleXXX
На самом деле текст только об одном - что при разводе чаще выигрывает более непорядочный партнер, а законодательство бездарно. 09.05.2008 23:39:51, AleXXX
Это вы про равенство в браке?:)))Конечно любой знает, что фигня это, а звучит красиво...:)
Но думать мозгами и смотреть душой на партнёра никто не отменял - злость автора только по поводу неправильно принятых жизненных решений своих друзей. Всегда приятно, когда виноват кто-то, а не ты:))) 09.05.2008 15:43:25, Нуга
Но думать мозгами и смотреть душой на партнёра никто не отменял - злость автора только по поводу неправильно принятых жизненных решений своих друзей. Всегда приятно, когда виноват кто-то, а не ты:))) 09.05.2008 15:43:25, Нуга
Сам он себя обидел.
Да таких обиженных пруд пруди. Постоянно наталкиваться приходится. 09.05.2008 18:05:12, ТриЗвездочки
Да таких обиженных пруд пруди. Постоянно наталкиваться приходится. 09.05.2008 18:05:12, ТриЗвездочки
Читайте также
Ролики в 30, 40 и даже 50+: как не упасть лицом в асфальт (и получить удовольствие!)
Лето - время, когда можно с удовольствием пробовать новое, например, – катание на роликах. Промчаться с ветерком по набережной, добавить спорта в свою жизнь, ускорить и продлить прогулки - столько возможностей!
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
