Услышала я тут вот от родителя одного: хочу своего ребёнка проверить на предмет уводимости незнакомым дядей/тётей.
Т.е. попросить кого-нибудь из знакомых (но незнакомого для ребёнка) подойти, заговорить и попробовать увести.
Чтобы, говорит, такого придумать, чтоб и ребёнка не напугать и понять пойдёт ли.
Ребёнку 7 лет, вообще всегда с няней, но надо уже начинать потихоньку отпускать, ребёнку, конечно, все мозги пропесочили, но как он поведёт себя в реальной ситуации родителям хочется знать.
Как Вам идея?
Мне собственно не придумки интересны КАК.
А моральная сторона вопроса по отношению к ребёнку.
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Отцы и дети
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Не стоит проверять. Если не пойдёт - ОК (хотя может и испугаться). А если пойдёт и окажется, что ничего страшного из этого не вышло, то решит, что и дальше так можно. Кроме того, очень трудно будет скрывать от него, что это всего лишь проверка. А если догадается или заподозрит, то доверие к родителям вообще будет подорвано.
29.11.2007 14:59:11, Cat-ya
Если ребенку мозги "пропесочены" правильно, то никуда он не "уведется".. 29.11.2007 07:57:50, Елена Д.
Ага, ага... Распространённое убеждение... Это я про последнее предложение... Такие проверки делались, причём именно с "мозгопропесоченными" детьми. Оказалось, что мало-мальски психологически подготовленный взрослый в 100% (!!!) случаев уводил таки ребёнка туда, куда ему было надо:( Причём дети блыи уже в возрасте 10-лет... Что там говорить про 7-леток?..:((
29.11.2007 08:56:29, =
да че вы на дитев-то напали? Че, взрослых-вумных не лохотронят?:) Не увозят, не обманывают, не кидают?:))
29.11.2007 11:35:43, ивроше
Дык я о том же: и взрослых уводят, что говорить о детях?:(
29.11.2007 12:48:12, =
Я как раз Вашу т.з. о ненужности "проверок" поддерживаю.
29.11.2007 12:49:07, =
Мой старший замучает встречными вопросами любого так, что перехочется уводить, а младшая пойдёт за первым встречным без-ро-пот-но и дело не возрасте, просто вот такие разные.
29.11.2007 11:18:24, Ejik v tumane
29.11.2007 11:18:24, Ejik v tumane
Если бы я, будучи ребенком, о такой проверке узнала опосля, то оскорбилась бы:) Мерзкое какое-то чувство. То же самое, чтобы заплатить красотке, чтобы она вешалась на мужа, и из-за угла наблюдать, соблазнится он или нет. А ребенка увести тоже можно. Смотря кто и как будет уводить. Нерешимых проблем не бывает.
28.11.2007 22:25:36, мнение
Я и сама об этом подумываю. А в чем аморальность? Проверить, насколько ребенок "огбучен". Потому как перегнуть палку тоже не хочется, чтобы он людей боялся.
28.11.2007 20:40:13, маугленок
Мне кажется, детит все достаточно понимают. Моей 4,7, но уже с трех лет у нее от зубов отскакивает, что "я могу ходить только с мамой, папой, бабушкой и няней и больше ни с кем и ни за что". Соответствующие страшные истории рассказаны были (начиная с Гуси-лебеди заканчивая самопридуманными историями-ужастиками про белочку, которая все время попадала в страшно опасные ситуации.
Проверять усвоение материала на практике мне пока в голову не приходило. Как я наблюдаю, ребенка и так не особенно склонна куда-то убегать от родителей или няни.
28.11.2007 20:11:14, вау
Мне в мои 5 лет тоже много обьясняли, что дверь чужим нельзя открывать, тоже от зубов отлетало... Я открыла парню, который предлагал изготовление фотопортретов ("Мама, так ведь он даже портрет в глазок показал!")
К счастью, парень действительно только предлагал фотопортреты... 28.11.2007 21:56:30, маугленок
К счастью, парень действительно только предлагал фотопортреты... 28.11.2007 21:56:30, маугленок
:-) а меня именно сын воспитывал: я легко могу, задумавшись, открыть дверь, даже не спросив. С ним такой номер не проходил :-)))
28.11.2007 22:16:18, Oblina
Первая реакция, когда он это рассказал - дикий ужас. "Тебя же могли схватить, связать и украсть!!! А потом на органы разобрать!!! Думаешь, убийцы говорят "здасьте, я убийца, я пришел тебя зарезать"? Нифига, они говорят "Я сантехник, я агитатор, я из ЖЭКа, я сосед снизу". В общем, ребенка я перепугала до смерти одним своим видом :-(((( Он, бедняга, аж побелел и затрясся. У меня видок был, наверное, не лучше, раз на тихий монолог ребенок так отреагировал.
В общем, тоже думала устроить проверку, но раздумала. Потому, что если ребенок все же поддастся - нельзя, чтобы все тихо-мирно закончилось мороженицей и маминой выволочкой - неэффективно. То есть если поддастся - надо будет напугать. Сильно. Чтоб запомнил. А это большой стресс, и еще неизвестно, не кончится ли это заиканием или психологической травмой на всю жизнь.
В общем, пока - в виде наказания за "лоховство" - закрываю его на ключ, когда ухожу, кажды раз напоминая, за что - за то, что открыл ЖЭКу и агитаторам. Тоже стремно - не дай Бог, пожар-потоп, а дверь металлическая... Так что скоро опять придется доверять и оставлять ключи ему. Но пугать подставными "злыми дядями" не буду. 28.11.2007 18:18:21, Helly
я не понимаю-а что, сложно в игровой форме заучивать? пришли домой.звоните. -Кто там?-Я сантехник, вы залили.
Ребенок слышит ваш голос, но правила-то надо соблюдать. Вот откроет(Так и почему открыл?Ведь может мой голос похож?)
Не откроет-молодец.
Подставы нет. Угрозы особой тоже. но навык вырабатывается.Но играть игру до конца. Дверь в итоге открывайте сами ключом. 29.11.2007 11:40:16, ивроше
Ребенок слышит ваш голос, но правила-то надо соблюдать. Вот откроет(Так и почему открыл?Ведь может мой голос похож?)
Не откроет-молодец.
Подставы нет. Угрозы особой тоже. но навык вырабатывается.Но играть игру до конца. Дверь в итоге открывайте сами ключом. 29.11.2007 11:40:16, ивроше
Родители не уверены в том, что научили. Лучше б этим занялись.
28.11.2007 17:34:22, Умп
Чем именно? Обучением? Так ведь перестараться тоже плохо. На самом деле даже не знаю, что хуже. Маньяка можно никогда не встретить, а вот жить, боясь людей - это ужасно.
28.11.2007 20:52:33, маугленок
Не боясь - бдительность тут больше подходит, осознанность, умение различить "свои" - "чужие", и кому из "своих" насколько и в чем можно доверять.
29.11.2007 09:25:19, Умп
я б напирала на распознавание именно странности ситуации. развитие нестандартного мышления.Ведь ребенок элементарно может попасть в двоякую ситуацию-за ним придет знакомая, но мама сказала ходить только с мамой.
решение ребенка? 29.11.2007 11:42:12, ивроше
решение ребенка? 29.11.2007 11:42:12, ивроше
ЩщОки красные:))
29.11.2007 12:28:05, ивроше
Не уверены.
А я не знаю уверена я или нет. Вроде уверена, но беспокойство, знаете ли, не покидает. И всё время вопрос в голове: я всё сделала, что могла? Это сделала, то сделала. Всё. Всё? Да, точно всё.
:-)))
Правда в моём понимании "всё" тоже для кого-то покажется перегибом. Я, между тем, не нуждаюсь в подверждении или опровержении этого.
:-)))) 28.11.2007 17:43:51, Ejik v tumane
А я не знаю уверена я или нет. Вроде уверена, но беспокойство, знаете ли, не покидает. И всё время вопрос в голове: я всё сделала, что могла? Это сделала, то сделала. Всё. Всё? Да, точно всё.
:-)))
Правда в моём понимании "всё" тоже для кого-то покажется перегибом. Я, между тем, не нуждаюсь в подверждении или опровержении этого.
:-)))) 28.11.2007 17:43:51, Ejik v tumane
Примем за уверенную :-)) с поправками на весенне-осенние обострения :-)))
28.11.2007 18:05:21, Ejik v tumane
а я даю:) - хоть кто-то исполнит:)))
просто мой ребенок - младше
поэтому научение безопасности у нас в процессе, не завершено еще и не закреплено как следувает :) 28.11.2007 17:49:52, Умп
просто мой ребенок - младше
поэтому научение безопасности у нас в процессе, не завершено еще и не закреплено как следувает :) 28.11.2007 17:49:52, Умп
Отношение к ребенку как объекту манипуляции, неуважение к маленькому человечку - мне кажется только это само по себе плохо, а по мне так - даже страшно.
28.11.2007 16:43:09, Зеленоглазая Коза
ой и я тоже :)) жалко что наш год уже заканчивается, классный был, правда?
29.11.2007 08:08:32, Елена Д.
:) а я уже настолько привыкла, что у меня "жизни спокойной нет", что нынешний год выглядит как-то прилично, хотя если вспомнить, то основную его часть я прожила без мужа, он по командировкам мотался, но вот общее впечатление пока (ттт) хорошее :)
29.11.2007 11:21:38, Елена Д.
не, я не настолько стрессоустойчива, чтобы переворачивать мировозрение, да еще неоднократно :) хотя поводы тоже были, например, отъезд близких друзей в США, для нас несколько неожиданный..
29.11.2007 13:16:46, Елена Д.
:-)))
а у меня он был именно что свинский, в прямом смысле слова :-)))) было слишком, слищком много потрясений в этом году, но я думаю это мои внутренние деформации сказываются :-)))))))
29.11.2007 11:15:22, Ejik v tumane
а у меня он был именно что свинский, в прямом смысле слова :-)))) было слишком, слищком много потрясений в этом году, но я думаю это мои внутренние деформации сказываются :-)))))))
29.11.2007 11:15:22, Ejik v tumane
ну о спокойной я и не мечтаю, но в этом году у меня мир переворачивался с ног на уши неоднократно, какое-то скоростное опытоприобретение :-))))
29.11.2007 11:57:43, Ejik v tumane
Вот я и устала :-)))
А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо :-)))) 29.11.2007 14:56:43, Ejik v tumane
А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо :-)))) 29.11.2007 14:56:43, Ejik v tumane
Ну что страшного, если какой-нибудь знакомый, отведет ребенка в мороженницу и накормит его мороженным? А мама потом объяснит ребенку, что тот поступил неправильно.
28.11.2007 16:37:16, Антюр
Чушь какая!!!! Почему это воспитание-это ограничение свободы?? Особенно "всегда"!?
29.11.2007 08:23:22, Джума
Опять я со своим "золотым сечением", но увы, ребенок должен именно знать, что человек человеку не волк, только душ на все тела не хватает. 28.11.2007 16:50:10, Oblina
Практика ни при чем, вопрос был, как проверить, пойдет ребенок или не пойдет.
29.11.2007 10:18:11, Антюр
Ну что страшного, если жена, уезжая в командировку, оставит скрытую камеру и возвратясь будет объяснять по поводу, что так уже не танцуют лет 30, или какая дурнушка у вас была в постели?
28.11.2007 17:03:08, ивроше
Здесь две разницы.
Во-первых, я не предлагал никаких камер, и не предлагал ни за кем следить.
Во-вторых, родитель обязан воспитывать своего ребенка и по закону и по совести, а у жены нет никаких прав воспитывать мужа, ни законных, ни моральных. 28.11.2007 17:16:42, Антюр
Во-первых, я не предлагал никаких камер, и не предлагал ни за кем следить.
Во-вторых, родитель обязан воспитывать своего ребенка и по закону и по совести, а у жены нет никаких прав воспитывать мужа, ни законных, ни моральных. 28.11.2007 17:16:42, Антюр
1.камера слежения и подглдяывание за ребенком, даже в виде третьих лиц-разница?
2. обязан-воспитывай. только как провести грань воспитания и управления свободами ребенка. Где в законе-совести прописано устраивать такие номера?
28.11.2007 17:32:12, ивроше
2. обязан-воспитывай. только как провести грань воспитания и управления свободами ребенка. Где в законе-совести прописано устраивать такие номера?
28.11.2007 17:32:12, ивроше
1. ??? При чем тут слежение, где я говорил про слежение?? Уж если говорить о слежении третьими лицами, то в отношении воспитательниц-детсадов-школ. Может надо избавить ребенка от всего этого?
2. Воспитание - всегда ограничение свободы. 28.11.2007 17:41:27, Антюр
2. Воспитание - всегда ограничение свободы. 28.11.2007 17:41:27, Антюр
Потому, что это чушь. Если Вы желаете, чтобы Вам отвечали, не надо пользоваться такими словами.
29.11.2007 10:19:14, Антюр
Тогда у ребенка может появиться иллюзия, что и следующий незнакомец всего лишь накормит его мороженым.
28.11.2007 16:39:48, Oblina
Самое страшное, что можно сделать с ребенком, это создать у него иллюзию, что человек человеку волк.
28.11.2007 16:47:40, Антюр
Опять я со своим "золотым сечением", но увы, ребенок должен именно знать, что человек человеку не волк, только душ на все тела не хватает. 28.11.2007 16:50:10, Oblina
Я могу насчитать несколько случаев в своей жизни, когда я остался жив лишь благодаря удачному стечению обстоятельств. Это не повод сажать меня в клетку.
28.11.2007 17:09:40, Антюр
Сажать в клетку? Не поняла, простите.
Я тоже могу насчитать несколько таких случаев и в своей жизни, и в жизни своих близких. И я вовсе не считаю, что человек человеку волк. Но в наперстки при этом не играю. 28.11.2007 17:14:21, Oblina
Я тоже могу насчитать несколько таких случаев и в своей жизни, и в жизни своих близких. И я вовсе не считаю, что человек человеку волк. Но в наперстки при этом не играю. 28.11.2007 17:14:21, Oblina
а ребенок запомнит, что ничего страшного не было
и маме больше не поверит - как минимум про незнакомцев 28.11.2007 16:39:35, Умп
и маме больше не поверит - как минимум про незнакомцев 28.11.2007 16:39:35, Умп
В Финляндии оно не актуально.
В Чечне какой-нибудь я бы что угодно инсценировала, чтобы крепко вбить чаду в голову осторожность. А если бы не слушался - отлупила бы.
Вопрос, к чему ближе Ваша конкретно обстановка - к финляндии или к чечне?
Лично меня любящий папа крепко стукал по спине, когда я ворон ловила переходя дорогу. Мечтательная была, такие долго не живут в московских условиях. Папе благодарна за науку. 28.11.2007 16:24:21, Лида Удоева
Почему это в Финляндии не актуально? Очень даже актуально. Были случаи... :-((((
28.11.2007 16:45:02, Sariola с чужого компа
Честно говоря я не вижу ничего ужасного для ребенка.
подходит дядька/тетька и убалтывает...
ребенок ведется или нет. что ужасного. в результате если ведется вы вылезаете из-за угла и отводите "угрозу" и мягко говорите потом что "незя"!!! без нравоучений. ребенок выводы сделает сам. в 7 лет не идиоты.
а не ведется - тоже из-за угла и хвалите.
но это реальный экзамен с предсказуемым результатом и если что потом - то все по плану. а вот если он в настоящей ситуации без подстраховки - уйдет, вы уверены чт милиция им поможет???
так что по моему-легкий укол, как прививка чем потом грипп.
а размер травмы вы накручиваете - это смотря как все преподнести. если как трагедию с длинным нравоучением и ужастиком - у ребенка будет паника. а если похвалить что молодец - гордость за себя.а если поведется - то недоработка родителей. 28.11.2007 16:19:37, Anutkash
подходит дядька/тетька и убалтывает...
ребенок ведется или нет. что ужасного. в результате если ведется вы вылезаете из-за угла и отводите "угрозу" и мягко говорите потом что "незя"!!! без нравоучений. ребенок выводы сделает сам. в 7 лет не идиоты.
а не ведется - тоже из-за угла и хвалите.
но это реальный экзамен с предсказуемым результатом и если что потом - то все по плану. а вот если он в настоящей ситуации без подстраховки - уйдет, вы уверены чт милиция им поможет???
так что по моему-легкий укол, как прививка чем потом грипп.
а размер травмы вы накручиваете - это смотря как все преподнести. если как трагедию с длинным нравоучением и ужастиком - у ребенка будет паника. а если похвалить что молодец - гордость за себя.а если поведется - то недоработка родителей. 28.11.2007 16:19:37, Anutkash
А у ребенка есть права, например
28.11.2007 16:21:33, ивроше
не поняла при чем здесь вопрос о правах.
права есть у всех и ответственность тоже.
тут стоит соотносить последствия от проверки и не дай бог от настоящего увода.
каким образом вы предполагаете уведомив ребенка провести проверку? это же уже будет понятно. а если вы уведомите, а уведет не знакомый - ну вот сложится так - а ребенок думает что знакомый мамин...
тут еще раз повторюсь - стоит соотносить последствия от проверки и не дай бог от настоящего увода.
конечно негатив в скверности поступка перед собой есть, но уверенность, что мой вот никуда не уйдет, перекрывает его!
а раскручивать а как плохо и что лучше, а бла-бла-бла, так можно до абсурда довести.
можно кстати просто разыграть ситуацию, что вот сейчас ты - дима/петя/маша а я не мама/папа а дядька симпатичный с пакетом уонфет/игрушек. этого тоже достаточно - дети и на игровых ситуациях учатся. это бережнее.
28.11.2007 16:35:40, Anutkash
права есть у всех и ответственность тоже.
тут стоит соотносить последствия от проверки и не дай бог от настоящего увода.
каким образом вы предполагаете уведомив ребенка провести проверку? это же уже будет понятно. а если вы уведомите, а уведет не знакомый - ну вот сложится так - а ребенок думает что знакомый мамин...
тут еще раз повторюсь - стоит соотносить последствия от проверки и не дай бог от настоящего увода.
конечно негатив в скверности поступка перед собой есть, но уверенность, что мой вот никуда не уйдет, перекрывает его!
а раскручивать а как плохо и что лучше, а бла-бла-бла, так можно до абсурда довести.
можно кстати просто разыграть ситуацию, что вот сейчас ты - дима/петя/маша а я не мама/папа а дядька симпатичный с пакетом уонфет/игрушек. этого тоже достаточно - дети и на игровых ситуациях учатся. это бережнее.
28.11.2007 16:35:40, Anutkash
это примерно как с дедом морозом. если вы уверены что ребенок ему обрадуется-одеваете колпак с бородой. а если хотите проучить ребенка-говорите-"тю! да это ж дядя Вася"
к вопросу значимости такой проверки.
1. никакой результат не является гарантией неувода. просто потому что эксперимент не является достоверным на одном примере
2. вы не может создать именно ту ситуацию, которой опасаетесь. просто потому что реальность ВСЕГДА другая
3. вы неуверены в своем ребенке. а это показатель что не научили. потому что если б научили-ничего бы проверять не пришлось
4. и последнее-самое махонькое-у ребенка есть права личности. среди прочих которых-быть свободной личностью. если вы не понимаете суть ограничений его свободы в данном вопросе...это как прийти в школу и подглядывать за своим на уроке. а че такого? мы ж не скажем.
Да, цель взрослых-научать, а не проучать. Тест на то и тест, чтобы быть очевидным. Тест, пройденный несколько раз говорит о результате научения. Все остальное-сделка с совестью. 28.11.2007 16:49:03, ивроше
к вопросу значимости такой проверки.
1. никакой результат не является гарантией неувода. просто потому что эксперимент не является достоверным на одном примере
2. вы не может создать именно ту ситуацию, которой опасаетесь. просто потому что реальность ВСЕГДА другая
3. вы неуверены в своем ребенке. а это показатель что не научили. потому что если б научили-ничего бы проверять не пришлось
4. и последнее-самое махонькое-у ребенка есть права личности. среди прочих которых-быть свободной личностью. если вы не понимаете суть ограничений его свободы в данном вопросе...это как прийти в школу и подглядывать за своим на уроке. а че такого? мы ж не скажем.
Да, цель взрослых-научать, а не проучать. Тест на то и тест, чтобы быть очевидным. Тест, пройденный несколько раз говорит о результате научения. Все остальное-сделка с совестью. 28.11.2007 16:49:03, ивроше
1. Так же как регулярная проверка у врача не является гарантией здоровья. Но большинство из нас все-таки периодически проверяется (по крайней мере у отдельных специалистов).
2. То же самое, что и выше.
3. А Вы всегда уверены в том, что всему научили? И никогда не переспрашивали (в соответствующем возрасте): "Ты помнищь, что газ нельзя зажигать?"
4. А регулярный просмотр школьного дневника права личности не очень нарушает? Или празговор со школьной учительницей? Или, к примеру, не позволить малышу самому решить, сколько порций мороженого он сьест на обед? 28.11.2007 20:49:06, маугленок
2. То же самое, что и выше.
3. А Вы всегда уверены в том, что всему научили? И никогда не переспрашивали (в соответствующем возрасте): "Ты помнищь, что газ нельзя зажигать?"
4. А регулярный просмотр школьного дневника права личности не очень нарушает? Или празговор со школьной учительницей? Или, к примеру, не позволить малышу самому решить, сколько порций мороженого он сьест на обед? 28.11.2007 20:49:06, маугленок
проверяться можно. на здоровье.Вы же сами активно проверяетесь. а вот если кто-то в тихаря в медкарту к вам заглянет. тот же муж...
"Ты помнищь, что газ нельзя зажигать?"-это тест, нормальный тест. ничего в нем такого нет.Вы не видите разницу между оставить ребенка на кухне одного и подглядывать за ним и прямым вопросом? Дневник-на то и дневник, чтобы в него смотреть.и ребенок знает что он существует больше для родителей, чем для него. А вот личный дневник-извините. Со школьной учительницей-норма поговорить, но предупредив что разговор состоится. или, как вариант, при многочисленных обсуждениях с ребенком его поведения и тд, зайти поговорить и сказать об этом после. То есть по накалу страстей он все равно понимает что рано или поздно с учительницей встретяться.
не позволить малышу можно.это и есть забота о здоровье. А вот выложить перед ним "случайно" кило мороженного, а потом прийти и отругать-нельзя.
29.11.2007 11:32:54, ивроше
"Ты помнищь, что газ нельзя зажигать?"-это тест, нормальный тест. ничего в нем такого нет.Вы не видите разницу между оставить ребенка на кухне одного и подглядывать за ним и прямым вопросом? Дневник-на то и дневник, чтобы в него смотреть.и ребенок знает что он существует больше для родителей, чем для него. А вот личный дневник-извините. Со школьной учительницей-норма поговорить, но предупредив что разговор состоится. или, как вариант, при многочисленных обсуждениях с ребенком его поведения и тд, зайти поговорить и сказать об этом после. То есть по накалу страстей он все равно понимает что рано или поздно с учительницей встретяться.
не позволить малышу можно.это и есть забота о здоровье. А вот выложить перед ним "случайно" кило мороженного, а потом прийти и отругать-нельзя.
29.11.2007 11:32:54, ивроше
всех зайцев одним ударом не убъешь - пустьрешают что важнее. уверенность или этичность. видимо важно - раз возник такой вопрос. а сомнение - хороший ли я родитель - есть у всех-это нормально. на людях конечно не эксперементируют. но как же им быть?
28.11.2007 18:35:08, Anutkash
У нас так однажды бабушка мужа решила вдруг правнука забрать из дет.сада (ребенку было 3-4г)
Вобщем иду я за сыном и по дороге на улице встречаю нашу бабушку с чужим мальчиком.....
Наш её увидел узнал, но с ней не пошел, тк знал, что мама за ним придет, а мальчику она печенюшку дала – он и пошел с ней….
Морально наш ребенок вроде не пострадал, насчет чужого не знаю....
28.11.2007 16:14:35, Campanita
Вобщем иду я за сыном и по дороге на улице встречаю нашу бабушку с чужим мальчиком.....
Наш её увидел узнал, но с ней не пошел, тк знал, что мама за ним придет, а мальчику она печенюшку дала – он и пошел с ней….
Морально наш ребенок вроде не пострадал, насчет чужого не знаю....
28.11.2007 16:14:35, Campanita
-ты кого привел?!
-да какая разница... завтра все одно обратно отводить
:)) 28.11.2007 16:16:15, ивроше
-да какая разница... завтра все одно обратно отводить
:)) 28.11.2007 16:16:15, ивроше
низя. по многим аспектам.
а про дите- подрастет и проверить папо на премет "а я все знаю!" 28.11.2007 16:08:57, ивроше
а про дите- подрастет и проверить папо на премет "а я все знаю!" 28.11.2007 16:08:57, ивроше
Сначала все же про продумку: не просто знакомого, а кого-то разбирающегося в вопросе, детского психолога или кого-то из криминалистов.
Этично ли подвергать испытанию... то есть, не ставя ребенка в известность? Сложный вопрос. Каковы отношения с ребенком, для начала. Потому что это испытание может стать реально экзаменом. Что-то есть в этом двусмысленное... 28.11.2007 16:08:36, Oblina
Этично ли подвергать испытанию... то есть, не ставя ребенка в известность? Сложный вопрос. Каковы отношения с ребенком, для начала. Потому что это испытание может стать реально экзаменом. Что-то есть в этом двусмысленное... 28.11.2007 16:08:36, Oblina
Да, Вы меня поняли, этичность, вот, мне кажется неэтично.
А про детского психолога - спасибо огромное. Это важно, действительно. Посоветую. 28.11.2007 16:13:42, Ejik v tumane
А про детского психолога - спасибо огромное. Это важно, действительно. Посоветую. 28.11.2007 16:13:42, Ejik v tumane
Здесь важно не столько то, что ребенок пойдет с незнакомцем, сколько определить его готовность уйти. Нет необходимости его пугать. В сущности, это действия службы охраны.
28.11.2007 16:23:23, Oblina
Да, кстати, а почему это необходимо делать тайно? Ребенок хочет ходить один? Отлично, но он должен "пройти квалификацию".
28.11.2007 16:34:22, Oblina
именно. вынесение предполагаемых проблем с открытым лицом-наука, с потаенными умыслами-проверка на вшивость.
взрослых на вшивость низя.а детей мона? не согласна 28.11.2007 16:38:29, ивроше
взрослых на вшивость низя.а детей мона? не согласна 28.11.2007 16:38:29, ивроше
Спорный вопрос: уход ребенка с незнакомцем после всех предварительных бесед - не проверка ли на вшивость родителей?
Нет, я за открытый разговор. 28.11.2007 16:41:27, Oblina
Нет, я за открытый разговор. 28.11.2007 16:41:27, Oblina
А как может от этого пострадать ребенок?
28.11.2007 15:57:02, Антюр
Подвергнуться испытанию, возможно, лишнему в его жизни.
Т.е. ты - за? 28.11.2007 16:00:06, Ejik v tumane
Т.е. ты - за? 28.11.2007 16:00:06, Ejik v tumane
Он же не будет знать, что его испытывают :-). Я не то, чтобы за, я не вижу, почему бы и нет :-)
28.11.2007 16:06:44, Антюр
внутренее предательство. В розыгрыше никогда не участвовали?
28.11.2007 16:12:27, ивроше
Это не совсем розыгрыш. Я помню, как-то на верховой прогулке мои спутники стали пугать лошадей. Не знаю, насколько распространена такая практика. Я удержалась в седле, но потом потребовала объяснений. И мне ответили, что это была именно проверка и меня, и лошади, о которой не было смысла предупреждать. Я знала, что на трассе могут быть сюрпризы, но от них такого просто не ожидала.
28.11.2007 16:19:33, Oblina
А в чем предательство то?? И вообще, не люблю я слова предательство, слишком громкое и ничего не означает.
28.11.2007 16:18:00, Антюр
Вы не слово не любите а не определяете его точно. ну а как я могу тогда объяснить в чем оно?
28.11.2007 16:23:02, ивроше
Его невозможно определить точно, и все им пользуются просто чтобы принизить того, кого обвиняют в предательстве. В 37 годы это слово очень любили.
28.11.2007 16:31:23, Антюр
если слова нет, не значит что нет явления им обозначенное
28.11.2007 16:34:55, ивроше
например? слово-всегда значение чего-то. нет слова-откуда явление возьмется?
28.11.2007 16:58:37, ивроше
28.11.2007 16:58:37, ивроше
Когда ребёнок будет готов к самохождению, он сам потребует, чтобы его отпустили. А раньше приучать - зачем? Сэкономить на няне? 28.11.2007 15:53:42, Вечная Весна
Меня волнует нечто другое. Пытаюсь примерить на себя - не могу.
А куда? Ну, например, в магазин. 28.11.2007 16:03:12, Ejik v tumane
А куда? Ну, например, в магазин. 28.11.2007 16:03:12, Ejik v tumane
Весь-ня-на!!! Не о том речь.
Что-то мне эта затея не по нраву.
Мне бы не хотелось, что бы так поступили со мной.
Почему? 28.11.2007 16:08:24, Ejik v tumane
Что-то мне эта затея не по нраву.
Мне бы не хотелось, что бы так поступили со мной.
Почему? 28.11.2007 16:08:24, Ejik v tumane
это я уже о своём поехала:)
Потому что это обман. "Доктор ничего плохого тебе не сделает" и тётя в белом халате всаживает укол. вот из этой области.
А тут самые родные обманывают. И спекулируют самым больным и страшным - разлукой с родителями. Сначала напугать, а потом обнадёжить - это хорошо для страховых агентов, но не для детей. 28.11.2007 16:19:10, Вечная Весна
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
