Темой Булочки навеяно: ну, предположим, что в браке все-таки лучше чем без него (растить детей, заниматься сексом, вести хозяйство и прочее...)
А в каком браке? Я вот - сторонник гражданского брака (ну как угодно его можно называть - того, который без штампа). А вы? И еще - если вы сторонник брака, то как вы относитесь к свадьбе? Как к светлому празднику, который будет помнится всю жизнь? Или как к бестолковой растрате денег, глупой церемонии, навязанной обществом, и можно и без него?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Брак
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
а я Вам не верю насчет того,что Вы сторонник свободного брака(это сожительство, а не брак,кстати).это комплексы,которые Вы сами себе навязали или мужчины постарались навязать.сторонниками могут быть только женщины со стажем официального брака,но никак ни бывшие ни разу в этой категории женщины.я сторонник брака,но отвратительно отношусь к свадьбе как к таковой.чтобы это событие запомнилось нужно проводить его с очень близкими людьми и необычно, а не в виде обжираловки и последующим сведением дебета с кредитом.
09.07.2007 23:44:07, ммм
Я за официальный после _минимум_ полугода проживания в гражданском. Хотя для тех. кто за 30 я бы этот срок хотя бы до года увеличила бы...
За это время уже более менее можно понять, есть ли шанс ужиться с этим человеком. 08.07.2007 16:19:36, Самка катинелис (ex Харас)
За это время уже более менее можно понять, есть ли шанс ужиться с этим человеком. 08.07.2007 16:19:36, Самка катинелис (ex Харас)
ой, мне кажется 2 года оптимально. В первый год только к концу года негатив вылезает, потом еще год с ним борешься )))) вот потом уже можно прогнозы строить )))
09.07.2007 14:16:00, Aprelika
я за официальный брак по большей части за то, что в этом плане женщина более защищена по закону и является наследницей. это кажется не важным, но всякое бывает.....ттт. и гражданская жена может остаться ни с чем, а если еще и с ребенком? а если он еще и официально не разведен с БЖ?
06.07.2007 00:03:13, таис
теперь уже полностью согласна, после смерти гражданского мужа осталась с ребенком на руках, причем оказалось, что у него и завещание было, все на папу оформлено. Теперь я исключительно за официальные отношения
06.07.2007 09:25:05, ЮЗАО
Большой праздник был для меня. Я за официальный брак, потому,что получается за одного и того же человека два раза замуж выходишь. Да и как назвать своего гражданского мужа? Сожитель? Не нравится. Может есть еще варианты?
05.07.2007 23:00:27, любчик
Я, вообще-то, сторонник семейного образа жизни. Наличие внешних атрибутов семьи зависит от конкретики ситуации. Гипотетически можно любую ситуцию придумать. Я вот знаю одну семью, где юридически все хотят и согласны оформить фактические отношения, но при этом потеряют реальную возможность одного из них получить по месту работы БЕСПЛАТНО однокомнатную квартиру в течении 3-х лет. Я понимаю, почему они "не ставят штамп" и ждут.
05.07.2007 18:57:51, Nuga
А свадьба - это как рубеж между холостой и семейной жизнью, как грань какая-то. Для меня это был самый большой праздник в моей жизни, мы с мужем встречались с 8 класса, и поженились в 22года, когда отношения уже требовали перехода на иной уровень. Мы решили, что больше не можем жить отдельно и с этим надо что-то делать :). Так мы пришли к идее свадьбы.
А бесполезной тратой денег я назвать это не могу, так как очень приятно тратить их на такое событие! Каждой женщине я думаю приятны эти хлопоты, белое платье, тщательное продумывание всех ньюансов.
А ссоры между родственниками можно избежать, если предварительно установить какие-то правила: например, делить расходы поровну...
05.07.2007 16:07:01, Odessitka
Куда не сунешься, когда работа достала...
После 6 лет "гражданского брака", сожительства, совместного ведения хозяйства или как хотите назовите дошли до ЗАГСа в том же составе.
Жалею, что не поженились, как собирались, на втором году. Мне было 20 лет и я бы тогда явно лучше насладилась свадьбой-платьем и проч. Во всяком случае помню, что с интересом рассматривала платья:) В 24 было поздновато - все эти кружавчики-вуальки-цветочки уже по фигу, хотя свадьба была чудесная, но совсем не то.. костюмчик "свадебный" на работу ношу:) Есть вещи, в которые надо наиграться, пока не перерос. И вообше многолетний совместный опыт как-то окончательно превращает свадьбу в бессмысленную ролевую игру, хорошо если забавную:)
Выводы такие: если есть прямо весОмые для пары или для кого-то аргументы против "штампа" - значит чел просто не хочет никакого брака, соответственно и нафига - лучше так жить. Если же просто как у нас "какая разница" - то идти и жениться ИМХО лучше, как только в голову придет. Если нет разницы - почему бы не устроить лишний праздник? В регистрации без свадьбы для неверующих никакого смысла, кроме имущ. вопросов найти не могу в упор. А проблемы имущества нас как-то вообще мимо обошли не от большого бессеребреничества, а за отсутствием такового. во. 05.07.2007 17:39:45, OlyaYa
После 6 лет "гражданского брака", сожительства, совместного ведения хозяйства или как хотите назовите дошли до ЗАГСа в том же составе.
Жалею, что не поженились, как собирались, на втором году. Мне было 20 лет и я бы тогда явно лучше насладилась свадьбой-платьем и проч. Во всяком случае помню, что с интересом рассматривала платья:) В 24 было поздновато - все эти кружавчики-вуальки-цветочки уже по фигу, хотя свадьба была чудесная, но совсем не то.. костюмчик "свадебный" на работу ношу:) Есть вещи, в которые надо наиграться, пока не перерос. И вообше многолетний совместный опыт как-то окончательно превращает свадьбу в бессмысленную ролевую игру, хорошо если забавную:)
Выводы такие: если есть прямо весОмые для пары или для кого-то аргументы против "штампа" - значит чел просто не хочет никакого брака, соответственно и нафига - лучше так жить. Если же просто как у нас "какая разница" - то идти и жениться ИМХО лучше, как только в голову придет. Если нет разницы - почему бы не устроить лишний праздник? В регистрации без свадьбы для неверующих никакого смысла, кроме имущ. вопросов найти не могу в упор. А проблемы имущества нас как-то вообще мимо обошли не от большого бессеребреничества, а за отсутствием такового. во. 05.07.2007 17:39:45, OlyaYa
Мое отношение к браку сейчас, когда мне почти 40 и я твердо стою на ногах... скажу прямо - на мой взгляд в этом возрасте брак намного больше нужен мужчине чем женщине. Женщины живут дольше и лучше - у них и здоровье лучше и дети помогут материально. Про тех же детей - у нас нет разницы в браке ли рожден ребенок или нет - права у него те же самые. Если мужчина не хочет регистрировать ребенка на себя, я, как мать, могу затребовать анализ ДНК, правда сначала придется его оплатить самой, мужчина отказаться не имеет права и если будет установлено отцовство, эти деньги у него вычтут и мне вернут. Ну и можно подавать на алименты, наследственное право так же. Мужчина же, если я рожу ребенка от него не в официальном браке и не захочу записать его отцом, никаких прав не имеет - я имею право отказаться от анализа ДНК и вычеркнуть его из своей жизни.
Часто говорится об возможных сложностях если гражданский муж умрет - приводятся примеры Курска и подобные. Но забывается сказать о сложностях создаваемых этим штампом - имущество считается общим и подлежит дележу, мужчина, если стал инвалидом, может расчитывать на то что жена обязана его содержать. Можно сказать что и мужчина в подобной ситуации вроде как должен то же самое, но ведь несчастные случаи, инфаркты, инсульты и подобное у мужчин намного чаще. Именно поэтому их после 40-ка и меньше по количеству.
Так что вывод - если 20-ти летняя девушка выходит за обеспеченного мужчину, то официальный брак однозначно выгодней ей. После где-то 35-ти ситуация диаметрально противоположная, брак уже однозначно выгодней мужчине. Да хотя бы потому что по той же пресловутой статистике женатые мужчины живут почти на 10 лет дольше холостяков. У женщин же статистика противоположная - замужние в среднем живут меньше незамужних. 05.07.2007 15:19:15, WildStitch
Я, кстати, именно об этом возрасте писала, что и в гражданском браке уже очень многие мужчины считают себя женатыми.в том время как их спутницы себя замужними не считают:))))
08.07.2007 16:30:15, Самка катинелис (ex Харас)
Я сторонник официального брака. По многим причинам.
А свадьба будет такой, какой вы ее сделаете - или светлым праздником, или пустой тратой денег. Все зависит только от вас. 05.07.2007 15:11:59, Mrs. John
А свадьба будет такой, какой вы ее сделаете - или светлым праздником, или пустой тратой денег. Все зависит только от вас. 05.07.2007 15:11:59, Mrs. John
//я за гражданский брак на период не более полу-года, потому что //
Бедненькая! Так ведь и в разряд женщин легкого поведения можно попасть... если нет любви, то присматривайся не присматривайся, прицеливайся не прицеливайся - всё без толку!
//но в большинстве известных мне "гражданских" семей один из пары просто не уверен в том, что готов жить со своим партнером долгие годы и не готов брать на себя обязательства.. //
"Не уверен - не обгоняй!" )))) До чего дожили! Совместную жизнь начинают с неуверенности! Итог предопределен! 06.07.2007 10:57:54, Галина К.
Бедненькая! Так ведь и в разряд женщин легкого поведения можно попасть... если нет любви, то присматривайся не присматривайся, прицеливайся не прицеливайся - всё без толку!
//но в большинстве известных мне "гражданских" семей один из пары просто не уверен в том, что готов жить со своим партнером долгие годы и не готов брать на себя обязательства.. //
"Не уверен - не обгоняй!" )))) До чего дожили! Совместную жизнь начинают с неуверенности! Итог предопределен! 06.07.2007 10:57:54, Галина К.
а по второму пункту вообще не поняла про "не обгоняй", правильно, не уверен, не фиг внушать призрачные надежды, только не все такие благородные.. 06.07.2007 11:52:43, Елена Д.
Лично мне - официальный. Когда в случае возникновения глупыx вопросов у "властей" можно достать бумажку со "штампом", покрутить ею перед носом у "представителя государства" (и не одного) и сказать ему "отвали со своими претензиями и делай, что положено". 05.07.2007 13:48:07, Tomsik
Лучше всего - венчание. Естественно, подкрепленное записями в ЗАГСе.
05.07.2007 13:37:18, AleXXX
а если ячейка из атеистов
венчание - это совсем про другое, оно ничего не регестрирует 05.07.2007 14:31:40, Аленьк-ий
Венчание это и вправду xорошо. Если это не "дань моде" и не "потому, что так надо". А то вон в тот же день и в тот же час (честное слово! и в тот же день, и в тот же час!), что мы с мужем в ЗАГСе регистрировались "без свидетелей и в узком кругу ближайшиx родственников", состоялось очень пышное венчание мужа моей золовки с первой женой... "как положено", в соборе, с приглашениями-свидетелями-"подружками"-гостями-детками-посыпающими-пусть-лепестками-роз, с каретами-букетами (да-да, с настоящими каретами). Ну... через лет 5-6 от "венчаного" брака остались рожки да ножки. Развод и ребенок, живущий то у мамы, то у папы.
05.07.2007 13:55:28, Tomsik
:-) "Он" точно и на вере, и на любви строил - его "в вере" воспитали. А вот как "Она" - не знаю, я с ней незнакома. Один раз мельком в городе видела - вместе с сыном, потому и определила, что это "Она".
06.07.2007 12:59:20, Tomsik
имхо - венчание хорошо для верующих или хотя бы тех, кто в состоянии понять важность момента. Венчание в качестве красивого обряда по-моему - бессмысленно. Как поездка молодоженов непременно на поклонную гору, скажем. Чисто - приятно и галочку поставили.
05.07.2007 13:47:55, ленУля
Тоже преувеличение значимости.... Раньше венчание было так важно, потому чтовесь учет браков велся по записям в церковных книгах. И эти Записи были важнее чем другие документы при наследовании, установлении родства и знатности.
Теперь этого нет и венчние - ритуал вообщем то пустой,ни к чему не обязвающий и ничего не значащий. Правда - красивый. 05.07.2007 13:44:57, Kurmen
Я сам венчался. Когда в последний раз женился :-))
както надоело все только ЗАГС и ЗАГС!! ;-)) А тут батюшка молитву длинную прочел и поучение жене чтобы да убоялась мужа ;-)) И красиво это конечно очень. 05.07.2007 13:54:53, Kurmen
"поучение жене чтобы да убоялась мужа" - а я то все думаю, и чего Алекс так за венчание ратует. Теперь понятно стало.
05.07.2007 14:42:29, NatalyaLB
ты забыл, там еще было, что "да прилепится муж к жене своей", а потом уже "жена да убоится мужа" :) надо помнить не только то, что тебе выгодно :))
05.07.2007 14:14:36, Елена Д.
Ложная память - это уже форма галлюционации, т.е. паранойи. Продуктивная симптоматика связанная с психозом.
А избирательная память - это защита от стресса. Умение помнить ничто без искусства забыть ;-)) 05.07.2007 15:44:51, Kurmen
есь, есть :) сама слышала :) правда батюшка тут же объяснил, что это означает просто уважение, а ни как не боязнь :)
06.07.2007 07:06:08, Елена Д.
да, да, поэтому Курмену и сказала, что он запомнил не то, что надо было :)
06.07.2007 11:05:54, Елена Д.
ну да, это тоже есть :) чем мне она и нравится, что каждый может найти в ней что-то для себя, то, что "ляжет" на душу..
06.07.2007 11:53:47, Елена Д.
я вообще воспринимаю Библию как кладезь человеческой мудрости, надо только уметь понять где она спрятана :)
06.07.2007 13:43:23, Елена Д.
ох, я вот периодически "убаиваюсь мужа" и без венчания))) это от мужа зависит)) хотя, я сама только ЗА венчание, если оно по вере.
05.07.2007 13:58:06, Ваша Маша
Ну, у меня тогда было обострение религиозного чувства, так что было по вере практически....
Кстати и знаки были.
К нам на венчание пришли родственники, котрых мы впервые в жизни увидели. Прочитали объявление в газете и пришли.
Было приятно. 05.07.2007 14:04:13, Kurmen
а вы давали объявление в газету, что женитесь??? первый раз встречаю))))
05.07.2007 14:15:30, Ваша Маша
Нет, что венчаемся.
Когда пришли в местную вечерку - они не знали в какую рубрику поместить.. Вроде не в некрологи и не Продаю ;-)))
Решили создать под нас новую рубрику - "Приглашение".
:-) 05.07.2007 14:24:42, Kurmen
Было очен радостное настроение, что мы женимся. Всех на свадьбу пригласить не могли - ни по деньгам ни по помещению, а хотели видеть всех, кто хочет поздравть нас. Пришла идея - как в дореволюционные времена объявить о венчании - сейчас не поленюсь и даже полный текст приведу:
"Алксандр Курмышкин и Елена Недосугва сообщают о своем венчании и приглашают родных и друзей в Никольскую церковь 14 ноября в 13.20."
;-))) 05.07.2007 15:37:42, Kurmen
здорово! правда, я б не стала))) а Никольская церковь в каком городе? просто в нашем тоже сть такая
05.07.2007 17:06:33, Ваша Маша
забыли написать ИМХО-ИМХО))) я уверена, найдется масса людей, желающих поспорить на этот счет)))
05.07.2007 13:38:54, Ваша Маша
вверху в топике с Курменом обсуждали вопрос ритуалов в церкви и отношения к ним. вот как раз "жалею людей, думающих иначе" - это "форма вашей гордыни" (С - Курмен):-)) не надо жалеть людей, которые в жалости не нуждаются и вас об этом не просят))
и как с браком "заключенным на небесах" сочетается ваш такой сугубо материальный подход "хороши строго проговоренные брачные контракты"? насколько я понимаю, не суди не судим будешь, а брачные контракты частенько обсуждаются и оспариваются в судах ;-)
05.07.2007 13:47:18, Ваша Маша
Согласен. Наказания никогда не останавливали перступников. Просто заставляли их быть осторожнее.
05.07.2007 15:47:34, Kurmen
и этот человек настаивает на венчании!! а самому все равно, с кем двигать)))
05.07.2007 15:20:53, Ваша Маша
я очень, супер-гипер-мега-избирательна. и сейчас вообще ни на каких мужчин, кроме мужа не смотрю. мне действительно НЕ все равно, скем!
06.07.2007 08:42:39, Ваша Маша
:-)))) все понятно))
да я не против ни того, ни другого. я против категоричности типа "я этих людей жалею" и "самое лучшее - это сделать вот так".
05.07.2007 14:17:14, Ваша Маша
//Лучше всего - венчание. Естественно, подкрепленное записями в ЗАГСе. //
И лучше и првильнее и человечнее!!! 06.07.2007 10:58:59, Галина К.
И лучше и првильнее и человечнее!!! 06.07.2007 10:58:59, Галина К.
венчание - это совсем про другое, оно ничего не регестрирует 05.07.2007 14:31:40, Аленьк-ий
// Ну... через лет 5-6 от "венчаного" брака остались рожки да ножки. Развод и ребенок, живущий то у мамы, то у папы. //
"Вера без дел мертва"... они, наверняка, не строили семейные отношения на духовной основе, поэтому и развалилось все: "Если не заложено в доме основания (веры), то потекут воды и размоют дом..." "воды" - испытания жизненые. 06.07.2007 11:02:27, Галина К.
"Вера без дел мертва"... они, наверняка, не строили семейные отношения на духовной основе, поэтому и развалилось все: "Если не заложено в доме основания (веры), то потекут воды и размоют дом..." "воды" - испытания жизненые. 06.07.2007 11:02:27, Галина К.
Теперь этого нет и венчние - ритуал вообщем то пустой,ни к чему не обязвающий и ничего не значащий. Правда - красивый. 05.07.2007 13:44:57, Kurmen
Ну вапще-то за ритуалами, кроме учетных записей, всегда стояло некое духовное содержание. А следовательно и духовные обязательства ритуал накладывает, и духовное значение имеет.
Правда, не все об этом знают:)). 05.07.2007 14:25:40, Умп
Правда, не все об этом знают:)). 05.07.2007 14:25:40, Умп
както надоело все только ЗАГС и ЗАГС!! ;-)) А тут батюшка молитву длинную прочел и поучение жене чтобы да убоялась мужа ;-)) И красиво это конечно очень. 05.07.2007 13:54:53, Kurmen
Это не избирательная память , а ложная. Уж сам думай залогом чего является ложная память :)
05.07.2007 15:28:09, AleXXX
А избирательная память - это защита от стресса. Умение помнить ничто без искусства забыть ;-)) 05.07.2007 15:44:51, Kurmen
Значит у тебя галлюцинации :) В православном чине венчания ИМХО нет слов "да убоится" :)
05.07.2007 15:49:07, AleXXX
Блин. Вот прорыл сейчас поглубже. Не совсем так, но есть. Почему-то вот только все предыдущее опускают. Ближе к конце читается послание Павла к Ефесянам, более подробно это выглядит так:
+++++++++++++++++
28 Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящийсвою жену любит самого себя.
29 Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питаети греет ее, как и Господь Церковь,
30 потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его.
31 Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть.
32 Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и кЦеркви.
33 Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа.
++++++++++++++
Невыдранное из контекста звучит иначе несколько, на мой взгляд.
06.07.2007 10:52:35, AleXXX
+++++++++++++++++
28 Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящийсвою жену любит самого себя.
29 Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питаети греет ее, как и Господь Церковь,
30 потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его.
31 Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть.
32 Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и кЦеркви.
33 Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа.
++++++++++++++
Невыдранное из контекста звучит иначе несколько, на мой взгляд.
06.07.2007 10:52:35, AleXXX
:-) при определенном знании Библии можно даже использовать как тест. Как правило, ошибок не бывает :-)
06.07.2007 11:55:48, Oblina
Да уж.
Меня особенно умиляет, когда в качестве довода ссылаются на: "Не хлебом единым жив человек", забывая завершить фразу. 06.07.2007 10:56:06, Oblina
Меня особенно умиляет, когда в качестве довода ссылаются на: "Не хлебом единым жив человек", забывая завершить фразу. 06.07.2007 10:56:06, Oblina
05.07.2007 13:58:06, Ваша Маша
Кстати и знаки были.
К нам на венчание пришли родственники, котрых мы впервые в жизни увидели. Прочитали объявление в газете и пришли.
Было приятно. 05.07.2007 14:04:13, Kurmen
05.07.2007 14:15:30, Ваша Маша
Когда пришли в местную вечерку - они не знали в какую рубрику поместить.. Вроде не в некрологи и не Продаю ;-)))
Решили создать под нас новую рубрику - "Приглашение".
:-) 05.07.2007 14:24:42, Kurmen
"Алксандр Курмышкин и Елена Недосугва сообщают о своем венчании и приглашают родных и друзей в Никольскую церковь 14 ноября в 13.20."
;-))) 05.07.2007 15:37:42, Kurmen
Хороший маркетинговый ход :)
05.07.2007 16:36:12, ;-))
05.07.2007 16:36:12, ;-))
05.07.2007 13:38:54, Ваша Маша
Не, я это считаю абсолютной истиной :) И жалею людей, думающих иначе :)
Да, еще, конечно, хороши строго проговоренные брачные контракты с четкими материальными последствиями разводов, измен, невыполнения супружеского долга и т.д. 05.07.2007 13:39:35, AleXXX
Да, еще, конечно, хороши строго проговоренные брачные контракты с четкими материальными последствиями разводов, измен, невыполнения супружеского долга и т.д. 05.07.2007 13:39:35, AleXXX
и как с браком "заключенным на небесах" сочетается ваш такой сугубо материальный подход "хороши строго проговоренные брачные контракты"? насколько я понимаю, не суди не судим будешь, а брачные контракты частенько обсуждаются и оспариваются в судах ;-)
05.07.2007 13:47:18, Ваша Маша
Все вместе должно создавать с разных сторон подпорки слабому человеку. Это основное. Чтобы, скажем, мужчина подумал - сколько геморроя он себе наживет, посовершав без особого даже воодушевления возвратно-поступательные движения пиписек на стороне.
И чтобы серьезнее в самом начале относились к браку, лишний раз подумали о последствиях.
И чтобы в браке знали, что отступать, в общем-то некуда, поэтому были бы внимательнее к возникающим проблемам и друг к другу. 05.07.2007 14:06:32, AleXXX
И чтобы серьезнее в самом начале относились к браку, лишний раз подумали о последствиях.
И чтобы в браке знали, что отступать, в общем-то некуда, поэтому были бы внимательнее к возникающим проблемам и друг к другу. 05.07.2007 14:06:32, AleXXX
Ой, ну когда это всякие там контракты брачные кого-то останавливали от возвратно-поступательныз движений на стороне?... Это уж от духовных ценностей зависит :))) И никакие формальности здесь не спасут.
05.07.2007 14:17:55, Ksano4ka
если мужчина знает, что за движения он будет выгнан голым и босым и не увидит детей - подумает трижды. В принципе же нет особой разнице с кем двигать :)))
05.07.2007 15:14:00, AleXXX
И убивать свою жертву :) Дело не в наказании, а в том, что человек будет задумываться и взвешивать полученное удовольствие с возможными последствиями. Скорее для тех, кто колеблется, конечно. Если кто чего решил - трахнет обязательо :)
05.07.2007 15:49:26, AleXXX
да я не против ни того, ни другого. я против категоричности типа "я этих людей жалею" и "самое лучшее - это сделать вот так".
05.07.2007 14:17:14, Ваша Маша
Гражданский брак, это когда она думает, что в браке, а он, что холостой.
05.07.2007 13:20:07, татарин
А вот и не факт. Знаю массу пар где он думает, что женат, а она - что свободна:)
08.07.2007 16:26:09, Самка катинелис (ex Харас)
А то, что Вы по-видимомму имееете в ввиду - сожительство. К браку он имеет отношение весьма условное - об этом мильон раз писалось - мужчина в нем считет себя холостым, а женщна - замужней. Вообщем то тоже неплохая форма союза, но к чему так болезненно стремиться тоже называться браком??? Из-за чувства неполноценности, которое так и живет несмотря на все уверения что все ОК? :-))))
Есть пары, которые гордятся тем что не регистрируют отношения - флаг им в руки, но я уважаю их понимание что это не брак и отсутствие недостойного желания мимикрии брака - типа - а какая разница? :-))
И есть пары, в которых кто-то сознательно уходит от ответственности, а второй не в силах ни уйти, ни преодолеть его нежелание, ни признать отсуствие семьи и делает хорошую мину при явно никудышной игре....
Сожительство оно и есть сожительство. И живут в нем не жена и муж, а сожитель и сожительница.
Что касается свадьбы - то это не что иное, как ДР. ДР семьи. Кто то любит ДР, кто то нет. Но мне кажется, праздник классный :-))) 05.07.2007 13:10:25, Kurmen
05.07.2007 13:30:35, Ваша Маша
Гражданский брак - это понятие революционных времён, введён в противовес настоящему (церковному) браку -таинству.. Первый СК был в те времена -Декрет о гражданском браке, тогда и возникло это понятие. Апотом все потихонечку стали обманывать себя, закрывая глаза на очевидные вещи.
05.07.2007 19:05:13, Nuga
05.07.2007 21:07:17, Tomsik
а посему и не делают следующий шаг...
05.07.2007 13:19:14, Аленьк-ий
свадьба - это уже у кого как денег хватает и если есть общество, ради кого...
есть такие пары, которые вокруг себя имеют круг друзей, и все эти дурзья с подругами "перетушены", общаются, добрые и хорошие дружеско-приятельские отношения, так все и рады их поздравить и с удовольсствие берут чать организации свадьбы на себя... тогда не обидно и подарки дарить и время тратить...
а бывает, назовут всяких седьмых вод на киселе или "нужных людей" - тьфу... 05.07.2007 12:59:45, Аленьк-ий
это скорее, отнесение к неким устоям. ты же не в воздухе подвешен со своим любимым, ты имеешь некие отношения с обществом, государством, близкими, которые меняются всвязи с твоим выбором любимого 05.07.2007 13:16:56, Аленьк-ий
05.07.2007 13:33:51, Ваша Маша
раньше было перед богом и людьми, потому что венчание и было регистрацией брака
сейчас эти функции разведены
богу - богово, кесарю, - кесарево
но потребность у человека и в том, и в том присутствует 05.07.2007 14:34:56, Аленьк-ий
05.07.2007 13:40:47, Ваша Маша
как ни странно и ни банально, но администрация считает, что мужчина женатый и со штампом надежнее в бизнесе (не поверите, крупная западная коммерческая организация) 05.07.2007 13:04:51, butterfly
05.07.2007 13:51:19, Ваша Маша
Не знаю таких примеров. Если муж один в семье работает и всю семью содержит, неужели жена не будет сама его в командировки выпинывать, чтобы денег домой приносил?
05.07.2007 14:22:21, Ksano4ka
05.07.2007 14:44:12, Ваша Маша
Работоспособность здесь действительно ни при чём. Здесь уже больше жене решить надо, что ей больше нужно, либо благополучие, либо нищая семья и муж дома под подолом...
05.07.2007 15:27:04, Ksano4ka
05.07.2007 13:35:49, Ваша Маша
Что касается свадьбы, считаю, что хоть один раз это все-таки надо испробовать, хоть в самом скромном варианте. Впрочем, если денег завались, можно и не один, можно хоть каждый год устраивать свадьбу(ну, т.е. отмечать годовщину), причем даже с тем же самым мужем :)Пригласить друзей, родственников,нанять самолет, заказть отель, вывезти их на пару дней на Канары - пусть радуются :)
Ну, а если особых средств нет, то, может, лучше вместо грандиозной свадьбы потратить их на медовый месяц, или хоть недельку в приличном отеле (или заплатить очередной взнос за квартиру, короче, "у кого что болит"). 05.07.2007 12:42:32, хухра-мухра
есть - тогда юридический.
У моего второго мужа ребенок от первого брака.
При вступлении в права наследования (т-т-т), если бы я оставалась только гражданской женой, мне было бы сложнее доказывать свои права на него. 05.07.2007 12:23:54, Надина
05.07.2007 13:38:01, Ваша Маша
тогда имущество ко мне не имело бы отношения, - и делилось бы только между детьми, - его от первого брака, и усыновленным.
поэтому мы и заключали брак официально. 05.07.2007 15:20:50, Надина
Есть такие дамы, которые действительно начинают пытаться доказывать свои права на наследство, оставшееся от сожителя. И очень удивляются и обижаются, когда им говорят, что "вы, тетенька, покойному никто". Как же - она же была его "гражданской женой"!
05.07.2007 15:04:28, Mrs. John
Насчет морального удовлетворения - не знаю, это дело индивидуальное. У одного будет, у другого нет, третий вообще будет себя чувствовать "в ловушке".
Насчет продвижения по службе - вроде сейчас на это не очень смотрят. Соц. статус? Ну, может, где-нить в провинции, в каких-нибудь селах...не знаю. 05.07.2007 13:57:32, хухра-мухра
у нас - завещания. мое имущество завещано ребенку, делиться не будет.
Имущество мужа - в долях поделено между его ребенком от первого брака, и мной. Будут еще дети - муж перепишет.
как же моральное удовлетворение, продвижение по службе, соц статус?
Удовлетворения мне и так хватает. На продвижение по службе в нашем конукретном случае - ни женитьба, ни замужество не влияют - мы уже оба не дети, карьеры сделали достойные. Соц. статус... В повторных браках это обычно дело десятое. 05.07.2007 12:43:24, Надина
Имущество, полученное до брака, является собственностью исключительно одного из супругов.
05.07.2007 15:05:42, Mrs. John
если имущество куплено в кредит, и вторая сторона доказывает, что за этот кредит платила - поделят. 05.07.2007 15:21:32, Надина
Кредит - другое дело. Выплаты подтверждаются чеками и прочими первычными документами.
Здесь, кажется, говорилось о просто купленных вещах. 05.07.2007 17:09:06, Mrs. John
Здесь, кажется, говорилось о просто купленных вещах. 05.07.2007 17:09:06, Mrs. John
у меня вот кв-ра куплена изначально мной, в кредит (4 года назад), второй муж сейчас внес всю сумму, т.е. юридически - квартира больше его, чем моя. 05.07.2007 17:22:31, Надина
Поскольку в законодательстве больше нет понятия "гражданский брак", то все возможные проблемы с имуществом в случае (не дай бог) потери партнера или если почему-то расстались - становятся неразрешимыми. Никакой суд такие дела в производство больше не принимает. Так что если есть совместно нажитое имущество, то все права на него имеет только один из партнеров.
05.07.2007 12:18:01, L
Мне в принципе все равно какой брак, была в обоих вариантах. Причем в первом, официальном, мы разводились из-за того, что как раз любимая свекровь покупала сыну квартиру и категорически не хотела чтобы кто-то там еще мельтешил, а поскольку сын маме подчиняется бесприкословно, то мы разошлись и даже реально развелись в итоге. И хотя он звонит постоянно после этого и у меня другая семья давно, но осадок от этих вот офиальщин у меня остался приомерзительнейший и более я туда встепать н есобиралась, хотя и звали. После столкновения "родственников" с проблемой собстивенности понимаю что ничего подобного больше не хочу ни сама делить, ни чтоб меня никто не делил.
К свадьбе однозначно отношусь как к празднику, просто роспись в джинсах совершенно не интересна, учитывая еще и мое отношение к браку вообще. То есть если уж женицца, то уж женицца, устроить себе супер-праздник и все такое! 05.07.2007 12:15:04, Мамулечка
а что значит "категорически не хотела чтобы кто-то там еще мельтешил"? слово мельтишил какое-то не юридическое, если речь идет о собственности и порядке пользования квартирой...
05.07.2007 12:21:27, Аленьк-ий
ну так это естественно, что мамка хотела обезопасить своего сына в случае развода. С какой стати, наследство или ее подарок считать имуществом, приобретенным супругами в браке?:) она ж туда вкладывает свои деньги и силы ради сына
другое дело, что то же самое можно сделать и корректно, не обижая близких сына...
05.07.2007 12:44:44, Аленьк-ий
К свадьбе однозначно отношусь как к празднику, просто роспись в джинсах совершенно не интересна, учитывая еще и мое отношение к браку вообще. То есть если уж женицца, то уж женицца, устроить себе супер-праздник и все такое! 05.07.2007 12:15:04, Мамулечка
Мельтешила - в смысле чтобы не считалось имуществом приобретенном в браке и чтобы я не имела на него права и тем более, не дай бог мои (наши) будущие дети %) Она ему на мозг капала еще до свадьбы чтобы он не женился вообще ни на ком, потому что там у нее маячило наследство и она собиралась ему квартиру тоже делать, наследство в итоге действительно получилось, но она категорически не хотела отдавать ему, то есть НАМ квартиру даже просто пожить (мы снимали), поменяла ее, купила на СВОЕ имя другую новостройку, и всячески прилагала усилия нас развести. Развела и радостно заселила в свою уже новую построенную квартиру сына и переписала на него.
05.07.2007 12:35:03, Мамулечка
"кто платит, тот и заказывает музыку..."
05.07.2007 12:54:15, вроде
другое дело, что то же самое можно сделать и корректно, не обижая близких сына...
05.07.2007 12:44:44, Аленьк-ий
К свадьбе отношусь как к бестолковой растрате денег. 05.07.2007 12:08:57, NatalyaLB
пример из жизни: после трагедии "Курска" компенсации получили только те жены, которые были официально расписаны. Понимаете, к чему я клоню? Штамп - это больше имущественно-защитная тема. Я если вы босонога, живете в хижине и 100% уверены, что с этим ГМ проживете до смерти - он (штамп) вам не нужен.
05.07.2007 12:02:38, сикодурекс
вот и меня больше в этом вопросе волнуют именно такие "мелочи". Как-то в тяжелую минуту узнать, что друг другу были никем :( Как-то со штампом просто спокойнее, мне лично.
05.07.2007 12:11:19, ленУля
А если я обеспечена, имею свою жилпдощадь и уверена, что проживу так с мужем вместе до смерти - тогда как?
05.07.2007 12:08:29, butterfly
что тут пояснять? вы же не сама с собой в браке живете... как вы можете быть уверенными в факторах, которые вам не подвластны: есть отличный от вас человек
05.07.2007 13:36:01, Аленьк-ий
ну так причем здесь штамп? не для уверенности же? имущество раздельное, жилплощадь не общая... Для этого штамп не нужен.
05.07.2007 14:09:33, butterfly
Я думала, вы шутки понимаете... Это в ответ на ваш же пост.
Короче, если мне не важна имущественная сторона вопроса? А уверена или нет - штамп это все равно не защитит. 05.07.2007 12:15:33, butterfly
ну так, если жилплощадь куплена/унаследована мною до начала совместного (гражданского) проживания и мы в ней с ГМ, предположим, не живем, то собственно, о чем беспокоиться-то?
МОжет, я чего-то не понимаю... 05.07.2007 12:32:30, butterfly
Короче, если мне не важна имущественная сторона вопроса? А уверена или нет - штамп это все равно не защитит. 05.07.2007 12:15:33, butterfly
МОжет, я чего-то не понимаю... 05.07.2007 12:32:30, butterfly
тогда это - глупость :))ибо нельзя быть в таких вещах уверенной на сто процентов :)
05.07.2007 12:10:15, Lii
Смотря чего вы хотите от брака. Если предполагаете, что все у вас будет общее, то лучше узаконить отношения. А если не хочется делить свое, то лучше без штампа
05.07.2007 12:00:18, Наталияяя
некоторые еще свою неспособность добиться этого от мужчины (если такое желание есть), начинают маскировать рассуждениями, что, мол, не очень то он и нужен штамп этот, пережиток это :-)
05.07.2007 12:05:05, сикодурекс
это к чему? я незамужем ни тем, ни другим способом.
хотя когда-то была 8 лет в официальном браке 05.07.2007 13:33:33, Наталияяя
хотя когда-то была 8 лет в официальном браке 05.07.2007 13:33:33, Наталияяя
а если мужчина предлагает, а женщина не хочет, то это чья неспособность к чему и что маскирует? :))))
05.07.2007 12:08:57, Мамулечка
скорее всего в этом случае женщина больше защищена финансово или это маскирует ее неуверенность в данном конкретном мужчине как в партнере:))
05.07.2007 12:22:47, имхо
Я замуж выходила в 18 лет. Тогда у меня была свадьба и мне это было нужно. А сейчас думаю, что если меня еще раз и угораздит, то вряд ли.
05.07.2007 15:19:01, Наталияяя
Читайте также
Долгосрочные последствия инъекций для подавления аппетита для женского здоровья: революция или риск?
Инъекции, подавляющие аппетит, стремительно захватывают мир, обещая чудесное преображение без усилий. Миллионы людей по всему миру уже ощутили на себе "магию" ложного чувства сытости. Прежде чем сделать шаг к "быстрому" решению, узнайте полную правду.
СДВГ у детей: как проявляется и что делать родителям
Плохая успеваемость, проблемы со сном и поведением могут быть сигналами СДВГ –распространенного психического нарушения. В статье расскажем, как распознать болезнь и помочь ребенку.
