навеяно недавними дебатами

навеяно недавними дебатами по поводу БЖ НЖ и БМ
сложилось мнение, что правильно - это оставлять ребенку самому решать - хочет или не хочет он общаться с НЖ своего отца (вопрос - хочет ли ребенок общаться с самим отцом - тоже, кстати, вопрос - приводила ниже пример девочки, боявшейся сказать это отцу) и имеет ли мать право решать что-то за ребенка в этом общении.
допустим, ребенок в 7-10-12 лет способен сам решить - а как быть с 1-2годовалыми? они тоже должны решать сами? и мать - судя по мнениям в топике - вроде как не может сказать "мне неприятно - я против такого общения", собсно - мать даже и знать не должна - куда и к кому водит ее ребенка БМ - просто обязана отпустить туда ребенка - и точка.
мне странно, что здесь, в семейной, большинство нападает на мать, которая не в восторге от вынужденного общения БМ с ребенком. по мнению большинства - "он ОТЕЦ", "имеет право" и "как Вы можете что-то запрещать родному отцу". почему большинство считают БМ белыми и пушистыми? ведь если матери развелись с такими - значит, были причины. и серьезные (не беру в расчет браки по малолетству или залету). например, мой БМ, к сожалению, способен на низость и подлость. да, выяснилось это к сожалению не сразу, а на 5 мес.моей беременности - но уважение и приязнь к такому человеку напрочь пропали - несмотря на все хорошее, что когда-то было (тоже вопрос - а было ли все искренно? он - иногородний, без квартиры/прописки и с мал.з/п, зато с хорошей памятью - что в дальнейшем помогало ему побольнее зацепить и поставить свои условия, когда я попросила развод -чтобы он дал мне этот развод)
у нас сейчас нормальная, счастливая семья (я, мой первый муж, 2 наших совместных старших детей и мелкий), мелкого муж балует и воспитывает, как своего, у нас есть свои внутренние правила и жизненные установки. БМ позволяет ребенку в свои присутственные часы буквально все (даже то, что точно знает - я не разрешаю) - почему же я не имею никаких прав вмешиваться в ообщение БМ с ребенком?
и потом - если человек способен (совесть позволяет) совершать низкие поступки - когда-нибудь он сможет так поступить и со своим ребенком (или при нем так общаться с др.человеком - т.е. подавать пример такого отношения). разве я, зная БМ с такой стороны, могу закрывать глаза на то, где он и с кем общается с моим ребенком?
просто интересно, почему здесь так рьяно защищают БМ и его право на общение с детьми, а мать - пусть не вмешивается. а потом - расхлебывает последствия, ага?
понятно, кто-то еще любит БМ, но он сам ушел из семьи - тогда БЖ стремится, чтобы дети как можно больше общались с отцом (на самом деле - иметь самим возможность почаще видеть/говорить с БМ?) или просто супруги мирно разошлись, оставшись в хороших дружеских отношениях. такие БЖ вполне могут искренне считать общение детей с отцом - счастье и благо для ребенка.
а если человек вдруг показал свою сущность совсем с другой стороны? и не он, а от него ушли? и мать знает, что чел способен на мелкие подлости и шантаж?
для примера: когда я развелась с первым мужем и второй раз вышла замуж - я без вопросов всегда отпускала детей с их отцом, прекрасно общалась с его мамой (замечательная женщина, очень ее люблю) - а вот при разводе со вторым - все совершенно противоположно. и все родственники БМ (включая его родителей - родных бабушку/дедушку ребенка, и его крестного отца) прекратили всяческое общение с нами.
кстати - может кто помнит мой пост прошлым летом - уже давно БМ заговаривает на предмет отпустить ребенка с ним в его "отчий дом" (за 600км. от Москвы). аргументирует - там же все его родственники! он должен увидеть, где его отец жил пол-жизни. а то, что родственники 2,5 года (да и дальше, я так полагаю) ниразу не общались с ребенком - ничего? и я что, должна отпустить ребенка туда - незнамо куда и к кому - ибо "отец же! имеет право" и "как я смею запрещать"???
да, я совершила большую ошибку - родила ребенка в браке и БМ записан в его св-ве о рождении. через месяц после рождения ребенка развелась. имею за это алименты 1,5тыс.руб. и по-полной - про "отец имеет право". я готова расплачиваться - но не ребенком.