Абстрактные мысли о методике обсуждений

В очередной раз убедился, что с большим удовольствием обсуждается выступивший, чем предмет его обсуждения. Это справедливо в том случае, когда по каким-то причинам люди чувствуют себя задетыми лично. Для того, что бы обсуждение было обсуждением предмета, а не личности выскзавшегося имеет смысл оставлять за кадром личные чувства нахлынувшие при прочтении материала. В течении многих сотен лет человечество отшлифовывало технологию дискурсии. Иногда стоит обращаться к опыту предков, а не изобретать велосипед. Это наша с вами национальная изюминка - разрушать до основания, а потом на развалинах чувствовать себя первооткрывателями. Я не лучше, не хуже других в этом плане, просто мне довольно часто приходилось начинать на голом месте и я опытным путем пришел к тому, что использовать опыт предшедственников надо часто как только это возможно, экономя свои мозоли, нервы и время. К слову, может быть кто нибуть имеет возможность сделать обзор по основным принципам дисскусирования и выставить его на всеобщее обозрение? Мне лично, это было бы полезно, но за недостатком времени не могу себе позволить исследовать этот вопрос самостоятельно.
Для обсуждения могу предложить некоторые принципы из набора, которого я придерживаюсь в дисскурсии, может быть кому-нибуть станет более понятна моя манера общения.
1. Предмет обсуждения. Явления разбиваются на причины и следствия, это не мое изобретение. Всегда имеет смысл концентрироваться на той части проблемы, которая является причиной, а не воевать со следствием. Всем понятно почему, но это легко сказать и не так легко выполнить. В тех областях, где результат проверяется точными методами (измерениями, коммерческим успехом и т.д.) естественный отбор обычно отсеивает индивидумов не умеющих за деревьями разглядеть леса. В нашем случает этого нет, но лучше бы что бы общепринятая логика все же присутствовала.
2. Субьекты дискурсии. Не когда не пробовали урезонить группу подростков в темное время суток зависающих на углу? Любой скажет, что это не имеет смысла. У них своя логика, слушать не станут, будь ты семь пядей во лбу. В общем случае, можно сформулировать следующий постулат - спорить можно только с теми, кто признает правила спора. Например не ударит бутылкой по голове, когда точки зрения не сопадают. Это крайний случай, более мягкие, когда в ответ посоветуют пойти подлечиться. Короче, примеров можно подобрать изрядное количество. Кто жил в коммунальных квартирах, легко освежит в голове набор приемов которыми можно компенсировать недостаток аргументов.
3. Соотношение объекта и субъекта дисскурсии. Плодотворного обмена мыслями ради, имеет смысл отключить эмоции как можно более фундаментально. Обычно, натыкаясь на мысль, вызывающую бурю чувств, спорящий конкретно теряет чувство логики, интерес к спору и пробуждает у себя жгучее желание оставить за собой последнее слово. Если бы результат дисскурсии оценивался объективно, то такой бы спорщик проиграл по очкам, но в реальности подобный подход приносит плоды самоуважения. Не знаю, так ли уж эти плоды важны в споре? Для чего люди спорят - борятся с собственными комплексами или пытаются отшлифовать кажущуюся им правильной мысль? Каждый отвечает на этот вопрос сам для себя.
4. Завершение спора. Иногда спор надо завершать только по тому, что логически приемлемое для него время истекло. Если общее мнение не найдено в определенное количество шагов, то дальше уже бесполезно дискутировать, надо сотанавливаться и пересматривать либо саму мысль либо состав дискутируемых субъектов. Но в интернете до этого редко доходит дело, чаще всего дисскурсию стоит прекращать, так как обсуждение перерастает в разборки, эмоции преобладают, спокойные и уважительные фразы воспринимаются как оскорбление. Мой прием здесь - спровоцировать оппонента на прямое оскорбление и это дает повод остановить общение с ним. Это проще чем пояснять разъяренному человеку вещи, которые он сам бы легко понял, не буть затронуты его эмоции. Провоцировать - не очень честный прием, но довольно экономичный.
На этом можно остановиться. Кто при прочтении почувствовал в себе тягу схватиться за перо во гневе, остановитесь, подумайте, представте, что мы с вами никогда не разговаривали, выдалась свободная минутка за бутылкой пива и совершенно незнакомый человек изложил некоторые взгляды на совершенно абстрактые вещи. Споры о жизни на Марсе обычно не приводят к мордобою...