Брачные мотивации мужчины.
Прочитав эмоциональные и я ркие рассуждения женщин о том, почему мужчины женятся, хочу внести коррективы. Так сказать взгляд с другой стороны окопа :-))
1. Моногамия была организована мужчинами. Они хотели быть уверены что все дети - именно от них. Таким образом истрически именно мужчины - инициаторы семьи.
2. Нормальный мужчина сам заинтересован в создании семьи, потому что ему это удобно. Он не идет ни у кого на поводу, хотя для простоты и переноса отвтетсвенности делает вид что это так :-))
3. Секс редко бывает причиной создания семья мужчиной. Это женщины стремятся к браку чтобы легализовать ,стабилизировать и застраховать секс.
Мужчине, который ищет просто секс семья не нужна.
4. Мужчине нужен брак для рождения и воспитания детей. В связи с этим он вынужден мириться с существванием в нем женщин :-))
5. Миф о бракеневистничестве мужчин создан отвергнутыми, никому не нужными женщинами.
6. Мужчины страдают от непонимания и одиночества в браке гораздо чаще. По многим причинам. Хотя бы потому, что большинство женщин считают брак ловушкой для мужчины. Потому что весь институт брака защищает прежде всего женщину.
И все равно они по врожденному благородсву женятся! :-)))
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Брак
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Дамы, имейте в виду - с другой стороны этого окопа - личность Курмышкина. Есть другие окопы с другими мужиками, сильно отличными.
10.12.2004 16:05:06, Наташ
Про окопы и замужество это у меня хорошо дочка песню популярную перепела:
"Одеть бы белое платье
Пойти танцевать
А ты противный все зовешь КОПАТЬ" :-))))
(в оригинале "в кровать", но это хуже понимается четырехлетней девочкой :-))) 10.12.2004 16:21:31, Аксандра
Наташа,просто интересно, а что Вас так расстроило в моем видении ситуации?:-))
10.12.2004 20:46:19, Курмышкин
Расстроить - ничего не расстроило. Просто предупреждаю, чтобы не воспринимали ваши личные субъективные "коррективы в эмоциональные и я ркие рассуждения женщин о том, почему мужчины женятся" буквально, как руководство к действию и как инструкцию к отношениям.
Сужу по себе - у женщин бывает возраст или состояние духа, когда советы претворяешь в жизнь, не рассуждая. А потом задним зажиганием - чтой то я сделала такое? 11.12.2004 14:23:05, Наташ
Сужу по себе - у женщин бывает возраст или состояние духа, когда советы претворяешь в жизнь, не рассуждая. А потом задним зажиганием - чтой то я сделала такое? 11.12.2004 14:23:05, Наташ
"Одеть бы белое платье
Пойти танцевать
А ты противный все зовешь КОПАТЬ" :-))))
(в оригинале "в кровать", но это хуже понимается четырехлетней девочкой :-))) 10.12.2004 16:21:31, Аксандра
Ошо начитался? (ничего что я на ты?)
10.12.2004 08:35:45, Давно сидим
Вот те крест - даже не знаю кто это такой! :-))
Просто написал свои мысли :-)) А что, похожи на мысли великих? 10.12.2004 12:25:11, Курмышкин
Просто написал свои мысли :-)) А что, похожи на мысли великих? 10.12.2004 12:25:11, Курмышкин
А потом разводятся и оставляют своих детей бывшим женам...
10.12.2004 00:10:42, Мадам Брошкина
Ой! Можно сказать, бышие мужьчя так и рвутся видеть своих детей.
Редкий случай. 10.12.2004 10:34:50, Lass
Все в жизни когда нибудь кончается. Если распадеается семья, это совсем не значит, что ее развалили муж, даже если ушел он. Это сделали оба.
10.12.2004 12:26:39, Курмышкин
Ага, будто бывшие жёны горят желанием детей отдать...
Дай бог чтобы ешё видеться не мешали... 10.12.2004 08:18:03, male
Дай бог чтобы ешё видеться не мешали... 10.12.2004 08:18:03, male
Редкий случай. 10.12.2004 10:34:50, Lass
В брачном союзе мужчина и женщина - это не просто сожители, а разные личности, которых объединяет в идеале три главных компонента любви. В Камасутре об этом написано как нельзя лучше: "Три источника имеют влечения человека: Душу, Разум и Тело. Влечение душ порождают дружбу, влечения ума порождают уважение, влечение тела порождают желание. Соединение трех влечений порождает любовь".
Когда "любовь" перестает пониматься примитивно и переходит в иное от полового акта качество, люди стремятся к объединению, объединению Души, Разума и Тела.
Благо человечество переросло животный мир в объединении только ради продолжения рода. Хотя разного рода патологические личности все еще живут инстинктами (это про п.4).
09.12.2004 15:50:34, Камасутра
Когда "любовь" перестает пониматься примитивно и переходит в иное от полового акта качество, люди стремятся к объединению, объединению Души, Разума и Тела.
Благо человечество переросло животный мир в объединении только ради продолжения рода. Хотя разного рода патологические личности все еще живут инстинктами (это про п.4).
09.12.2004 15:50:34, Камасутра
Я тут слышал другое мнение - Химия, Партнерство, Дружба... любовь куда-то потерялась :)
09.12.2004 22:18:58, Финист
С любви все начинается, потом переходит соответственно в дружбу и партнерство, а заканчивается, обычно, всевозможной химией... ИМХО.
10.12.2004 13:43:03, Гизма-кака (она же Камасутра)
не, не согласна. начинается с влюбленности, а потом, если другие компаненты подтянуться, то любовь, если нет - попробуй попытаться еще раз.
11.12.2004 09:02:20, T-K
И так до бесконечности можно пробовать и пробовать, перетаскивая за собой дурацкие грабли влюбленности, как паровоз в ожидании вагончиков (в смысле компанентов, которые либо подтянуться, либо нет).
11.12.2004 16:05:19, гизма
можно. но с возрастом, говорят, ум приходит.) хотя иногда возраст приходит один. ))
11.12.2004 21:29:01, Давно сидим
С возрастом маразм приходит, а не ум. :))
12.12.2004 12:15:06, гизма
А я - ко всем!!!!!!!!!!!!!!
13.12.2004 11:36:54, маразм
Угу. И к тем, кто давно сидит тоже. ::)))
13.12.2004 14:58:21, маразм
Не, к тем я приду.
13.12.2004 19:29:16, белочка
Это влюблённость,страсть. А любовь - в ней всего понемножку. :)
10.12.2004 21:05:48, male
Точно. Хорошее дело браком не назовут(С)о ;)
09.12.2004 21:30:57, male
1) Зто не защита женщин, а защита ребенка
2) Этого практически нереально добиться (не формально, а по сути).
А про "семью для детей".... Тогда бы все бесплодные и все "недетородного" возраста оставались бы неженатыми/незамужними. А это далеко не так... 09.12.2004 12:18:48, Аксандра
В существующей практике судопроизводства в подавляющем числе случаев суд отдает ребенка матери. Это и является отправной точкой манипулирования женщинами отцов, которые хотят расстаться с опостылевшей женой, но сохранить возможность полноценного общения с ребенком. Вот Вам - реальный пример защиты института брака женщины.
Очень часто женщина использует брак только для того чтобы "воспользоваться" мужчиной для производства и дальнейшего содержания ребенка. И здесь закон на ее стороне. (Мужчины тоже любят "пользоваться" женщинами, но делают это без всяких институтов брака :-))))
Для женщины в принципе достаточно удачно выбрать "денежный мешок", лучше с квартирой и воспользовавшись этим самы институтом брака и родив малыша безбедно жить на алименты в отсуженной жилплощади :-)) очень многие этим пользуются.
Я ни в коем случае не говорю, что это поведенеие типично для женщин. как раз наоборот. Я просто констатирую тот факт, что у женщин в браке таких возможностей много :-)) 09.12.2004 15:18:29, Курмышкин
Очень часто женщина использует брак только для того чтобы "воспользоваться" мужчиной для производства и дальнейшего содержания ребенка. И здесь закон на ее стороне. (Мужчины тоже любят "пользоваться" женщинами, но делают это без всяких институтов брака :-))))
Для женщины в принципе достаточно удачно выбрать "денежный мешок", лучше с квартирой и воспользовавшись этим самы институтом брака и родив малыша безбедно жить на алименты в отсуженной жилплощади :-)) очень многие этим пользуются.
Я ни в коем случае не говорю, что это поведенеие типично для женщин. как раз наоборот. Я просто констатирую тот факт, что у женщин в браке таких возможностей много :-)) 09.12.2004 15:18:29, Курмышкин
Ну зачем же рассматривать патологию? Стаскивать сюда с мусорок человеческого поведения негатив? Везде есть свои крайности.
Я вот как-то все больше общаюсь с нормальнымии людьми, которые и живут нормально и разводятся нормально. 10.12.2004 21:00:32, Курмышкин
Я вот как-то все больше общаюсь с нормальнымии людьми, которые и живут нормально и разводятся нормально. 10.12.2004 21:00:32, Курмышкин
Да потому, что эта патологшия повсеменстно. 90% мужчин получают зарплату черными деньгами. И алименты если платят, то считают это балготворительным актьом со своей стороны.
Какая там квартира, вы с ума сошли.
12.12.2004 06:48:22, Artemis
Какая там квартира, вы с ума сошли.
12.12.2004 06:48:22, Artemis
А что, по вашему, есть "полноценное общение отца с ребенком" после его ухода из семьи? Можно поподробнее? И не надо рассказывать, что все отцы поголовно требуют при разводе оставить ребенка им. Как раз их в большинстве своем вполне устраивает, что основной детский груз ложится именно на столь "опостылевшую жену", а у них все с чистенького листочка.
09.12.2004 16:17:53, маааааленький такой вопросик
А если женщина рожает вне брака - то у нее тут же отбирают ребенка и отдают ребенковому отцу??? А брак ее интересы - защитил? :-))
Причем тут вообще брак?
Да - дети на практике чаще (значительно чаще) живут с матерями. Но никак это не зависит от того был ли там брак вообще :-))
А про алименты и отсуженную жилплощадь :-)))) Жилплощадь с тем же успехом и мужчины отсуживают... А про алименты...
Не люблю эту тему перед зарплатой :-)) 09.12.2004 15:56:36, Аксандра
Это все такие мелочи по сравнению с тем, что мужчине придется жить без ребенка, а женщине - с.
09.12.2004 16:17:56, AleXXX
Пойдите расскажите об этом нашему папе:-) Вот он повеселится!
- Ау! Милый, где ты? Твоему сыночку уж скоро 9! Приди, хоть разок посмотри. Фиг тебе. Теперь уж и сама не покажу. Три года назад привезла ему фотки ребенка: может, начнешь общаться с сыном, он уже большой, с ним интересно... Сказал, подумаю! Думает до сих пор, бедолага. 13.12.2004 23:14:33, Мучача
- Ау! Милый, где ты? Твоему сыночку уж скоро 9! Приди, хоть разок посмотри. Фиг тебе. Теперь уж и сама не покажу. Три года назад привезла ему фотки ребенка: может, начнешь общаться с сыном, он уже большой, с ним интересно... Сказал, подумаю! Думает до сих пор, бедолага. 13.12.2004 23:14:33, Мучача
Это не я хочу. На фига он мне? Это сын хочет. Раньше сильно страдал. Сейчас я сама к этой проблеме легче стала относиться, и у него отлегло. А то прям не знала, что с дитем делать:-( Даже вот к этому недопапаше, спустя семь лет, как расстались, обратилась. Пустое! Да может и к лучшему.
14.12.2004 02:28:55, Мучача
мужчины отнимают детей так же, если хотят, конечно. Но ведут себя потом с бывшей женой еще круче, так фантазия у них богаче. )
10.12.2004 08:47:23, Давно сидим
И у несчастных пап с "опостылившими" БЖ быстренько появляются новые дети, которые в случае "неудачи" снова остаются с мамами...
Бедные-бедные многодетные папы:/ 09.12.2004 16:24:38, рима
Бедные-бедные многодетные папы:/ 09.12.2004 16:24:38, рима
Мы вроде говорим о причинах регистрации брака, нет?
Курмышкин написал "весь институт брака защищает прежде всего женщину". Я себе позволила удивиться и рассказать проте два случая "защиты", которые дает брак женщине. И которые мне не кажутся реальной "защитой" :-)))
А Курмышки рассказывает, что при разводе детей оставляют с матерями. Так это и без брака было бы.
В чем эта "защита прежде всего женщины" вообще заключается-то? 09.12.2004 16:22:43, Аксандра
Вот так и защищает - дети, как правило, остаются с матерью. Разве не защита? Правда, как уже замечено, не на всех она эффективно действует.
09.12.2004 16:28:31, AleXXX
Это вы о предсмертном стакане воды что-ли?
09.12.2004 16:31:25, предположение
Так вот, дети рожденные вне официального брака с той же частотой (если не чаще) живут с матерями, а не с отцами.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Какую защиту женщинам дает _официальный_брак_? 09.12.2004 16:31:23, Аксандра
:) Под институтом брака мне понимается не штампик ЗАГСА а просто сама задумка - жить вместе :)
09.12.2004 16:38:56, AleXXX
по нашим законам гражданский брак не считаеься законным браком и никого он не защищает. впрочем, как и в браке законном.
10.12.2004 08:49:54, Давно сидим
Но в этом топике _как я поняла_ речь идет именно о зарегистрированном браке (т.к. он по мотивам о "нежелающих расписываться"). Вот мне как замужней женщине очень интересно: Как меня (сильно больше, чем мужа) защищает "институт брака". Может он меня защищает, а я и не в курсе? Или все-таки он одинаково "защищает" обоих супругов вне зависимости от пола? 09.12.2004 16:47:02, Аксандра
случаи, когда ребенок остается с отцом и мать платит на него алименты -редчайшие все же :))
Если брак не зарегестрирован, то я не знаю, реально ли получать алименты на ребенка. 09.12.2004 18:35:44, Hel
Если брак не зарегестрирован, то я не знаю, реально ли получать алименты на ребенка. 09.12.2004 18:35:44, Hel
И все это не отменяет того, что
ОФИЦИАЛЬНЫЙ БРАК НИКАК НЕ ЗАЩИЩАЕТ ЮРИДИЧЕСКИ ЖЕНЩИНУ БОЛЬШЕ, ЧЕМ МУЖЧИНУ (кроме двух частных случаев, оговоренных выше) 10.12.2004 11:52:20, Аксандра
1. мужчины не берут на себя заботу о детях в подавляющем числе распавшихся браков. не хотят. кто хочет - те отсуживаю детей, только шум стоит. кто не может отсудить, так тырит и увозит. сама видела.
2. если папа признал отцовство - нет проблем, алименты изволь плати. Но они не маме идут, они на дитя. где тут защита женщины? если папа отцовство не признал - тогда через суд доказывается экспертизами. Но тоже не понятно где тут защита?
Короче, мужики... нечего из себя сирот изображать. Люди живут в браке, потому что любят друг друга. И это единственная причина. А любит каждый как может. ) 10.12.2004 08:55:19, Давно сидим
2. если папа признал отцовство - нет проблем, алименты изволь плати. Но они не маме идут, они на дитя. где тут защита женщины? если папа отцовство не признал - тогда через суд доказывается экспертизами. Но тоже не понятно где тут защита?
Короче, мужики... нечего из себя сирот изображать. Люди живут в браке, потому что любят друг друга. И это единственная причина. А любит каждый как может. ) 10.12.2004 08:55:19, Давно сидим
Ну, редчайшие не потому, что это закон защищает женщину, а потому, что мужчина не воспользовался правом получать на ребенка алименты. Закон-то тут не причем:-)
09.12.2004 21:50:11, Свет-лана
А я сегодня по радио слышала, что в соответствии с проведенными исследованиями Россия держит первое место среди .. ну, практически, всех развитых стран мира, по бракам, разводам и абортам. Причем браки и разводы в таком количестве американцы объясняют крайне негативным отношением родителей к добрачному сексу детей. О как. :)
09.12.2004 11:20:31, Болтушка
Это не отрицает наличие негативного отношения к добрачному сексу... Вот у меня есть родня деревенская. Так вот там абсолютно нормальным является событие, когда забеременевшая девушка быстро выходит замуж, делает аборт, а вскорости и разводится. Мне вот логику такой последовательности не понять никогда.
А некоторым - нормально. Смысл как мне объясняли в том, чтобы потенциальный супруг (ну второй, соответственно). Осознавал, что берет в жены порядочную разведенную женщину (с кем не бывает), а не незамужнюю/гулящую (что страшный позор). 09.12.2004 18:08:22, Аксандра
Глубочайшее заблуждение русского, "посконного и домотканого" человека... Как же на нём накалываются русские эмигранты!
09.12.2004 17:56:12, Пингвин и ПингВишенка (5 мес.)
Американцы - это достаточно примитивная нация, мотивации которой сведены к очень узкому спектру ценностей в силу развитого экономического развития. Мотивы наших браков и разводов, и тем более абортов не могут "поместитьься" в их голове ;-)))Им не нас не понять. Следовательно они пытаются все это объяснить исходя из своего образа жизни :-))
09.12.2004 15:22:00, Курмышкин
Глупости, не судите о нации по паре строчек из газеты/журнала, а то недолго и самому опримитивиться. У американцев очень близкое к бывшим советским отношение к браку, разводу и воспитанию детей. Хотя, по-моему, в последние 3-5 лет наметилась тенденция к укреплению семьи, по-крайней мере это везде пропагандируется и стало заметно больше папашек с детьми в парках на выходных.
10.12.2004 17:07:31, Лана Б.
Мне кажется, что они не правы, потому что у нас и добрачного секса хоть отбавляй, но количество браков и- соответственно-разводов это не снижает :((((((
10.12.2004 16:31:15, Болтушка
Гыыыы.... Дофилософсвовался... :)
09.12.2004 23:43:48, male
Ничего личного :-))
С американцами общаюсь ежедневно и тесно. Потому как работаю на них :-)) Возможно, мне попадаются не те, конечно :-) 10.12.2004 12:29:27, Курмышкин
С американцами общаюсь ежедневно и тесно. Потому как работаю на них :-)) Возможно, мне попадаются не те, конечно :-) 10.12.2004 12:29:27, Курмышкин
Похоже, ты с ними ещё не пил... и по душам не говорил...
Американец на работе и американец в баре - два разных человека. 10.12.2004 17:11:39, Лана Б.
Американец на работе и американец в баре - два разных человека. 10.12.2004 17:11:39, Лана Б.
Свои претензии к американсому народу снимаю. :-)))
Будем считать, что это просто отражение моего негативного опыта с нерепрезентативной выборкой :-))) 10.12.2004 21:02:03, Курмышкин
Будем считать, что это просто отражение моего негативного опыта с нерепрезентативной выборкой :-))) 10.12.2004 21:02:03, Курмышкин
[c испугом глядя в зеркало] Неправда ваша! :)
10.12.2004 01:41:20, male
А некоторым - нормально. Смысл как мне объясняли в том, чтобы потенциальный супруг (ну второй, соответственно). Осознавал, что берет в жены порядочную разведенную женщину (с кем не бывает), а не незамужнюю/гулящую (что страшный позор). 09.12.2004 18:08:22, Аксандра
:) По 6 пункту: а мужчины вообще страдают чаще, не только по поводу непонимания в браке. У них ожидания от жизни выше:)
09.12.2004 11:09:39, Ло
Вы тут и правы и неправы :-))
По силе эмоций и самое главное по возможности их выражения отдельные особи мужского пола далеко обгоняют женщин :-)) Ну, вы сами знаете половое соотношение романтических писателей , действительно способных пережить и описать чувства любви. Так что эти типы страдают чаще.
В целом же, в своей массе мужчины гораздо менее эмоциональны, легче переносят лишения, не страдают рефлексией, а предпочитают действовать когда им больно, а не переживать по этому поводу. Так что здесь страдалиц гораздо больше. 09.12.2004 15:25:52, Курмышкин
По силе эмоций и самое главное по возможности их выражения отдельные особи мужского пола далеко обгоняют женщин :-)) Ну, вы сами знаете половое соотношение романтических писателей , действительно способных пережить и описать чувства любви. Так что эти типы страдают чаще.
В целом же, в своей массе мужчины гораздо менее эмоциональны, легче переносят лишения, не страдают рефлексией, а предпочитают действовать когда им больно, а не переживать по этому поводу. Так что здесь страдалиц гораздо больше. 09.12.2004 15:25:52, Курмышкин
Мне с вас смешно! Вспомните начало перестройки: первыми очухались и занялись делом (тогда это называлось: "нашли себя в новых условиях") именно женщины - им детей кормить надо было, а тут уж не до рефлексии. А мужчин спилось и обнищало безвозвратно - немеряно. А кто работу на конвейере, где монотонность ужасная, всегда выполнял - опять же женщины.
Насчет силы эмоций и количества романтических писателей - так это, как в кулинарии: готовят всю дорогу женщины:-), но шеф-повара - исключительно мужского полу. 13.12.2004 23:26:43, Мучача
Насчет силы эмоций и количества романтических писателей - так это, как в кулинарии: готовят всю дорогу женщины:-), но шеф-повара - исключительно мужского полу. 13.12.2004 23:26:43, Мучача
Неверно в корне... Посмотри вокруг. Россия (особенно провинция) держится большей частью на женщинах, которые пашут не рефлексируя. Честь им за это и хвала... А рефлексирующие мужчины давно спились...
09.12.2004 16:16:08, AleXXX
Ба!!! Что это я читаю! Алек признал роль провонциальной женщины в прогрессе?
10.12.2004 08:38:08, Давно сидим
Быстрее, отсуствие у провинциального мужика какой-либо роли.
10.12.2004 19:10:08, male
Он наверное имеет в виду что отдельные мужские особи давно обогнали женщин на пути "провинция-москва".
А другие, которые не обогнали, те да. ;) 09.12.2004 21:35:03, male
А другие, которые не обогнали, те да. ;) 09.12.2004 21:35:03, male
Существует научный подход к проблеме поли- и моногамии. Из 1154 человеческих сообществ, исследованных во всем мире антропологами и этнографами, только несколько процентов практикуют моногамию. Около тысячи разрешают разные формы полигамии, поскольку для мужчины обладание несколькими женами считается нормальным. Противоположный обычай - брак одной женщины с несколькими мужчинами - известен только у четырех примитивных племен:) В современном обществе моногамия отмирающая уже форма семейных отношений. Товарищ Энгельс безнадежно устарел, вместе с Морганом своим. Есть интересные современные исследования на эту тему, особенно ученых Западной Европы, для которой трансформация брака стала уже очень актуальной. Российских мужчин конечно никто на полигамию не проверял, так что тут можно спорить до посинения :)))
09.12.2004 10:12:01, New Булочка
09.12.2004 10:12:01, New Булочка
Из всего многообразия человеческих сообществ только несколько сумели навязать всему миру основные моральные ценности. Они совпадаю с основными религиями мира. И несмотря на то что их меньше десятка им плевать на мнение остальных 1144 мнения :-)) потому что правоту их построения общества, в том числе и семьи подтвердило их экономическое и политическое могущество. Так что ссылаться на опыт пигмеев Африки и чукч Арктики в этом вопросе просто смешно :-)))))
Что касается объявленого уже очень давно "отмирания" моногамии, то слухи о ее смерти сильно преувеличены :-)))
И опять же, вследствии несомненного экономического преимущества обществ, придерживающихся морали моногамных брачных отношений :-))
В этих вопросах решает не число :-))) 09.12.2004 15:31:35, Курмышкин
Что касается объявленого уже очень давно "отмирания" моногамии, то слухи о ее смерти сильно преувеличены :-)))
И опять же, вследствии несомненного экономического преимущества обществ, придерживающихся морали моногамных брачных отношений :-))
В этих вопросах решает не число :-))) 09.12.2004 15:31:35, Курмышкин
Еще. "Брак похож на осажденную крепость. Те, кто снаружи,пытаются туда попасть, а те, кто внутри - мечтают оттуда вырваться".( не помню, чье это). 09.12.2004 10:00:58, хухра-мухра
Рабыней, или рабом делает человека воспитание, а не иниститут :-))
Умный человек, кем бы он не был - мужчиной или женщиной сумеет использовать этот самый институт чтобы манипулировать кем угодно кто глупее его :-))) 09.12.2004 15:35:20, Курмышкин
Умный человек, кем бы он не был - мужчиной или женщиной сумеет использовать этот самый институт чтобы манипулировать кем угодно кто глупее его :-))) 09.12.2004 15:35:20, Курмышкин
я бы еще добавила - мужчины собственники и часто женятся чтобы "застолбить" свою избранницу. Я не права?
08.12.2004 23:43:33, мама-аня
Нет, изначально Вы о каком браке, о том, который со штампом? Потому что если не только, тогда как раз "засталливание" имеет место быть. А если только о штампованном, то он мало меняет, в самом деле, штамп-то.
10.12.2004 02:36:08, Ясень
Ни фига себе, Вы сами пишете, что засталбливают, независимо от брака. что в этом смысле меняет штамп? Особо ничего. Штамп меняет всякие другие аспекты. Штамп, возможно, столбит мужчину. Но женщину - не он.
10.12.2004 18:07:46, Ясень
А она - тетенька! (Я тоже с этим вопросом прокалывалась :-)))
P.S. Проясни мне сверху про юридическую защиту женщин в браке. Я просто вообще этим вопросом интересуюсь (как хорошо "попавшая" в свое время из-за сильной юридической безграмотности), но как-то не встречала пока никаких "женских льгот".
10.12.2004 12:49:46, Аксандра
???? Если мужчина уходит с одной парой трусов, оставляя все жене - это конечно, вариант...
Может быть и неплохой вариант...
Но никак с законом не связанный :-))
И женщина так может сделать запросто.
Но закон тут вообще ни при чем.
11.12.2004 00:21:59, Аксандра
Чтобы потом родственникам наследство было делить интереснее:)
ИМХО, старшее поколение женится, потому что в их время было "так положено". 09.12.2004 12:39:55, МарикаЧ
На "юношеском" этапе с навязчивыми мыслями о самоутверждении и скорейбыповзрослении, - возможно . Но представить сколь-нибудь взвешенного молодого человека, метящего браком территорию..., сложно. Просто - зачем?
Для фиксации факта обладания лучшей особью :), достаточно её просто одолеть, потрафив инстинкту собственника... Но, это уже за скобками, и применимо к дамам с тем же успехом :))) 09.12.2004 10:49:43, PerCapita
Для фиксации факта обладания лучшей особью :), достаточно её просто одолеть, потрафив инстинкту собственника... Но, это уже за скобками, и применимо к дамам с тем же успехом :))) 09.12.2004 10:49:43, PerCapita
Нет.Засталбливают независимо от брака. Это совершенно другая история. Брак по-существу не защищает от измены нисколько, на самом деле. Ни того, ни другую :-))
Брак это юридическое гнездо для детей. 08.12.2004 23:49:10, Курмышкин
Брак это юридическое гнездо для детей. 08.12.2004 23:49:10, Курмышкин
Штамп это государственная регистрация договора. При чем здесь засталбливание :-))
09.12.2004 15:36:31, Курмышкин
Неправда Ваша, дяденька :-))
Штамп он и есть штамп. И меняет он всегда многое. 10.12.2004 12:32:24, Курмышкин
Штамп он и есть штамп. И меняет он всегда многое. 10.12.2004 12:32:24, Курмышкин
давай не будем ссорится по пустякам? :-))
Готов изменить свое мнение :-))
будем считать что ты меня переубедила :-))
10.12.2004 21:06:55, Курмышкин
Готов изменить свое мнение :-))
будем считать что ты меня переубедила :-))
10.12.2004 21:06:55, Курмышкин
P.S. Проясни мне сверху про юридическую защиту женщин в браке. Я просто вообще этим вопросом интересуюсь (как хорошо "попавшая" в свое время из-за сильной юридической безграмотности), но как-то не встречала пока никаких "женских льгот".
10.12.2004 12:49:46, Аксандра
Да, ошибся :-)))
Александра.
Я сам разводился. Как порядочный мужчина. Так вот если разводится порядочно - закон на стороне женщины :-))
И это, кстати, совсем неплохо. :-))) 10.12.2004 21:06:03, Курмышкин
Александра.
Я сам разводился. Как порядочный мужчина. Так вот если разводится порядочно - закон на стороне женщины :-))
И это, кстати, совсем неплохо. :-))) 10.12.2004 21:06:03, Курмышкин
Может быть и неплохой вариант...
Но никак с законом не связанный :-))
И женщина так может сделать запросто.
Но закон тут вообще ни при чем.
11.12.2004 00:21:59, Аксандра
речь не об измене, а о том,чтоб добычу из-под носа не увели.
09.12.2004 00:04:34, скроюсь
Если для самой женщины брак является ценностью и если ее больше никто другой не берет замуж - то, навреное, в этом случае этот способ годиться :-)) Но это уж для совсем забитыхзакомплексвоанных деревенских Мань :-))))
09.12.2004 15:39:38, Курмышкин
ой как ты не прав,может и доктор,но не психолог,однозначно:)))мужик по сути своей охотник и добычу из рук не отпутит любым способом.речь ведь не о женщине,не надо грубить,речь ТОЛЬКО о мужчине.А о реакции женщин на столбежку мы сейчас не говорим,там есть безусловно и мани ,и стервы, и принцессы.
09.12.2004 21:13:27, скроюсь
а зачем же тогда люди женятся в старшем возрасте когда общих детей иметь не собираются, а?
09.12.2004 00:03:32, мама-аня
Я думаю в этом возрасте роль "детей" играет своместное имущество, дело. То, что удобно иметь и чем пользоваться вместе.
Другой механизм - внутренние табу на сексуальные отношения вне брака сильные у людей воспитанных в свое время.Хотя это мне кажется смешным: во первых секс у пожилых не является причиной и поддреживателем брака,, во вторых это уж излишняя их поримитивизация. 09.12.2004 15:42:44, Курмышкин
Другой механизм - внутренние табу на сексуальные отношения вне брака сильные у людей воспитанных в свое время.Хотя это мне кажется смешным: во первых секс у пожилых не является причиной и поддреживателем брака,, во вторых это уж излишняя их поримитивизация. 09.12.2004 15:42:44, Курмышкин
+секс у пожилых не является причиной и поддреживателем брака+
перефразируя известный анекдот
меняю одного мужа 40 на два по20.
четыре по 10 не предлагать 09.12.2004 16:07:08, угумс
перефразируя известный анекдот
меняю одного мужа 40 на два по20.
четыре по 10 не предлагать 09.12.2004 16:07:08, угумс
ИМХО, старшее поколение женится, потому что в их время было "так положено". 09.12.2004 12:39:55, МарикаЧ
Полностью согласна с пунктом 2! ...ибо.. считаю брак - просто спасением мужчин, по моим наблюдениям мужчина выигрывает абсолютно во всем, иногда, кроме финансов, в остальных случаях он только получает - уход, любовь, заботу, очаг, детей и тд, женщина же все же во многом ограничивает себя, вступив в брак, опять же по моим скромным наблюдениям....поэтому я эгоистично радуюсь, что у меня сыновья... не придется через некоторое время проливать слезки о тяжелой судьбе моей любимой доченьки... а так ... в детстве мама за ними ухаживает, потом жена будет холить и лелеять... эх... хорошо то как!:-))))
08.12.2004 23:40:03, rijik
1.Моногамия, как я поняла, была "организована" только для женщин :)
2.В создании семьи заинтеросован тот, кому этого хочется (причины могут быть разные: от совершенной невменямости до серьезно обдуманного решения)
3.Да, конечно. Ведь похождения мужчины на сексуальном фронте рассматривается несколько иначе, чем женщины.
4.Женщине нужен брак для того же.Только времени у них гораздо меньше.
5.Не всегда. "Несвоевременность -вечная драма, где есть он и она"
6.Я не считаю брак ловушкой для кого бы то ни было. Но иногда он превращается в эту ловушку, как для мужчин, так и для женщин.
7.Институт брака защищает именно женщину, поэтому именно она стремится туда. И именно предложение со стороны мужчины говорит пусть даже не большом желании создать семью именно сейчас, но хотя бы о том, что для него важно "защитить" женщину, которую он любит.
08.12.2004 23:06:04, Ширмакша
2.В создании семьи заинтеросован тот, кому этого хочется (причины могут быть разные: от совершенной невменямости до серьезно обдуманного решения)
3.Да, конечно. Ведь похождения мужчины на сексуальном фронте рассматривается несколько иначе, чем женщины.
4.Женщине нужен брак для того же.Только времени у них гораздо меньше.
5.Не всегда. "Несвоевременность -вечная драма, где есть он и она"
6.Я не считаю брак ловушкой для кого бы то ни было. Но иногда он превращается в эту ловушку, как для мужчин, так и для женщин.
7.Институт брака защищает именно женщину, поэтому именно она стремится туда. И именно предложение со стороны мужчины говорит пусть даже не большом желании создать семью именно сейчас, но хотя бы о том, что для него важно "защитить" женщину, которую он любит.
08.12.2004 23:06:04, Ширмакша
Ну ещё бывает брак по расчёту. Мне недавно предложили за определённую сумму
выйти замуж, чтобы мой "муж" смог получить Зелёную Карту. что делать? 08.12.2004 22:52:01, Лана Б.
выйти замуж, чтобы мой "муж" смог получить Зелёную Карту. что делать? 08.12.2004 22:52:01, Лана Б.
Любой удачный брак - это прежде всего удачный расчет! Чаще всего не прямо - денежный, но включающий и финансовую составляющую: как и сколько зарабатывает партнер, что имеет, что может дать и т.д. И, конечно, расчет его и своих чувств - насколько я люблю его? он меня? как долгл это может продожаться?
Тот кто не расчитывает, скорее проиграет. 09.12.2004 15:44:49, Курмышкин
Тот кто не расчитывает, скорее проиграет. 09.12.2004 15:44:49, Курмышкин
- Как ты можешь заниматься любовью за деньги?
- А без денег что-ли лучше? 09.12.2004 19:27:39, Лана Б.
- А без денег что-ли лучше? 09.12.2004 19:27:39, Лана Б.
Очень разумны пункты 3,4,5. про 1 судить не могу - при зарождении моногамии не присутствовал.
По поводу пункта 2 - не уверен. Удобнее как раз без семьи. Платные сексуальные и хозяйственные услуги обхоятся значительно дешевле содержания семьи и значительно комфортнее. ИМХО семья - необходимое неудобство для возможности рождения и воспитания детей...
Ну и 6 - сложно судить, не приходилось страдать... Но вообще, скорее, верно, поскольку мужчина - существо более тонкое и ранимое... 08.12.2004 22:47:11, AleXXX
По поводу пункта 2 - не уверен. Удобнее как раз без семьи. Платные сексуальные и хозяйственные услуги обхоятся значительно дешевле содержания семьи и значительно комфортнее. ИМХО семья - необходимое неудобство для возможности рождения и воспитания детей...
Ну и 6 - сложно судить, не приходилось страдать... Но вообще, скорее, верно, поскольку мужчина - существо более тонкое и ранимое... 08.12.2004 22:47:11, AleXXX
"Платные сексуальные и хозяйственные услуги обхоятся значительно дешевле содержания семьи и значительно комфортнее."
Да?
Ну, допустим, домработницу не неполный день баксов за 200 вы найдете.
А вот с сексуальными услугами...
Минимум сотка за ночь. 30 ночей - 3000$.
12.12.2004 14:01:06, Artemis
Да?
Ну, допустим, домработницу не неполный день баксов за 200 вы найдете.
А вот с сексуальными услугами...
Минимум сотка за ночь. 30 ночей - 3000$.
12.12.2004 14:01:06, Artemis
Я с тобой согласен по поводу п.2 но с одной оговоркой - понимаешь это только женившись хоть раз! :-)))
09.12.2004 15:46:05, Курмышкин
Надо просвещать массы :) Надеюсь, что мой сын тоже женится только в том случае, если поймет, что ему нужны дети :) Для всего остального брак не нужен...
09.12.2004 16:14:36, AleXXX
А я поспорю. Неужели Ваша домработница убирает квартиру, не требует денег и плюс зарабатывает сама?
А проститутка?
Не смешите.
Ну и потом, кому секс за бутылку водки сойдет за любовь, а кто-то дам за штуку баксов снимает. 09.12.2004 11:14:02, не жана
А проститутка?
Не смешите.
Ну и потом, кому секс за бутылку водки сойдет за любовь, а кто-то дам за штуку баксов снимает. 09.12.2004 11:14:02, не жана
Почему бесплатно? Естественно, уборка и сексуальное обслуживание платное... Качество сравнимое. Цена - дешевле...
09.12.2004 12:05:36, AleXXX
Прейскурант для доказательства в студию, плиз!
09.12.2004 13:06:59, не жана
Мне это обходилось в 900 баксов в месяц :) Одна девушка убирала, другая - готовила. Секс был с обеими :)
09.12.2004 13:25:43, AleXXX
[пусто]
10.12.2004 13:45:50
Пришла в себя! Ну зайка просто :) А то я уж подумал, что и в самом деле раздвоение личности у тебя :)
12.12.2004 10:47:03, AleXXX
Ну взяли бы себе жену попроще, без претензий, обходилось бы дешевле. Да еще бы и работала. У Вас же наверняка не фотомодели убирались?
09.12.2004 15:11:05, не жана
Женятся не для финансовой выгоды, а для того, чтобы иметь семью :) Именно это я и имею ввиду. Против чего вы спорите? :)
09.12.2004 15:20:50, AleXXX
Мне не нравятся Ваши категоричные высказывания.
09.12.2004 15:32:50, не жана
А то! От Ваших высказываний тоже попахивает субъективностью.
09.12.2004 16:47:28, не жана
А вы ждете от меня объективных истин? Так это невозможно для смертного :)
09.12.2004 23:50:10, AleXXX
Пункт 4. Действительно...посмотреть, как муж играет, возится, заботится,целует, жалеет и т.д. нашего ребенка...прямо завидно становится:))
08.12.2004 22:22:43, Дев
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
