Раздел: Брак

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Kokos

Зачем люди создают семью

Тут эта тема поднималась сотни раз, но можно все таки поделиться такой теорией?
Как ни крути, но люди размножаются точно так же, как и большинство животных и точно так же руководствуются в конечном счете своими инстнктами, так же как и вся остальная фауна.
Как это происходит у животных, которые создают пары для выведения потомства (по аналогии с людьми). Формируется пара. Потом эта пара создает себе "дом" - гнездо, нору, лежбище и т.д. При этом создает дом строго в соответствии с нормами, принятыми у их сородичей. То есть пуха должно быть не много - не мало, нора не глубокой - не мелкой, еды вокруг должно быть достаточно и т.д. Иначе у этой пары не получится вырастить детей. (По-моему, когда женщины интересуются материальным достатком партнера, то это тот же инстинкт, но мужчины почему-то в один голос обвиняют женщин в меркантильности :-)). Когда "дом" готов, пара выращивает потомство. При этом самец не гуляет по другим самкам, а занимается исключительно тем, чем ему положенно заниматься у животных этого вида :-) Когда детеныши подрастают до определенного возраста, пара или распадается, чтобы создать новые пары, или остается. И это зависит не от конкретных животных, а опять же исключительно от инстинктов. В общем, все довольны и веселы, никто не ревнует, "налево" не ходит и т.д. :-)
У людей, конечно, все гораздо сложнее, но все таки зачем забывать причины? Люди создают семью, потому что:
-так принято
-родители хотят свадьбу
-все подружки замужем уже
-как бы в старых девах не остаться
-не хочется работать
-чтобы было кому носки стирать и убирать квартиру
-финансовые причины (квартиры, льготы и т.д.)
-и т.д. :-)
Если хотя бы у обоих партнеров были одинаковые причины, например, "не хочу остаться старой девой - не хочу быть убежденным холостяком" :-), то еще пол беды. Но как правило и причины у партнеров у каждого свои, в результате начинается полное непонимание и взаимные обиды.
По-моему, есть смысл создавать семью только в том случае, если ОБА партнера хотят заводить детей, при этом подразумевается создание общего дома. Если людям нравится общаться друг с другом, ходить к общим друзьям, прыгать вместе с парашютом или загорать на пляже в Испании, то зачем для этого семью-то создавать? На сколько я понимаю, что даже если двое живут под одной крышей, но под своим совместным проживанием не подразумевают "семейную жизнь", то и взаимных претензий и упреков у них гораздо меньше.
В общем, мне кажется, что большинство проблем в браке происходит из-за того, что люди сами не знают, ЗАЧЕМ они в этот брак вступают, "по-моему, так" (Винни-Пух) :-)
26.08.2004 16:05:27,

107 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Не совсем понимаю смысл данного обсуждения, но в ваших словах сквозит какое-то сильное разочарование :(( 27.08.2004 15:52:11, Болтушка
Елена Д.
Я, видмо, тоже от животных не далеко ушла :) Замуж вышла исключительно, чтобы иметь дите.. и растить его вместе с достойным мужчиной. Вариант родить для "себя" не рассматривался, за что наказывать ребенка?
А вообще люди существа нелогичные и понять зачем они женятся занятие бесперспективное :))
27.08.2004 07:03:11, Елена Д.
Зачем Адаму была нужна Ева? А фиг его знает. :-) Но ему стало грустно и Бог ему помог, сотворил из ребра помощницу.
А потом сказал обоим "Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю".
Вот с тех пор и понеслось. :-)
26.08.2004 16:59:56, Один муж
Kokos
Но если у брака исключительно божественный смысл, то откуда вечные разногласия, кто чего должен делать и не должен, исключительно приземленные :-) 26.08.2004 17:35:16, Kokos
Просто мужчина и женщина две совершенно разные конструкции с душой из себя представляют, рассчитанные на разные нагрузки в разных областях. А чичас многие дамы и джентльмены говорят: "Надоело нам мяукать, мы хотим как поросята - хрюкать". Это все равно, что мужики боролись за то, чтобы у них месячные были. Бред. :-))) 26.08.2004 17:44:01, Один муж
Kokos
Ну ведь эксперименты с вынашиванием детей мужчинами уже ставили... так что всему свое время :-) 26.08.2004 17:52:32, Kokos
risha
Так ведь там и инструкция прилагается. Например: да убоится жена мужа. Какие уж тут препирательства? Только от лукавого… 26.08.2004 17:44:00, risha
Kokos
ага, как Шреке "Вау, это было действительно страшно!" :-) 26.08.2004 17:53:11, Kokos
Мартисия
гыыыы))))))))) 26.08.2004 17:55:55, Мартисия
Мартисия
не все же люди верующие) 26.08.2004 17:40:36, Мартисия
Kokos
если бы у верующих их не было.... но и этим не помогает :-) 26.08.2004 17:42:26, Kokos
Мартисия
хорошо - истинно верующие, те кто следует "инструкциям", о котоых Ира выше говорит) 26.08.2004 17:50:04, Мартисия
risha
А мне больше нравится версия одной феминистки, что на Адаме Бог потренировался, а уж Ева – само совершенство… 26.08.2004 17:22:35, risha
Кстати утверждение верное. Просто если внимательно читать, то понятно, что Адам был создан ВНЕ Рая, и уж потом помещен в Рай. Поэтому Мужчины более сильны и приближены к животному миру с точки зрения физиологии. А женщина - это ж райское создание, уже созданное в раю. Кстати поэтому наверное такое избалованное :-))) 26.08.2004 17:29:16, Один муж
risha
« Женщины бывают разные ( заразные и незаразные)»…
То есть, избалованные и не очень. И я думаю, что избалованных в наши дни меньше на порядок.
Насчёт того, что «Мужчины более сильны и приближены к животному миру с точки зрения физиологии.» - спорно. По каким конкретно параметрам судить? И с какими животными сравнивать?
26.08.2004 17:40:38, risha
По строению тела, но не по душе кстати. 26.08.2004 17:45:02, Один муж
risha
Ещё бы. Наша-то душа бессмертная... 26.08.2004 17:58:46, risha
Мартисия
ах, как красиво!) 26.08.2004 17:33:14, Мартисия
Мартисия
мне вот всегда был интересен такой момент:
в главе первой:
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

далее во второй главе:
21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он
уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и
привел ее к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от
плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа
[своего].
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится
к жене своей; и будут [два] одна плоть.

куда первую женщину дели???
26.08.2004 17:11:48, Мартисия
Первую женщину звали Лилит, эта тема достаточно разработана в иудейской мифологии. Дама была вздорная, скандальная, эмансипе, одним словом. Поскольку считала, что равна мужчине, поскольку равно ка и он, сделана из праха земного. За что и была послана нафиг... И потом Бог дал Адаму покладистую Еву, сделанную, как известно, из ребра. Так что с главенством в семье вопросов не возникало более...

Ребро Адаму вырезать пришлось,
и женщину Господь из кости создал:
ребро – была единственная кость,
лишенная какого-либо мозга.
26.08.2004 17:23:46, AleXXX
Мартисия
эта версия мне известна, но не до конца - где тот фиг, куда она была послана? сдается мне, мужчину она себе все таки нашла...) 26.08.2004 17:30:57, Мартисия
Вообще-то есть версии, что от сожительства с Адамом у нее родилось куча нечисти всякой, да и вааще потом стала воплощением зла и мамой всех вампиров :) 26.08.2004 17:39:21, AleXXX
Блин, Алекс, Ночного Дозора обсмотрелся, чтоли? :-) 26.08.2004 17:46:59, Один муж
Банальная эрудиция :) 26.08.2004 17:48:21, AleXXX
Мартисия
надо будет углубиться в предмет... всегда подозревала, что не Ева моя прородительница) 26.08.2004 17:44:39, Мартисия
Kokos
и при этом, видимо, еще и в раю осталась :-) делайте выводы.... :-) 26.08.2004 17:39:13, Kokos
Мартисия
а в рай-то как она могла попасть? адама одного туда заслали 26.08.2004 17:43:28, Мартисия
В каббале вообще много курьезов :-))) 26.08.2004 17:27:14, Один муж
Не забывайте, что книгу Бытия писал Моисей и последнее двустишие есть обращение Моисея к аудитории, резюме. 26.08.2004 17:14:25, Один муж
Мартисия
не поняла(
по тексту выходит, что бог женщину создавал дважды, первый раз вместе с мужчиной на шестой день, второй раз после седьмого дня уже из ребра, когда Адам уснул
выходит женщин было две
26.08.2004 17:19:57, Мартисия
Блин, вступление это, разве не видно? Краткое содержение, если хотите. Просто в древности книги писали немного по-другому, чем сейчас и гораздо более образно, надо это просто принимать во внимание. 26.08.2004 17:24:43, Один муж
Мартисия
если первая глава только краткое содержание, то почему вторая начинается с седьмого дня и сразу идет повествование про реки и поселение человека в эдем? 26.08.2004 17:28:59, Мартисия
У меня нет текста перед глазами, но ЕМНИП там говорилось про постепенное сотворение мира, сначала были разделены свет и тьма, потом замля, потом вода и пр. и заканчивается соворение земли сотворением человека как венца творения. Все. Конец главы. Вторая глава, подробности возникновения первых мужчины и женщины. 26.08.2004 17:34:18, Один муж
Мартисия
память почти тебе не изменяет, но если не в лом глянь на досуге плз текст - меня сей вопрос сильно волнует и я ко всем пристаю, поскольку манера изложения древних действительно известна, но начало некоторых глав(в том числе второй) в плане "краткое изложение, затем детализация" противоречивы... 26.08.2004 17:38:25, Мартисия
Вообще-то про Лилит - официальная, можно сказать, точка зрения. Поищите поисковой системой, много чего найдете. 26.08.2004 18:06:11, AleXXX
Мартисия
начну пожалуй с Данте, потом углублюсь, если понравится) 26.08.2004 18:23:32, Мартисия
На самом деле, конечно, версия Одного мужа правильная. Вторая глава частично повторяет первую. Например, вас не удивило, что во второй главе, 7 стих:

И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Это что - творение второго человека? А первый куда делся?
26.08.2004 19:07:34, AleXXX
А вот еще про Лилит много 26.08.2004 19:22:39, AleXXX
Это не официальная точка зрения а предание и апокриф. Так сказать тайное учение иудеев, каббала. У христиан и у большинства иудеев - все эти рассуждения рассматриваются как ересь. 26.08.2004 18:08:18, Один муж
В принципе нет противоречия, ведь если не выдергивать цитаты из контекста, а воспринимать текст в целом, то далее четко упоминается, что Адам и Ева - первые люди. 26.08.2004 17:57:35, Один муж
Kokos
Хм, вопрос нужно официальной церкви задавать :-)
Интересно, у них есть Инет-конференции?
26.08.2004 17:22:34, Kokos
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- нецензурная лексика, оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
27.08.2004 01:17:08, Морячок
Вам вроде не 15 лет? Или я ошибаюсь? :-))) 27.08.2004 09:23:45, Один муж
ну мне действительно интересно, в какое место целуют. что вас смущает в моем любопытстве? 28.08.2004 23:06:16, Морячок
Чтобы испортить райское блаженство, это очевидно :) Ну а потом, конечно, пригодилась - для сексу и деторождения :) 26.08.2004 17:07:11, AleXXX
Кстати некоторые святые отцы говорили, что если бы человеческая природа не была бы поражена первородным грехом, люди от супружеской близости получали бы гораздо больше положительных переживаний и ощущений. 26.08.2004 17:12:17, Один муж
Мало ли что можно предполагать :) 26.08.2004 17:17:11, Clipsa
Ага :) Богу завидно стало. Или грустно. Решил развлечься. 26.08.2004 17:11:27, Clipsa
Не думаю, чтобы у него были такие приземленные мысли и планы :) А вот искуситель - точно оттянулся на всю катушку :)) 26.08.2004 17:14:22, AleXXX
Думать сейчас можно все, что угодно :)))
26.08.2004 17:25:56, Clipsa
Мартисия
мысли как раз и были приземленные - он же землю творил) 26.08.2004 17:23:05, Мартисия
Kokos
Так никто ж этим (плодиться и размножаться) не занимается, падение рождаемости непрерывное :-) 26.08.2004 17:02:04, Kokos
Как это не занимается - пока "планировочная" конфа есть, значит это кому-то нужно ... ;-) 26.08.2004 17:08:45, Татулька
Люди уходят все дальше и дальше от животных. Находят другие смыслы в жизни :) 26.08.2004 17:06:32, Clipsa
Kokos
Не знаю как на счет смыла, но проблем они находят просто гору, уже разгребать не получается :-) 26.08.2004 17:15:37, Kokos
Проблем в чем именно - не поняла... 26.08.2004 17:26:51, Clipsa
Kokos
Проблем во взаимоотношениях, например, которых не бывает у тех же животных :-)
Если люди такие умные, то почему бы не проанализировать и чужой "положительный опыт"? :-)
26.08.2004 17:36:52, Kokos
risha
Всегда есть не меньше двух истин. И каждый человек выбирает для себя свою истину. И если столкнулись люди у которых ИСТИНЫ РАЗНЫЕ – БЫТЬ КОНФЛИКТАМ И НЕДОПОНИМАНИЮ.
Не могу представить расу людей, живущую по одним меркам и не делающую ошибок – это не здесь, это в раю. А здесь все мы грешны и от ошибок не застрахованы. И ИСКУСИТЕЛЬ НЕ ДРЕМЛЕТ!!!!
26.08.2004 17:52:17, risha
В раю ж скучно. Ну его :) 26.08.2004 17:55:37, Clipsa
risha
Не была и вряд ли светит.
Хотя состояние постоянного блаженства лучше, чем состояние постоянной боли и страданий.
26.08.2004 18:01:41, risha
Всегда лучше чередование :) 27.08.2004 10:38:26, Clipsa
А Вы там уже побывали? :-))) 26.08.2004 18:00:02, Один муж
Все проблемы - от ума :)
Счастлив только тот, кто ни о чем не задумывается.
26.08.2004 17:46:46, Clipsa
Kokos
Точно-точно, муж вот все время говорит "думать - вредно, от этого мысли бывают" :-) 26.08.2004 17:50:13, Kokos
Точно :-) 26.08.2004 17:53:29, Clipsa
Да уходят, только по беспринципности, жестокости и коварству пожалуй :-)
26.08.2004 17:08:55, Один муж
Вы считаете, что те, кто не хочет иметь детей - мм.. неправильные люди ? 26.08.2004 17:13:45, Clipsa
Конечно... 26.08.2004 18:08:53, AleXXX
Не не считаю, я даже не считаю, что неправы те, кто вообще за жизнь не вступают в брак. (Если они не бл..уют напропалую конечно, как многие в наше время). Просто вопрос был: Для чего люди вступают в брак?
Ответ имхо: для рождения потомства и совершенствования в любви, Durch Leiden Licht.
26.08.2004 17:17:07, Один муж
А может либо для одного, либо для другого ? Почему обязательно все в кучу мешать :))) 26.08.2004 17:27:53, Clipsa
А как можно рожать и растить детей без совершенствования в любви? Ну ладно без любви - чувства, но без любви - воли? Это просто барбосы вырастут, а не порядочные граждане. :-)))
А совершенствоваться в любви в браке без детей - занятие к сожалению неполноценное.
26.08.2004 17:37:59, Один муж
Насчет первого - барбосов в жизни так много встречается...
Насчет второго - почему неполноценное ?
26.08.2004 17:48:30, Clipsa
Спросите гражданок в "неполной" 26.08.2004 18:00:49, Один муж
Kokos
Этот Durch Leiden Licht почему-то ассоциируется с Arbeit macht frei....... 26.08.2004 17:20:05, Kokos
Так ведь все эти утверждения верны, и именно поэтому они и выглядели как издевка на воротах Освенцима. 26.08.2004 17:22:37, Один муж
Kokos
Второе в Дохау 26.08.2004 17:23:22, Kokos
В Бухенвальде еще было "Jedem das Seine". Я просто не очень силен в подобной географии. 26.08.2004 17:26:20, Один муж
Kokos
В Дохау лично видела :-) В качестве посетителя, конечно :-) 26.08.2004 17:37:53, Kokos
Дай Бог, что нам с Вами не доведется там побывать как постояльцам. 26.08.2004 18:01:46, Один муж
Kokos
Если честно, то у меня очень четкое ощущение пионерского лагеря вызвало посещение... а если еще и трудовой лагерь вспомнить (в который еще и брали не всех жедающих), то вообще полная аналогия....
Кстати, про мед. эксперименты там нигде ни слова, только про работу и плохую кормежку....
но это все в общем-то ОФФ
26.08.2004 19:00:26, Kokos
Ну и дураки значит :-))) 26.08.2004 17:06:14, Один муж
По мне, так это вообще не имеет смысла. Для меня, во всяком случае. точно не имеет. 26.08.2004 16:58:32, Ракель
Подпишусь, наверное. 26.08.2004 17:36:03, Торрес
Все так, но существует много всяких дополнений и исключений. Есть такие представители фауны, причем и мужские и женские особи в отдельности и вместе, которые, грубо говоря, "отнерестившись", о потомстве забывают. И у людей так тоже бывает, поскольку не считают они рождение и воспитание детей главной причиной совместного житья-бытья и вообще вступления в брак. Более того, есть прекрасные семьи, которые по каким-то своим причинам прекрасно живут и без детей. (Не хочется приводить примеры однополых браков, хотя и этот факт имеет место быть). Мне кажется, что вступление в брак у людей, главным образом, связано с чувством комфортности с данным человеком в данный период времени. Но время движется, изменяются критерии каждого индивидума, обуславливавшие ранее его комфортное состояние, в результате, рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше. А, в принципе, жить парно, да, это инстинкты, традиции, физиология и т.д. и т.п. 26.08.2004 16:47:57, Liza8
Kokos
Если брак формируется для создания комфортного состояния (очень может быть и так :-)), то тогда получается, что люди очень плохо понимают, что именно нужно для их комфорта (вывод на основании местных топиков :-)).
Очевидно, нельзя говорить про всех, но тенденция, однако :-)
26.08.2004 16:58:35, Kokos
Я как раз с этим согласна :-). Люди часто имеют ожидания, которые опираются на их ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о партнере - они за него "домысливают" многие вещи. И верят, что жизнь с ним будет именно такой, как им рисовалось. Потом ожидания не сбываются, и начинаются конфликты.
Чем меньше ожиданий и/или чем реальнее представление о партнере, тем меньше реальная жизнь с ним будет отличаться от "идеальной" (ожидавшейся) ==> тем комфортнее будет этим людям вместе :-). Все элементарно :-))).
26.08.2004 17:15:40, Nesmejana
Если вы обращали внимание, то потеря состояния комфортности наступает у авторов этих топиков не на следующий день после свадьбы, а с течением времени, как раз, чаще всего, именно после рождения детей, поскольку, как бы не были первоначально близки супруги, а время и новые жизненные условия делает с каждым из них В ОТДЕЛЬНОСТИ что-то СВОЕ, да и не стОит забывать о розовых очках первоначальной влюбленности (уж я не говорю о тех, кто главной причиной создания семьи считает "все подружки давно замужем, а чем я хуже, и бегом за первого встречного, лишь бы мама с папой на свадьбе погуляли"). Мне очень нравится в какой-то степени теория ферромонов влюбленности, объясняющая, как животные (да и люди тоже) находят для себя сексуальных партнеров. Так вот, с возрастом, с применением косметических средств, лекарств, с болезнями, с определенным питанием и экологией, у людей эти неощутимые запахи тоже меняются и получается раздрызг в отношениях. По-моему, очень логично. Только вот дети как-то не укладываются в эту теорию. Сошлись-разошлись-комфортно-некомфортно-пахнет- не пахнет. Человек - он на то и человек, чтобы не только о своей комфортности, как зверюшка эгоистически думал, но и ответственность за произведенные им на этот свет новые жизни не забывал. Но, видимо, не всем это дано. 26.08.2004 17:11:29, Liza8
Только для совместного выращивания потомства с подходящим для этого человека. Зачем еще? Жениться надо на матери своих детей :) 26.08.2004 16:40:57, AleXXX
Если проживание совместное - то почему это не семейная жизнь ? Ведь гнездо-то общее. Тогда не надо жить вместе. Или можно как соседи в коммуналках. Но ведь так никто не живет...
А вообще мне кажется, люди создают семью, потому не знают "другого сценария". Ну нету его. Или все остальные "неправильные", неконструктивные, бессмысленные и т.д.
А почему правильно именно это ? У каждого свое объяснение найдется.
Только, мне кажется, человечесвто уже давно подумало на смыслом ЭТОГО. И если ЭТО до сих пор существует, то есть в этом здравый смысл :)
26.08.2004 16:19:45, Clipsa
Kokos
Просто совместное проживание - это еще не семья, двое могут жить просто рядом, но у каждого свое "пространство". Семья - это когда не "рядом", а "вместе".
"Других сценариев" полно, у каждой культуры свой собственный, но, мне кажется, сейчас очень часто люди "за деревьями леса не видят" и в результате начинаются проблемы - "муж не помогает, дома не бывает, любовницу завел, на мне и ребенок и быт и зарабатывание денег" - ЗАЧЕМ тогда муж? :-)
26.08.2004 16:40:27, Kokos
Рядом - это и есть соседи.
Насчет многообразия сценариев и культур - я ведь про нашу культуру. Какая мне разница, как там "у них", я-то здесь живу.
А что вы подразумевали под "за деревьями леса не видят" ?
В принципе, так можно сказать обо всем, не только о семье... Типа, сначала надо думать, а потом делать :)
26.08.2004 16:50:53, Clipsa
Мартисия
очень правильно про семью, а вариант "рядом" имхо возникает, когда в основу отношений составляли либо страсть либо ребенок и дальше этого люди не пошли - не смогли или не захотели 26.08.2004 16:43:39, Мартисия
Kokos
Ну иногда этого "рядом" вполне хватает до определенного этапа, пока детей нет. Ничего плохого в этом нет, просто нужно четко понимать, что это отношения по интересам и не ожидать друг от друга чего-то бОльшего :-) 26.08.2004 16:46:41, Kokos
Мартисия
в природе такое многообразие брачных отношений, что не стоит имхо строить аналогии
те же самцы далеко не у всех видов высокомаральные - и по самкам гуляют напрополую и в обустройстве гнезда могут никак не участвовать, как есть и примеры "нехороших" самок в вида, в которых взращиванием потомства занимаются исключительно отцы
26.08.2004 16:15:58, Мартисия
Kokos
Я имела в виду тех животных, которые создают пары для выведения потомства, как и люди. Если образование пар вообще "не предусмотрено", то и сравнивать нечего :-) Некоторые вообще почкованием размножаются :-) 26.08.2004 16:30:09, Kokos
Мартисия
вокруг полно счастливых человеческих семейных пар, которые отнюдь не заняты вывеведением потомства - живут два чаловека 30(есть и меньше, но таких не рассматриваю - срок маловат)) лет в браке, детей нет, общий дом, трогательное отношение друг к другу 26.08.2004 16:40:14, Мартисия
А что делать, если не получилось... Смириться, жить дальше и быть счастливыми.
А вообще, откуда вы знаете, счастливы они или нет ?
26.08.2004 16:53:20, Clipsa
Мартисия
по глазам)
лицо, улыбка могут обмануть, глаза - никогда)
26.08.2004 16:56:18, Мартисия
Да ну, бросьте...
По глазам не видно печали человека, если в данный момент он об этом не думает.
26.08.2004 17:09:32, Clipsa
Мартисия
просто надо уметь видеть))) пока я еще ни разу по глазам не обманывалась 26.08.2004 17:14:22, Мартисия
Kokos
Но Вы же сами написали "общий дом", то есть половина уже есть :-)
Но боюсь, гораздо больше пар, у которых этого-то общего дома и нет.... Нет начала, но есть продолжение.
26.08.2004 16:44:14, Kokos
Мартисия
так еще и в школе учили) семья есть ячейка общества, создаваемая мужчиной и женщиной с целью совместного ведения хозяйства и выращивания детей
))))
26.08.2004 16:47:33, Мартисия
Kokos
Почему же все об этом забывают? :-) 26.08.2004 16:53:44, Kokos
Об этом не забывают. Это по-разному понимают :) 26.08.2004 16:58:17, Clipsa
Kokos
Или вообще не понимают :-) 26.08.2004 16:59:07, Kokos
Не, ну каждый понимает по-своему. Нет же универсального смысла. 26.08.2004 17:10:09, Clipsa
Мартисия
двоечники))))
хотя вроде нам по этики и психологии оценки не ставили, на сколько я помню, вот контрольные писали, но без оценок
26.08.2004 16:57:56, Мартисия

Читайте также
Бенто-торт Сникерс
Рецепт мини-тортов "Сникерс" на двоих

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!