Раздел:
Поступление
(Поступление в вуз, конкурсные списки)
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
про скорость поступления согласий во второй половине дня перед закрытием ПК
Я, конечно, была в этот год расслаблена и как-то особо ранжированные списки не анализировала. Загладывала в них, но по часам не анализировала.
А вот такой неприятный момент возможен? Один из ПК в 17-45 из стола достает пачку подготовленных согласий от своих "друзей" и заносит их во все возможные списки.
Список на сайте обновляется в 18 (или когда там прописано "последнее" обновление?)
Те, кто караулили в ПК до 18-ти и были уверены, что проходят, с удивлением наблюдают себя по чертой. Так как вдруг появилось какое-то приличное количество человек с бОльшими баллами.
А вот доказать, что их физически не было в ПК, наверное, и невозможно уже...
10.08.2017 09:40:44, Cat-S
140 комментариев
насчет пачки сомневаюсь, а вот одно →
насчет пачки сомневаюсь, а вот одно, максимум два наверное теоретически возможно. Например ребенка кого-то из членов ПК
10.08.2017 21:33:53, alina_akulina
да любой ребёнок, обладающий высокими баллами, имеет приоритет перед низкобальниками. Хоть сын ректора, хоть проректора.
10.08.2017 22:17:04, Roccy
Да запросто! И недоскажешь. У нас каждый →
Да запросто! И недоскажешь. У нас каждый год так делали при приёме в магистратуру. Чтобы Платников взятьсверху
10.08.2017 17:22:27, Simsina
А мне вот интересен вопрос "18-00" в →
А мне вот интересен вопрос "18-00" в другом направлении. Учитывая очереди в ПК, если человек приехал в 16-00, занял очередь но до 18-00 его не приняли?? Он лишается возможности подать согласие?? Электронная очередь фиксирует время намерения хотя бы, а живая? Мы подавались в 4 вуза но только в 2 х была электронная очередь, а в остальных живая. Благо поступили по первой волне с оригиналом и согласием, но вопрос этот меня беспокоил. ТК согласие было подано сразу, не додумались мы держать на руках оригинал.
10.08.2017 16:28:05, вопрос
За всех не скажу,но в бауманке (дочь работала в ПК) приняли у всех,кто зашел в ПК до 18-00.Работать в эти дни заканчивали после 20-00.
10.08.2017 17:00:27, ПУХА
В Бауманском в прошлом году в первую волну мальчик привез аттестат из другого вуза в 17-50. Очереди не было. Ему сказали, что уже поздно.
Он поступил туда во вторую волну, так как баллы были весьма высокие для Бауманского.
И во вторую волну оставалось по 3 места что-ли.
А в первую волну прошли по баллам как раз ниже, чем у него.
10.08.2017 17:44:30, marins
Да, там и при подаче документов всё было организовано очень, талончик был на 45 номеров выше идущего, ждали минут 15 всего, а вот МЭИ люди сидели по 4-5 часов. Мы регистрировались заранее, сидели час.В МАИ на набережной подавались была живая очередь, но все быстро и отлажено.
10.08.2017 17:07:17, вопрос
а что у них считается ПК?
10.08.2017 17:04:42, Шерлок
А почему нет? Конечно, баллы высокие →
А почему нет? Конечно, баллы высокие - успех направления приема. Это же конкурс, в чем проблема?
10.08.2017 13:45:57, Roccy
а почему нет - это ответ на какой вопрос топикастера? В том смысле, что достать из ящика согласия в нужный момент возможно? Тогда при чем здесь конкурс?
10.08.2017 21:04:36, alina_akulina
а смысл в согласии, если еще и аттестат нужен? Т.е. абитуриент уже сделал выбор и положил аттестат, осталось только согласие? Тут вообще не вижу никакого криминала, если честно. Разве важно, кто положит это самое согласие, член пк или родственник с доверенностью.
Единственный тонкий момент - это если живая очередь в мульон человек.
11.08.2017 12:25:33, читатель мы
Вот именно. Но тогда скорость появления согласий в последний час может сколь угодно большой. И проходной балл по положенным согласиям перестает просчитываться. С баллами выше твоего может много человек набежать, если в первоначальном списке эти товарищи присутствуют.
А для ВУЗов 2-3 эшелона высокобальники в большом количестве, собственно, только из них можно было бы набор сделать, если бы они туда пойти захотели.
11.08.2017 13:59:50, Cat-S
На поступление во вторую волну не надо расcчитывать. Риск.
Для каждого вуза есть свой диапазон баллов и количество абитуры. На нижнем краю баллов вероятность поступления низкая.
Как ниже писали - по Сеньке шапку...
11.08.2017 17:24:15, marins
Чего это вдруг не надо? Если прием большой, очень даже надо. Риск, когда остается мест пять и баллы второй волны повышались в прошлые годы, а если мест от 20-30, проходной второй волны год от года был всегда ниже, то все предсказуемо, и практически никакого риска.
12.08.2017 10:33:12, Красно Солнышко
Мест мало, желающих поступить много.
Баллы надо иметь больше, и тогда нет проблем.
12.08.2017 14:46:46, marins
Конечно лучше быть здоровым и богатым.
12.08.2017 14:53:52, Красно Солнышко
Да, заниматься своим здоровьем и своей учебой, работой, например,
а не в очереди за дефицитом толкаться.
12.08.2017 15:19:18, marins
Речь не о колбасе. Речь о более качественном образовании. К тому же в ситуации, когда толкаться особо не надо. Видно в целом есть шансы или нет их.
12.08.2017 15:22:48, Красно Солнышко
Ориентироваться на прошлогодние скоро нельзя будет, проходные баллы на популярные направления должны возрасти из-за демографии. Но на сколько возрастут, вот в чем вопрос. Т.е. как бы эту шапку-по-Сеньке определить. Но я уже поняла - без анализа ситуации за прошлые года, видимо, не получится.
12.08.2017 01:23:18, Cat-S
Не нужен никакой анализ ситуации.
Сдавать нужно каждый предмет на вокруг 90 баллов и чужие баллы будут неинтересны.
На какие-то особые специальности и вузы поступление фактически по олимпиадам или доп экзамену.
У кого быллы ниже 80 - это теперь уже не кандидаты на бюджетное обhазование. Не для всех...
А на платное, пожалуста. Впрочем, и на платном смогут адекватно учиться только те у кого не менее 70 баллов.
12.08.2017 14:04:18, marins
" кого быллы ниже 80 - это теперь уже не кандидаты на бюджетное обhазование" - да ладно ))
Просто по Сеньке шапку надо искать )) МИИТ- проходной 192 [ссылка-1]
А здесь вообще 167 [ссылка-1]>A:20&course_spec=1&ct_mmc=2&curr_page_mmc=1&ds_spec=44081&id_division_spec=288&idk_level_spec_spec=2&idk_training_spec=20773&id_pr_spec=42420&id_qualification_spec=80880&id_spec_spec=1013101&semester_po=1&semester_spec=1&view_mode_po=7&view_mode_spec=3.4&year_spec=2017&reset_def=false
12.08.2017 18:30:52, alina_akulina
Пусть 192.
Если не выгонят за время учебы, все равно останутся такими же на "на троечку"
12.08.2017 20:33:09, marins
Не волнуйтесь, все еще поменяется, и правила приема, надеюсь тоже.
12.08.2017 09:24:19, Roccy
Сомневаюсь. Это прошлые министры были смелые люди, в том числе и не стеснялись правила менять.
12.08.2017 14:07:23, marins
То есть, в ящике у члена ПК лежат документы неких таинственных высокобальников, которым по факту тоже все равно, поступили они или нет. А если член пк в этот день заболел или ногу сломал, то так эти согласия высокобальников в ящике останутся? А если в этот день прибегут еще 10 с баллами больше, то член ПК оригиналы этих высокобальников сам в другой вуз повезет? Там же должны быть не только согласия, но и оригиналы, а эти высокобальники дома будут лежать на печке?
11.08.2017 07:21:59, Roccy
ну ситуация притянутая за уши и сработатть может если Луна войдет в Козерога )) А вот насчет очередей - да, если так дальше пойдет, то не исключено, что в ПК и правда после 14-00 будет Армагеддон и свой человек в ПК может пригодиться, если Луна войдет в того самого Козерога ((
На самом деле в коррумпционную составляющую членов ПК я не особо верю, а вот такую схему мне однажды соседка, работающая в вузе рассказала по пьянке. Ее ребенку еще не скоро поступать, но она уже много лет участвует в ПК с прицелом на будущее. Она ооочень практично-коммуникабельная девушка. Наводит контакты в приемке с представителями разных факультетов. И сама же является составителем задач для ДВИ. Сами задания естественно никто не сливает, слишком большие риски, а вот инфой по типам задач этого года, которые сама же и составляла, поделиться может для особо приближенных или полезных людей. Это конечно не отменяет необходимость подготовки к экзамену, но круг задач существенно сужается. Ну и естественно, ЕГЭ все равно надо сдать достойно. Вот такая вот соломка, посмотрим сработает ли через 5 лет ))
11.08.2017 19:49:04, alina_akulina
Вот в такую стратегию, как вы рассказали, для топ вузов я верю. В обычные вузы эта стратегия не несет никакого смысла.
И про дви тоже верю. Просто тип задач там другой, надо в нем разобраться, и желательно заранее, а не на экзамене.
12.08.2017 03:36:18, Roccy
Да, в конце первой и особенно в конце →
Да, в конце первой и особенно в конце второй волны такое возможно.
10.08.2017 11:59:03, marins
Я бы для начала задался вопросом, не →
Я бы для начала задался вопросом, не может ли такое быть в 18.10...
Но вообще-то слишком глубоко погружаться не стоит. Система приема явно неустойчива (имеет положительную обратную связь), и через 1-2 года её разнесёт.
10.08.2017 11:05:59, Филимон
В 18-10 там же все, типа опечатано, волшебная комната, куда доступ только определенным людям и т.д. Где-то внизу написано про это.
Уже в следующем может разнести. На 150тыс. больше абитуриентов. Они не равномерно распределятся между институтами, а как-то опять по-своему. На популярные может прибежать раза в 3 больше, а вот на непопулярных и прироста особого не будет. Народ будет ориентироваться на балы прошлых лет, а они станут непроходными... Начнется беготня с согласиями и оригиналами...
10.08.2017 11:34:44, Cat-S
Поплывут не только баллы, но и согласия. В 2016 году, к примеру, все определялись "рано", и за последний день изменялись на 2-3 человека. В 2017 году народ стал умнее, начал аттестаты придерживать, и списки проходящих стали меняться сильнее - процентов на 20. В 2018 году вообще никто аттестаты класть не будет, и до 14-00 везде будет проходной балл в районе 99.
10.08.2017 13:14:58, Филимон
угу, а после 14-00 ледовое побоище. И очередь будут занимать с ночи и в списках отмечаться.
10.08.2017 21:12:05, alina_akulina
Как раньше в первый класс))
10.08.2017 22:17:35, Roccy
Полностью подтвержу ваше наблюдение (я работала в ПК в прошлом году и в этом). Катастрофическая разница в поведении абитуриентов.
10.08.2017 13:41:54, Roccy
а у вас вуз первого эшелона и очень популярный? с высокими проходными?
10.08.2017 13:51:09, Шерлок
Обычный третьесортный инженерный вуз, но с наличием популярных направлений:)
10.08.2017 17:54:23, Roccy
поэтому сразу и не кладут
10.08.2017 17:55:10, Шерлок
у них есть популярные и непопулярные направления в вузе не первого эшелона - а именно в таком вузе сложнее всего предсказать пройдешь или нет(
10.08.2017 15:17:44, читатель мы
ключевое, что не первый
10.08.2017 15:24:31, Шерлок
Даже если баллов не триста, но в целом много, 90+, то просчитывать уже значительно проще. Вот просто не может быть каких-то слишком уж активных движений. Просто некому там особо двигаться. Таких абитуриентов не так много, как абитуриентов со средними баллами, в принципе.
10.08.2017 15:42:08, Красно Солнышко
А чего бы их не класть то тем, кто заведомо проходит? Зачем им ездить лишний раз?
10.08.2017 13:31:36, Красно Солнышко
Потому что почти для каждого, кто "заведомо проходит" в данный конкретный ВУЗ, существует другой ВУЗ, в котором он пограничник.
10.08.2017 13:53:48, неважно
Ну так он тогда там и тусуется в первую очередь. Где он пограничник. Потому что пока у него реальные шансы есть туда пройти, он вузы ниже не рассматривает особо.
10.08.2017 15:51:59, Красно Солнышко
Вот ровно поэтому я и написала ниже, что имеет значение какого эшелона вуз. Чем выше проходные, тем меньше движений.
10.08.2017 14:00:49, Красно Солнышко
Разумеется, для вузов первого эшелона проблем с согласиями вообще нет. Первый эшелон даже обсуждать бессмысленно.
10.08.2017 14:21:32, Филимон
Я не о первом эшелоне в принципе. Я о пограничниках первого эшелона. Им тоже проще просчитать ситуацию. На них вряд ли кто-то свалится.
10.08.2017 15:49:45, Красно Солнышко
Ну так пограничник то это не может не учитывать. Если он по согласиям проходит в вузе верхнего эшелона - это одно, а если это вуз второго эшелона, в который могут из первого перебежать - это другое.
10.08.2017 14:45:44, Красно Солнышко
но есть и те, кто хочет только в конкретный и, главное, гарантированно может
10.08.2017 13:58:37, Шерлок
если его только не смутят раздутые списки, угу
10.08.2017 20:39:26, Cat-S
гарантированно могущего? не смутят
10.08.2017 23:39:53, Шерлок
Не могу объяснить. Никак.
10.08.2017 13:42:20, Roccy
Ну ваш то вуз не первого эшелона? Его держат как запасной вариант. Поэтому аттестат либо в вузе первого приоритета, если там есть высокие шансы, либо вообще на руках, если в вузе первого эшелона еще шанс не потерян.
10.08.2017 13:58:49, Красно Солнышко
На руках чаще всего.
10.08.2017 17:55:02, Roccy
"В 2018 году вообще никто аттестаты класть не будет, и до 14-00 везде будет проходной балл в районе 99". начнем с того, что только минимальные баллы не позволят везде проходному быть в 99б. да и класть оригиналы сразу многие будут. с очень высокими, и те, кто готов и на платное...
10.08.2017 13:27:54, Шерлок
Думаю, именно так все и будет. К счастью, надеюсь, я уже не буду работать в ПК, тк это полный будет ужас.
10.08.2017 13:47:04, Roccy
что именно так и будет?
10.08.2017 13:48:59, Шерлок
В 2018 году вообще никто аттестаты класть не будет, и до 14-00 везде будет проходной балл в районе 99- наверно, вот так.
10.08.2017 17:56:43, Roccy
выше обсудили, что не везде. а уж про 99 и речи нет
10.08.2017 18:20:14, Шерлок
Вот поэтому и сохрани сейчас ранжированные списки. Когда откроешь их через год и увидишь, что на том же месте, те же баллы, тебя это успокоит :)
10.08.2017 11:51:09, Красно Солнышко
Да, сохраняю, в процессе... Вариантов-то пока много, полной 100% ясности еще нет. А тех направлений много.
10.08.2017 11:55:57, Cat-S
Разве много? Около 15 направлений и 7-8 вузов всего-то.
10.08.2017 12:10:39, Филимон
Я смотрю пока и разные специальности, не только четко ПМ. И разные ВУЗы - 1-ый, 2-ой и более низкие эшелоны
10.08.2017 15:57:42, Cat-S
Нет смысла распыляться. Главное, чтобы у тебя был достаточный разлет между журавлем и синицей и чтобы реально было в случае чего метнуться. В идеале - два-три факультета в одном вузе.
10.08.2017 16:01:13, Красно Солнышко
В следующем году будет у тебя для всех свой рояль в кустах. Консультировать будешь :)
10.08.2017 11:57:09, Красно Солнышко
Не может. База автоматически закрывается минута в минуту.
10.08.2017 11:08:40, Красно Солнышко
Она общая для всех институтов?
10.08.2017 11:35:09, Cat-S
Есть внутривузовская, она на конкурс настроена, она как раз время учитывает, приказы формирует. Есть фис- федеральная, они отдельная от вузовской. Она подтверждает баллы, формирует учет абитуриентов в 5 вузов, на 3 направления. Они как-то связаны, но я тут не знаю.
10.08.2017 13:52:10, Roccy
То есть "закрывается в 18-00" именно внутривузовская? Тогда много чего можно придумать, если есть заинтересованность. Хотя бы просто время перевести на час назад...
10.08.2017 14:18:25, Филимон
"закрывается в 18-00" именно внутривузовская. - Да.
10.08.2017 18:00:28, Roccy
В стране у нас много часовых поясов... Но это ж не простых смертных.
10.08.2017 14:22:05, Кетчуп с телефона
У Rossy спроси. Но они все об этом говорят. Что база закроется. Как с Золушкой :) И это от них не зависит.
10.08.2017 11:36:50, Красно Солнышко
Пачку согласий вместе с пачкой →
Пачку согласий вместе с пачкой оригиналов аттестатов? Нет, не верю.
Не вижу выгоды для "друзей". В чем смысл?
Вот в "техническую ошибку" при занесении в базу экзаменов верю (или потом подправить).
10.08.2017 10:53:30, lecola
Очень искусственная ситуация, никогда ни →
Очень искусственная ситуация, никогда ни о чем подобном не слышала. И смысла в этом не вижу.
10.08.2017 10:34:24, Почему?
А какая скорость поступления оригиналов в последние часы работы ПК на вашем факультете?
Насколько сильно меняется исходный ранжированный список? Возможно ли ему "доверять", если он суточной давности или список "дышит" и сильно изменяется до последних минут работы ПК?
Устно Вы говорите абитуриентам, какие они по номеру по согласиям или они вынуждены довольствоваться устаревшей информацией на сайте?
10.08.2017 10:43:10, Cat-S
Всегда нулевая. Последние подали оригинал накануне. А поскольку мы всех много раз обзвонили, то знали, что больше никто не придет.
10.08.2017 13:11:36, Почему?
Спасибо. Но у Вас зеленая волна, я забыла по нее, у Вас все по-другому движется.
10.08.2017 15:52:40, Cat-S
Было бы здорово иметь абитуриентам доступ к живому, дышащему ранжированному списку по согласиям. Актуально для "пограничников".
10.08.2017 10:58:51, lecola
Для этого достаточно обязать вузы обновлять списки ни раз в сутки, а, в последний день волны хотя бы, каждые пол часа.
10.08.2017 11:10:10, Красно Солнышко
Согласна.
И в вузах, где есть данные о наличии согласий (и приоритетов), изначально проще просчитать своё положение дел.
10.08.2017 11:17:59, lecola
Согласия то указывать сейчас все обязаны. А приоритеты - нет. А с ними намного проще, конечно, даже если это абитуриента ни к чему не обязывает. А когда еще и обязывало, вообще все железно просчитывалось.
10.08.2017 11:24:02, Красно Солнышко
А зачем?
А зачем?
10.08.2017 10:04:11, Кетчуп с телефона
Катя просто никак еще не въедет в систему и ищет подвохи там, где их быть не может :). У каждого игрока тут свои интересы и если ты их тоже просчитываешь, то все очень легко и предсказуемо, как в шахматах, практически. Хотела бы я посмотреть на идиота, который спокойно проходит в первых рядах, но зачем то ждет 17.45, рискуя не успеть положить аттестат. Видимо, исключительно для того, чтобы кому-то свинью подложить :)
10.08.2017 10:21:59, Красно Солнышко
Да-да, процесс "въежания" у Вас на глазах, в реал-тайм практически.
Но это же лучше, чем "мнить" молча.
Про идиота, который спокойно проходит в первых рядах.
Он пограничник на топовом факультете данного ВУЗа, а на этот конкретный спокойно проходит.
10.08.2017 10:34:44, Cat-S
И эту ситуацию ты опять же можешь просчитать. Опять на примере медов. В лече первого проходные выше, чем на лече второго. Ощутимо так выше. В первой волне в первом - 283 в этом году, а во втором - 270, притом, что в первом вторая волна - 272. И все, кто не прошел в первый в первую волну, легко проходят во втором и в первую, и во вторую конечно тоже. Вот они могут сидеть и дежурить в первом до последнего, а, если не прошли, бежать во второй. Но ты учти, что один то на Фрунзенской, а другой еще чапать пешком 20 минут от Коньково. И тут надо закладывать не меньше полутора часов, а лучше хотя бы часа три. Причем, на метро то может быть даже быстрее, чем на машине :) И все равно вот эта операция по переброске будет на грани фола. Редко кто так рискует. Обычно принимают решение какой все-таки мед - еще в первой волне, даже если баллы для первого могут быть и проходными. И тогда всех вот этих людей ты уже можешь найти в приказе второго меда первой волны и быть абсолютно спокойной на их счет.
10.08.2017 10:50:45, Красно Солнышко
"И все, кто не прошел в первый в первую волну, легко проходят во втором и в первую, и во вторую конечно тоже" все?
10.08.2017 10:59:58, Шерлок
Не все, конечно, но кто прошел бы в первый мед - все. Если там 272 - вторая волна, а здесь 270 - первая. Сама прикинь.
10.08.2017 11:11:17, Красно Солнышко
потому что в меде много бюджетных мест, а у некоторых 10 бюджетных мест всего, из которых 8 в первую волну взяли, во второй волне всего 2 места а набежало с большими баллами 10 человек.... а середнячок для своего прогноза должен смотреть списки из топ вузов сколько человек прибежит к ним, а может не прибежит...
10.08.2017 11:34:22, мирамира
Да, конечно. Чем меньше прием, тем больше вероятность флуктуаций. И тогда, действительно, вторая волна может быть выше первой. Особенно, если это не вуз первого выбора и/или он не уникален.
10.08.2017 11:42:53, Красно Солнышко
Поэтому надежнее выбирать ВУЗы с большими потоками на данной специальности. И надежнее выбирать топовое направление для данного ВУЗа; чем то, в который идет слив c более престижных факультетов ? При прочих равных?
У меня озарение. Я поняла, почему бал МИЭМ-ВШЭ скакнул. Туда переползли те, кто мечтали о ФКН и матфаке, но не добрали по балам.
10.08.2017 11:53:45, Cat-S
А в прошлом году куда они переползли?
10.08.2017 15:40:30, Ну и ну
а в прошлом году народ еще не разобрался в новых правилах поступательной катавасии и переползали в другие вузы
10.08.2017 21:49:36, alina_akulina
не знаю. Там, говорят, вообще списки в институтах по-другому двигались, 1-2 человека с хвоста было пограничных. Но вряд ли в МИЭМ переползали, в МИЭМ 239 был проходной.
10.08.2017 20:41:45, Cat-S
Надёжнее выбирать шапку по Сеньке.
10.08.2017 12:01:19, Кетчуп с телефона
Семен Семенович!
Вот, ты уже и въезжаешь. Я же говорю, что все предсказуемо!
10.08.2017 11:57:50, Красно Солнышко
в первую - да. а во вторую возможны сюрпризы
10.08.2017 11:15:19, Шерлок
В медах на лечебном - нет. Там большие цифры приема, даже 20 процентов -
это несколько десятков мест, плюс к тому, во вторую волну часто добавляются целевые места. То есть люди без них считали изначально, не зная еще, что они будут, и заведомо был "запас".
10.08.2017 11:22:37, Красно Солнышко
я все время сбиваюсь не на меды
10.08.2017 11:27:25, Шерлок
Поэтому баллы надо смотреть по первой и второй волне за несколько лет. Вот в данном конкретном месте, куда собираешься + возможные альтернативы как для тебя, так и для других. И это дает полное представление, потому что уже статистика накоплена.
10.08.2017 11:41:18, Красно Солнышко
представление дает. статистическое. но в индивидуальном каждом случае - возможны сюрпризы
10.08.2017 11:49:56, Шерлок
Вероятность сюрпризов (флуктуаций) - так же вполне предсказуема :).
10.08.2017 11:53:10, Красно Солнышко
от этого не легче
10.08.2017 11:57:19, Шерлок
Варианты то разные бывают.
Может быть, конечно, как в том анекдоте про психа и петуха.
Но сути дела это не меняет.
10.08.2017 12:09:44, Красно Солнышко
не знаю анекдота. а суть именно в том, что нельзя все просчитать всегда. очень сильно зависит от того, что именно просчитывают. и что этого можно избежать. вот и все
10.08.2017 12:15:01, Шерлок
А никто и не говорит, что все просчитать. Просчитать можно вероятность тех или иных событий.
10.08.2017 12:21:43, Красно Солнышко
как гидрометцентр в последнее время
10.08.2017 12:27:08, Шерлок
не. обещают страшный ливень и грозу, а нет
10.08.2017 12:31:01, Шерлок
Вероятность грозы не была исключена? Тучи собирались? Гром гремел? Ну так и что тогда?
10.08.2017 12:53:36, Красно Солнышко
даже не гремело. но именно такого рода вероятность - ни о чем. но вероятность, да
10.08.2017 12:56:29, Шерлок
Вероятность - имеет значение. От нуля до единицы :) И она всегда о чем-то.
10.08.2017 13:01:35, Красно Солнышко
От Коньково? Фрунзенская же по прямой с Юго-Западной,а там третья остановка и совсем чуть-чуть пешком. Или у них приёмка в другом месте?
10.08.2017 10:57:54, Кетчуп с телефона
Может я ошиблась со станцией? Я же не езжу сама :) Я там не была ни разу.
10.08.2017 11:12:03, Красно Солнышко
чтобы абитуриент-пограничник топового факультета данного института поступил на другой факультет этого же института, если вдруг в 18-45 становится очевидно, что в топовый не проходит. Как пример.
Физически бегать перекладывать согласие в 18-45 даже внутри института не очень-то возможно может быть. В какой-то ПК толпа народу может быть.
10.08.2017 10:21:56, Cat-S
Ну так если у него баллы выше, это же справедливо, что он пройдет.
10.08.2017 10:27:45, Кетчуп с телефона
Справедливо, спора нет. Но для хвоста списка жестоко, если бы они знали, что ситуация может поменяться, то еще куда-нибудь сами бы переложили свои согласия-аттестаты.
10.08.2017 10:36:59, Cat-S
Хвост списка - 20% приема. Это уже никак не высокобальники. Им никто ничем не обязан. Если они таки побегали и поступили - значит они недостаток баллов компенсируют какими-то другими своими качествами. Например, сильным желанием именно здесь учиться (вообще не бегали, положили и ждали, были готовы перепоступать если что), или стрессоустойчивостью, или аналитическими способностями. В любом случае, значит вот такова судьба.
10.08.2017 11:00:26, Красно Солнышко
Очень часто набор популярного направления в тех ВУЗе - это 240-220 баллов. Максимум 240, минимум 220. Кто из них высокобальник? Строго говоря никто, но на соседних факультетах народ 180-200 поступает.
10.08.2017 11:38:56, Cat-S
Ага, и как здесь не припомнить пресловутый ЕГЭ по математике, который отлично ранжирует малый процент высокобалльников, но в баллы 55-75 впихивает чуть ли не 70% сдающих (это я по памяти про 2015 год, когда ещё можно было нарыть информации).
10.08.2017 16:26:50, тупик
Я не об абсолютных высокобальниках, а об относительных. Для вуза с такими проходными (220-240) - 260-270 баллов - высокобальники. Не хочешь бегать по приемкам, получи свои 260, отдай сразу все документы в такой вуз, включая аттестат и согласие, и можешь хоть на необитаемый остров без интернета ехать на все лето спокойно.
10.08.2017 11:56:28, Красно Солнышко
Они в любом случае знают что она может поменяться, но не знают поменяется ли. Если неохота рисковать, надо сразу ехать "куда-нибудь".
10.08.2017 10:40:20, Кетчуп с телефона
Так важно знать, насколько сильно она поменяется. Одно дело +-2 согласия. Другое дело когда список дышит на 20% от всего списка 80% КЦП.
10.08.2017 10:45:26, Cat-S
Ты это видишь за те несколько дней, пока идет волна. Все движения тебе видны по спискам. И мотивация тоже в целом понятна. Ты примерно знаешь все вузы конкуренты и проходные там.
10.08.2017 11:02:45, Красно Солнышко
Я с цифрами не дружу, не понимаю как это дышать на 20% от 80. А кто даст гарантию что будет + 2? И почему Вам перекладывающих не жалко? Они проходили на 1 факультет, перестали проходить - им за бортом остаться?
10.08.2017 10:52:59, Кетчуп с телефона
Просто в первую волну 80% от контрольных цифр приема берут, а во вторую 20%. А на сайтах не публикуют, сколько возьмут в человеках в первую, а сколько во вторую, это посчитать всем нужно самостоятельно с учетом округления.
Мне жалко всех. У меня в этом году только один знакомый абитуриент, и то он платно на рекламу пошел и поэтому в эти игры не играл. Поэтому я очень абстрактно сейчас все рассматриваю.
10.08.2017 11:29:09, Cat-S
А разве это трудно посчитать? В крайнем случае можно спросить. А уж во второй волне всяко понятно сколько осталось.
10.08.2017 11:45:48, Кетчуп с телефона
[пусто]
10.08.2017 12:02:52
(с любопытством) А как мехмат считал? Не туда куда-то округлил?
10.08.2017 20:47:24, Cat-S
конечно, считается. Это я просто фразу так завернула, надо было по-человечески написать
10.08.2017 11:48:23, Cat-S
Просто слово дышит смутило. Никуда ж эти волны не дышат.
10.08.2017 11:51:16, Кетчуп с телефона
Как это не публикуют? Контрольные цифры приема обязательно обязаны публиковать. А уж 80 процентов ты можешь как-нибудь и сама посчитать, хотя нередко вузы и это делают. Округлять надо в большую сторону. Так по документам. Да и вообще, ну ты читай правила то приема. Каждый вуз их публикует же обязательно. И там все-все есть. Все спорные моменты прописаны. Какие льготы, как сортируют если баллы одинаковые - и так далее.
10.08.2017 11:39:11, Красно Солнышко
Я почитываю тихонечко. Не все в голове сразу укладывается и все подробности запоминаются; уложатся за 2 года, конечно. Но я думаю, не я одна такая тут, которая в слегка офигевшем состоянии от "системы".
10.08.2017 11:46:12, Cat-S
Ну вот мне лень было заранее въезжать. Я чего-то нахваталась здесь, конечно, но не до конца. Но в процессе прекрасно въехала. Тем более, очень много же вокруг куда поступает, про кого все хорошо знаешь. Можно родителей лишний раз не тревожить и не нервировать в процессе, самому в списках посмотреть и звонить уже с поздравлениями :) Да и это все просто.
10.08.2017 12:02:11, Красно Солнышко
на некоторых публикуют в человеках
10.08.2017 11:31:25, Шерлок
Вот это самое мерзкое в нынешней системе. Что можно за двумя зайцами погнаться и ни одного не поймать :( Имея очень высокие баллы для второго то зайца.
10.08.2017 11:13:49, Красно Солнышко
и оригиналы аттестатов достает из широки →
и оригиналы аттестатов достает из широких штанин?
10.08.2017 09:51:17, Шерлок
Оригиналы лежат заранее. Полно списков было со странными табличками. Аттестат есть, а согласия нет.
10.08.2017 09:54:16, Cat-S
Представь ситуацию, что ему самому чуть-чуть не хватило, а он где-то там, далеко. И тогда никакой свой человек ему не поможет. Он здесь то не пройдет. Поэтому если он "пограничник" и хочет действительно подстраховаться, то ему все равно мониторить самому придется, чтобы если что быстро руки в ноги - и в другое место ехать. Наже если предположить, что у него во всех приемках свои люди, то аттестаты то по воздуху не летают.
Единственное что может быть - это если человек между двумя факультетами балансирует. Например, на примере меда. На педиатрию он заведомо проходит, а на лечебный теоретически может не пройти. Там разница в баллах очень ощутимая. Вот тогда кто-то может за него переложить аттестат в приемке с лечебного, куда не получается, на педиатрию. И это будет свиньей для тех, кто ниже по баллам, но пока еще на педиатрию проходил. Причем, если таких будут несколько - то и в пролете будет несколько абитуриентов с педиатрии.
Однако для других абитуриентов нет никакой разницы сам абитуриент это сделает, потому что просидел тут рядом сам и все сам понял, или все произойдет даже пусть автоматически, как это было раньше в медах, по системе приоритетов. В приемках, в нормальных, во всяком случае, не скрывают информацию. Они четко говорят на каком месте абитуриент на текущий момент. Ты можешь списки иметь только суточной давности, но устно тебе все четко скажут, в любой момент. Можешь в очереди по кругу ходить и каждые 15 минут опять узнавать, где ты в списках. Люди же не звери. А информация есть у них. Им просто выкладывать ее недосуг.
10.08.2017 10:13:57, Красно Солнышко
Да, как в твоем примере с лечебным-педиатрией, но это в любом ВУЗе может быть, как мне кажется. Где есть топовый факультет и "остальные" факультеты.
10.08.2017 10:26:23, Cat-S
Так они все так делают. Ну, кто не против педиатрии, в целом. Или может не педиатрия у них для подстраховки, а медико-профилактический или еще какой. Поэтому на педиатрии пограничники сразу и просчитывают откуда и кто к ним может свалиться, когда принимают решение все забирать и бежать или оставаться. Они даже в одном списке это видят. И лечебный, и педиатрия, и медико-профилактический, и фармация, и все-все. Потому что практически все, кто в мед идет, по три факультета указывают. Раньше, правда, они еще и приоритеты ставили, а теперь, когда согласия ввели - не везде, и по приоритетам автоматически уже нигде не перебрасывают. Но все равно приемка у них одна на всех.
10.08.2017 11:08:00, Красно Солнышко
а чем это помогло бы? если те, кто караулят до 17.45 уже положили все свое и баллы у них выше? а если ниже, то какой смысл этому из ПК ждать 17.45?
10.08.2017 10:03:23, Шерлок
а смысл в согласии, если еще и аттестат нужен? Т.е. абитуриент уже сделал выбор и положил аттестат, осталось только согласие? Тут вообще не вижу никакого криминала, если честно. Разве важно, кто положит это самое согласие, член пк или родственник с доверенностью.
