Вопрос- "Почему гранитный слой есть только в континентальной коре, а в океанической коре нет гранитного слоя?"
6 класс гимназии :( в инете не нашли, искали все выходные :(
Спасибо!
*** Тема перенесена из конференции "СП: посиделки"
Конференция "Школьное и дополнительное образование детей""Школьное и дополнительное образование детей"
Раздел: Домашние задания
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Девченки! Знатокам географии/геологии! Срочно нужна помощь.
26.09.2011 12:26:29, Spiker17 комментариев
Гранит - это горная порода, она состоит из разного вида кристаллов - кварц, полевой шпат и т.д, которые кристаллизуются на глубине из магмы кислого состава. Т.е, чтобы образовалась порода гранит - нужно магме много времени застывать (много тыс.лет))). Гранит может образоваться только на континенте. Т.к океаническая кора тонкая и кислая магма, когда изливается в океан, эти все минералы не успевают закристаллизоваться и получается - вулканическое стекло, т.е порода та же по составу, но без кристаллических связей! Гранитный слой вообще странное понятие, есть гранитные массивы, которые чередуются с осадочными породами и т.д. Есть еще магмы основного состава и др. Из них другие горные породы образуются...
26.09.2011 22:10:12, tak-tak-tak
Немного поясню для учеников лицея :), т.к. скорее всего им этого никто не объяснял. Помимо т.н. чисто океанической и чисто континентальной коры есть еще и промежуточные типы, т.е. переходные. Один из них - субокеанская кора, воторй - субконтинентальная кора. Кроме того, континентальная кора распространена не только в пределах собственно континентов, т.е. суши, но и в пределах шельфовых зон континентальный окраин и отдельных участков внутри океанских бассейнов - микрокнтинентов. Из всего этого можно сделать вывод на уровне школьников, что континентальная кора образовалась из океанической. С точки зрения взрослой геологии это очень утрировано, но и вопрос, который задали детям не очень корректный.
Да, ссылку ни на какую книгу не дам, это мое имхо, как краснодипломницы геол. ф-та МГУ 15 летней давности :) 26.09.2011 16:14:57, Lissa2008
"Так что же все-таки, эти две разновидности земной коры — антиподы или нет? Думается, что мы можем с полным основанием считать их таковыми. Ведь несмотря на существование целого ряда гипотез, предполагающих океанизацию континентальной коры или, напротив, превращение океанического субстрата в континентальный за счет целого ряда минеральных трансформаций базальтов, на самом деле доказательств непосредственного перехода одного типа коры в другой нет. Как будет показано ниже, континентальная кора формируется в специфических тектонических обстановках в активных зонах перехода между материком и океаном и в основном в результате преобразования другой разновидности земной коры, называемой субокеанической."
Вполне допускаю, что геологи, работающие по специальности, могут внести ясность, мне пока больше нечего добавить :) По специальности все-таки не работаю с 99 года :) Кстати, любопытно, что в лицее хотят услышать на этот вопрос. 26.09.2011 19:28:51, Lissa2008
Может, автор вопроса ( и какого-нибудь учебника) - приверженец какой-то конкретной теории? 26.09.2011 13:50:01, Mary-Lea
"Что касается осадочного чехла, то это обусловлено преобладанием в его составе на континентах древних образований мезозойского, палеозойского и докембрийского возраста, претерпевших довольно сложные преобразования в недрах. Дно же океана, как говорилось выше, относительно молодо, и осадки, лежащие над базальтами фундамента, слабо уплотнены. Это связано с действием целого ряда факторов, определяющих эффект недоуплотнения, который известен как парадокс глубоководного диагенеза."
По ссылке сама статья. 26.09.2011 13:34:26, НашаRussia (ех оксюля)
Читайте также
Стоматология и беременность: каким мифам не стоит верить
Как защитить зубы во время беременности
Как поддерживать высокую работоспособность мозга
Что делать, чтобы мозг был активен?
